非常好的書,質量也不錯,值得收藏,尤其值得閱讀。
評分《四庫全書總目提要》捲八十四《崇文總目提要》:“原本於每條之下具有論說。逮南宋時,鄭樵作《通誌》,始謂其文繁無用,紹興中遂從而去其序釋。考《漢書?藝文誌》本劉歆《七略》而作,班固已有自注。案欲駁鄭樵之說,當詳考《七略》《彆錄》之體例。今隻舉班固《漢書?藝文誌》為說,不知樵說正是根據《漢書?藝文誌》,是仍不足以服樵也。《隋書?經籍誌》參考《七錄》,互注存佚,亦沿其例。案《隋誌》佳處在每類之序論。若隻每書下注存佚,則其文亦已略矣。《唐書》於作者姓名不見紀傳者,尚間有注文以資考核。後來得略見古書之崖略,實緣於此,不可謂之繁文。鄭樵作《通誌》二十略,務欲淩跨前人,而《藝文》一略,非目睹其書,則不能詳究原委,自揣海濱寒唆,不能窺中秘之全,無以駕乎其上,遂惡其害已而去之。此宋人忌刻之故智,非齣公心。厥後脫脫等作《宋史?藝文誌》,紕漏顛倒,瑕隙百齣,於諸史誌中最為叢脞,是即高宗誤用樵言,刪除序釋之流弊也。案《宋誌》之叢脞,與鄭樵絕不相乾。宋人官私書目存於今者四傢,晁氏、陳氏二目,諸傢藉為考證之資,而尤袤《遂初堂書目》及此書,則若存若亡,幾希湮滅。是亦有說無說之明證矣。”《崇文總目》之無序釋,與鄭樵初無關係。杭世駿《道古堂集》捲二十五已駁硃氏之說,
評分講學與著述
評分相比於其他大儒,夏峰可能沒有那麼知名,但是其實也是很值得看的
評分孫奇逢的著述多成於晚年隱居蘇門期間,講學之餘,兼及著述。親自定稿的著作有《理學宗傳》、《四書近指》、《晚年批定四書近指》、《中州人物考》、《畿輔人物考》都是他居夏峰時所作。《理學宗傳》是孫奇逢的傾力之作,是先於黃宗羲《明儒學案》的一部學術史著。全書二十六捲,三易其稿,幾乎傾注瞭畢生心血。該書全麵係統地反映瞭作者晚年的理學觀點,特彆是對程硃理學和陸王心學所持的態度。
評分宋王堯臣等作《崇文總目》,每類有序,每書有釋,蓋祖嚮、歆之成規。鄭樵作《通誌?校讎略》,乃極不滿之,謂其文繁無用。清初硃彝尊得《總目》鈔本於天一閣,已無序釋,因為之跋,歸獄於樵。修《四庫全書》時,即用其本著錄。《提要》信硃氏之說,所以罪樵者尤至。雖其考證不免謬誤,然可見編錄書目,均當有解題,乃為盡善也。
評分天啓年間,魏閹亂政。四年(1624),楊漣、左光鬥、魏大中、周順昌、黃尊素等人先後下獄。孫奇逢與鹿正(鹿善繼父)、張果中等人倡義醵金營救,安頓諸人子弟,並函請督師山海關的薊遼總督孫承宗“以軍事疏請入見”,對魏忠賢施以威懾。一時義聲震動儒林,譽為“範陽三烈士”。
評分評分
粗略翻翻,感覺蠻有啓發的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有