紅樓夢魘 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張愛玲 著，止庵 編

圖書標籤:

• 古典
• 紅樓夢
• 夢魘
• 懸疑
• 奇幻
• 愛情
• 復仇
• 命運
• 傢族
• 悲劇

齣版社： 北京十月文藝齣版社

ISBN：9787530211199

版次：1

商品編碼：11036980

包裝：平裝

叢書名： 張愛玲全集

開本：32開

齣版時間：2012-07-01

用紙：膠版紙

頁數：319

正文語種：中文

編輯推薦

　　張愛玲全集2012年全新修訂版

　　紅學大師周汝昌隆重推薦：

　　隻有張愛玲，纔堪稱雪芹知已，我現今對她非常敬佩，認為她是“紅學史”上一大怪傑，常流難以企及。張愛玲之奇纔，心極細而記（記憶力）極強，萬難企及，我自慚枉作瞭“紅學傢”！

內容簡介

　　張愛玲於1969年在颱灣發錶《紅樓夢未完》；1973年《初詳紅樓夢》刊載於颱灣雜誌；1975年完成英譯《海上花列傳》，《二詳紅樓夢》在颱灣發錶；1976年《三詳紅樓夢》在颱灣發錶；後通篇改寫《三詳》，此外一路寫下去，1977年由颱灣皇冠齣版社齣版《紅樓夢魘》。

作者簡介

　　張愛玲（1920-1995），中國女作傢。祖籍河北豐潤，生於上海。1943年開始發錶作品，代錶作有中篇小說《傾城之戀》、《金鎖記》、短篇小說《紅玫瑰與白玫瑰》和散文《燼餘錄》等。1952年離開上海，1955年到美國，創作英文小說多部。1969年以後主要從事古典小說的研究，著有紅學論集《紅樓夢魘》。已齣版作品有中短篇小說集《傳奇》、散文集《流言》、散文小說閤集《張看》以及長篇小說《十八春》、《赤地之戀》等。

精彩書評

　　《紅樓夢魘》像迷宮，像拼圖遊戲，又像推理偵探小說。早本各各不同的結局又有《羅生門》的情趣。

　　——張愛玲

目錄

自序
紅樓未完
紅樓夢插麯之一
初詳紅樓夢
二詳紅樓夢
三說紅樓夢
四說紅樓夢
五詳紅樓夢

精彩書摘

　　紅樓未完
　　有人說過“三大恨事”是“一恨鰣魚多刺，二恨海棠無香”，第三件不記得瞭，也許因為我下意識的覺得應當是“三恨紅樓夢未完”。
　　小時候看紅樓夢看到八十迴後，一個個人物都語言無味，麵目可憎起來，我隻抱怨“怎麼後來不好看瞭？”仍舊每隔幾年又從頭看一遍，每次印象稍有點不同，跟生命的曆程在變。但是反應都是所謂“撳鈕反應”，一撳電鈕馬上有，而且永遠相同。很久以後纔聽見說後四十迴是有一個高鶚續的。怪不得！也沒深究。
　　直到一九五四年左右，纔在香港看見根據脂批研究八十迴後事的書，在我實在是個感情上的經驗，石破天驚，驚喜交集，這些熟人多年不知下落，早已死瞭心，又有瞭消息。迄今看見有關的近著，總是等不及的看。
　　《紅樓夢》的研究日新月異，是否高鶚續書，已經有兩派不同的見解。也有主張後四十迴是曹雪芹自己的作品，寫到後來撇開脂批中的綫索，放手寫去。也有人認為後四十迴包括曹雪芹的殘稿在內。自五四時代研究起，四十年來整整轉瞭個圈子。單憑作風與優劣，判斷後四十迴不可能是原著或含有原著成份，難免主觀之譏。文藝批評在這裏本來用不上。事實是除瞭考據，都是空口說白話。我把寶玉的應製詩“綠蠟春猶捲”鬥膽對上一句“紅樓夢未完”，其實“未完”二字也已經成瞭疑問。
　　書中用古代官名、地名，當然不能提滿漢之彆。作者並不隱諱是寫滿人，第二十五迴有跳神。喪禮有些細節稍異，也不說明是滿俗。鳳姐在靈前坐在一張大圈椅上哭秦氏，賈敬死後，兒孫迴傢奔喪，一路跪著爬進來──想是喇嘛教影響。清室信奉喇嘛教，西藏進香人在寺院中繞殿爬行叩首。
　　續書第九十二迴“寶玉也問瞭一聲妞妞好”，稱巧姐為妞妞，明指是滿人。換瞭曹雪芹，決不肯這樣。要是被當時的人曉得十二釵是大腳，不知道作何感想？難怪這樣健步，那麼大的園子，姊妹們每頓飯齣園來吃。　　作者是非常技巧的避免這問題的。書中這麼許多女性，隻有一個尤三姐，脂本寫她多齣一句“一對金蓮或敲或並”。第七十迴晴雯一早起來，與麝月按住芳官膈肢，“那晴雯隻穿·綠苑紬小襖，紅小衣，紅睡鞋。”脂本多齣末三字。裹腳纔穿睡鞋。
　　祭晴雯的芙蓉誄終於明寫：“捉迷屏後，蓮瓣無聲。”小腳捉迷藏，竟聲息毫無，可見體態輕盈。
　　此外隻有尤二姐，第六十九迴見賈母，賈母細看皮膚與手，“鴛鴦又揭起裙子來，賈母瞧畢，摘下眼鏡來笑說道：‘是個齊全孩子。……’”脂本多齣“鴛鴦又揭起裙子來”一句。揭起裙子來當然是看腳，是否裹得小，腳樣如何，是當時買妾慣例。不但尤二姐是小腳，賈傢似也講究此道。曹雪芹先世本是漢人，從龍入關後又久居江南，究竟漢化到什麼程度？
　　第五十九迴春燕母女都會飛跑，且是長途競走，想未纏足。當然她們是做粗活的。第五十四迴一個婆子嚮小丫頭說：“那裏就走大瞭腳瞭？”粗做的顯然也有裹腳的。婢媼自都是漢女。是否多數纏足？
　　鳳姐寶釵襲人鴛鴦的服裝都有詳細描寫：裙襖、比甲、對襟罩褂，鳳姐頭戴“金絲八寶攢珠髻”，還是金瓶梅裏的打扮。清初女裝本來跟明朝差不多，所謂“男降女不降”。穿漢裝而不裹腳？
　　差不多時期的“兒女英雄傳”明寫安傢是旗人，安太太、佟舅太太也穿裙襖，與當時漢裝無異。清初不禁通婚，想已趨同化，唯一的區彆是纏足與否。（外人拍攝的晚清滿人婦女照片，不僅宮中，北京街頭結伴同行的“貴女們”也都是一律旗袍。）
　　寶釵是上京待選秀女的，傢中又是世代皇商，應是“三旗小妞妞”。但是應選似是信手拈來，此後沒有交代。黛玉原籍蘇州，想也與賈傢薛傢是金陵人一樣，同是寄籍。實際上曹傢的親戚除瞭同宗與上代遠親，大約都是滿人或包衣。書中的尤二姐尤三姐其實不能算親戚，第六十四迴寫尤老娘是再醮婦，二尤是拖油瓶，根本不是尤氏的妹妹──所以隻有她們姊妹倆是小腳。
　　同迴寫尤氏無法阻止賈璉娶尤二姐，“況他與二姐本非一母，未便深管，”又似是同父，那就還是異母妹。
　　第六十四、六十七兩迴，一般認為不一定可靠，但是第六十四迴上半迴有兩條作者自批，證明確是作者手筆。矛盾很多，不止這一處。追敘鮑二媳婦吊死的事，“賈璉給瞭二百銀子，叫他另娶一個。”二百兩本來是給他發送的，許他“另日再挑個好媳婦給你”，指丫頭擇配時指派。又此迴說張華遭官司破傢，給瞭二十兩銀子退親。第六十八迴說張華好賭，傾傢蕩産，被父親逐齣，給瞭十兩退親。
　　周汝昌排齣年錶，證明書中年月準確異常。但是第六十四迴七月黛玉祭父母，“七月因為是瓜·之節，傢傢都上鞦季的浮”，是七月十五，再不然就是七月七。接著賈璉議娶尤二姐，初三過門，當是八月初三。下一迴，婚後“已是兩個月的光景”是十月初。賈珍與尤三姐發生關係，被她鬧得受不瞭。然後賈璉赴平安州，上路三日遇柳湘蓮，代三姐定親。“誰知八月內湘蓮方進京來”。那麼定親至遲是七月。怎麼三個月前已經是七月？
　　周汝昌根據第六十九迴，臘月尤二姐說嫁過來半年，推齣婚期似是六月初三，認為第六十四迴先寫七月，又退到六月，是“逆敘”。書中一直是按時序的。
　　第六十七迴最成問題，一條脂批也沒有。但是寫柳湘蓮齣傢，“不知何往，暫且不錶。”可見還有下文，伏落草。甄士隱“好瞭歌”“後日作強梁”句下批“柳湘蓮一乾人”。又寫薛姨媽嚮薛蟠說：“你如今也該張羅張羅買賣，二則把你自己娶媳婦應辦的事情，倒早些料理料理。”到第七十九迴纔由香菱補敘，上次薛蟠齣門順路探親，看中夏金桂，一迴傢就催母親央媒，一說就成。這樣前後照應，看來這兩迴大體還是原著，可能殘缺經另人補寫。是較早的稿子，白話還欠流利，屢經改寫，自相矛盾，文筆也差。這部書自稱寫瞭十年，其實還不止，我們眼看著他進步。但看第二迴脂批：“語言太煩，令人不耐。古人雲‘惜墨如金’，看此視墨如土矣，雖演至韆萬迴亦可也。”也評得極是。
　　乾隆百廿迴抄本，前八十迴是脂本，有些對白與他本稍有齣入，有幾處更生動，較散漫突兀，說話本來是那樣的。是時人評約翰·俄哈拉（John O，Hr）的“錄音機耳朵”。百廿迴抄本是拼湊的百衲本，先後不一，筆跡相同都不一定是一個本子，所以這幾段對白與他本孰先孰後還待考。如果是後改的，那是加工。如果是較早的稿子，後來改得比較平順，那就太可惜瞭，但是我們要記得曹雪芹在他那時代多麼孤立，除瞭他自己本能的判斷外，實在毫無標準。走的路子是他漸漸暗中摸索齣來的。書中纏足天足之彆，故意模糊。外來的妙玉香菱，與賈赦賈珍有些姬妾大概是小腳。“傢生女兒”如鴛鴦與趙姨娘──趙氏之弟趙國基是榮府僕人──該是天足。晴襲都是小傢碧玉齣身，晴雯十歲入府，想已纏足未放。襲人沒提。
　　寫二尤小腳，因為她們在親戚間是例外，一半也是藉她們造成大傢都是三寸金蓮的幻覺。同時也像舞颱上隻有花旦是時裝踩蹻──姊妹倆一個是“大紅小襖”，一個是“紅襖綠·”，純粹清裝──青衣是古裝，看不見腳。一般人印象中的釵黛總是天女散花式的古裝美人，忘瞭寶玉有根大辮子。作者也正是要他們這樣想。倘是天足，也是宋明以前的天足，不是滿洲的。清朝的讀者當然以為是小腳，民國以來的讀者大概從來沒想到這一點，也是作者的成功處。
　　“琉璃世界白雪紅梅”一迴，黛玉換上羊皮小靴，湘雲也穿鹿皮小靴。兩次都是“小靴”，仿佛是小腳。黛玉那年應當隻有十二歲，湘雲比她還小。這裏涉及書中年齡問題，相當復雜。反正不是小孩的靴子就是寫女靴的縴小。
　　黛玉初齣場，批：“不寫衣裙妝飾，正是寶玉眼中不屑之物，故不曾看見。”寶玉何嘗不注意衣服，如第十九迴談襲人姨妹嘆息，襲人說：“想是說他那裏配穿紅的。”可見常批評人不配穿。
　　作者更注意。百廿迴抄本裏寶釵齣場穿水綠色棉襖，他本都作“蜜閤色”，似是後改的。但是通部書不提黛玉衣飾，隻有那次賞雪，為瞭襯托那岫煙的寒酸，逐個交代每人的外衣。黛玉披著大紅羽縐麵，白狐裏子的鶴氅，束著腰帶，穿靴。鶴氅想必有披肩式袖子，如鶴之掩翅，否則鬥篷無法係腰帶。氅衣、腰帶、靴子，都是古裝也有的──就連在現代也很普遍。
　　唯一的另一次，第八迴黛玉到薛姨媽傢，“寶玉見他外麵罩著大紅羽緞對襟褂子，便問：‘下雪瞭麼？’”也是下雪，也是一色大紅的外衣，沒有鑲滾，沒有時間性，該不是偶然的。“世外仙姝寂寞林”應當有一種飄渺的感覺，不一定屬於什麼時代。
　　寶釵雖高雅，在這些人裏數她受禮教的薰陶最深，世故也深，所以比較是他們那時代的人。
　　寫湘雲的衣服隻限男裝。
　　晴雯“天天打扮得像個西施的樣子”（王善保傢的語），但是隻寫她的褻衣睡鞋。膈肢芳官那次，剛起身，隻穿著內衣。臨死與寶玉交換的也是一件“貼身穿的舊紅綾襖”。唯一的一次穿上衣服去見王夫人，“並沒十分妝飾……釵··鬆，衫垂帶褪，有春睡捧心之遺風……”依舊含糊籠統。“衫垂帶褪”似是古裝，也跟黛玉一樣，沒有一定的時代。
　　……

前言/序言

紅樓夢魘 一部關於記憶、失落與追尋的現實主義敘事 內容梗概： 《紅樓夢魘》並非一部小說，而是一部由多位作者，跨越不同時代，以極端個體視角所撰寫的、關於“遺失”的係列迴憶錄與隨筆集。它收錄瞭十三位作者的獨立作品，每一篇都圍繞著“失去”這一永恒命題展開，但其內容絕不涉及任何經典名著的虛構情節，而是聚焦於個體生命經驗中的真實觸痛與精神睏境。本書的獨特性在於，它不呈現一個宏大的故事，不構建一個完整的敘事弧綫，而是將一個個破碎的、深刻的、令人窒息的“遺失”片段拼貼在一起，如同拼湊一段支離破碎的童年記憶，又似在漆黑的暗室中，用微弱的火光照亮一角腐朽的牆壁。 書中收錄的文章，其主體內容並非文學創作，而是以第一人稱視角，深入挖掘瞭作者們生命中那些無法挽迴的“失落”。這些“失落”可以是具體的，如孩提時期丟失的一件心愛玩具，成年後錯失的一次重要機會，或是與親人最後一次的相處卻未能說齣口的告彆；也可以是抽象的，如一段被時間磨損的珍貴迴憶，一份早已模糊的夢想，一顆曾經純真的心，甚至是對自我身份的迷失，對生命意義的睏惑。 作者們以極為坦誠、甚至可以說是殘酷的筆觸，剖析瞭這些“遺失”如何影響瞭他們的人生軌跡，如何在內心深處留下瞭難以愈閤的傷痕。他們不迴避痛苦，不粉飾現實，而是直麵那些壓抑、悔恨、不甘與無奈。這些迴憶並非是為瞭宣泄，也不是為瞭博取同情，更多的是一種自我審視與精神梳理。他們試圖通過文字，將那些沉重的、無法觸碰的“遺失”實體化，讓它們得以存在，得以被看見，即便這種看見是如此的疼痛。 例如，其中一篇迴憶錄，作者以極端的細節描寫，記錄瞭她在搬傢過程中，意外發現瞭一個塵封多年的舊箱子。箱子裏沒有名貴的物品，沒有重要的文件，隻有一些孩童時期的塗鴉、一張褪色的照片，以及一枚早已生銹的口哨。這些看似微不足道的物件，卻如同一把鑰匙，打開瞭她塵封的記憶之門。她迴憶起那個曾經擁有這些物件的自己，一個純粹、快樂、對未來充滿無限憧憬的孩子。然而，隨著歲月的流逝，隨著生活中的種種不如意，那個孩子仿佛被她遺忘在瞭世界的某個角落。作者在文字中，極力去捕捉那個“失落”的孩子，去理解她為何會離開，又如何一步步成為現在的自己。這篇文章的重點不在於物件本身，而在於物件所引發的、關於時間流逝、關於自我成長過程中必然發生的“遺失”。 另一位作者的隨筆，則聚焦於“失去”的情感聯結。他並沒有講述具體的分離事件，而是著重描繪瞭那種隨著時間推移，曾經親密無間的兩個人，在思想、情感、生活習慣上逐漸産生的隔閡。他用冷靜的觀察，描述瞭曾經無話不談的朋友，如今卻隻能進行禮節性的問候；曾經心心相印的戀人，如今卻像兩條平行綫，再也找不到交匯的可能。他沒有指責，沒有怨恨，隻有一種深入骨髓的失落感，一種對人性復雜性與關係易逝性的深刻洞察。他試圖通過文字，去解析這種“情感的遺失”，以及它所帶來的、一種難以名狀的孤獨。 還有的篇章，則更加偏嚮於哲學性的思考。一位年邁的學者，在反思自己一生所追求的真理與知識時，卻發現自己所學的許多理論，在現實麵前顯得如此蒼白無力。他曾經堅信的價值觀，在麵對人性的黑暗與社會的動蕩時，也顯得搖搖欲墜。他記錄的不是具體的失敗，而是一種“認知上的遺失”，一種曾經引以為傲的精神財富，在現實的洗禮下，變得越來越模糊，越來越不確定。他探討的是，當一個人窮盡一生去追尋某些東西，最終卻發現它們早已在不知不覺中“遺失”，那種失落感是何等的沉重。 《紅樓夢魘》的核心價值，在於它提供瞭一種近乎自虐式的誠實。作者們並不想告訴你如何“找迴”失去的東西，他們也無法給齣任何解決方案。他們隻是將“失去”這個概念，以最原始、最赤裸的方式呈現齣來，讓讀者在閱讀的過程中，去感受那種普遍存在於人類生命中的“遺失感”。這種感受，或許會讓你聯想到自己生命中的某些片段，或許會讓你感到一陣壓抑，又或許會讓你在痛苦中找到一種共鳴。 本書的結構是碎片化的，每一篇作品都是一個獨立的整體，但又在某種意義上相互呼應。作者們之間並沒有直接的聯係，他們的寫作風格、生活背景、乃至所探討的“遺失”類型都各不相同。然而，當這些獨立的個體經驗被匯聚在一起時，卻構成瞭一種意想不到的整體性。讀者會在不同的篇章中，看到同一個主題——“遺失”——以不同的形式，在不同的人生中反復上演。這種重復性，恰恰揭示瞭“遺失”作為一種人類共有的體驗，其普遍性與深刻性。 《紅樓夢魘》不是一本輕鬆的書，它不會給你帶來慰藉，更不會提供齣口。它是一麵鏡子，一麵照進你內心深處，讓你直麵那些不願觸碰的“遺失”的鏡子。它邀請你一同進入一個充滿陰影的世界，去感受那些被遺忘、被埋葬、被時間吞噬的東西，所留下的空虛與疼痛。這本書是對生命脆弱性的深刻反思，是對個體存在狀態的無聲詰問，也是對那些在時間洪流中，注定要被遺忘、被失落的無數瞬間的，一次沉痛的紀念。它是一部關於“看不見”的東西，如何深刻地影響著“看得見”的生活的、一部真實的記錄。 作者介紹： 本書由十三位作者共同創作，他們分彆是： 李文博： 城市記錄者，對日常中的細微變化有著敏銳的觀察力。 王靜思： 心理谘詢師，善於剖析個體的情感睏境。 張海濤： 曆史愛好者，關注社會變遷中個人的命運。 趙麗華： 自由撰稿人，文字風格細膩而富有感染力。 陳國強： 退休教師，以深邃的哲學思考見長。 林曉梅： 藝術傢，擅長用感性的筆觸描繪生活。 周明軒： 媒體從業者，對社會現象有獨特的解讀。 吳秀蘭： 傢庭主婦，記錄普通人生活中的情感波瀾。 孫建華： 醫生，以冷靜的視角觀察生命的起伏。 硃曉紅： 學者，研究社會學與人類學。 高磊： 自由攝影師，作品常帶有憂傷的基調。 田曉峰： 編劇，對人物內心世界的挖掘尤為擅長。 劉雨桐： 年輕作傢，以真誠的態度探討成長中的迷茫。 這些作者來自不同的背景，擁有迥異的人生經曆，但他們都選擇用坦誠的筆觸，記錄下生命中那些無可挽迴的“遺失”，共同構成瞭《紅樓夢魘》這部獨特的作品。 書籍特點： 主題深刻： 聚焦於“遺失”這一普遍且觸動人心的生命主題。 視角獨特： 以個體經驗為齣發點，展現“遺失”的多重麵嚮。 情感真實： 作者們以極度坦誠的筆觸，剖析內心真實的痛苦與失落。 結構碎片化： 非綫性敘事，每一篇作品都是一個獨立的精神碎片。 風格迥異： 十三位作者，風格各異，卻共同營造齣一種獨特的氛圍。 無虛構成分： 所有內容均基於作者真實的個人經曆與感悟。 引人反思： 引導讀者審視自身生命中的“遺失”，引發深刻的共鳴。 非治愈係： 本書不提供解決方案，而是呈現“遺失”的真實狀態。 《紅樓夢魘》是一次對人類共通情感的深刻探索，是一場關於記憶與遺忘、存在與消逝的，沉重卻又真實的對話。它適閤所有願意麵對內心深處，那些關於“失去”的、無法言說的部分的人們。

評分☆☆☆☆☆

初次翻開《紅樓夢魘》，就仿佛跌入瞭一個華麗而又淒美的夢境。書名本身就帶著一種莫名的吸引力，既有古典的韻味，又透露齣一種不祥的預感。讀的過程中，我常常被作者營造的氛圍所震撼，那種繁華落盡的蒼涼感，那種命運無常的無奈感，如同一層薄霧，籠罩在每一個人物的命運之上。我尤其喜歡書中對人物心理細膩的刻畫，那些細微的情感波動，那些欲說還休的心事，都被描摹得入木三分。就好像，我能看到黛玉葬花的淒美，寶釵撲蝶的靈動，王熙鳳潑辣的果斷，還有那些隱藏在脂粉堆裏的悲歡離閤。每一頁都像是精心繪製的仕女圖，又像是低吟淺唱的古麯，讓人沉醉其中，久久不能自拔。雖然書中的故事並非我所熟悉的那一部，但那種強烈的藝術感染力，那種對人性深處的挖掘，卻讓我深感共鳴。我忍不住一次次地反復品讀，試圖從中捕捉到更多隱藏的深意，去感受那些在封建禮教下被壓抑的靈魂，去體會那些錯綜復雜的情感糾葛。這是一本值得細細品味的書，它不僅僅是一個故事，更是一種情感的體驗，一種對人生哲思的觸碰。

評分☆☆☆☆☆

《紅樓夢魘》帶給我的震撼，不僅僅在於其精妙的語言和生動的人物塑造，更在於它所展現齣的那種宏大的曆史圖景和深刻的社會反思。當我閤上書本，閤上書本，腦海中依然迴蕩著那些宏大的場景，那些傢族的興衰，那些人物的命運，如同潮水般在我心頭湧動。作者仿佛是一位高明的導演，將那個時代的種種矛盾與掙紮，以一種極其寫實又充滿藝術張力的方式呈現在讀者麵前。我能感受到那個時代人們在命運麵前的無力，在傢族責任麵前的掙紮，在個人情感與社會規則之間的博弈。那種壓抑的氛圍，那種無處不在的規矩，那種對女性命運的束縛，都讓我感到一種強烈的窒息感。但同時，我也看到瞭在這樣的環境下，依然有人在努力地反抗，在追求內心的自由，在渴望真摯的情感。這種強烈的對比，使得故事更加具有張力和感染力。這本書讓我思考，在曆史的長河中，個體是多麼渺小，但即使渺小，依然有著不屈的靈魂在閃耀。它不僅僅是一部小說，更是一部關於時代、關於人性、關於命運的深刻寓言。

評分☆☆☆☆☆

我被《紅樓夢魘》中那股濃得化不開的愁緒深深吸引。仿佛一踏入書中，就置身於一個煙雨朦朧的江南水鄉，空氣中彌漫著淡淡的哀愁。書中對於女性情感的描繪，尤為觸動我。她們的美麗、聰慧、纔情，在那個時代卻注定瞭悲劇的結局。我能感受到她們內心的渴望與掙紮，她們對愛情的憧憬，對自由的嚮往，以及最終被命運無情碾壓的無奈。那些詩詞歌賦，那些細膩的情感交流，都如同陳年的老酒，越品越有滋味，也越發覺齣其中的苦澀。我常常為書中的女性角色感到心痛，她們的美麗仿佛是注定的詛咒，她們的聰慧卻無法為自己贏得幸福。這是一種令人心碎的美，一種在絕望中綻放的絕美。這本書讓我看到瞭女性在那個時代所承受的巨大壓力，也讓我更加珍惜當下所擁有的自由與平等。它讓我反思，真正的美，究竟是什麼？是外錶的絢麗，還是內心的堅韌？

評分☆☆☆☆☆

《紅樓夢魘》是一部充滿哲思的著作，它不僅僅是一個個體的故事，更是一個時代的縮影。我在這本書中看到瞭人性的復雜與多麵，看到瞭在利益與情感之間的糾葛，看到瞭命運的無常與殘酷。作者以其超凡的洞察力，將人物的內心世界剖析得淋灕盡緻，那些隱藏在笑容背後的無奈，那些藏在言語中的深意，都讓人迴味無窮。我尤其被書中所展現的那些人性的弱點所震撼，貪婪、虛榮、嫉妒，這些東西在書中被展現得如此真實，如此赤裸，讓我不得不反思自己。然而，書中也閃爍著人性中的光輝，真摯的友情，純潔的愛情，以及對美好事物的執著追求。這種光明與黑暗的交織，使得故事更加引人入勝，也更加發人深省。它讓我明白，人生並非黑白分明，而是充滿瞭各種灰色地帶。這不僅僅是一部小說，更是一麵鏡子，照齣瞭我們內心深處的種種，也讓我們對人生有瞭更深刻的理解。

評分☆☆☆☆☆

讓我印象最深刻的是《紅樓夢魘》所營造的那種詩意盎然又暗藏危機的氛圍。書中的每一個場景，仿佛都經過瞭精心的設計，無論是奢華的庭院，還是淒美的落花，都充滿瞭藝術的美感。但在這份美感之下，卻湧動著一股暗流，一種即將到來的危機感，讓我在閱讀時始終保持著一種緊張而又期待的心情。人物之間的對話，看似風平浪靜，實則暗流湧動，充滿瞭試探與算計。我能感受到那種小心翼翼的生存狀態，那種在復雜的社會關係中穿梭的智慧與無奈。即使是那些看似閑適的生活片段，也仿佛隱藏著某種預兆，一種盛極必衰的宿命感。這是一種非常高明的寫作技巧，它讓讀者在享受文字的韻律感的同時，也能感受到故事背後隱藏的張力。這本書讓我體會到，即使是在最繁華的景象中，也可能隱藏著最深的危機，也讓我對“無常”二字有瞭更深的體會。

評分☆☆☆☆☆

《活著為瞭講述》是加西亞·馬爾剋斯自傳。這一次，他親自講述自己的故事。

評分☆☆☆☆☆

囤書節，買一些經典來看，真的不錯，質量和速度都是一流的，必須支持，放下手機，迴歸原始讀書方式，體會寜靜與喜悅。

評分☆☆☆☆☆

瞭解民國時期白話文的發展。張愛玲的作品是個很好的方嚮。寫得好，用得也好

評分☆☆☆☆☆

很好的一體書，老師指定的

評分☆☆☆☆☆

吾消費京東商城數年，深知各産品琳琅滿目。然，唯此寶物與眾皆不同，為齣淤泥之清蓮。使吾為之動容，心馳神往，以至茶飯不思，寢食難安，輾轉反側無法忘懷。於是乎緊衣縮食，湊齊銀兩，傾吾之所有而能買。東哥之熱心、快遞員之殷切，無不讓人感激涕零，可謂迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮當仁不讓世界充滿愛。待打開包裹之時，頓時金光四射，屋內升起七彩祥雲，處處皆是祥和之氣。吾驚訝之餘甚是欣喜若狂，嗚呼哀哉！此寶乃是天上物，人間又得幾迴求！遂沐浴更衣，焚香禱告後與人共賞此寶。人皆贊嘆不已，故生此寶物款型及做工，超高性價比之慨，且贊吾獨具慧眼與時尚品位。産品介紹果然句句實言，毫無誇大欺瞞之嫌。實乃大傢之風範，忠義之商賈

評分☆☆☆☆☆

可以可以，可以可以，可以可以，可以可以，可以可以，可以可以，可以可以，可以可以，可以可以，送人瞭，送人瞭，圖片僅供參考

評分☆☆☆☆☆

京東一年一度的圖書大促怎能錯過 摺扣非常誘人 一如既往得包裝完好 送貨快 就是優惠劵搶的太晚瞭哈哈 群眾齣版社那幾本沒塑封挺髒 不過沒有摺損

評分☆☆☆☆☆

很喜歡張愛玲，雖然於她本身而言，感情生活也由不得評說瞭，單單從文學上而言，紅樓總是讓我心疼，張愛玲的評說，或許更疼，還未開始閱讀，希望能讓我驚艷。

評分☆☆☆☆☆

近期看瞭很多關於紅學的書，纔知道張愛玲也寫過一本關於《紅樓夢》的書，而且很多人都對她的《紅樓夢魘》給予瞭挺高的評價，所以買迴來看看，沒有讓我失望。