我必须承认,这本书需要读者投入大量的时间和心力去“解码”,它绝不是那种可以轻松放空大脑去阅读的休闲读物。但一旦你沉浸其中,那种回报是无与伦比的。作者对于群体心理和微小社会现象的观察入微,简直令人汗毛倒竖。他笔下那些看似不起眼的小人物,在关键时刻所展现出的那种集体的非理性行为,让我联想到了现实生活中的许多场景,不寒而栗。这本书的魅力在于它的“真实感”,尽管设定可能带有奇幻色彩,但人物的反应、情感的波动,却是我在现实生活中体验过的,甚至是更深刻的。我喜欢它那种不加修饰的冷峻,它敢于撕开那些温情脉脉的面纱,直视人性深处的幽暗与光亮。读完这本书,我感到一种疲惫,但更多的是一种被充实的满足感,仿佛我的精神世界被重新装修和升级了一番。这是一部需要被认真对待的文学巨著。
评分这本书简直是一场文学上的视觉盛宴,文字的堆砌如同鬼斧神工的雕刻。我得说,作者的想象力简直是天马行空,他构建的世界观宏大而又自洽,每一个细节都经过了精心打磨,让人不得不佩服其构建体系的严谨性。故事的主线虽然清晰,但穿插其中的那些支线情节和历史背景的铺陈,更是为整个故事增添了无尽的厚度和层次感。我尤其喜欢作者对环境的描写,那种身临其境的感觉太强烈了,仿佛我真的闻到了空气中弥漫的特有气味,看到了远方山脉投下的巨大阴影。阅读的过程更像是一种沉浸式的体验,而不是单纯地阅读文字。它挑战了我的既有认知,迫使我去思考那些关于权力、关于信仰的根本性问题。读完后,我有一种强烈的冲动,想要立刻找人分享我的震撼,但又觉得语言在它面前显得如此苍白无力,只能把它默默地放在书架上,占一个显眼的位置。
评分这本书简直是为那些喜爱深度思考的读者量身定做的硬菜!它不给你喂糖衣炮弹,而是直接把最尖锐的议题摆在你面前,让你自己去寻找答案。我特别欣赏作者在语言上的那种克制与精准,每一个形容词的选用都恰到好处,没有丝毫多余的赘述,每一个句子都像一把精心磨砺的匕首,直指核心。我记得有几段关于哲学思辨的描写,我不得不放慢速度,反复研读,甚至拿笔在旁边做笔记,试图跟上作者那跳跃而又逻辑严密的思维轨迹。这本书对我最大的影响是,它极大地拓宽了我对时间概念的理解。过去、现在、未来,在故事中交织、缠绕,呈现出一种令人目眩神迷的非线性结构。看完之后,我感觉自己的思维也变得更加灵活了,不再固守于线性的思维定势。这是一次精神上的彻底洗礼,强烈推荐给所有不满足于肤浅娱乐的同好。
评分天哪,我刚刚读完这本厚厚的书,简直感觉自己经历了一场漫长而又精妙的旅程。作者的笔触细腻得像是能捕捉到微风拂过皮肤的触感,他对人物内心世界的剖析更是入木三分,让人不禁拍案叫绝。尤其是主人公在面对那个似乎无法逾越的困境时,那种挣扎、那种不甘,以及最终迸发出的惊人韧性,都刻画得栩栩如生。我常常在深夜里,关了灯,靠在床头,只着一盏小小的台灯,沉浸在那些错综复杂的人物关系和层层递进的悬念之中。这本书的节奏把握得非常到位,既有让人心潮澎湃的冲突爆发,也有让人得以喘息、细细品味哲理的宁静时刻。我特别欣赏作者那种不急于给出标准答案的写作手法,他更像是引导我们跟随主角一起探索那些关于选择、关于命运的灰色地带。读完后,我合上书页,沉默了许久,脑海里还回荡着那些情节的碎片,久久不能散去,这绝对是一部值得反复咀嚼的佳作。
评分说实话,起初拿到这本书时,我有些被它的篇幅吓到,担心会读不下去,会变成那种“开头很美,后劲乏力”的作品。然而,这本书彻底颠覆了我的预期。它的叙事风格非常独特,时而像一位经验丰富的老者娓娓道来,时而又像一个充满激情的青年诗人般呐喊。最让我印象深刻的是,作者在处理那些道德模糊的角色时,展现出的那种近乎残忍的客观性。他没有简单地将任何人脸谱化,每个人物都有其复杂的光源和阴影面,这使得故事的张力达到了一个令人窒息的高度。我常常因为某个角色的突如其来的转变而感到震惊,但事后仔细推敲,又觉得那完全是合乎情理的。这种对人性的深刻洞察,使得整本书不仅仅停留在故事层面,更是对生活本质的一次深刻叩问。我甚至开始怀疑,我所认知的一些“常识”,是否真的站得住脚。
评分一本写了地球的命的书
评分《追日(麦克尤恩作品)(精)》编著者伊恩·麦克尤恩。
评分伊恩•麦克尤恩,1948年生,英国当代著名作家。1976年以处女作短篇小说集《最初的爱情,最后的仪式》成名,并获当年毛姆奖。此后佳作不断,迄今已出版十几部既畅销又获好评的小说,其中《阿姆斯特丹》获布克奖,《时间中的孩子》获惠特布莱德奖,《赎罪》获全美书评人协会奖。近年来,随着麦克尤恩在主流文学圈获得越来越高的评价,在图书市场上创造越来越可观的销售记录,他已经被公认为英国的“国民作家”,他的名字已经成为当今英语文坛上“奇迹”的同义词。
评分麦克尤恩的最新作品,值得期待。
评分四度入围布克奖短名单(决选名单),入围的四部小说分别为《阿姆斯特丹》、《赎罪》、《星期六》、《在切塞尔海滩上》
评分中国作家余华曾高度评价麦克尤恩:“这就是伊恩·麦克尤恩,他的叙述似乎永远行走在边界上,那些分隔了希望和失望、恐怖和安慰、寒冷和温暖、荒诞和逼真、暴力和柔弱、理智和情感等等的边界上,然后他的叙述两者皆有。就像国王拥有幅员辽阔的疆土一样,麦克尤恩的边界叙述让他拥有了广袤的生活感受,他在写下希望的时候也写下了失望,写下恐怖的时候也写下了安慰,写下寒冷的时候也写下了温暖,写下荒诞的时候也写下了逼真,写下暴力的时候也写下了柔弱,写下理智冷静的时候也写下了情感冲动。”
评分这本书平常卖29.1元,一直没有下手。这次活动机不可失。拿下!
评分《追日》的主角别尔德令人印象深刻:他是诺贝尔奖得主,之名物理学家,可同时其私生活却糟糕透顶,罔顾正义而让别人受尽冤狱之苦,更要命的是即便在科学领域,他也算不上是正人君子,企图通过剽窃他人成果来让自己功成名就。更好笑的是,那些站出来揭露别尔德的人,也绝不是为了真理,而是像别尔德一样,不过是为了利益。译者在译后记里告诉我们,美国读者对麦克尤恩这样来描写一名“科学家”忍无可忍。或许那些美国佬依旧相信,既然科学是追寻所谓真理的途径,那么科学家自然该是真理的化身,自然该是道德的楷模,因而麦克尤恩往轻了说实在抹黑科学家,抹黑科学,往深了说则是在诋毁真理。然而一名后现代主义者看到这番斥责会觉得十足滑稽。在前现代社会,所谓真理的化身是哲学,因而哲学家就成了道德的楷模,柏拉图甚至认为除非哲人为王或王为哲人,否则世间便无正义可言。到了现代社会,科学的发展让哲人统统沦为骗子神棍,于是一群自虐症患者又把科学与科学家捧上神坛,就连那些落魄了的哲人,也开始拼命让哲学“科学化”,好在这真理事业中分一杯羹。结果当后现代表明科学也不过是一种叙事,科学家也不过是“人”时,这些现代主义者却忘了他们自己当初是如何“抹黑”哲学与哲学家的,还是叫嚷着后现代主义“抹黑”了科学与真理祭司。更有趣的则是那些拼命捍卫科学的哲人,用柏拉图—苏格拉底的话来说,也算是干好了自己的本职工作,促进了社会的和谐正义。恩•麦克尤恩也变了。虽然开篇仍然是他习惯的戏剧性开场,节奏也是直到第16页才开始一本正经的介绍人物,其间主人公峰回路转的命运都是他的“规定动作”。但是这次他故事的格局变了。以前有人说他的小说是“小戏剧”。他精致于独幕剧,精致于生活的一个剖面。为了这个戏剧性的剖面,他可以将主人公从生前到死后所有的经历都翻个遍,不止主人公,连带那一幕场景里哪怕奶嘴大小的道具,道具上的灰尘,只要曾作用于那个剖面,他都倾力描述。《追日》里仍然能看到他疯狂“格物”的痕迹,但那已经不再是小说文本的主体。因为格局变了,变大了。如果按以往的麦克尤恩,我猜他会在两个地方做剖面,不在别尔德客厅汤姆之死,就在旅馆与达林恩做爱后律师到访,二者择其一。然后围绕这个剖面让故事风生水起,就像他在《切瑟尔海滩上》和《星期六》里做的那样。《追日》的不同在于,他选了主人公的三个时间段。每个时间段里发生一件重大的干预主人公命运的事件。三个事件勾连着主人公和其他一众科学界各色人物,通过他们伊恩成功的缔造了一个责任与阴谋,权力和欲望,科学精神,理性智慧与人性卑微无奈共存的科学界。这个科学界很像戴维•洛奇的《小世界》,既有森严的等级把持各类话语权,又有无数机遇给年轻人和菜鸟。不管是戴维•洛奇还是伊恩•麦克尤恩,都将一个“圈子”的生态完美的展现出来。不过话说回来,在这方面东方某国的学术生态更令人堪忧,据说英文已出现一个新词来特指这种复杂的东方生态,曰“guan xi”,就是“关系”的意思。跟“关系”相比,戴维•洛奇的小世界和伊恩•麦克尤恩的科学界在权谋与欲望方面的表现,充其量是有点“小可爱”吧。我不敢说《追日》是成功的。因为它有太多的价值判断,太多的充满挑衅的悖论,在严肃的科学和脆弱的人性之间。特别是在今天。在这里。价值观如此混乱的时刻。难下定论。我只敢说,能感觉到伊恩作为一个小说家的野心,或者说雄心,他有冲动,据说“911事件”和“伊拉克战争”爆发时,他都第一时间撰文评论。也许他愿意将自己的“格物”用到“平天下”上去。这是我作为一个读者不便置喙的。我只是更喜欢“小戏剧”时期的麦克尤恩,或者更早,那个时候他还处在“最初的爱情,最后的仪式”里。
评分出版社 Jonathan Cape (精装本2010年3月18日出版)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有