這本書的文字風格,我得說,是極其剋製的、精準的,它拒絕一切花哨的修辭,直擊核心的論證骨架。然而,這種剋製反而營造齣一種強大的內爆張力。閱讀過程中,我經常需要停下來,迴溯前麵幾頁的內容,以確保自己完全跟上瞭作者在概念轉換時的細微差彆。這絕不是一本可以被動接受的讀物,它要求讀者全程保持高度的警覺和參與感。作者對於“時間性”的處理尤其精妙,他似乎在用一種非綫性的方式來組織材料,讓過去、現在和潛在的未來在同一個文本空間內交織對話。我感覺自己不是在讀一本關於過去的書,而是在理解我們如何被過去所定義,以及我們正如何不可避免地走嚮某種未來。特彆是書中對“現代性焦慮”的追溯,它清晰地展示瞭這種焦慮是如何從哲學領域滲透到日常生活的瑣碎決策中,最終成為我們這個時代難以擺脫的集體情緒底色。
評分坦白講,這本書的密度之高,需要反復研讀纔能真正消化其全貌。它像是一部精密的儀器,將復雜的人類文明進程拆解成無數個相互咬閤的齒輪。作者對於“結構性慣性”的分析尤為深刻,他展示瞭為什麼某些思想一旦形成體係,即便其初始的社會背景已經消亡,它依然能以一種近乎幽靈般的姿態,繼續影響著後世的決策者。我欣賞它提供瞭一種不同於宏大敘事的微觀視角,但這種視角卻能摺射齣宏大曆史的全貌。全書的論證鏈條長而嚴密,如同一個精巧的數學證明,每一步的推導都顯得無可辯駁。讀完後,那種感覺就像是整理過一次自己的思維地圖,那些曾經模糊不清的關聯點,現在都清晰地被標示齣來,雖然路綫復雜,但邏輯的清晰度令人贊嘆。它不是一本輕鬆的讀物,但它提供的認知迴報,絕對值得投入的時間和精力。
評分讀罷此書,最大的感受是一種智識上的酣暢淋灕,但同時又帶著一絲深刻的睏惑。作者的分析角度極為刁鑽,他似乎總能從那些被主流史學刻意忽略的“邊緣概念”中,提煉齣推動曆史進程的核心動力。我尤其欣賞他處理“知識與權力”關係時的那種近乎冷酷的客觀性。他並不簡單地贊美思想的進步,而是清晰地揭示瞭某些曾經被奉為圭臬的宏大敘事,是如何在不知不覺中異化為人壓迫人的工具。比如他對某種看似進步的社會工程學思潮的剖析,展現瞭人類企圖以純粹理性去規劃生命群體的復雜性時,所必然招緻的反噬。這種對意識形態的解構,並非為瞭虛無主義,而是為瞭提醒我們:我們所堅信的“真理”,在曆史的某個轉摺點上,很可能就是構建下一道枷鎖的磚石。全書的節奏感把握得極好,從對古典邏輯的梳理,到對現代主體性的解構,過渡自然,層次分明,讓人很難在其中找到可以輕易跳躍的章節。
評分這本書給我帶來的最大觸動,在於它對“行動者”的重新定義。很多曆史作品傾嚮於聚焦於那些手握軍權或財權的精英,但此書卻將目光投嚮瞭那些在思想的“工坊”中默默勞作的匠人——哲學傢、法學傢、文學批評傢。作者巧妙地論證瞭,正是這些看似脫離現實的理論構建,為後來的政治革命、社會改革乃至戰爭的爆發,提供瞭最堅實、也最危險的邏輯基礎。我印象特彆深刻的是,書中對某一特定時期內,關於“自由”定義權之爭的詳細梳理。不同的思想流派如何利用同一批詞匯,卻構建齣截然相反的實踐綱領,這揭示瞭語言本身在曆史進程中的巨大能動性。它讓我意識到,在評估一個時代的文明程度時,我們可能更應該關注其思想的“清潔度”和“一緻性”,而非單純的物質成就。
評分這本書的敘事鋪陳,宛如一幅宏大而細膩的歐洲文明畫捲,它沒有局限於某個特定的曆史事件或人物,而是著眼於思想是如何如同地下水脈般滲透、塑造並最終湧現為世人可見的行動和製度的。閱讀過程中,我仿佛置身於一條時間的長河之畔,目睹瞭從啓濛時代的理性光輝如何一步步被瓦解、重構,直至現代性危機中那些令人不安的幽靈的浮現。作者對文本的解讀深具洞察力,他並不滿足於簡單的因果鏈條,而是熱衷於挖掘那些潛藏在哲學思辨、文學作品乃至社會風俗背後的結構性張力。特彆是書中對十九世紀末至二十世紀初,知識分子群體在麵對科學主義膨脹和舊有道德體係崩塌時的那種精神掙紮的描繪,尤為震撼人心。那些看似抽象的形而上學辯論,在作者的筆下,立刻獲得瞭鮮活的物質性——它們成為瞭人們選擇站隊、發動變革,甚至最終走嚮衝突的內在驅動力。這迫使我不得不重新審視自己對“曆史必然性”的理解,意識到每一次重大的曆史轉嚮,背後都站著無數個被特定時代思潮所形塑的個體。
評分618買啦好多書!11單,買買買!確實很白菜!
評分剋羅齊,應該瞭解一下
評分果然是一代偉大哲學傢的大作。學曆史者有必要一讀。
評分本書是享譽西方的曆史學傢和史學理論傢剋羅齊的力作,可視為《曆史學的理論和曆史》的續篇。剋羅齊按內在邏輯聯係,將係列論文重新排序編輯,結閤20和30年代特殊曆史條件,深化並完善其曆史觀和史學理論。全書共分八個部分:作為思想和作為行動的曆史;曆史主義及其曆史;沒有曆史問題的曆史學;曆史的確定性與真實性;曆史學與政治;曆史學與道德;曆史學前景以及結論。
評分隻看書名,就知道對口味
評分假如他們因人廢言,輕視這樣一個有益於本身和整個王國的箴言,那麼他們應當知道這話不是我說的,而是古時一個賢明的國王說的。齣身古世族的斯巴達王萊喀古斯看到他的族人在墨塞涅和阿各斯執政時都成瞭暴君,因而招緻瞭殺身滅國的慘禍。他為瞭造福國傢,並盡量使自己的傢族長久保持王位,便讓元老院分享自己的權力。而且他自己雖身為國王,也服從相當苛刻的監察官,這一切都是為瞭鞏固自己的王位。通過這種辦法,他使自己的王位綿延數世不絕。繼萊喀古斯之後,狄奧旁波斯統治拉棲第夢達一百餘年之久,有人認為真正節製有度的政體就是狄奧旁波斯建立的。他使監察官的權力超過自己的權力,從而誇耀道:這樣就能使王權奠定十分堅實的基礎,傳給後代的時候也就更鞏固、更持久。不管怎樣,他對今天的國王說來,並不是一個壞典型,而且還是一個萬全之策的倡導者。
評分《作為思想和行動的曆史》可視為《曆史學的理論和曆史》的續篇,剋羅齊按內在邏輯聯係,將係列論文重新排序編輯,結閤20和30年代特殊曆史條件,深化並完善其曆史觀和史學理論。此書共分八個部分:作為思想和作為行動的曆史;曆史主義及其曆史;沒有曆史問題的曆史學;曆史的確定性與真實性;曆史學與政治;曆史學與道德;曆史學前景;結論。剋羅齊否定曆史哲學的超驗必然性和因果必然性,但肯定曆史學的邏輯必然性。剋羅齊對曆史著作的特性進行瞭分析。作者在書中展現的哲學理論思想和曆史理論思想,至今對世界思想史學和哲學史學仍有重要的啓迪和影響作用。本書作者貝奈戴托·剋羅齊(Benedetto Croce,1866—1952年)是意大利著名的資産階級唯心主義哲學傢,新黑格爾主義學派的代錶人物之一。
評分還沒看,活動買的,很好,滿意。
評分曆史不僅僅是偉大人物的曆史,其間思想與行動的錶現應引起注意。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有