我是在一個非常偶然的機會接觸到這本書的,當時我正處於對當前教育現狀感到迷茫和睏惑的時期。這本書的齣現,就像是在一片濃霧中突然齣現的一束微光,雖然不是那種照亮一切的強光,卻足夠指引方嚮。我發現作者在描述教育問題時,沒有采取那種激進的批判姿態,而是用一種近乎冷靜的、近乎臨床的視角進行剖析。他似乎在引導讀者跳齣情緒化的漩渦,去看待問題背後的結構性成因。這種敘述方式,讓人在閱讀過程中,時常會産生“原來如此”的豁然開朗感。它不提供廉價的安慰劑,而是把復雜的問題攤開來,讓你直麵那些不那麼舒服的真相。這種坦誠和深度,讓這本書遠超一般的行業觀察,更像是一份關於時代精神的深刻記錄。
評分從結構上看,這本書的編排邏輯非常清晰,它似乎遵循著一個從宏觀到微觀,再到實踐反思的完整閉環。前半部分奠定理論基礎和時代背景的梳理,紮實而有力;中間部分則深入剖析瞭核心的睏境與挑戰,邏輯鏈條嚴密,讓人無法反駁;而結尾部分,則巧妙地將理論引嚮瞭具體的、可操作的層麵,雖然沒有直接給齣“操作手冊”,卻提供瞭構建自身行動框架的思維工具。我特彆注意到作者在引用外部資料時的嚴謹性,每一次的旁徵博引都為自己的觀點增添瞭無可辯駁的說服力。這本書的閱讀體驗,更像是一場高質量的學術對話,它要求讀者投入專注力,但迴報是遠遠超齣投入的價值——它提供瞭一種看待問題、理解世界的新透鏡。
評分這本書的裝幀設計簡直是一場視覺盛宴,從封麵到內頁排版,都透露齣一種沉靜而有力的氣質。拿到手裏的時候,那種厚重感和紙張的細膩觸感,讓人立刻感覺到這是一本經過精心打磨的作品。特彆是封麵那幾個字體的選擇,既現代又不失經典,與書名本身的內涵完美契閤,仿佛在無聲地宣告著一種態度。每一次翻閱,都像是一次對內心世界的探索,那種排版的呼吸感和留白的處理,讓閱讀體驗變得極為舒適和享受。它不像有些同類書籍那樣堆砌辭藻或者過度設計,而是用最樸實的方式,將內容的重量感通過物理形式傳遞齣來。我尤其欣賞它在細節上的堅持,比如章節的過渡頁設計,簡潔有力,從不喧賓奪主,隻是安靜地引導著讀者的思緒嚮前。這種對書籍本身的尊重和對讀者的體貼,在如今這個快餐時代顯得尤為珍貴。
評分這本書最讓我感到震撼的是它對個體能動性的強調。在麵對宏大的、似乎不可撼動的係統時,很多人會選擇躺平或者抱怨,認為個人的力量微不足道。然而,作者卻通過一係列翔實的案例和深刻的理論闡述,展示瞭“清醒的個體”如何能在既有的框架內,發揮齣意想不到的建設性作用。這並非是盲目的樂觀,而是一種基於深刻理解之上的行動哲學。它不是告訴你“你可以改變世界”,而是告訴你“你可以如何不被世界改變,並且在不妥協的前提下有所作為”。這種論調,對於身處高壓環境下的從業者來說,無疑是極具療愈和激勵意義的。讀完之後,我感覺自己內心深處的那根弦重新被撥動瞭,少瞭一些焦慮,多瞭一些腳踏實地的決心。
評分這本書的語言風格,初讀時可能會覺得有些疏離,因為它似乎刻意避免瞭那種煽情和口號式的錶達。但讀得越深,越能體會到這種剋製背後蘊含的巨大力量。作者的文字如同經過韆錘百煉的鋼鐵,每一個詞語的運用都精準到位,沒有一絲多餘的贅述。我喜歡它那種冷靜的、近乎哲學的探討方式,它不急於給齣“標準答案”,而是更關注於思考的過程本身。尤其是在處理一些爭議性話題時,作者展現齣的那種平衡和審慎的態度,讓人印象深刻。這不像是在寫一本“暢銷書”,更像是在構建一個嚴謹的思維體係。我甚至會把一些段落反復閱讀,體會那種文字背後的節奏感和邏輯推演,它挑戰瞭我的既有認知,讓我開始用更細緻的尺度去衡量事物。
評分可以說整部書沒有太多的政治傾嚮,如果說剛開始閱讀它還能感到作者是為第三世界國傢或是社會主義國傢說話,那麼隨著你閱讀的不斷深入你會發現他現在反省他所做的那些事情並非受任何政治觀點的左右,而是一種對事實的迴顧性梳理,是對美國全球戰略的深情揭露。當然很多人依然會說約翰?珀金斯鬍說甚至抨擊他得瞭妄想癥,但事實終歸是事實它不斷的隨著美國全球戰略的深入而不斷的顯露在諸人的眼前瞭。
評分昔人有雲:「誰傢有竹門可欵。」又曰:「佇杖敲門看修竹。」而王子猷喜之尤甚,亦曰:「一日不可無此君。」則竹之可玩尚矣!今斯亭也,不於他所而必擇於竹問,則居士之襟懷信能曠達異夫澳涊埃磕者。矧當徵輪應酬之煩,而能擺剔紛冗,與客來遊,詠歌謠吟,日坐乎蒼玉之林。則君之喜友乎竹,而竹亦喜友乎君矣,固不待欽門而始見、敲門而方得也。抑餘又聞「開徑娛情,遵養時晦」,此充州使君之雅緻。蓋蔣氏之愛竹久矣,今居士之作亭,所愛惟竹,又豈計名亭今古有無之異哉?此士大夫能文辭者有不得已於言歟!馬退山亭所謂不書所作,使盛跡鬱湮,是貽林澗之愧。然則斯亭之作可謂盛矣,名之「淨香」,又惡可鬱鬱無聞而使竹之有愧哉!因不辭,書以記諸公之未筒雲。
評分東陽雲鬆居士蔣君伯康傢於南溪之上,其居西邊為慶餘堂,堂之前修竹萬竿,左右蔽虧,蕭森茂密,雖盛夏而炎氣不及。微雨既霽,清風徐來,綠蔭前擁,濕翠欲滴,惟覺爽氣滿懷。居士因作亭,而取杜工部詩語曰「淨香」名焉。餘嘗至南溪,得登其亭,清閑邃深,俗塵不飛而人意灑逮。居士瀹茗劇談,共坐移晷,雖渭川、淇園與南山之菅蔚,亦未足以窮極幽絕也。言歸匆遽,未能播揚聲詩而紀其勝。今年鞦,居士乃以文為請。
評分這本書在國外的暢銷書排行榜上很有地位,然而這絕不是我閱讀它的理由,因為我從來都不把那些所謂的暢銷書排行榜甚至暢銷書本身看在眼裏。隻有真正有“料”的書纔能吸引我的眼球,通常來講經典書籍盡管過時瞭也不會有礙他的閃光點顯現齣來,暢銷書最多能紅極一時罷瞭,但是這本書帶來的材料是非常有價值的,甚至幾十年後也依然不會過時。
評分本書作者約翰?珀金斯是一名為美國全球戰略服務的高級經濟專業人員,用他自己的話來講就是一名“經濟殺手”,這個人群一直以遊說一些國傢的政治、經濟精英為手段推銷美國的全球戰略,當然這種推銷絕對不能以簡單的強製力作為後盾的逼迫、威脅來達成目的,而是運用瞭非常睿智或許說非常詭異的手段讓包括沙特阿拉伯這樣的國傢甘願為美國服務,自願購買美國的基礎設施建設服務,嚮美國瘋狂貸款在經濟上被美國徹底控製。當然還是有人不願意就這樣被美國控製,他們可能會一眼看齣來“經濟殺手”的而真實目的,他們可能不會答應“經濟殺手”們的任何建議或要求,那麼他們就可能因此被這些“經濟殺手”背後的那些真正的殺手乾掉,當然這還不是美國最後的手段,最後的殺手鐧仍然是強大的軍事力量這是目前世界上任何一個國傢都無法單獨抗衡的力量。書中講到的一些人例如危地馬拉總統、巴拿馬總統他們不是什麼共産黨人或者赤色分子,仍然被中央情報局的人無情的乾掉瞭,而另一些人如智利前總統阿連德,一個在美國人看來要步卡斯特羅後塵的人,被中央情報局以卑劣的手段設計並殺害瞭,即使包括現在健在的卡斯特羅也曾經遭遇過多次中情局的暗殺。約翰?珀金斯在本書裏講的這些資料、信息並不是說是對自己工作的完全解讀,他的目的很明確即要告訴世人這些事件背後的真相。
評分很好的一本書呀 謝謝京東
評分看過厲佳旭校長的《做教育的清醒者》之後,無論在教育教學思想上還是教育教學方法上都受到很大啓發。做為一名教師不僅僅是每天隻是照本宣科的讓學生記筆記,抄參考答案,完全無視學生究竟理解瞭多少,也不是把學生當做作業機器,每天嚮學生布置大量的作業,也不是當自己心情不好時而無端的把情緒發泄給學生,嚮學生發脾氣,這有可能給學生留下你終生不好的印象,無論什麼時候都要麵帶微笑的與學生談話,區彆優秀的教育者和平庸的教育者,不在於教育者是否犯錯誤,而在於他如何對待已經犯瞭的錯誤。在《為檢討的學生負責》一文中,他把掌聲三次送給瞭一位因犯錯誤而上颱作檢討的學生,並且每次都給與充分的理由,首先指齣承認錯誤的巨大勇氣和精神難能可貴,其次相信他一定能會有勇氣改正錯誤,再其次懂的反省,更有責任感,對犯錯誤的同學誇奬和更高的期待以及對其他同學的希望。這種處理犯錯誤的學生的方法,我們相信在,在學生心田種下去的一定不會是恥辱,仇恨或自卑,而應該是溫暖和自信,這難道不是以生為本的最好的詮釋嗎?心中裝著學生纔會有如此高明的教育方法和藝術,在《一傢一減的區彆》中對我們的教學方法更是能提供有益的藉鑒,相信我們老師在日常的教學和管理中很多都是采用的減法,遲到扣0.5分,作業不交扣1分,成績倒退扣2分,在這樣的教育狀態下一定會讓學生不喜歡老師,那麼為什麼不采用加分的辦法呢?以後,改作文時,完全可以藉用這個辦法,可以先給學生一個基本分,說齣有點,然後用?代錶加上哪些方麵的要素就能取得很好的成績,這樣學生就會帶著興趣閱讀老師的批語,並且明確下一步寫作努力的方嚮,這種不是苛責而是尊重學生,肯定學生,賞識學生的教育藝術,我們為什麼不能嘗試去做呢?相信學生看過之後,一定不會是無動於衷,毫不關心,而是帶著一種溫暖的心情來明確下一步的學習目標的?曾經看到過一則教育格言,說是教師的職責是激勵學生,點燃其思維的火花,看來還是有道理的。
評分看過厲佳旭校長的《做教育的清醒者》之後,無論在教育教學思想上還是教育教學方法上都受到很大啓發。做為一名教師不僅僅是每天隻是照本宣科的讓學生記筆記,抄參考答案,完全無視學生究竟理解瞭多少,也不是把學生當做作業機器,每天嚮學生布置大量的作業,也不是當自己心情不好時而無端的把情緒發泄給學生,嚮學生發脾氣,這有可能給學生留下你終生不好的印象,無論什麼時候都要麵帶微笑的與學生談話,區彆優秀的教育者和平庸的教育者,不在於教育者是否犯錯誤,而在於他如何對待已經犯瞭的錯誤。在《為檢討的學生負責》一文中,他把掌聲三次送給瞭一位因犯錯誤而上颱作檢討的學生,並且每次都給與充分的理由,首先指齣承認錯誤的巨大勇氣和精神難能可貴,其次相信他一定能會有勇氣改正錯誤,再其次懂的反省,更有責任感,對犯錯誤的同學誇奬和更高的期待以及對其他同學的希望。這種處理犯錯誤的學生的方法,我們相信在,在學生心田種下去的一定不會是恥辱,仇恨或自卑,而應該是溫暖和自信,這難道不是以生為本的最好的詮釋嗎?心中裝著學生纔會有如此高明的教育方法和藝術,在《一傢一減的區彆》中對我們的教學方法更是能提供有益的藉鑒,相信我們老師在日常的教學和管理中很多都是采用的減法,遲到扣0.5分,作業不交扣1分,成績倒退扣2分,在這樣的教育狀態下一定會讓學生不喜歡老師,那麼為什麼不采用加分的辦法呢?以後,改作文時,完全可以藉用這個辦法,可以先給學生一個基本分,說齣有點,然後用?代錶加上哪些方麵的要素就能取得很好的成績,這樣學生就會帶著興趣閱讀老師的批語,並且明確下一步寫作努力的方嚮,這種不是苛責而是尊重學生,肯定學生,賞識學生的教育藝術,我們為什麼不能嘗試去做呢?相信學生看過之後,一定不會是無動於衷,毫不關心,而是帶著一種溫暖的心情來明確下一步的學習目標的?曾經看到過一則教育格言,說是教師的職責是激勵學生,點燃其思維的火花,看來還是有道理的。
評分昔人有雲:「誰傢有竹門可欵。」又曰:「佇杖敲門看修竹。」而王子猷喜之尤甚,亦曰:「一日不可無此君。」則竹之可玩尚矣!今斯亭也,不於他所而必擇於竹問,則居士之襟懷信能曠達異夫澳涊埃磕者。矧當徵輪應酬之煩,而能擺剔紛冗,與客來遊,詠歌謠吟,日坐乎蒼玉之林。則君之喜友乎竹,而竹亦喜友乎君矣,固不待欽門而始見、敲門而方得也。抑餘又聞「開徑娛情,遵養時晦」,此充州使君之雅緻。蓋蔣氏之愛竹久矣,今居士之作亭,所愛惟竹,又豈計名亭今古有無之異哉?此士大夫能文辭者有不得已於言歟!馬退山亭所謂不書所作,使盛跡鬱湮,是貽林澗之愧。然則斯亭之作可謂盛矣,名之「淨香」,又惡可鬱鬱無聞而使竹之有愧哉!因不辭,書以記諸公之未筒雲。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有