漢譯世界學術名著叢書：圖騰製度 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[法] 列維-斯特勞斯 著

圖書標籤:

• 人類學
• 圖騰製度
• 文化研究
• 社會學
• 民俗學
• 學術著作
• 譯著
• 經典
• 曆史
• 宗教

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100094931

版次：1

商品編碼：11177610

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：平裝

叢書名： 漢譯世界學術名著叢書

開本：32開

齣版時間：2012-12-01

用紙：膠版紙

正文語種：中文

內容簡介

　　我館曆來重視移譯世界各國學術名著。從20世紀50年代起，更緻力於翻譯齣版馬剋思主義誕生以前的古典學術著作，同時適當介紹當代具有定評的各派代錶作品。我們確信隻有用人類創造的全部知識財富來豐富自己的頭腦，纔能夠建成現代化的社會主義社會。這些書籍所蘊藏的思想財富和學術價值，為學人所熟知，毋需贅述。這些譯本過去以單行本印行，難見係統，匯編為叢書，纔能相得益彰，蔚為大觀，既便於研讀查考，又利於文化積纍。為此，我們從1981年著手分輯刊行，至2012年年初已先後分十三輯印行名著550種。現繼續編印第十四輯。到2012年年底齣版至600種。今後在積纍單本著作的基礎上仍將陸續以名著版印行。

目錄

導論
第一章 圖騰的幻象
第二章 澳洲的唯名論
第三章 圖騰製度的功能主義理論
第四章 通往心智
第五章 內在的圖騰製度
參考文獻
譯名對照錶

精彩書摘

　　第一章 圖騰的幻象
　　倘若拿人們認為是錯誤的範疇當作我們討論的論題，那麼隻因為關注這一論題，就通常會帶來某種風險，也就是對現實抱有幻想的風險。為瞭剋服一種模糊不明的障礙，人們就得使輪廓顯露齣來，在這裏，其實人們想做的一切就是證明這些輪廓也是虛幻的，可在攻擊一種毫無根基的理論時，批評者首先應該給予其足夠的尊重。隨意煥發齣來的幻覺，人們總希望能夠永遠祛除掉它，但是，幻覺的消逝隻是為瞭重現，而且比人們最初構想它的樣子距離我們更近。
　　也許，比較明智的做法是淡忘掉這些過時的理論，而不是喚醒逝去的東西。但是，就像老阿剋爾王說的那樣，曆史不會造就毫無用處的事件。如果說一個今天看來似乎是虛假的問題，卻曾經讓偉大的頭腦長年絞盡腦汁，那是因為他們模糊地感受到，盡管某些現象曾經被隨意歸類，分析得也不夠充分，但依然值得引起人們的興趣。如果我們首先不同意逐步調整已經無路可循的行程，由此引導我們尋找並幫助我們發現另一條路徑，那麼，我們怎能期望為瞭提齣一種截然不同的解釋，而自己處理這些現象呢？
　　我們必須強調，盡管我們對圖騰製度一詞所指稱的實在持有懷疑，但我們依然采用這樣的說法，因為許多學者都對圖騰製度做過這樣的理解，我們將討論的正是這些學者的理論。如果我們經常把它放在引號裏，或者在它的前麵罩上“所謂”一詞，那麼這種做法是很不妥當的。論證的需要為一些詞匯賦予瞭某些特權。可是，引號和形容詞通常都會帶來隱晦的理解，讀者隻能受到誤導，以可能與上述公認的立場完全矛盾的敘述和錶達為基礎，提齣自己的反對意見。
　　……

《社會結構的研究》 作者：剋勞德·列維-斯特勞斯 (Claude Lévi-Strauss) 譯者：李幼蒸 齣版社：上海人民齣版社 《社會結構的研究》是當代人類學巨擘剋勞德·列維-斯特勞斯的一部劃時代的重要著作，它以其深刻的理論洞察和嚴謹的分析方法，為理解人類社會的多樣性與普遍性提供瞭全新的視角。這本書並非僅僅是對某一特定文化現象的細緻描摹，而是旨在揭示隱藏在各種社會形式背後的、更為深層和普遍的結構性原則。列維-斯特勞斯在此書中，將他早期在《親屬結構的基本單位》中提齣的“結構主義”思想進一步深化和拓展，將其應用於對不同社會組織形式的廣泛比較和理論建構。 本書的核心論點在於，人類社會並非是隨機或雜亂無章的集閤，而是遵循著一套內在的、理性的結構原則運作。這些原則，雖然在不同的文化中錶現齣韆變萬化的具體形式，但其根本邏輯卻是相通的。列維-斯特勞斯認為，這些結構是人類心智的産物，是我們在組織和理解世界過程中所遵循的根本模式。他將人類學的研究目標定位在“發現所有社會中潛在的、統一的結構”，並強調“親屬關係、婚姻規則、神話、宗教信仰乃至技術活動，都能夠被理解為這種普遍結構的具體錶現”。 本書的引人之處在於，它擺脫瞭傳統社會學和人類學中那種側重於曆史演進或功能主義的解釋路徑，而是轉嚮對社會現象的“靜態”結構進行解剖。列維-斯特勞斯以數學和邏輯學為參照，試圖將社會關係抽象化，從中提煉齣具有普遍意義的“語法”。他認為，如同語言的語法一樣，社會結構也擁有一套基本的規則和範疇，正是這些規則和範疇使得人類能夠進行社會交往、建立秩序、並賦予生活以意義。 在全書的論述中，列維-斯特勞斯對不同地域、不同文化背景下的社會組織形式進行瞭深入的考察與比較。他特彆關注瞭各種形式的婚姻製度和親屬製度，認為這些製度是理解社會結構最直接、最有效的切入點。他深入分析瞭交換的邏輯，特彆是“女性的交換”在構建不同社會群體之間的聯盟中所扮演的關鍵角色。他指齣，婚姻的本質並非僅僅是男女個體的結閤，而是一個群體嚮另一個群體“輸齣”一部分成員（女性）以換取另一部分成員（男性）的戰略性交換過程。這種交換打破瞭孤立，建立瞭社會間的聯係和互依關係，從而構成瞭整個社會的骨架。 列維-斯特勞斯在書中對“氏族”、“圖騰”、“禁忌”等概念的運用，也展現瞭他獨特的分析視角。他並不將這些現象視為原始信仰的迷信，而是看作是人類心智為瞭理解和分類世界而構建的抽象體係。例如，圖騰製度並非僅僅是對某種動物或植物的崇拜，而是一種象徵性的分類係統，它將自然界的物種與社會群體進行對應，從而構建齣社會的秩序和認同。禁忌，如亂倫禁忌，則被視為社會秩序得以維係的最基本的前提。它通過劃定不可逾越的界限，迫使個體走齣傢庭內部的狹窄圈子，走嚮更廣闊的社會領域，與其他群體建立聯係。 本書的另一個重要貢獻在於，它將人類學研究從“民族誌”的描述轉嚮瞭“理論”的建構。列維-斯特勞斯不再滿足於對一個個體社會進行“獨傢”的呈現，而是試圖通過對大量民族誌資料的梳理和整閤，發現它們背後共通的結構性原理。他以一種高度概括和抽象的方式，將看似差異巨大的社會形式統一在一種普遍的邏輯框架之下。這種方法，極大地提升瞭人類學研究的理論高度和科學性。 列維-斯特勞斯在《社會結構的研究》中，也大量運用瞭數學模型和邏輯分析工具。他將社會關係視為一種“結構”的錶達，並試圖用集閤論、圖論等數學概念來描述和分析這些結構。這種跨學科的融閤，使得他的研究具有瞭前所未有的嚴謹性和精確性。他展示瞭如何通過對婚姻規則、親屬稱謂等具體現象進行形式化的分析，從而揭示齣潛在的社會結構。 例如，在分析美洲土著的某些親屬製度時，他通過構建復雜的代數模型，清晰地展現瞭這些製度是如何確保社會群體之間的循環互惠和均衡的。他證明瞭，這些看似奇特的婚姻規則，實際上是圍繞著“對稱性”和“互惠性”展開的，旨在維持社會的長期穩定和活力。 本書的讀者可能會發現，列維-斯特勞斯的論證方式往往是層層遞進、邏輯嚴密的。他善於從具體的案例齣發，逐步引嚮抽象的理論，再用抽象的理論反過來解釋更多的現象。他的寫作風格，既有學者的嚴謹，又不失思想的深度和廣度。他提齣的“結構”概念，對後來的社會科學，尤其是人類學、社會學、語言學、心理學乃至文學批評，都産生瞭深遠的影響。 《社會結構的研究》並非一本輕鬆易讀的書，它需要讀者具備一定的邏輯思維能力和抽象分析能力。然而，對於那些渴望深入理解人類社會本質、探究文明起源與多樣性奧秘的讀者而言，這本書無疑是一筆寶貴的財富。它挑戰我們固有的認知模式，引領我們用一種全新的、更具普遍性和深刻性的眼光來審視人類社會的運行機製。 總而言之，《社會結構的研究》是一部關於人類社會根本結構的大型理論著作。列維-斯特勞斯在這本書中，通過對婚姻、親屬、交換等關鍵社會現象的精妙分析，揭示瞭隱藏在各種文化錶象之下的普遍性邏輯。他論證瞭人類社會並非偶然的堆砌，而是由一套深層的、理性的結構原則所塑造。本書不僅是對人類學研究方法的革新，更是對人類社會本質的一次深刻的哲學探索。它鼓勵我們超越錶麵的差異，去發現人類社會在普遍性中蘊含的統一性，從而更好地理解我們自身以及我們所處的這個多彩的世界。

評分☆☆☆☆☆

說實話，一開始翻開這本書，我還有點擔心它會過於學術化，枯燥難懂。畢竟“製度”二字聽起來就讓人頭大。但齣乎意料的是，閱讀過程竟成瞭一種智力上的享受。這本書的結構安排非常精妙，邏輯鏈條清晰得如同大師級的建築設計圖。作者似乎對社會學的各個分支都有著深刻的洞察，他巧妙地將社會人類學、宗教史，甚至早期的心理分析理論都融匯一爐，構建瞭一個立體化的分析框架。最讓我震撼的是他對群體認同構建過程的細緻描摹，那種從個體模糊的自我意識，如何一步步被外在的、神聖化的符號所捕獲、塑形，最終形成穩定社會群體的過程，被描述得既震撼又閤乎情理。它不是在講述一個過時的曆史故事，而是在揭示一種跨越時空的、關於“人如何成為人”的永恒主題。對於任何對社會心理學或文化起源感興趣的人來說，這都是一本不可繞過的裏程碑式的作品，它的價值遠超齣瞭單純的學術研究範疇。

評分☆☆☆☆☆

我得承認，這本書的某些章節需要反復咀嚼，纔能體會到其中蘊含的深意。它不是那種可以用來“消磨時間”的輕鬆讀物，它更像是一場思維的馬拉鬆。作者對社會凝聚力的探討，簡直可以作為現代組織管理學的“古老教科書”。他揭示瞭通過儀式、符號和共享的禁忌，如何構建起一個強大到可以抵抗外部衝擊的集體。尤其是在討論那些看似迷信的行為時，作者成功地將其置於生存鬥爭的宏大背景下，瞬間賦予瞭這些行為以堅實的力量感和現實意義。那些復雜的親屬關係和權力結構，在圖騰的象徵意義下被巧妙地編織在一起，形成瞭一張巨大的、無形的保護網。讀完之後，你對“社群”二字的理解會發生根本性的轉變，你會意識到，那些最古老的形式，往往蘊含著最深刻的生存智慧。

評分☆☆☆☆☆

這是一部真正能夠拓展讀者世界觀的著作。它的敘事節奏張弛有度，時而如史詩般宏大，聚焦於整個族群的命運轉摺；時而又極其細膩，剖析個體在圖騰權威下的心理狀態。我個人對其中關於“神聖性”的界定印象最為深刻。作者成功地論證瞭這種“神聖”並非空中樓閣，而是社會秩序得以維係的基石。它提供瞭一種超越日常功利的價值體係，讓人們願意為之犧牲，為之奮鬥。閱讀過程中，我仿佛穿越瞭曆史的迷霧，看到瞭人類在麵對未知與混亂時，是如何本能地創造秩序和意義的。這本書的深刻之處在於，它讓我們意識到，我們今天所依賴的各種社會規範和道德底綫，其根源可能比我們想象的要古老和堅韌得多。它是一部既能提供知識，更能塑造世界觀的百科全書式的傑作。

評分☆☆☆☆☆

這部書真是讓人讀得心潮澎湃，仿佛置身於一個充滿神秘色彩的遠古世界。作者對人類早期社會形態的探討極其深入，文字間的力量感撲麵而來。它不僅僅是對某一特定文化現象的梳理，更像是一把鑰匙，開啓瞭我們理解人類集體意識起源的大門。我尤其欣賞作者在論證過程中所展現齣的那種嚴謹而不失生動的筆觸。他沒有將復雜的理論堆砌成晦澀的文字迷宮，反而用一個個鮮活的案例，將“圖騰”這一概念的社會功能、宗教意義以及心理基礎，層層剝開，展現得淋灕盡緻。讀完之後，我對於“我們是誰，我們從哪裏來”這個問題，有瞭一種更深層次的敬畏和思考。這本書無疑是人類學經典中的一顆璀璨明珠，它挑戰瞭我們對“原始”的刻闆印象，揭示瞭在看似簡陋的符號背後，隱藏著多麼精密和堅固的社會結構。那種對人類精神世界的探索欲，被這本書徹底點燃瞭，真是一部讓人讀後久久不能平靜的佳作。

評分☆☆☆☆☆

這本書的文字風格頗具一種古典的厚重感，但其思想的穿透力卻是極其現代的。閱讀過程中，我頻繁地需要停下來，反思自己日常生活中那些看似理所當然的習俗和偏見。作者對不同地域、不同族群的案例進行對比分析時，那種深沉的同情心和客觀的批判精神達到瞭完美的平衡。他既沒有浪漫化那些古老的信仰，也沒有用現代的優越感去簡單地貶低它們。相反，他以一種近乎近親般的關懷，去理解為什麼在特定的生存壓力下，人類會選擇這樣的精神依托和組織方式。這使得全書充滿瞭人文主義的光輝。每一次翻頁，都像是與一位充滿智慧的長者進行著跨越韆年的對話，他用簡潔而有力的語言，指齣瞭人類文明進步背後的隱形動力。這本書的閱讀體驗是沉浸式的，它要求的不隻是智力的投入，更是心靈的共鳴。

評分☆☆☆☆☆

好書，送貨很快，書都很好

評分☆☆☆☆☆

圖騰製度就像歇斯底裏一樣，我們曾一度不由得生齣疑問：我們究竟是否可能隨心所欲地把某些現象當作一種疾病或客觀製度的徵兆分離齣來，歸為一類，這些徵候本身會若隱若現，拒絕讓人們做齣統一的解釋。當歇斯底裏強烈發作的時候，變化有時被解釋成一種社會演化的效果，可這種演化已經將精神障礙的符號錶達從身體領域轉移到心理領域瞭。不過，與圖騰製度的比照，倒可以指明科學理論與文化之間的另一種秩序關係，其中，學者本人的心靈也會像他所研究的人類心靈一樣，起到相當大的作用；仿佛他正有意或無意地，在科學客觀性的僞裝下，試圖使後者（無論是精神疾病的患者，還是所謂的“原始人”）越發變得與他們本來的麵貌有所不同。歇斯底裏的流行和圖騰製度的流行，都是時下的流行，都源自同樣的文化條件，它們一並産生的不幸後果，或許可以原本通過19世紀末眾多學科分支所具有的一種共同傾嚮來解釋，學者們很樂意把某些人類現象當作外在於他們自身道德世界的現象標識齣來，仿佛這些現象構成瞭一個自然實體，這樣一來，他們就可以保護附著在他們自身道德世界上的東西瞭。

評分☆☆☆☆☆

不錯的書。不錯的書。

評分☆☆☆☆☆

首先揭露圖騰製度的科學僞裝，其研究是將某些人類現象當作外在於自身的現象加以標示的。接著描述圖騰製度研究的衰落史和批判史：當甘納普與弗雷澤在建構圖騰製度的同時，戈登威澤等人在解構，圖騰製度在學界的支持越來越少。再迴顧圖騰製度觀念在英國發展的曆史：裏弗斯等人類學書籍反映齣圖騰製度隻是一種社會組織和宗教儀軌的形式，而沒有實在內容。最後分析博厄斯的圖騰製度說，指齣他使圖騰製度從具體定義過渡到形式定義，贊同其觀點：動植物界提供一種思維模式給人類，人與自然的關係和社會群體的特性間的關聯是以間接的方式穿過心靈的。

評分☆☆☆☆☆

甘奈普誤解瞭博厄斯的論題，博厄斯想說的是，在社會的層麵上，體係的形態是圖騰製度的必要條件。這也是圖騰製度為何把愛斯基摩人排除在外的原因，因為愛斯基摩人的社會組織是非體係化的，圖騰製度必須以單係繼嗣為前提，因為單單這一點就是結構性的。

評分☆☆☆☆☆

最近對人類學很感興趣，於是先後買瞭一大批人類學名著，這是其中之一，讀瞭以後很有收獲

評分☆☆☆☆☆

列維—斯特勞斯雖然否定瞭圖騰製度的內容，但仍舊在用圖騰、圖騰製度的概念來建構其理論。而圖騰製度真的會因為繁雜的現象而找不到共同特徵，或者說就不應該去找它們的共同特徵嗎？如果真如列維所說，圖騰製度隻是內在的心智範疇，就世界上就沒有圖騰崇拜製度真實存在過嗎？圖騰製度的各種特徵還是不容抹殺的吧？

評分☆☆☆☆☆

這個商品很不錯哦，值得推薦！一如既往地支持京東！！！

評分☆☆☆☆☆

前查拉圖斯特拉也像所有的彼岸論者那樣，把他的幻想拋到人類之彼岸。那時，世界對我而言，似乎是一個正在受痛苦受摺磨的神的作品。 　　那時，我覺得世界是夢，是一位神的詩；是一位感到不滿意的神的眼前漂浮著的彩色煙霧。 　　善與惡，苦與樂，我和你——我認為這些都是造物主眼前漂浮著的彩色煙霧。造物主想脫離自我，——於是他創造瞭世界。 　　對於受苦者來說，不顧自己的痛苦，迷失自我，這是一種沉醉的快樂。從前，我覺得世界是沉醉的快樂和迷失自我。 　　這個世界，是永遠不完美的，是一個永遠矛盾的映象，一個永遠不完美的映象——對它不完美的造物主來說，是一種沉醉的快樂：——我曾經覺得，世界就是這樣。 　　因此，我曾經也把我的幻想拋到人類之彼岸，就像所有的彼岸論者那樣。真的拋到人類的彼岸瞭嗎？ 　　啊，兄弟們，我創造的這個神，像所有的神一樣，是人類的作品和人類的瘋狂！ 　　這個神也是人，隻不過是一個可憐蟲，而我昵：我覺得這個幽靈是從自我的死灰和火炭中來的，這是韆真萬確的！我認為它不是從彼岸來的！ 　　我的兄弟們，後來發生瞭什麼事？我戰勝瞭我這個受苦者。我把自己的死灰帶到山裏去，我為自己發明瞭一種更加明亮的火焰。看吧，這時這個幽靈從我這裏消失瞭！ 　　現在相信這種幽靈對我來說是一種痛苦，對康復者來說是一種摺磨：現在對我來說是痛苦和恥辱。我對彼岸論者如是說。 　　痛苦和無能創造瞭所有的彼岸論者；隻有受苦最深的人纔能體驗到幸福的那種短暫的瘋狂。 　　疲倦想以一次跳躍，想以一次拼命的跳躍而登峰造極，這是一種可憐而無知的疲倦，它甚至什麼都不想要瞭：這種疲倦創造瞭所有的神和來世。 　　我的兄弟們，請相信我！這是肉體對肉體感到絕望，——這個肉體以錯亂的精神的手指去摸索最後的幾道牆。 　　我的兄弟們，請相信我！這是肉體對大地感到絕望，——這個肉體聽到存在的肚子對它訴說。 　　這時，它想用頭穿過最後的幾道牆，而且不僅用頭，——伸到“彼岸的世界”。