我必须要说,《冷记忆:1987-1990》这本书,它完全颠覆了我对“回忆录”这个题材的固有认知。我一直觉得回忆录就是要真实客观地记录事件,要给读者还原一个过去的场景。但这本书,它更像是一部用文字编织的梦境,或者说是一首情绪的交响乐。作者没有选择直接陈述事实,而是通过一系列意象化的描绘,比如雨滴落在玻璃上的轨迹,风吹过树叶的声音,或是夕阳染红的天边,来暗示和烘托某种情感状态。这种写法对我来说是一种挑战,也带来了一种全新的阅读体验。我需要调动自己的想象力,去解读那些隐藏在文字背后的情绪暗流。有时,我会觉得作者在用一种非常抽象的方式表达,但仔细品味,又能从中找到共鸣。它不是那种一目了然的书,需要读者用心去感受,去体会。我最喜欢书中有几处关于“失去”和“寻找”的描写,那种模糊不清的边界,那种追寻却又无处可寻的失落感,被作者描绘得淋漓尽致。它让我意识到,记忆并非总是清晰可见的画面,很多时候,它是一种模糊的感知,一种无法言说的情绪,一种淡淡的遗憾。这本书让我开始重新审视自己过往的记忆,也许我们遗忘的,恰恰是最重要的东西。
评分这本书我断断续续读了几个月,总算在假期前啃完了。说实话,这本书的标题《冷记忆:1987-1990》一开始就吸引了我,那种带着距离感和时间沉淀的味道,让我对书中内容充满了好奇。我以为会是一部关于某个特定历史事件的深度挖掘,或者是某个群体在那个年代的集体回忆,没想到它呈现出来的,是一种更个人化、更内敛的情感叙事。作者的笔触非常细腻,像是慢镜头一样,将一些看似琐碎的生活片段,比如夏日午后窗外的蝉鸣,路边小摊飘来的烤红薯香,或是夜晚独自一人点亮的台灯光晕,都描绘得栩栩如生。我仿佛能闻到空气中的尘埃,听到脚下踩过的落叶声。那些文字,不像是为了讲故事而讲故事,更像是在描绘一种心境,一种在特定时间段里,个体所经历的,那些被时间冲刷却又依然鲜活的情感印记。我反复回味书中的一些段落,尤其是关于人物内心独白的部分,那种细致入微的心理描写,让我看到了自己曾经在类似情境下的影子。它没有强烈的戏剧冲突,没有惊心动魄的情节,更多的是一种静水流深般的触动,让人在阅读的过程中,不自觉地放慢了节奏,沉浸在作者营造的氛围里。读完之后,久久不能平静,那种淡淡的忧伤,却又带着一丝温暖,在我心头萦绕。
评分《冷记忆:1987-1990》,这本书给我的感觉,就像是在一个老旧的抽屉里,翻出了一叠泛黄的旧照片。照片里的人,事,都已经模糊不清,但透过那层岁月留下的灰尘,依然能感受到一种扑面而来的,属于那个年代的气息。作者在书中并没有直接描绘什么惊天动地的大事件,而是聚焦于一些细枝末节,比如一次不经意的对视,一句未竟的话语,或者是一个被遗忘的角落。这些细节,经过作者的重新打磨和解读,却承载了异常丰富的情感信息。我读的时候,常常会停下来,想象着书中的场景,试图去还原那个年代的氛围,去理解人物当时的心理状态。它不是一种线性的叙事,更像是一种拼贴,将零散的片段,通过作者的情感纽带串联起来,形成一种独特的整体感。让我印象深刻的是,作者对于“时间”的描绘,那种流逝感,那种无法挽回的遗憾,被刻画得非常到位。读这本书,就像是在和过去的自己对话,又像是在和那些已经远去的人,在文字的世界里重逢。它勾起我内心深处的一些模糊的记忆,让我思考,究竟是什么,让那些曾经鲜活的日子,最终变成了“冷记忆”。
评分坦白说,《冷记忆:1987-1990》这本书,它不是那种读起来让人心潮澎湃的书,也不是那种能让你哈哈大笑的书。它是一种非常沉静,甚至可以说是有些压抑的阅读体验,但这种压抑,却又带着一种奇异的吸引力。作者的语言风格,是一种非常克制、内敛的表达方式,没有华丽的辞藻,没有煽情的段落,一切都显得那么平淡,却又蕴含着巨大的张力。我常常在想,作者是如何做到用如此简单朴素的文字,来触动人心最柔软的部分的?书中有很多关于“遗忘”和“铭记”的探讨,作者并没有给出一个明确的答案,而是将这些思考留给了读者。它让我意识到,很多时候,我们所谓的“记忆”,其实是被我们选择性地过滤和重塑过的。那些被遗忘的,或许才是最真实的。我特别欣赏书中有几处对于“孤独”的描绘,那种深刻的、仿佛要渗透进骨子里的孤独感,被作者描绘得无比真实,却又不过分渲染。它像是一杯烈酒,入口微苦,回味却悠长。这本书,需要静下心来,慢慢品味,才能体会到其中的深意。
评分我花了不少时间来消化《冷记忆:1987-1990》这本书。一开始,我以为它会是一本硬核的历史记录,或者是一部充满怀旧情怀的小说。结果,它展现给我的是一种完全不同的质感。作者的写作手法非常独特,她更像是一位解剖师,将那些沉寂在时光深处的记忆碎片,一点点剥离出来,展现在读者面前。她没有试图去美化或者丑化任何过去,而是以一种近乎残酷的客观,来呈现那些模糊的,甚至是被遗忘的细节。这种写作方式,让我感到一种莫名的敬畏。书中有很多关于“选择”和“错过”的描写,那种宿命般的无奈,以及个体在命运洪流中的渺小,被描绘得淋漓尽致。它不是那种能让你立刻产生共鸣的书,它需要你去思考,去反刍。我反复阅读了书中的一些章节,试图去理解作者的意图,去体会那些文字背后隐藏的情感。它像是一面镜子,映照出我内心深处的一些不愿触碰的角落。读完之后,我感到一种沉甸甸的,却又带着一丝释然的情绪。这本书,让我对“记忆”本身,有了更深层次的理解。
评分好书好书好书好书好书好书
评分象征交换与死亡/人文与社会译丛 .波德里亚著,车槿山译.译林出版社.2006.04.
评分哲学
评分象征交换与死亡/人文与社会译丛 .波德里亚著,车槿山译.译林出版社.2006.04.
评分很好。期待,??
评分梧桐雨
评分终于有书看了,好久没有新书看了
评分澳大利亚委奇山的群山中有一座圆锥形的小山,比周围的更矮小一点。几年前,铁路公司想在那炸开个口,这样至少能省两英里。这片地区是土著阿兰达人的北部边界。铁路公司放出话去,让当地土著来认领所有权。
评分之后,他于1979年写下《论诱惑》一书,试图用诱惑这样的美文学的、空洞的反奉行范式再一次深化拟真这个激进的否定性范式。更重要的意义在于,他要借此划分出自己与后现代话语的根本异质性。接着,他又创作了《拟像与拟真》一书,深刻讨论了”拟像“与”拟真“这个语境的逻辑。波德里亚很有创造性地描述了这个幻境的产生:文艺复兴阶段,资本主义兴起,拟像在“模仿”基础上建立,效仿自然,服从自然,是简单二元性的,他称之为“价值自然规律”(不符合历史,简单生产早就存在);工业时代,拟像是“生产”,人不再是根据自然原型来加工,而是生产出在自然界没有的东西,并且不断复制扩大再生产这表现为破坏自然秩序,这一阶段受“商品价值规律”支配,人在物质生产中迷失自我,即马克思所谓人被异化。第三阶段,进入“手代码支配的阶段”,即拟真社会,“这是起源和目的性的颠覆,因为各种形式全都变了,因此它们不是机械化在生产出来的,而是根据他们的复制性本身设计出来的,是从一个被称为模式的生产核心散射出来的。”(《象征交换与死亡》,车槿山译,译林出版社,2006年版,第78页。)在这个时代中,人不在直接与外部世界发生关系,而是在通过拟真建构世界,这个世界本身无对象也无指涉物,可以成为自体生产的结构性价值世界,就像在众多镜像中迷失一样,但人却觉察不到,有兴趣的话可以参看《骇客帝国》,此片就是受拟像——拟真逻辑启发的,片中有主人公手捧《拟像与拟真》一书。人如何走出这异化了三次方的幻境?波德里亚似乎只留下了恐怖的疑问,和这疑问的回声~~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有