一直喜歡在京東買東西,物流快,服務好,活動價格超級閤算
評分還沒完全看,感覺很權威的樣子。
評分王有宗《分段詳注評點史記菁華錄》,完成於1924年。此版本優勝之處在於:大部分選文前均加“解題”部分,有助於讀者對正文的理解:對所選篇章進行分段,便於讀者較清楚地瞭解選文的層次;通過注釋,疏通瞭文字注音、詞義等障礙,以方便閱讀。整理底本為王有宗《分段詳注評點史記菁華錄》六冊,浙江達文印書館1924版,有原書。
評分 評分評價多於10個字,有機會奬勵京豆哦~
評分有學術見解,非常好的書
評分 評分《史記》與《漢書》(班固)、《後漢書》(範曄、司馬彪)、《三國誌》(陳壽)閤稱“前四史”。劉嚮等人認為此書“善序事理,辯而不華,質而不俚”。與宋代司馬光編撰的《資治通鑒》並稱“史學雙璧”。不僅如此,《史記》還是中國傳記《史記》最初沒有固定的書名,有的稱作“太史公書”,也有稱作“太史公記”的。到瞭三國時期,這本書纔被明確稱為“史記”。司馬遷的《史記》在漢魏期間屬於禁書,官民不得自由閱讀,即使是王公諸侯亦沒有此權利,而且刪去《史記》的《孝景本紀》、《孝武本紀》等10篇,其他篇章亦多有篡改。今日《史記》的版本,與司馬遷的原稿差彆很大。東漢明帝、魏明帝曹睿等君主都曾痛批司馬遷誹謗漢武帝。例如班固在他的著作《典引》稱,永平十七年某日,漢明帝曾在雲龍門召見他、傅毅、賈逵、杜矩、展隆及郗萌等人,派個宦官拿瞭篇司馬遷的《秦始皇本紀》,詢問他們是否覺得司馬遷的史論有不對的地方,班固指司馬遷引述賈誼《過秦論》:“假設子嬰有中人之纔,秦的社稷還可以保住”,這番話相當有問題。
評分本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有