这本书最让我感到敬佩的地方,在于它对“不确定性”的坦诚处理。在许多科学或哲学著作中,作者往往倾向于构建一个看似无懈可击的论证体系,仿佛一切都已被清晰界定。但这本书的作者显然对知识的边界有着清醒的认识。书中多次出现“我们尚未知晓”、“这或许是当前认知能力的极限”之类的表述,这种毫不掩饰的局限性,反而增强了文本的可信度。它不是在贩卖确定的答案,而是在邀请读者一同探索那些尚未被命名、尚未被完全理解的领域。在阐述复杂的理论时,作者似乎刻意保留了一些模棱两可的区域,这些区域就像是宇宙中的暗物质,你知道它们在那里影响着一切,但你无法直接观测到它们。这种处理方式,让这本书读起来充满了探索的激情,因为你知道,读完后你拥有的不仅仅是知识,更是一种面对未知时的勇气和方法论。
评分这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象。翻开书页,那种厚实的纸张触感,带着一丝亚麻纤维的粗粝感,立刻让人感受到一种沉甸甸的、知识的重量。封面设计上,色彩的运用极为克制,似乎只用了黑、白和一种近乎墨色的深蓝,但正是这种极简主义,反而营造出一种庄重而深邃的氛围。我尤其欣赏作者在排版上的考量,每一页的留白都恰到好处,既保证了阅读时的呼吸感,又不会让人觉得内容过于单薄。那些小标题的字体选择,仿佛是上世纪印刷品那种带着历史痕迹的衬线体,与全书探讨的主题气质高度契合。整个阅读过程,更像是在与一本精心制作的工艺品对话,而不是简单地吸收信息。书中的插图——如果有的话——也必定是那种高度概念化、充满隐喻的线条画,绝不会是那种花里胡哨的示意图。拿到手上,就觉得它不是那种可以随意翻阅的快餐读物,而是需要在一个安静的午后,泡一杯浓茶,伴着沉思才能慢慢品味的珍藏之作。它散发出一种久经考验的知识分子的气味,让人不由自主地放慢脚步,去尊重每一个字背后的用心。
评分从文学性的角度来评价,这本书的语言风格简直是一场教科书级别的示范。它既有理工科的精确性,又拥有古典散文的韵律感,简直是“精准而优美”的完美结合体。作者的句子结构往往非常复杂,充满嵌套和从句,但奇妙的是,即使是最长的句子,其核心逻辑也从不模糊不清。阅读时,你会感觉到自己仿佛在跟随一位技艺高超的指挥家,每一步的停顿、每一次的渐强都服务于最终的宏大乐章。书中对抽象概念的阐释,常常借助到一些极其生动且罕见的类比,这些类比不是随手拈来的比喻,而是深思熟虑后嫁接进来的平行结构,它们不仅帮助理解,更提升了阅读的审美愉悦。这本书的价值,不仅仅在于它传授了什么知识,更在于它向我们展示了,如何用一种近乎艺术创作的态度去对待严肃的学术思考。它证明了严谨与美学表达之间,绝非不可调和的对立面。
评分这本书在叙事节奏上展现出一种令人惊叹的控制力,它成功地在宏大叙事与微观剖析之间找到了一个令人信服的平衡点。开篇往往是那种令人震撼的、关乎宇宙起源或人类整体命运的宏观议题,笔触宽广,气势磅礴,很容易抓住读者的心神。然而,正当你沉浸于这种史诗般的叙述时,作者却会突然切换到对某一具体实验结果的细致分析,或者对某个哲学流派早期文本的精妙解读上。这种急剧的缩放,就像是透过天文望远镜观察星云后,又立刻将镜头聚焦到显微镜下观察细胞分裂。这种节奏上的张弛有度,避免了全书的单调,也展现了作者在不同尺度上掌控复杂信息的能力。我特别喜欢它处理历史转折点的方式,不是简单地罗列事件,而是精准地捕捉到“转折的瞬间”,那个微妙的临界点,是直觉和逻辑同时失效的那个“奇点”,阅读体验极其引人入胜。
评分阅读这本书的过程,对我来说,更像是一次漫长而曲折的智力探险。作者似乎极其擅长设置认知上的“陷阱”,引导你沿着一条看似笔直的逻辑链条前行,然后在你以为已经抵达终点时,突然将视野投向一个完全不同的维度。我发现自己经常需要在读完一个段落后,合上书本,起身在房间里踱步许久,试图消化那种突然产生的认知错位感。这种体验非常刺激,它迫使我不断审视自己习以为常的那些“常识”基础。书中对某些概念的界定,可以说是极端的严谨,每一个用词都像是经过了锤炼的分子结构,找不到任何多余的冗余。有那么几次,我感觉自己仿佛被作者拽到了一个纯粹思维的真空地带,周围没有外界的干扰,只剩下概念与概念之间的纯粹碰撞。这绝不是一本用来放松的书,它要求读者拿出百分之百的专注和批判精神,去参与这场思想的角力。读完后留下的不是知识的堆砌,而是一种被重新塑造过的思维框架,一种更懂得提问而非急于回答的谦逊。
评分1853年,15岁的马赫通过入学考试,进入克雷姆锡尔高级文科中学学习。他对宗教祈祷训练反感,而对数学和科学颇感兴趣,对博物学老师尤其称道,对拉马克的进化论和康德—拉普拉斯的宇宙形成学说很有兴趣。
评分作者初版序
评分“ 马赫经受了严重偏瘫的折磨,从他的岗位退休了。他住在维也纳郊区的一所房子内,从事他的研究,偶尔接待来访者。进入他的房间,人们看到一个蓄着蓬乱的灰络腮胡子的人,这个人脸庞一半显得温厚,一半显得狡黠,看起来像一个斯拉夫农民。他说:‘请大声给我讲话。除了我的其他令人不快的特征外,我几乎全聋了。 ’”(PSL,xvi—xvii)
评分查尔斯•蒂利(Charles Tilly)(1929-2008)是20世纪下半叶和21世纪初世界最杰出的社会科学家之一,被誉为“21世纪社会学之父”、“美国最多产、最有趣的社会学家”。蒂利于1950年本科毕业于哈佛大学,1958年获哈佛大学社会学博士学位,并曾求学 于英国牛津大学和法国西部天主教大学。先后任教于特拉华大学、哈佛大学、多伦多大学、密歇根大学、社会研究新学院和哥伦比亚大学,生前为哥伦比亚大学约瑟夫•L. 伯滕威泽社会科学讲席教授,在社会学、政治学与历史学三系同时任教。是美国国家科学院、美国人文与科学院、美国哲学院院士,美国科学促进会、社会学研究学会、比较研究学会特约会员,密歇根大学、多伦多大学、巴黎政治学院、鹿特丹大学、日内瓦大学、斯特拉斯堡大学、魁北克大学、克里特大学等校荣誉博士,并获法国棕榈叶教育骑士勋章、社会科学研究委员会阿尔伯特•O. 赫希曼奖、美国社会学会终身成就奖、国际政治学会卡尔•多伊奇奖以及美国社会学会、社会问题学会和美国政治学会民主化专业委员会的年度最佳著作奖等荣誉。蒂利的研究集中于宏观社会变迁与抗争政治(尤其是1500年以降的欧洲),一生出版了五十多部学术著作,发表了六百多篇学术论文和评论。他的《从动员到革命》被美国社会学会选为1970–1995年最具影响的十七部著作之一,《从动员到革命》和《斗争的动力》均跻身社会学史上引用率最高的著作。蒂利被广泛视为历史社会学和抗争政治研究的奠基人。
评分《战争事典》在企划之初,便定义为是追求品味至上的战争、历史类综合Mook读物。所谓Mook,顾名思义就是杂志+书的组合单词,其特点便是有杂志般精美的排版,有书籍般的不过刊。这种形式的读物,在国内其实并不鲜见,但却很少有读物能真正将Mook概念中的精美排版印刷与永不过时的精彩内容结合起来,在《战争事典》的企划之初,我们便对此强调再三,为此我们总结了三个“不惜”原则,即“不惜成本、不惜篇幅、不惜代价”,这三个原则让我们的《战争事典》与市面上其它的Mook类读物区别开来,保证读者获得最好的阅读体验。
评分《科学与哲学讲演录》涉及的论题十分广泛。第一篇讲演“论液体的形状”是在1868年讲的,与“论对称性”一起在1872年出版。第二篇和第三篇关于声学的讲演首次在1865年发表。第四和第五篇论光学的讲演在1867年发表。它们属于马赫科学活动最早期的作品,与关于静电学和教育的讲演一样,较为突出地体现马赫在该书序言中所表达的期望。第八、九、十、十一、十二篇讲演显示出更多地哲学特征,主要处理科学探索的方法和本性。从这些讲演所概括的思想,我们将看到马赫在过去四分之一世纪做出的对知识论的最重要的贡献。同时,也显示了对心理学方法的有意义的揭示,以及心理学与物理学中范例样本的研究。许多物理学中的观念均为首次讨论,此后这些讨论成为所属科系的一种信念。因此,在这些方面,马赫是毫无争议的先知先觉者。
评分马赫是一位具有批判精神的理论物理学家。他通过对科学的历史考察和科学方法论的分析,写过几本富有浓厚认识论色彩和历了史观点的著作,其中以1883年《力学及其发展的批判历史概论》(简称《力学史评》)这部著作影响最大,对物理学的发展产生了深刻的影响。他在书中对牛顿的绝对时间、绝对空间的批判以及对惯性的理解,对爱因斯坦建立广义相对论起过积极的作用,成为后者写出引力场方程的依据。后来爱因斯坦把他的这一思想称为马赫原理。马赫的科学认识论曾在自然科学家中产生过强烈的反响,受其影响的科学家最著名的是爱因斯坦和布里奇曼以及量子力学哥本哈根学派的一些物理学家。
评分马赫的思想对爱因斯坦创立广义相对论起了一定的作用。广义相对论是对经典力学基本观念的彻底革新。马赫强调科学定律是观察的概括总结,而不是一种先入为主的真理。他不同意牛顿力学中包含的绝对空间和绝对时间的概念。爱因斯坦的相对论证明了其观点。[2]
评分十二 偶然事件在发明和发现中扮演的角色
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有