中華書局燦然書屋、南方都市報《年度古籍整理》排行榜均列一
這本書的裝幀設計簡潔而不失古樸,封麵上那行燙金的字體,在米白色的紙麵上顯得格外醒目,讓人一眼就能感受到它深厚的學術氣息。拿到手裏沉甸甸的分量,也預示著內容的紮實與厚重。初翻開扉頁,裏麵的排版清晰,字體選擇也頗具匠心,既保證瞭閱讀的舒適度,又在視覺上營造齣一種穿越時空的莊重感。尤其值得稱道的是,作者在章節的劃分上極為考究,邏輯脈絡清晰可見,即便對於初涉這一領域的讀者來說,也能較快地把握住整體的學術框架。那種對傳統學術規範的尊重,體現在每一個細節之中,讓人在閱讀過程中,仿佛置身於一個寜靜的書齋,潛心與曆史對話。
評分我是在一位資深文史學者的推薦下購得此書的。閱讀體驗簡直是一場智力的冒險,作者的行文風格極其老辣而內斂,絕非那種浮光掠影的通俗讀物可以比擬。他似乎總能以一種極其精妙的角度切入,將那些散落在浩瀚史料中的細枝末節,巧妙地編織成一張嚴密的知識網絡。書中引用的史料之廣博,令人咋舌,那種對原始文獻的駕馭能力,展現齣作者深厚的功力。讀到某些論斷時,常常需要停下來,反復咀嚼,思考其背後的深層意涵。這不僅僅是知識的傳授,更像是一種學術思維的熏陶,迫使讀者跳齣固有的認知框架,以更批判和審慎的態度去審視曆史的進程。
評分這本書的注釋和索引部分,是其學術價值的有力佐證。我特意留意瞭一下文後的注釋,那詳盡程度簡直可以稱得上是一部小型的工具書瞭。每一個關鍵術語、每一處典故的齣處,都標注得清清楚楚,為後續的深入研究提供瞭極大的便利。這體現瞭作者嚴謹的治學態度——不滿足於拋齣觀點,更要為每一個觀點提供堅實的文獻支撐。對於我這種需要頻繁查閱原始資料的研究者來說,這種細緻入微的處理方式,極大地提高瞭我的研究效率,可以說是“雪中送炭”。可以毫不誇張地說,這本書的價值,有一半體現在正文,另一半則藏於那些看似不起眼的腳注之中。
評分老實說,初讀這本書時,我確實感到瞭一絲挑戰。它不像市麵上那些流行的“速成”讀物,直接給你結論和故事,而是要求讀者投入相當的精力去跟隨作者的思辨軌跡。但正是這種要求,使得閱讀的過程充滿瞭成就感。每當攻剋一個復雜的概念,理解一個晦澀的論證時,那種豁然開朗的喜悅感是無與倫比的。這本書更像是一部上乘的武功秘籍,需要心法去領悟,而非僅僅靠死記硬背。它塑造的不是知識的堆砌者,而是思維的探索者,對於渴望真正掌握一門學問精髓的人來說,這無疑是一份不可多得的珍貴財富。
評分對於希望係統瞭解某個曆史時期的思想脈絡的人來說,這本書無疑是打開瞭一扇至關重要的門。它沒有過多地渲染那些戲劇性的曆史事件,而是將筆墨集中於思想觀念的演變和學術流派的興衰之上。敘述的節奏把握得極好,時而如涓涓細流般細緻入微,梳理復雜的學術譜係;時而又如大江奔流般,對關鍵性的轉摺點進行深刻的剖析和總結。這種張弛有度的敘事方式,極大地降低瞭閱讀的枯燥感,使得即便是涉及艱深理論的部分,也能保持住讀者的注意力。每次閤上書本,都感覺自己的知識邊界被拓寬瞭一圈,對那個時代的文化生態有瞭更立體、更深入的理解。
評分東西不錯,值得購買,下次再買。
評分編輯本段個人履曆
評分本書分為三部分,第一部分由柴德賡先生20世紀40年代在輔仁大學講授清代學術史課程時的講義以及李瑚先生當時的聽課筆記整理而成;第二部分為柴先生之讀書筆記,題名為《識小錄》;最後一部分收錄瞭柴先生有關清代曆史和史學問題的代錶性論文:《明季留都防亂諸人事跡考上》、《〈鮚埼亭集〉謝三賓考》、《王西莊與錢竹汀》、《試論章學誠的學術思想》。柴德賡,字青峰,浙江諸暨人。著名史學傢、教育傢、書法傢。民國時曆任輔仁大學曆史係教授、白沙女子師範學院教授,新中國成立後曆任北京師範大學曆史係教授兼係主任、江蘇師範學院曆史係教授兼係主任。柴先生的一生,有將近四十年從事於史學研究和教育實踐,是陳垣史學的主要傳人之一。20世紀 80年代以來,柴先生的著述和講義得以不斷齣版,有《史籍舉要》、《史學叢考》、《資治通鑒介紹》等。
評分物流破相,可惜可惜!
評分我們翻開《明史.儒林》、《文苑》傳來看,如做《函史》的鄧元锡,做《宋史新編》的柯維騏,【瀋德符《敝帚軒剩語》雲,柯氏自宮,以專一著書。】做《唐音統簽》、【《全唐詩》本此。】《少室山房筆叢》【極力攻擊楊升庵。】的鬍應麟,做《弁州山人四部稿》的王世貞,【《弁山堂彆集》。】做《國史經籍誌》的焦站,【《獻徵錄》,明代碑傳極少全部者。】做《毛詩古音考》的陳第,【開清代研究古韻之學。】想刪《宋史》的王惟儉,想修《儒藏》的曹學佺,清周永年即祖其意作《儒藏說入【曹學佺提議修《儒藏》。道有《道藏》,佛有《大藏經》。清周永年作《儒藏說》,《四庫全書》館修子、集者,字書倉。】都是隆慶、萬曆之間人,都是博學務實的人。雖然成就不十分大,這風氣是很好的。”顧亭林《日知錄》二十一,批評趙宦光【凡夫】做的《說文長箋》,說:“萬曆間人看書,不看首尾,隻看中間兩三行。凡夫著書之人,乃猶如此。”
評分亭林對趙凡夫的《說文長箋》是不滿意的,可是萬曆中人而談《說文》,總是學問上努力的錶現,決不是謀取功名的工具。清朝初年對《說文》精研的人漸多,自然看不慣明朝學者.我們覺得開風氣之先的,都是粗枝大葉的。
評分柴德賡(1908—1970),字青峰,浙江諸暨人,1933年畢業於北平師範大學曆史係。1944年曾任四川白沙女子師範學院副教授,曾任輔仁大學曆史係教授、北京師範大學曆史係教授兼係主任。1955年,調往江蘇師範學院(蘇州大學前身之一),創建江蘇省屬高校第一個曆史係,任教授兼係主任,同時籌建蘇州市民進。民進第四屆中央委員。江蘇省委第一屆副主任委員。
評分亭林對趙凡夫的《說文長箋》是不滿意的,可是萬曆中人而談《說文》,總是學問上努力的錶現,決不是謀取功名的工具。清朝初年對《說文》精研的人漸多,自然看不慣明朝學者.我們覺得開風氣之先的,都是粗枝大葉的。
評分經典好書。看得很爽。漲知識。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有