这本书给我最大的启发在于,它让我看到了“误判”在历史进程中扮演的巨大角色。书中对各国在战争爆发前对局势的判断,以及对对手意图的误解,进行了深入的剖析。我记得其中有提到,一些国家认为通过一场短暂而决定性的战争,就能实现其政治目标,却低估了战争的残酷性和长期性。这种战略上的盲目和自信,是如何一步步将整个欧洲推向深渊的,书中给出了令人信服的解释。同时,我也看到了“信息不对称”和“宣传”在一战前夕的作用。各种小道消息、煽动性的言论,以及媒体的片面报道,是如何影响公众舆论,并进而影响政府决策的。这本书让我深刻地认识到,在任何历史事件中,了解真实的信息,保持清醒的头脑,是多么的重要。对于我们今天所处的时代,也同样具有警示意义,它提醒我们要时刻警惕那些试图操纵信息、制造仇恨的声音。
评分这是一本关于“必然”与“偶然”交织的历史著作。读罢掩卷,我脑海中挥之不去的是那种宿命般的沉重感,仿佛整个欧洲都笼罩在一层挥之不去的阴影之下,而战争的爆发,似乎又是那么的“情理之中”。然而,作者并没有将这一切简单地归结为某种不可抗拒的命运,而是通过对一系列历史细节的挖掘,展现了无数个“偶然”时刻是如何在“必然”的大背景下,最终催生了那场空前的浩劫。我尤其对书中对于“危机管理”失效的分析印象深刻,当一个个局部危机出现时,各国政府是如何一步步地选择了升级而非缓和,是如何在政治算计和短期利益的驱动下,将原本可能避免的冲突,推向了无法挽回的地步。这本书让我明白,历史并非一成不变的剧本,而是充满着各种可能性,而最终走向战争,是无数个关键时刻,无数个个体选择,在特定的历史条件下,共同作用的结果。它让我对“选择”的意义,以及“责任”的重量,有了更深刻的体悟。
评分这本书的叙事方式非常引人入胜,它不像枯燥的历史教科书,而是像一部跌宕起伏的史诗。作者在处理大量历史细节的同时,并没有让叙事变得沉闷,反而通过一种非常生动、形象的语言,将那些复杂的政治博弈和外交角力展现在读者面前。我特别喜欢书中对当时欧洲各国领导人之间微妙心理的刻画,那些看似微不足道的言辞,那些心照不宣的眼神,都可能成为推动历史齿轮转动的关键。书中的一些章节,仿佛让我穿越回了那个时代,置身于维也纳的沙龙,或柏林的会客厅,亲眼见证那些影响世界命运的对话。而且,作者在分析时,也始终保持着一种客观的立场,不会过分地谴责某一方,而是试图去理解每个国家在当时历史条件下的选择和动机,这让我对战争的复杂性有了更深的体会。我真心觉得,这本书能够让那些对一战感到困惑的读者,甚至是对历史不太感兴趣的人,都能被吸引进去,因为它的讲述方式真的太有感染力了。
评分读完之后,我最大的感受是,原来一战并非一朝一夕的爆发,而是一系列错综复杂因素长期发酵的结果,这本书的视角非常独特,它没有简单地罗列历史事件,而是深入到各国社会、政治、经济的肌理之中,去探寻战争的根源。我尤其被书中对当时欧洲各国国内政治气候的描绘所吸引。比如,书中对德国国内日益高涨的民族主义情绪,以及其背后复杂的社会经济原因的分析,让我对德国在一战中的角色有了更深刻的理解。还有对奥匈帝国统治下民族矛盾的梳理,那种摇摇欲坠的帝国如何试图维持其统治,以及这种内部的脆弱如何成为战争的导火索,都让我触目惊心。这本书让我意识到,历史的走向往往不是由几个伟人或某个单一事件决定的,而是由无数普通人的生活、时代的思潮、以及国家内部的矛盾共同塑造的。它就像一个巨大的拼图,作者通过细致的梳理,将那些零散的碎片巧妙地拼接起来,展现出一幅令人震撼的历史画卷,让我对“世界如何走向战争”有了更立体、更全面的认识。
评分这本书的名字瞬间就抓住了我的注意力,“一战倒计时”,这本身就带着一种宿命感和紧迫感。我一直对一战的爆发充满了好奇,总觉得那是一场极其复杂、多重因素交织下的悲剧,很难说清到底是谁的错,或者说,是所有人的错。作者在书名里就点出了“世界是如何走向战争的”,这让我对内容充满了期待,我希望能够看到的是一个宏大的叙事,不仅仅是条约的签署、军事部署的细节,更重要的是那些隐藏在历史深处的暗流涌动。比如,我特别想了解,在那些看似平静的年代,各国之间的猜疑和敌意是如何一点点累积的?是民族主义的狂热,还是帝国主义的扩张野心?是某些关键人物的错误决策,还是社会思潮的普遍转变?书名中的“倒计时”也暗示了一种不可避免的走向,我迫切想知道,究竟是什么样的“滴答”声,最终敲响了战争的丧钟。我希望作者能够通过细腻的笔触,描绘出那些影响历史进程的微妙时刻,让我们这些后人能够更深刻地理解那场浩劫是如何发生的,从而更好地警示未来。
评分上次半价的时候错过了,这次终于收了,但有点小失望。纸张轻、字大行疏,送货也拖了半天。最近出了不少一战斗书,从各个方面讲述了那段历史。本书并没有微预期的那么好,几乎没有新知识,可能比较适合刚开始接触了解这段历史的同学。
评分上面的例子可以看出,如果试验者通过一次试验得到一个p<0.01的结果,并不意味着重复该试验能够再次得到这样统计学显著的结果(事实上学界现在更流行讲“有统计学意义”,而不用“统计学显著”,因为“统计学显著”的说法容易与“实际意义显著”相混淆。但此处为了突出结果“极端好”的一层意味,故沿用“统计学显著”的说法)。统计学显著结果的可重现性通常有两种成立的情形:
评分过去,人们将战争的责任归于德国和奥匈帝国的军国主义,而主要的战争责任者,俄国和法国却没有得到追问。作者通过对大量历史资料的梳理与分析,得出结论认为一战是完全可以避免的,只是因为少数政客希望利用斐迪南大公被刺杀从而在欧洲重新瓜分权力,才导致了战争的爆发。
评分东西不错,快递快,包装一般东西不错,快递快,包装一般
评分上次半价的时候错过了,这次终于收了,但有点小失望。纸张轻、字大行疏,送货也拖了半天。最近出了不少一战斗书,从各个方面讲述了那段历史。本书并没有微预期的那么好,几乎没有新知识,可能比较适合刚开始接触了解这段历史的同学。
评分崭新,正版,速度很快
评分可以推断,在不考虑零假设的情况下,如果重复100次这样的试验,可以得到100不全相同的x-bar,这些x-bar应当服从一个平均值未知,标准差为1的正态分布。但可惜试验者通常只有能力和精力做一次这样的试验(就算能做好多次,也在文章发表之后再说吧)。
评分写得很详细 引人入胜
评分全面展示一战前各国之间的经济博弈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有