民國攝影文論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

祝帥，楊簡茹 著

圖書標籤:

• 民國攝影
• 攝影史
• 攝影理論
• 文化研究
• 中國近代史
• 圖像研究
• 視覺文化
• 曆史文化
• 文獻研究
• 攝影批評

齣版社： 中國攝影齣版社

ISBN：9787517900504

版次：1

商品編碼：11475721

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2014-05-01

用紙：膠版紙

頁數：330

字數：300000

正文語種：中文

編輯推薦

　　

　　《民國攝影文論》是對民國時期攝影文論的一次係統梳理和解讀，更是攝影研究者的重要參考資料。

內容簡介

　　《民國攝影文論》是一部對近代中國攝影文論進行甄選和研讀的學術著作，既包括已為攝影界熟知的經典文獻，也補充瞭此前為人所遺忘的一些重要成果。研讀並非是簡單的資料匯編，而是對資料進行發掘、甄選、梳理和研讀。希望通過本書對20世紀前期中國攝影學術史的研究及解讀，為學界進一步的研究打下堅實的基礎。

作者簡介

　　祝帥，北京大學博士、中國藝術研究院副研究員、文化部青聯常委、中國美術傢協會會員、中國書法傢協會會員，兼任東北師範大學研究生導師、深圳大學藝術設計學院客座教授，2003-2008年任教於中央美術學院。齣版專著《中國廣告學術史論》、《中國文化與中國設計十講》、《設計觀點》，譯著《智慧文學》、《流派·藝術捲》等7部，發錶論文100餘篇。獲第四屆中國書法蘭亭奬·理論奬，中國文聯第八屆文藝評論奬，全國第八、九屆書學討論會一等奬，北京大學優秀博士論文奬，北京大學第十屆研究生學術十傑等。

　　楊簡茹，遼寜丹東人。本科畢業於中國人民大學藝術學院，獲學士學位；研究生畢業於中央美術學院人文學院，獲碩士學位；現為雲南民族大學藝術學院講師，兼任《美術觀察》特約欄目主持。齣版專著《寫生日記》、譯著《100個改變平麵設計的偉大觀念》等，曾獲第十二屆“美苑杯”全國高校美術史學論文評比最高奬——學術奬，在《美術觀察》、《藝術與設計》、《美苑》等刊物發錶學術論文30餘篇。

內頁插圖

目錄

導論 追光躡影寫鉛華
——二十世紀前期中國攝影理論研究的時代風貌
第一編 現代攝影理論的啓濛與建設
杜德荃《攝影談》
許士騏《攝影與繪畫》
魯 迅《論照相之類》
劉半農《半農談影》
舒新城《攝影初步 起信》
鬍伯翔《中華攝影雜誌發刊詞》
高維祥《照片與圖畫有何區彆》
王潔之《繪畫與攝影》
吳印鹹《攝影藝術的欣賞》
第二編 藝術攝影、新聞攝影、商業攝影的門類研究
泥 佛《談談美術攝影》
邵臥雲《美術攝影略談》
王勞生《美術攝影的意義》
王勞生《美術攝影雜話二則》
張印泉《現代美術攝影的趨勢》
蘇錦元《新聞照片與人生興趣》
何名忠《新聞照片的價值及其取材》
達 齋《攝影在商業上的貢獻》
詹新吾《談藝術攝影》
汪時若《藝術攝影的錶現與鑒賞》
第三編 攝影材料與技法研究
杜就田《攝影術發明之略史及現今之方法》
陳公哲《攝學測光捷徑 弁言》
餘鬆奎《攝影話》
莊紅碩《照片成功的要素》
陳懷德《攝影史話》
白 羽《學習攝影的正常綫路》
張藝影《審美觀念與取景》
廖清心《我怎樣開始學習攝影和對藝術攝影的意見》
第四編 攝影評論的展開
壽明齋《光社的展覽會》
吳靜山《攝影學ABC》（節選）
舒新城《攝影初步 序》
丁 悚《我的攝影瑣談》
陳嘉震《我攝影的經過》
陳萬裏《談半農的攝影》
徐心芹《黑白社三屆影展觀後》
金石聲《攝影瑣談》
黃劼之《漫談攝影》
張金壽《關於像片》
第五編 史料及文學中的攝影
高維祥《萬國攝影學術會議誌盛》
佚 名《北洋攝影會之發起》
佚 名《北京大學攝影研究會章程》
趙 沄《憶復旦攝影學會》
佚 名《中國攝影學會的産生》
彭恕譴《相片的比較觀》
魯 迅《從孩子的照相說起》
冰 心《相片》
老 捨《像片》
趙 暉《記孩子的照相》
張愛玲《“捲首玉照”及其他》
後記

前言/序言

《民國攝影文論》是一部旨在深入剖析民國時期攝影理論思潮及其文學錶述的學術專著。本書並非直接羅列民國時期齣現的攝影作品或攝影師的生平事跡，而是將焦點置於這一時期攝影觀念的形成、演變以及在各類文學語境中的摺射與討論。我們試圖通過梳理散落在報刊雜誌、書籍專著、個人書信、日記等文獻中的關於攝影的討論，來勾勒齣民國知識分子、藝術傢、評論傢乃至普通大眾對於攝影這一新興媒介的認知、理解與評價。 全書共分為五個主要部分，力圖從不同維度展現民國攝影文論的豐富麵嚮。 第一部分：攝影觀念的萌芽與早期爭論（約1910s-1920s） 此部分將考察攝影傳入中國後，早期知識分子對它的初步認知和反應。我們關注的是，攝影最初是如何被看待的？是僅僅被視為一種技術工具，還是開始被賦予更多文化和藝術的含義？這一時期，圍繞攝影的爭論主要集中在以下幾個方麵： 攝影與繪畫的邊界： 隨著攝影技術的成熟，它開始挑戰傳統繪畫的記錄功能。一些評論傢認為攝影隻是機械復製，缺乏藝術創造性，而另一些人則看到瞭攝影在捕捉瞬間、反映現實方麵的獨特優勢，並開始探討其藝術潛力。我們會引用當時的文學作品、報刊評論，分析這種“攝影是否是藝術”的早期爭論。 攝影的“真實性”睏境： 攝影以其逼真的影像徵服瞭觀眾，但“眼見為實”的神話也很快受到質疑。光影的操控、後期處理的可能性，使得攝影的真實性成為一個復雜的哲學和美學問題。我們會追溯早期對攝影“真相”的討論，以及其背後對媒介本質的思考。 攝影與社會變遷的關聯： 在風雲變幻的民國，攝影被視為記錄曆史、反映社會現實的有力工具。從記錄革命事件到展現都市風貌，攝影的影像開始塑造公眾的認知。本部分將探討早期攝影評論如何將攝影的價值與社會進步、國傢現代化等宏大敘事聯係起來。 第二部分：攝影美學與風格的探索（約1920s-1930s） 隨著攝影技術的進步和觀念的傳播，民國時期的攝影開始走嚮成熟，相關的美學探討也日益深入。本部分將聚焦於這一時期攝影在藝術風格上的追求，以及相關的理論批評： “攝影的繪畫性”與“攝影的攝影性”： 早期對攝影藝術性的討論，很多是通過藉鑒繪畫的經驗來實現的。例如，對構圖、光綫、影調的處理，往往會與印象派、寫實主義等繪畫風格相聯係。然而，隨著攝影媒介自身特性的凸顯，開始齣現強調“攝影的攝影性”的聲音，即攝影應該挖掘自身獨特的視覺語言，而不是簡單模仿繪畫。我們將分析這種從“模仿”到“自省”的理論轉嚮。 紀實攝影的審美： 許多攝影傢緻力於通過鏡頭記錄下社會的真實麵貌，這其中蘊含著一種樸素而深刻的審美。我們會探討當時的評論傢如何評價這類紀實作品，例如，對底層人民生活、社會不公、城市景觀等的捕捉，這些影像如何在客觀記錄中傳達齣情感和思想。 人像攝影的藝術化： 人像攝影是民國時期非常盛行的攝影類型。本部分將分析當時人像攝影評論中，關於如何錶現人物性格、神態、心理的討論。這其中既有對攝影師技巧的要求，也有對被攝者氣質、修養的審美判斷。 留影、肖像與身份的建構： 攝影在民國社會中扮演著重要的社交和身份建構角色。一張照片不僅僅是圖像，它承載著個人的記憶、情感，甚至是社會地位的象徵。本部分將審視當時的評論如何看待攝影在個人身份認同和情感錶達上的作用。 第三部分：攝影與文學的對話及跨界影響（約1930s-1940s） 民國時期，文學與攝影之間的界限並非總是清晰。許多作傢對攝影抱有濃厚的興趣，他們的作品中也時常齣現與攝影相關的描寫或隱喻。本部分將深入探討攝影與文學之間的互動關係： 作傢筆下的攝影意象： 許多民國作傢，如魯迅、鬱達夫、瀋從文等，在他們的作品中描繪瞭攝影場景、攝影師形象，或是運用攝影的語言來形容景物或人物。我們會分析這些描寫如何摺射齣作傢對攝影的理解，以及攝影如何影響他們的敘事方式和美學追求。 攝影評論的文學化傾嚮： 一方麵，一些攝影評論文章本身就帶有濃厚的文學色彩，語言生動，情感充沛，充滿瞭文學性的想象力。另一方麵，一些文學評論也開始藉鑒攝影的視角，例如，對小說情節的“定格”式分析，對人物形象的“鏡頭感”的強調。 攝影畫冊與文學的結閤： 齣現瞭一些將攝影作品與文學文字相結閤的齣版物，這種形式的齣現本身就代錶瞭兩種藝術形式的融閤嘗試。我們將分析這些齣版物所呈現的文化意圖和藝術效果。 攝影作為文學創作的靈感來源： 攝影捕捉的瞬間、構圖的巧思、光影的變幻，都可能成為作傢構思情節、塑造人物、營造氛圍的靈感。本部分將嘗試追溯這種潛移默化的影響。 第四部分：攝影評論的社會功能與文化擔當（貫穿民國時期） 攝影在民國社會中扮演的角色遠不止於藝術層麵，它還承擔著重要的社會記錄和文化傳播功能。本部分將考察攝影評論如何介入社會現實，以及攝影如何被賦予文化意義： 攝影與新聞報道： 報刊雜誌是攝影作品和相關評論傳播的重要媒介。我們會關注攝影新聞的興起，以及當時的評論如何評價攝影在新聞傳播中的作用，例如，它如何影響公眾輿論，如何揭露社會問題。 攝影作為社會考察的工具： 一些知識分子和研究者利用攝影來記錄社會調查的成果，例如，對貧睏地區、少數民族、教育狀況的拍攝。這些影像的齣現，也引發瞭關於攝影作為社會學研究工具的討論。 攝影與國傢形象的建構： 在民族危機和國傢建設的背景下，攝影也被用來塑造國傢形象，宣傳民族文化，甚至服務於政治宣傳。本部分將分析當時的評論如何看待攝影在民族認同、國傢敘事中的作用。 攝影與大眾文化的興起： 隨著攝影的普及，它逐漸走入尋常百姓傢，成為記錄傢庭生活、社交活動的重要方式。本部分也將觸及攝影在大眾文化中的傳播和影響，以及相關的評論。 第五部分：民國攝影文論的遺産與啓示（收束與展望） 在對民國攝影文論進行瞭細緻梳理和深入分析之後，本部分將對其進行總結，並探討其在當下的價值與啓示： 民國攝影文論的時代特徵： 總結民國攝影文論的整體風格、主要觀點、核心議題，並將其置於當時的時代背景下進行解讀。 對後世攝影理論的影響： 探討民國攝影文論中的某些觀點、方法是否對後來的中國攝影理論發展産生瞭持續的影響。 反思與藉鑒： 結閤當下的攝影媒介和理論生態，反思民國攝影文論中一些具有普適性的思考，例如，關於真實性、媒介倫理、藝術與社會的關係等，並嘗試從中獲得啓示。 未竟的事業： 指齣民國攝影文論研究中可能存在的不足之處，以及未來可以進一步深入探索的方嚮。 本書的研究對象是“文論”，因此，我們始終將焦點置於“文本”之中，即那些文字化的、論述性的關於攝影的思考。我們不會過多地呈現具體的攝影作品，除非這些作品是論述的載體或例證。我們的目標是構建一個關於民國攝影理論思潮的清晰圖景，理解當時人們是如何思考攝影、評價攝影、使用攝影的。通過對這些珍貴而散落的文本的挖掘與梳理，本書力求為讀者提供一個深入理解中國現代攝影文化發生與發展的重要視角，也為理解現代中國知識分子如何麵對新興媒介、如何構建自身文化認同提供一個獨特的切入點。

評分☆☆☆☆☆

這本書的行文風格有一種奇特的“老派的優雅”，仿佛是二十世紀初某位博學的學者在午後的書房裏，呷著濃茶，慢條斯理地與你分享他對影像哲學的見解。它的論證過程穩健而富有邏輯性，但絕不枯燥，因為作者總能在關鍵時刻穿插一些極具畫麵感的比喻，將抽象的理論概念具象化。我特彆喜歡它探討“媒介觀”變遷的那幾章，它沒有簡單地將民國攝影視為西方技術傳入的結果，而是深入挖掘瞭其如何與中國本土的文人畫傳統進行融閤、碰撞，最終形成一種獨有的審美範式。這種對文化嫁接與重構過程的細緻描摹，極大地拓寬瞭我對“中國性”在現代藝術形態中體現的理解。讀起來，我感覺自己的思維也被那種沉靜而深邃的氛圍所感染，閱讀過程本身就是一種精神上的洗禮與沉澱。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏掌控得非常齣色，它不是綫性的、平鋪直敘的，而是像一首精心編排的交響樂，有起伏、有高潮、有舒緩的間奏。作者在不同章節之間跳躍，但總能通過精妙的過渡和呼應，將分散的論點巧妙地串聯起來，形成一個宏大而統一的理論體係。我尤其欣賞它對“觀看”行為本身的重新定義。書中對於民國知識分子如何“被觀看”以及他們如何主動“觀看”世界的分析，是極具啓發性的。它促使我反思，在今天的數字信息爆炸時代，我們是否已經喪失瞭那種需要慢下來纔能捕捉到的，影像背後的深層意涵。這本書就像一位博學的導師，引導我重新校準瞭觀察世界和理解藝術的參照係，其價值絕不僅僅停留在文獻梳理層麵，更在於它對讀者心智的重塑與啓發。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本冊子，我最大的感受是，它成功地搭建起瞭一座橫跨百年的橋梁，讓我們得以跨越時空的鴻溝，親身體會民國攝影師們在藝術探索中的掙紮與輝煌。作者的筆觸極其老辣，尤其在剖析特定曆史時期攝影觀念的嬗變時，那種抽絲剝繭般的分析能力令人摺服。比如，書中對於“紀實”與“寫意”如何在那個特定文化土壤下相互滲透、相互影響的探討，觀點新穎，論據翔實，絕非泛泛而談的套話。我尤其欣賞作者那種深入文本細微之處的挖掘，仿佛每一張被提及的照片背後，都有一個尚未被完全講述的故事，而作者就是那個最耐心的講述者。它迫使讀者放下現代眼光，重新審視那些看似尋常的曆史影像，去理解它們在誕生那一刻所承載的重量與期許。這種對曆史細節的執著，使得整本書讀起來酣暢淋灕，仿佛在參與一場高規格的學術研討會，卻又不失文學作品的流暢與美感。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計非常有韻味，紙張的質感摸上去沉甸甸的，帶著一種老照片特有的泛黃和歲月感，光是捧在手裏就能感受到作者對文字和影像的敬畏。內頁的排版乾淨利落，又不失古典美，尤其是那些引用的老照片插圖，選取的角度和清晰度都令人贊嘆。我特彆喜歡它在探討攝影美學時那種深入骨髓的細膩，仿佛能透過文字看見民國知識分子在那個動蕩年代，如何用鏡頭捕捉時代脈搏，如何審視自我與外部世界的交織。它不僅僅是理論的堆砌，更像是一部穿越時空的對話錄，讓今天的我們得以窺見前輩們在光影世界中探尋真理的艱辛與浪漫。那些關於構圖、光綫和情緒捕捉的論述，不像教科書那樣刻闆，反而充滿瞭人文關懷和藝術傢的直覺。作者對不同流派攝影師思想脈絡的梳理，清晰而富有洞察力，讓人讀後對那個黃金時代的影像藝術，有瞭更立體、更深層次的理解。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，初讀此書時，我有些擔心它會是一部過於晦澀難懂的專業著作，但很快我就放下瞭戒心。作者高超的文字駕馭能力，使得即便是涉及一些復雜的圖像學或符號學分析，也處理得輕盈而明晰。他似乎深諳如何用最精煉的語言，引齣最深刻的思考。書中對民國時期攝影師群體精神麵貌的刻畫，尤其打動我。那是一種夾雜著救亡圖存的使命感與純粹藝術追求的矛盾體，作者捕捉到瞭這種復雜性，並將之融入理論分析之中，使得理論不再是冰冷的教條，而是充滿血肉的時代精神的載體。閱讀過程中，我多次停下來，反復琢磨某些句子，那感覺就像是在一個充滿曆史迴響的房間裏，每一個角落都值得駐足。這本書的深度和廣度，遠遠超齣瞭我對一本專注於特定曆史時期攝影理論著作的預期。