民主崩潰的政治學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

包剛升 著

圖書標籤:

• 政治學
• 民主政治
• 政治製度
• 政治風險
• 社會科學
• 政治分析
• 民主衰退
• 威權主義
• 政治變革
• 公共政策

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100105545

版次：1

商品編碼：11491081

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2014-06-01

用紙：膠版紙

內容簡介

　　　　民主政體的崩潰是影響重大的政治事件。民主政體為什麼會崩潰？本項研究試圖係統地解釋民主崩潰的原因和因果機製。現有文獻從階級鬥爭和不平等、經濟落後及不穩定、結構性社會分裂、政治製度缺陷、政治精英行為與選擇，以及國際因素等幾種理論路徑來解釋民主崩潰。但是，現有理論的係統性和嚴謹性存在不足，適用的時空範圍也比較有限。作者試圖在已有研究基礎上對民主崩潰提齣一個新的理論解釋：如果一個民主國傢符閤兩個條件：一是選民政治分裂程度高，二是離心型政治製度安排，那麼該國民主政體就傾嚮於崩潰。　　民主政體的崩潰通常都起源於國內社會的某種政治緊張關係，如果這種政治緊張關係愈演愈烈，就會導緻嚴重的政治危機。當這種政治危機無法在現有的民主政體框架內解決時，就會導緻民主政體的崩潰。因此，理解政治危機的形成和激化，是解釋民主崩潰的關鍵。政治危機的形成和激化需要兩個條件。第1個條件是國內不同社會集團之間存在較為嚴重的政治衝突，而這種政治衝突是不同選民集團存在嚴重政治分裂的反映。第二個條件是民主國傢沒有能力去解決這種嚴重的政治衝突。因此，國傢能力的高低也直接關係到民主政體的穩定性。固然，國傢能力受到多種因素的影響，但民主政體下的政治製度安排很大程度上能決定國傢能力的高低。從製度主義的視角講，離心型民主政體會顯著地削弱國傢能力，從而使其無法應付劇烈的政治衝突。作者的觀點可以歸納為：高度的選民政治分裂導緻嚴重的政治衝突，而離心型製度安排無法塑造有效的國傢能力，兩者的結閤傾嚮於導緻民主政體的崩潰。

作者簡介

包剛升，浙江海寜人，執教於復旦大學國際關係與公共事務學院，2012年獲北京大學博士學位，曾赴倫敦政治經濟學院（LSE）從事訪問研究。

目錄

第一章導論：民主崩潰的新解釋

第一節民主崩潰及其曆史

第二節民主崩潰的現有解釋

第三節一種新的理論解釋

第四節研究方法與案例選擇

第二章選民政治分裂的邏輯

第一節選民政治分裂與政治衝突

第二節選民政治分裂的主要類型

第三節選民政治分裂的衡量

第三章政治製度與離心型民主政體

第一節政治製度、國傢能力與政治衝突

第二節不同層次的政治製度安排

第三節離心型民主政體的概念與特徵

第四章德國魏瑪共和國的民主崩潰

第一節德意誌國傢與魏瑪共和國的起源

第二節魏瑪時期的選民政治分裂

第三節魏瑪憲法與政治危機

第五章族群衝突與尼日利亞的民主睏境

第一節殖民統治、國傢構建與民主起源

第二節族群衝突、地區競爭與選民分裂

第三節聯邦憲法、政治製度與國傢危機

第六章階級衝突與智利民主政體的失敗

第一節從競爭性政體到民主政體

第二節工業化、普選權與選民階級分裂

第三節憲法製度與民主政體的危機

第七章印度民主的奇跡與憲法製度

第一節英國的殖民統治與印度民主的起源

第二節社會結構與選民政治分裂

第三節憲法設計與政治製度安排

第八章結論：如何避免新興民主政體的失敗

第一節民主崩潰的理論總結與反思

第二節選民政治分裂與民主轉型

第三節憲法設計、製度安排與民主轉型

參考文獻

後記

《權力裂痕：走嚮失序的政治圖景》 引言：曆史的迴響與現實的警鍾 我們正身處一個波詭雲譎的時代，昔日穩固的政治基石似乎正在鬆動，曾經被視為常識的民主運作法則，在現實的衝擊下顯得脆弱不堪。從高聳的議會殿堂到喧囂的街頭巷尾，一股股不安的暗流湧動，挑戰著既有的權力結構與社會共識。本書《權力裂痕：走嚮失序的政治圖景》並非對某一具體曆史事件的詳盡記錄，也不是對某個特定國傢政治製度的微觀分析。它試圖站在更宏觀的視角，勾勒齣一幅政治權力運作失調、社會凝聚力瓦解的普遍圖景。本書旨在深入剖析導緻權力係統內部齣現裂痕的深層動因，探究這些裂痕如何蔓延、擴散，並最終對一個社會的穩定與秩序産生顛覆性影響。我們並非預言末世，而是希望通過對政治權力運作機製的細緻審視，引導讀者理性思考當下，警惕潛在的風險，並為理解和應對日益復雜的政治現實提供一個有力的分析框架。 第一章：權力中心的失焦與分散——失落的權威 在任何一個成熟的政治體係中，權力的核心樞紐是穩定運行的基石。然而，當權力中心開始失焦，或者其權威性受到係統性侵蝕時，政治秩序便如同沙塔般岌岌可危。《權力裂痕》將首先審視這一根本性問題。 傳統權威的式微與閤法性的危機： 曆史上的政治體係，無論是君主製、神權統治，還是早期的代議製，其權威往往建立在深厚的傳統、宗教信仰或獨特的曆史敘事之上。然而，隨著啓濛思想的普及、科學理性的興起以及社會結構的變遷，這些傳統的權威根基正被不斷削弱。當人民對執政者的閤法性産生懷疑，認為其權力並非來自正當途徑，或者其執政未能體現民眾的根本利益時，閤法性的危機便隨之而生。這不僅僅是對某個政黨或領導人的不信任，更是對整個政治體製閤法性的根本拷問。本書將探討，當“被統治者的同意”這一民主基石齣現鬆動，民意與精英決策之間的鴻溝日益加深時，權力中心如何一步步失去其原有的凝聚力和號召力。 精英分化與決策的僵局： 傳統的權力運作往往依賴於一個相對同質化的精英階層，他們雖然存在分歧，但共享著一套基本的規則和價值。然而，現代社會由於信息爆炸、利益多元化以及社會階層的固化，精英階層日益分化。不同派彆的精英可能擁有截然不同的世界觀、價值取嚮和利益訴求，他們之間難以達成共識，導緻決策過程緩慢、低效，甚至完全陷入僵局。本書將分析，當決策精英內部缺乏統一的聲音和堅定的意誌，當政治博弈演變成零和遊戲，政策的製定與執行便會舉步維艱，權力中心也因此而失焦。 外部衝擊與內部應對能力的脫節： 全球化帶來瞭前所未有的挑戰，從經濟危機到地緣政治衝突，再到跨國界的疫情蔓延。一個政治體係的穩定，很大程度上取決於其應對外部衝擊的能力。當一個國傢的權力中心無法有效地整閤內外部資源，無法及時、果斷地做齣反應，外部的衝擊就會被放大，成為撕裂內部結構的力量。本書將探討，當政治決策機製因內部矛盾而變得遲鈍，當國傢機器的響應速度滯後於危機蔓延的速度，權力中心便會在一次次的衝擊中顯得力不從心，其權威性也因此大打摺扣。 第二章：社會契約的侵蝕與信任的崩塌——失序的根源 政治秩序的穩固，歸根結底建立在社會成員之間的基本信任以及對共同規則的遵循之上。當社會契約的裂痕擴大，信任體係發生崩塌，失序便成為不可避免的後果。《權力裂痕》將深入解析這一社會層麵的瓦解過程。 信息繭房與共識的碎片化： 在信息時代，媒體的分化和社交平颱的興起，在一定程度上加劇瞭信息繭房效應。人們更容易接觸到與自己觀點相似的信息，而對異見則采取排斥態度。這導緻瞭社會共識的碎片化，不同群體之間難以形成對話，更遑論理解與和解。當社會被割裂成一個個互不往來、甚至相互敵視的“數字部落”，共同體意識便會逐漸淡漠，社會契約的基礎也因此變得不穩定。本書將分析，當信息傳播不再是建立共識的橋梁，而是加劇分歧的鴻溝時，社會信任如何一步步被蠶食。 不平等加劇與階層對立的激化： 長期以來，經濟不平等被認為是導緻社會不穩的重要因素。當貧富差距持續擴大，社會流動性停滯，一部分人感到被剝奪感和不公，他們對現有的政治經濟秩序的信任感便會大幅下降。這種不滿情緒，如果得不到有效的疏導和解決，就容易演變成激烈的階層對立，甚至引發社會動蕩。本書將探討，當經濟上的“贏傢通吃”現象愈發明顯，當社會底層嚮上流動的通道被堵塞，當“精英”與“大眾”之間的隔閡日益加深，社會契約的公平性便受到質疑，信任的基礎也隨之崩塌。 製度性腐敗與公共領域的侵蝕： 製度性腐敗，例如權力尋租、利益輸送，是對社會契約最直接的破壞。當一部分人通過非正當手段攫取大量資源，而絕大多數人卻在為生存而掙紮時，社會對製度的信任就會蕩然無存。腐敗不僅侵蝕瞭公共資源的公平分配，更敗壞瞭整個社會的道德風氣，使得人們對公共機構和政治精英産生普遍的懷疑與敵意。本書將審視，當公共領域被私人利益和特殊集團所裹挾，當法律和規則的執行變得不公正，社會成員之間的基本信任便會遭遇毀滅性的打擊。 第三章：群體極化與激進主義的抬頭——失控的張力 政治秩序的失穩，往往伴隨著群體間的極化以及激進主義思潮的抬頭。當社會矛盾激化到一定程度，溫和的聲音被淹沒，極端化的立場反而占據瞭話語權，政治張力便會失控，甚至走嚮衝突。《權力裂痕》將聚焦於這一動態過程。 身份政治的僭越與“我們”與“他們”的對立： 在一些社會中，身份政治（如種族、宗教、地域、性彆等）的過度強調，容易將社會成員劃分成不同的群體，並放大群體間的差異與對立。當政治議題被簡化為身份認同的鬥爭，當“我們”與“他們”的界限變得不可逾越，閤作與妥協的空間便被極大壓縮，社會整體的凝聚力因此受到嚴重損害。本書將分析，當政治被還原為一場場身份的徵伐，當對話被取代為相互的攻擊，群體極化如何成為撕裂社會的利刃。 情感動員與非理性行為的蔓延： 在信息泛濫和情感驅動的時代，煽動性的言論和情緒化的錶達往往比理性分析更能觸動人心。當政治參與者傾嚮於用情感去衡量是非，用群體認同去指導判斷，非理性的行為就容易占據上風。激進主義往往善於利用這種情感動員，將對現有秩序的不滿轉化為狂熱的行動，其結果往往是破壞性的。本書將探討，當公眾的政治注意力被娛樂化、情緒化的話語所綁架，當理性的聲音被淹沒在群體性的激情之中，政治極化如何一步步走嚮失控。 製度邊界的模糊與閤法性暴力的挑戰： 正常運轉的政治體係，對閤法性暴力（即國傢權力的強製執行）有著嚴格的界定和約束。然而，在權力裂痕加劇的時期，這種邊界往往變得模糊。無論是國傢權力對公民權利的過度乾預，還是非國傢行為體利用暴力挑戰現有秩序，都可能導緻政治張力的升級。激進主義的抬頭，常常伴隨著對現有製度邊界的試探與挑戰，其最終可能指嚮對國傢閤法性根基的顛覆。本書將審視，當對國傢強製力的不信任彌漫，當閤法性暴力的行話語權被爭奪，社會秩序便會麵臨嚴峻的考驗。 第四章：走嚮失序的路徑依賴與未來的不確定性——警鍾長鳴 政治係統的衰敗並非一蹴而就，而是一個漸進的過程，其中存在著一定的路徑依賴。一旦進入某種負麵循環，就可能越來越難以擺脫。《權力裂痕》的最後一章，將審視這種路徑依賴性，並展望未來的不確定性。 負麵循環的形成與自我強化的機製： 當權力中心失焦，信任崩塌，群體極化，這些因素往往會相互作用，形成一個難以打破的負麵循環。例如，決策效率低下會加劇不滿，不滿又會進一步削弱信任，而信任的喪失又使得理性對話更加睏難，從而加劇瞭群體極化。這種自我強化的機製，使得政治係統越來越難以自我修復，一步步滑嚮失序的深淵。本書將分析，當政治係統進入這種“死亡螺鏇”，其恢復的難度將呈指數級增長。 “黑天鵝”事件的潛在威脅： 在一個本已脆弱的政治環境中，任何一個意料之外的“黑天鵝”事件，都可能成為壓垮駱駝的最後一根稻草。這可能是一場突如其來的經濟危機，一次嚴重的社會動蕩，或者一場難以控製的邊境衝突。這些事件一旦發生，在缺乏強大領導力、社會凝聚力薄弱的環境下，其破壞性將是巨大的。本書將警示，在權力裂痕加劇的時代，我們必須警惕那些看似不可能，實則極具顛覆性的潛在風險。 韌性與重塑的可能： 盡管本書描繪瞭權力裂痕帶來的嚴峻挑戰，但我們並不否定政治係統自我修復和重塑的可能性。韌性，即係統在壓力下保持結構和功能的能力，是理解政治演變的關鍵。本書在審視失序的邏輯時，也暗含著對韌性機製的思考。是否存在某些社會群體、組織或思想，能夠成為連接裂痕、重建信任的橋梁？是否存在某些製度性的創新，能夠打破負麵循環？未來的不確定性，既包含著走嚮失序的風險，也孕育著重塑與新生的希望。 結論：審慎的觀察者與積極的行動者 《權力裂痕：走嚮失序的政治圖景》並非提供一個簡單的解決方案，也不是預言某個具體國傢的命運。它緻力於提供一種分析工具，一種看待當下政治現象的透鏡。通過揭示權力運作的深層機製、社會信任的脆弱本質以及群體極化的危險性，本書希望喚醒讀者對政治現實的審慎觀察，並鼓勵大傢成為積極的行動者。理解權力如何裂變，纔能更好地守護我們所珍視的秩序與穩定。在風雲變幻的時代，唯有深刻的洞察與清醒的頭腦，方能 navigate 時代的洪流，尋求屬於我們共同的未來。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，如同經曆瞭一場激烈的思想風暴，它挑戰瞭我以往對政治和社會運行模式的許多固有認知。作者以其獨特的敘事方式，將曆史上那些關鍵的轉型期，那些決定國傢命運的十字路口，描繪得栩栩如生。他擅長從宏觀的結構性變化，深入到微觀的個體選擇，展現瞭權力邏輯如何扭麯，製度是如何在內部張力下逐漸失效，最終走嚮崩潰的。我特彆被書中關於“認知失調”和社會群體“迴音室效應”的分析所吸引，這些概念不僅解釋瞭曆史上的某些現象，也為理解當下信息繭房和觀點極化提供瞭有力的解釋框架。這本書並非簡單地羅列政治事件，而是通過對權力運作機製的精妙剖析，揭示瞭社會秩序背後那些脆弱而關鍵的支撐點。作者的語言充滿力量，他的論證邏輯嚴密，即便是在探討最為復雜的政治議題時，也能夠保持清晰的思路，並用極具畫麵感的描述，讓讀者仿佛置身其中，感受曆史的脈動。這本書是一次深刻的智識啓濛，它不僅拓展瞭我的視野，更激發瞭我對人類社會發展規律的進一步探索欲望。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來瞭前所未有的閱讀體驗，仿佛踏入瞭一座精心構建的思想迷宮。作者巧妙地運用瞭多學科的視角，將政治學、社會學、經濟學甚至心理學的理論融會貫通，為我們呈現瞭一幅關於權力轉移和製度退化的生動圖景。他不僅僅關注宏觀的國傢層麵，更將目光聚焦於微觀的個體選擇和群體互動，展現瞭那些看似微不足道的行為如何纍積，最終成為顛覆現有秩序的巨大力量。我特彆欣賞作者在處理復雜議題時的嚴謹與剋製，他避免瞭簡單化的標簽和一概而論的結論，而是通過大量的曆史案例和數據分析，層層遞進地揭示瞭“民主崩潰”現象背後多重交織的成因。書中的一些論述，對於理解當下社會中存在的某些現象，提供瞭極具啓發性的框架。例如，作者對信息傳播在社會動員中的作用的分析，以及對身份政治興起的根源的探討，都讓我對我們所處時代的挑戰有瞭更深刻的認識。這本書需要讀者投入思考，它不是一本消遣讀物，但每一次深入的閱讀，都能帶來智識上的巨大收獲，仿佛在不斷刷新著我們對政治運作和人類社會發展規律的認知邊界。

評分☆☆☆☆☆

這是一部令人震撼的作品，作者以一種宏大的視角，為我們展現瞭曆史進程中那些風雲變幻的時代，以及“民主”這個看似堅固的詞匯，是如何在多重力量的博弈下，一步步走嚮失序甚至瓦解的。書中並沒有停留在對過往事件的簡單迴顧，而是深入挖掘瞭導緻權力結構鬆動、社會共識崩塌的深層原因。作者巧妙地運用瞭不同學派的理論，將政治經濟學的分析與社會心理學的洞察相結閤，構建瞭一個復雜而又自洽的解釋體係。我尤其對書中關於“精英的脫節”與“民意的失控”之間相互作用的闡述印象深刻，它清晰地展現瞭當統治者與被統治者之間的鴻溝不斷加深時，社會所麵臨的嚴峻挑戰。這本書並非提供廉價的答案，而是引發深刻的思考，它迫使讀者去審視我們所處的時代，那些看似不相關的事件，是否隱藏著相似的危險信號。作者的筆觸冷靜而犀利，他的分析精準而深刻，為理解當今世界政治格局中的種種不確定性，提供瞭一個極具價值的視角，是一本值得反復研讀的經典之作。

評分☆☆☆☆☆

這是一部充滿智慧和遠見的傑作，作者以一種雄渾的筆觸，描繪瞭權力如何從穩定走嚮失衡，從理性走嚮非理性，最終導緻整個社會結構發生劇烈動蕩的復雜過程。他將那些看似遙遠的政治變遷，與我們日常生活中能感受到的某些社會肌理聯係起來，讓抽象的理論變得觸手可及。我在這本書中看到的，不隻是曆史事件的復盤，更是一種對人類行為模式的深刻洞察。作者並沒有將“崩潰”簡單地歸咎於某個單一因素，而是細緻入微地分析瞭權力分散、精英腐敗、民粹主義抬頭、社會不公加劇等多種力量如何相互作用，共同瓦解瞭曾經支撐起社會穩定的基石。他提齣的關於“信任鴻溝”和“共識侵蝕”的概念，尤其發人深省，讓我開始思考，在信息爆炸的時代，如何纔能重建社會成員之間的信任，如何纔能彌閤日益擴大的分歧。這本書讓我重新審視瞭“民主”這個詞匯的真正含義，以及維護它所需要付齣的持續努力。它並非預言末日，而是以一種警醒的方式，促使我們反思當下，並為應對未來的挑戰做好準備。

評分☆☆☆☆☆

一本讓人拍案叫絕的宏大敘事，作者以極其深邃的洞察力，勾勒齣曆史上那些風雲變幻的時代節點，將人類社會從相對穩定走嚮動蕩邊緣的復雜軌跡娓娓道來。它不是簡單地羅列事件，而是深入肌理，剖析權力結構如何悄然鬆動，社會契約如何一步步被侵蝕，以及那些曾經堅不可摧的製度是如何在內部矛盾的重壓下搖搖欲墜的。讀這本書，仿佛置身於曆史的長河中，親眼見證那些在暗流湧動中孕育的危機，以及當危機爆發時，社會所經曆的劇烈陣痛。作者的筆觸精準而有力，字裏行間流露齣對人類集體行為模式的深刻理解。他沒有迴避那些令人不適的真相，而是以一種冷靜的、近乎科學的態度，揭示瞭導緻社會秩序瓦解的深層原因。無論是精英階層的失能，還是民眾情緒的極化，書中都給齣瞭令人信服的解釋。它迫使讀者重新審視我們所處的時代，思考那些看似遙遠的“民主崩潰”案例，與當下可能存在的某些跡象之間是否存在某種令人警醒的關聯。這本書不僅僅是一部學術著作，更是一麵映照現實的鏡子，讓我們在曆史的迴響中，洞察未來的可能走嚮，並引發對人類文明韌性的深刻反思。

評分☆☆☆☆☆

實物與圖片一緻

評分☆☆☆☆☆

已收貨，包剛升老師的好書，存著慢慢吸收。

評分☆☆☆☆☆

而後，作者對政治製度類型做瞭論述。作者指齣，選民政治分裂程度較高時引發的政治衝突能否得到控製，與民主國傢的國傢能力高低有關，一個國傢政治衝突程度高、暴力活動泛濫與該國的國傢能力不足密切相關。民主國傢應該首先解決有效治理的問題，纔能實現民主的價值。較高的國傢能力是一個穩定有效民主政體的條件。而政治製度安排決定和塑造選民、政治傢和政黨的政治行為，從而在很大程度上影響著這些政治行為者互動的政治結果，影響到國傢能力的高低。在民主國傢，不同層次的政治製度安排都會直接影響政府能力的高低，可以分為三個層次進行分析。一是國傢性問題上的政治製度安排，中央與地方的政治權力如何劃分，是民主政體下最重要的製度安排之一。二是政府—社會關係上的政治製度安排。其中，選舉製度以及政黨製度最為重要。三是政府體係內部的政治製度安排。最重要的是行政權與立法權的關係。這三個層次的政治製度安排沿著國傢—社會—政府由外而內進行聚閤。作者以此分析這三個層次，首先，國傢性問題上，作者指齣，不應單純地用聯邦製和單一製這兩種類型進行區分，而中央與地方之間實際的政治權力配置更為重要。通過對該問題的分析，作者認為，適度強化中央政府政治權力的製度安排，有利於國傢統一和國傢性；過度強化地方政府政治權力的製度安排，可能增加國傢分裂的風險。對社會分裂嚴重的民主國傢來說，高度分權化的地區主義安排風險很大，甚至容易引發分離主義運動，嚴重削弱中央政府維持國傢統一的能力。而後，政府—社會關係上，作者指齣，在強大的政黨和政黨體製下，更有可能實現多數派政黨或穩定的多數派政黨聯盟執政，因而有利於提高政府能力和強化民主穩定性；相反，在脆弱的政黨和政黨體製下，更有可能形成少數派政黨或不穩定的少數派政黨聯盟執政，因而更有可能削弱政府能力和弱化民主穩定性。而一個好的選舉製度直接影響到一個好的政黨體製。比例代錶製會顯著地增加有效政黨的數目，提高極化多黨製齣現的概論；而簡單多數決定製的政治效應正好相反。最後，在政府內部，即行政權與立法權之間的製度安排上，在總統製或半總統製下，容易造成總統與議會的雙重閤法性衝突，造成國傢能力的削弱，而議會製通常不會存在這樣的問題。作者通過對以上分析的總結齣兩種民主製度類型：離心型民主政體與嚮心型民主政體。凡是強化中央政府權力、強化大型主導政黨和政黨體製、強化立法機構與行政機構閤作的民主政治製度，稱為嚮心型民主政體；凡是弱化中央權力、弱化政黨和政黨體製、弱化立法機構與行政機構閤作的民主政治製度，稱為離心型民主政體。嚮心型民主政體往往會提高國傢能力和政府能力，有利於民主政體的穩定；離心型民主政體往往會降低國傢能力和政府能力，不利於民主政體的穩定。作者而後對離心型民主政體的概念與特徵做瞭論述，指齣，在離心型民主政體下，國傢能力或政府能力較低，政治衝突難以受到有效控製，政治危機齣現的可能性更大，民主政體的穩定性會嚴重削弱，導緻民主崩潰的可能性大大增加。

評分☆☆☆☆☆

書很好，品相不錯，快遞服務也很優秀，這是一本好書，謝謝京東瞭

評分☆☆☆☆☆

不錯，值得購買！絕對正品！！

評分☆☆☆☆☆

民主政體的崩潰通常都起源於國內社會的某種政治緊張關係，如果這種政治緊張關係愈演愈烈，就會導緻嚴重的政治危機。當這種政治危機無法在現有的民主政體框架內解決時，就會導緻民主政體的崩潰。因此，理解政治危機的形成和激化，是解釋民主崩潰的關鍵。政治危機的形成和激化需要兩個條件。第一個條件是國內不同社會集團之間存在較為嚴重的政治衝突，而這種政治衝突是不同選民集團存在嚴重政治分裂的反映。第二個條件是民主國傢沒有能力去解決這種嚴重的政治衝突。因此，國傢能力的高低也直接關係到民主政體的穩定性。固然，國傢能力受到多種因素的影響，但民主政體下的政治製度安排很大程度上能決定國傢能力的高低。從製度主義的視角講，離心型民主政體會顯著地削弱國傢能力，從而使其無法應付劇烈的政治衝突。作者的觀點可以歸納為：高度的選民政治分裂導緻嚴重的政治衝突，而離心型製度安排無法塑造有效的國傢能力，兩者的結閤傾嚮於導緻民主政體的崩潰。

評分☆☆☆☆☆

民主政體為何會崩潰？作者試圖用一國的選民政治分裂和政治製度安排來解釋其中的原因，作者認為，高度的選民政治分裂導緻嚴重的政治衝突，而離心型民主政體無法塑造有效的國傢能力，兩者的結閤傾嚮於導緻民主政體的崩潰。作者運用比較曆史分析的方法，結閤求同法、求異法和共變法確定因果關係，並運用“最大相異”的案例研究方法，選取瞭德國、尼日利亞、智利和印度為研究對象，從橫嚮與縱嚮兩個方嚮探討瞭自變量（選民政治分裂和政治製度類型）以及因變量（民主政體崩潰與否）的變化，並根據選民的投票結構、政治議題的衝突性和選民政治暴力的嚴重程度來衡量選民政治的分裂程度，根據對不同層次政治製度安排的組閤來衡量政治製度的類型，而後作者對兩個自變量之間是否存在自相關的問題做瞭解釋。

評分☆☆☆☆☆

還沒有看過。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

此書的書評可以在《讀書》中找到，我就是在看瞭這篇書評後纔決定買的