好好讲道理：反击谬误的逻辑学训练 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] T.爱德华·戴默 著，刀尔登 译

图书标签:

• 逻辑学
• 批判性思维
• 谬误
• 论证
• 思维训练
• 沟通技巧
• 说服力
• 理性思考
• 知识
• 科普

出版社： 浙江大学出版社

ISBN：9787308133517

版次：1

商品编码：11531419

包装：平装

开本：32开

出版时间：2014-08-01

用纸：纯质纸

页数：416

编辑推荐

　　《好好讲道理：反击谬误的逻辑学训练》能够帮助你：

　　1.能好地应对胡搅蛮缠的妻子或丈夫、蛮不讲理的老板、喜欢抬杠的同事

　　2.在交谈中驳回对方的诡辩

　　3.提高思维能力，解决实际思维中的逻辑错误

　　4.使你的推理更正确、表达更清晰

　　5.找出解决问题的方法所在

内容简介

　　应对蛮不讲理者的60种逻辑学策略

　　为什么要讲理？为什么希望别人也讲理？有这么几个实际的理由。

　　一，也是最重要的一点，是好的论证使我们更好地做出自己的决定。那些在生活的方方面面都有理有据的人，无论是实现目标还是完成计划，成功的机会更大。

　　第二，遇到艰难的道德选择，好的论证起的作用尤为重要，它不仅帮助我们决定采取什么样的行动，还使我们避开有不良后果的行为。

　　第三，好的论证，使我们更愿意只遵从那些我们有充分理由信其为真的、牢固的观念。如果我们要求自己是个讲道理的人，我们就该加强现有的信念，或暴露其不足，以便取舍。

　　第四，运用好的论证，还能提升我们在社交、工作及个人事务中思考和行动的水准。要想让别人接受你的某个观点，讲道理通常要比吓唬人、讨好人等办法更有效，至少效果更长远些。

　　最后一点，要解决人与人之间的争执，平息冲突，把注意力放到道理上来，是个有效的办法。注意到对方论证中的哪怕一丝道理，我们才能替自己找到更好的立场。

作者简介

　　T.爱德华·戴默，作家，美国哲学教授。作为成绩卓著的高校教授，被授予James A. David Faculty Recognition奖项。

　　译者

　　刀尔登，“海内中文网才气一”“我们时代少有的好作者”“奇才”“当代大隐”“鲁迅、王小波后，最出色的文章高手”……时人往往这样形容刀尔登。其著作有《中国好人》《七日谈：字母表，以及希里花斯人的合理生活》。

目录

引言
第一章 智识行为规范
第二章 什么是论证
第三章 怎样才是好的论证
第四章 什么是谬误
第五章 违反结构原则的谬误
第六章 违反相关原则的谬误
第七章 违反接受原则的谬误
第八章 违反充分原则的谬误
第九章 违反辩驳原则的谬误
第十章 如何写议论文
练习答案
译名表

精彩书摘

　　合理化谬误
　　运用一些貌似有理却虚假的原因替某个特殊的立场辩护，而真实的原因却不在此，被不体面地掩盖起来了。
　　合理化谬误违反了良好论证中的相关原则，因为论证中虚假的前提和真实的结论无关。具体来说，由于论证中提供的前提不是得出结论的真实原因，因而属于无关前提。出于一些尴尬、恐惧或其他不得而知的理由，论证人隐瞒了得出结论的真实原因。
　　合理化谬误，简而言之，就是某个好论证的赝品。在好的逻辑推理中，结论或观点均有据可循。而在合理化谬误中，所谓的“证据”，都来自于已被证实的意见。合理化谬误只是简单地运用了那些貌似有理、实际上却不可靠的部分作为论证的前提。
　　这种谬误中的一些案例，同时也违反了良好论证的接受原则。既然这类谬误中，前提只是为了替某种行为或某种观点辩护，而不是支持其结论的真实理由，那么这类前提也不足以用来支持结论，所以也不能符合接受原则的要求。
　　例一
　　西维尔在某个规模较小的大学读书，他是高级哲学专业的学生，他告诉巴克纳教授：“我的法学院入学考试考得不好。您瞧，我一直不擅长各种考试。考试并不能反映我真实的能力。而且，法学院入门考试前一天，我收到了家里的坏消息。下次我会考好。”
　　西维尔大概就犯了合理化谬误。他给自己LSAT考得差找了个貌似有理却苍白无力的原因。这些原因并不能承受其结论之重。他希望这些理由不仅可以掩盖他本人的难堪，而且能抵消成绩给巴克纳教授留下的糟糕印象。西维尔的这段论证，用标准模式重新组织后，如下：
　　1. 因为我不擅长考试，（前提）
　　2. 考试不能反映我真实的能力或我对材料的理解，（前提）
　　3. 考试前一天我接到了心烦意乱的坏消息，（前提）
　　所以，我的法学院入门考试考砸了。（结论）
　　如果西维尔是大学哲学专业高年级学生的话，他可能参加过许多次考试，而且考得都还不错，否则他怎么能升到高一级水平学习呢。他没能考好的真实原因，巴克纳教授可能早已知道了，只不过没必要提醒他而已。
　　一个经验丰富的教授，不会轻易相信学生考得不好的理由竟然是“接到家里的坏消息”，而且他会找出学生为何这么说的原因——即备用的论据，以防“考得不好的原因”不管用了。实际上，在对付合理化谬误时，扯入备用论据是一个发现真实情况的好线索。遇到合理化谬误时，一旦发觉相关分析看起来粗糙且让人无法信服，请务必进行类似分析（即查找备用证据），唯如此，才能越过虚假原因，找到没考好的真实原因。真实的原因可能仅仅是某些题目太难。为了下回考好一点，西维尔需要好好温习这部分内容，这有助于下次获得好成绩。但是，要是他坚持为自己考试失败找借口的话，不仅不能让别人理解这个结果，也可能阻碍他本人的进步。
　　……

《逻辑的利刃：洞悉谬误，辩驳无懈可击》 在信息爆炸的时代，我们每天都沐浴在海量的观点、论证和说辞之中。从新闻报道到社交媒体的评论，从商业广告到政治辩论，逻辑的清晰与否，谬误的隐匿与显露，直接影响着我们对世界的认知，甚至塑造着我们的决策。然而，我们常常在不知不觉中被不当的推理所误导，被含糊不清的表达所蒙蔽，或者在激烈的争论中迷失方向。 《逻辑的利刃：洞悉谬误，辩驳无懈可击》并非一本关于“讲道理”的枯燥说教，也不是一本陈列了无数专业术语的学术著作。它是一把精心打磨的锋利工具，旨在帮助你穿透表象，直达论证的核心，识别那些隐藏在聪明话语背后的逻辑陷阱。本书将带领你踏上一场引人入胜的思维探索之旅，让你掌握一套强大的分析工具，学会如何清晰地思考，严谨地推理，并有效地识别和反击各种常见的逻辑谬误。 为何你需要这把“逻辑的利刃”？ 想象一下，你正在阅读一篇关于某个社会议题的文章，作者用煽情的语言描绘了可怕的后果，让你感到恐惧和不安。你可能因此接受了他的观点，却没有意识到这可能是在运用“诉诸恐惧”的谬误。又或者，在一次与朋友的争论中，你被对方的观点说得哑口无言，事后才发现对方偷偷地改变了话题，或者偷换了概念。这些都是逻辑谬误在日常生活中的常见表现。 逻辑谬误就像思维的“暗礁”，它们隐藏在日常对话、媒体宣传、甚至学术讨论之中，一旦触礁，我们的判断就可能偏离航道。它们利用人们的情感、偏见、甚至是认知上的盲点，巧妙地绕过理性分析，直接影响我们的结论。掌握识别谬误的能力，就像拥有了雷达，能够提前预警，避免被错误的信息所俘获。 本书将为你揭示这些“暗礁”的真面目，让你不再是那个容易被误导的读者或听众。它将教会你： 如何拆解复杂的论证： 任何一个论证，无论多么冗长复杂，都可以被分解为前提和结论。本书将教你如何精准地识别出论证的各个组成部分，理解它们之间的关系，从而评估论证的有效性。 如何区分事实与观点： 在信息泥沙俱下之际，区分客观事实和主观观点至关重要。本书将提供清晰的界定方法，让你在评估信息时，能够准确地把握其性质。 如何识别常见的逻辑陷阱： 从“稻草人谬误”到“滑坡谬误”，从“非黑即白”到“诉诸权威”，本书将系统地梳理并深入剖析各种常见的逻辑谬误。我们将通过生动有趣的案例，让你深刻理解每一种谬误的运作机制，以及它如何误导人们。 如何构建有力的论证： 识别谬误仅仅是第一步，更重要的是能够构建清晰、有力、且合乎逻辑的论证。本书将指导你如何清晰地表达自己的观点，如何选择恰当的前提来支持你的结论，以及如何预见并回应可能的反驳。 如何在辩论中保持清醒： 激烈的辩论常常伴随着情绪的波动和策略的运用。本书将帮助你在辩论中保持理性，聚焦于论证的质量，而非被对手的情绪或技巧所干扰。 内容亮点： 《逻辑的利刃》以其独特的方式，将深奥的逻辑学原理转化为易于理解和实践的知识。我们摒弃了枯燥的理论说教，而是将重心放在了“实践”和“应用”上。 案例驱动，生动鲜活： 本书最大的特色在于其丰富的案例库。我们从日常生活、新闻事件、网络讨论、甚至经典的文学作品中精心挑选了大量具有代表性的案例。每一个案例都经过细致的分析，清晰地展现了逻辑谬误的出现情境、迷惑性以及如何进行反击。你将看到，逻辑并非只存在于书斋，它就在我们身边，影响着我们生活的方方面面。 可视化图表，直观易懂： 复杂的逻辑关系，往往可以通过图表来清晰地展现。本书将运用精心设计的图表和示意图，帮助你直观地理解论证结构、谬误的分类以及推理过程。这些可视化工具将大大降低学习的门槛，让你在视觉上也能快速掌握核心概念。 思维练习，学以致用： 理论知识的学习离不开实践。本书设计了一系列引人入胜的思维练习题，涵盖了从识别谬误到构建论证的各个环节。这些练习题旨在帮助你巩固所学知识，并将逻辑分析能力真正内化为一种思维习惯。通过动手实践，你将更能体会到逻辑的力量。 多角度解析，深入透彻： 对于每一种逻辑谬误，本书都将进行多角度的解析。我们不仅会解释其定义和常见表现形式，还会探讨其背后的心理学原因，以及在不同语境下的变体。这种深入的解析，将帮助你形成更全面、更深刻的理解，从而能够应对更复杂、更隐蔽的逻辑挑战。 语言风格，清晰流畅： 本书的语言风格力求简洁、清晰、流畅，避免使用过于专业化的术语，即便有，也会进行详细的解释。我们希望通过友好的阅读体验，让更多人能够轻松地接触和掌握逻辑学的知识，而不是被技术性的语言所劝退。 本书将为你带来的改变： 拥有《逻辑的利刃》，你将获得： 更敏锐的判断力： 你将不再轻易被华丽的辞藻或煽情的论调所迷惑，而是能够用理性的眼光审视信息，做出更明智的判断。 更清晰的表达能力： 你将能够更有条理地组织自己的思想，用清晰、准确的语言表达观点，让别人更容易理解和接受。 更强大的说服力： 你的论证将更加严谨、更有逻辑，从而具备更强的说服力，无论是工作汇报、学术讨论，还是日常生活中的沟通，都能游刃有余。 更自信的交流姿态： 当你能够准确识别他人的逻辑漏洞，并以理性的方式回应时，你将在交流中占据主动，显得更加自信和有底气。 抵御信息洪流的“护盾”： 在真假难辨的信息时代，逻辑是抵御虚假信息和不当论证的坚固护盾。本书将为你配备这件重要的“装备”。 适合读者： 《逻辑的利刃》适合所有希望提升思维能力、增强批判性思维、以及在信息时代保持清醒头脑的读者。无论你是学生、职场人士、学者、还是对逻辑学感兴趣的普通读者，本书都将为你打开一扇通往更清晰、更理性思维世界的大门。 学生群体： 提升学术论文写作能力，辩论赛表现，以及理解课程内容。 职场人士： 提升决策能力，会议发言，商务谈判，以及识别市场营销中的陷阱。 媒体工作者/内容创作者： 提升信息甄别能力，制作更具说服力的内容，并避免传播不当论证。 关心社会议题的公众： 能够更准确地理解和分析社会事件，不被片面或虚假的信息所误导。 结语： 逻辑不是一种天赋，而是一种可以通过学习和训练获得的技能。《逻辑的利刃：洞悉谬误，辩驳无懈可击》将是你掌握这项重要技能的得力助手。它将帮助你磨砺思维的锋芒，让你在纷繁复杂的世界中，能够洞悉真相，辨别真伪，用逻辑的力量为自己赢得更清晰的认知和更明智的判断。现在，就让我们一同拿起这把“逻辑的利刃”，开启一场意义非凡的思维升级之旅吧！

评分☆☆☆☆☆

老实说，我原本以为这会是一本读起来让人打瞌睡的书，毕竟逻辑学听起来就跟枯燥挂钩。但这本书完全打破了我的成见。作者在穿插讲解各种逻辑学规则的同时，非常巧妙地融入了历史上的著名辩论片段和日常生活中那些啼笑皆非的逻辑错误场景。这种穿插不仅调剂了阅读的枯燥感，更重要的是，它让理论变得“活”了起来。比如，书中对于“丐题谬误”的分析，作者并没有直接给出定义，而是先描绘了一个大家在生活中可能遇到的场景——有人在问一个默认了某种观点的开放式问题，让人一下子就明白了那种“预设立场”的陷阱有多么狡猾。更让我赞叹的是，这本书的排版和示例的丰富程度。每一个重要的逻辑错误，都会有清晰的图形化解释，这对于视觉学习者来说简直是太友好了。我过去尝试过看一些国外的逻辑教材，那些概念和术语翻译过来后总觉得拗口，但这本书的本土化处理得非常到位，案例都贴近我们的社会文化背景，读起来亲切自然，学习效率自然也就高了很多。总而言之，这本书不仅是一本工具书，更是一次对思维习惯的深度梳理和提升，强烈推荐给所有希望提升自己批判性思维能力的人。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格非常独特，它既有学术书籍的严谨性，又不失一种温和的引导感。我很少看到一本逻辑学著作能做到这一点，它不咄咄逼人，不让人觉得你在读完之后就要立刻变成一个“辩论冠军”。相反，它更像是一位耐心的老友，告诉你：“你看，世界上的逻辑陷阱太多了，我们一起来学习如何安全地穿行其中。” 让我感触很深的是，作者在书中多次强调，逻辑训练的最终目的不是为了赢过别人，而是为了更好地理解世界和做出更明智的决策。这种价值观的植入，让这本书的层次一下子拔高了。它不是教你如何用逻辑工具去攻击别人，而是教你如何用逻辑工具来清理自己的内心和认知空间。比如，在讨论如何评估统计数据时，作者非常细致地指出了样本偏差和相关性与因果性的混淆，这对于我们理解当下充斥的各种数据报告至关重要。读完之后，我感觉自己多了一副“逻辑滤镜”，看待任何信息输入时，都会先自动运行一遍检测程序：这个论据可靠吗？这个推导有效吗？这个结论是否过度概括了？这种习惯的养成，无疑是这本书带给我最宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的结构设计得极其巧妙。它没有把所有内容堆砌在一起，而是像搭积木一样，一步步构建起一个完整的逻辑防御体系。当我读到后半部分，涉及到更深层次的、与认知偏差相关的论证结构时，我发现前面打下的基础是多么的关键。比如，如果没有理解“必要条件”和“充分条件”的区别，那么去分析那些复杂的“如果...那么...”的论证时，就很容易陷入一团乱麻。作者在处理这些相对硬核的逻辑概念时，依然保持了那种清晰的步调。他会先给出一个抽象的定义，然后立刻紧跟着好几个来自不同领域（科学、历史、日常决策）的实例，让你立刻就能在实践中定位这个概念。我尤其喜欢它对“循环论证”的讲解。我发现，很多时候我们坚持的某些信念，细究起来，其实就是用结论来证明前提，前提再来支撑结论，形成一个封闭的怪圈。这本书强迫我走出这个圈子，去寻找那个“圈外”的、独立的基础事实。这种对思维严谨性的训练，让我看新闻、读社论时的心态都变了，不再轻易被标题党或断章取义的陈述所迷惑，而是习惯性地去寻找支撑点。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的中间部分，我感觉自己的思维方式好像被重新装修了一遍。以前我很容易被情绪化的表达带着走，看到一个激烈的观点，第一反应往往是跟着愤怒或者赞同，很少会停下来问一句：“等等，这个结论的支撑点在哪里？”这本书给我最大的转变就是培养了一种“审视的目光”。它教我如何识别那些看似无懈可击的言辞背后的空洞。比如，书中详述了“诉诸权威”和“诉诸情感”的区别，以前我觉得只要是名人说的，或者听起来很感人的，就多半是对的。现在我明白了，权威也可能出错，情感的煽动性也常常掩盖了论据的薄弱。最让我印象深刻的是关于“稻草人谬误”的解析。我发现，在日常讨论中，我们自己可能都在不自觉地使用这种技巧，把对方的观点歪曲成一个更容易攻击的靶子。作者提供的那些案例分析，简直就像一面镜子，让我看到了自己过去在辩论和理解他人观点时所犯的各种低级错误。这本书的价值就在于，它不仅是教你如何反击别人，更重要的，是教你如何诚实地审视自己的思维过程，避免成为一个逻辑上的“漏洞百出者”。这种自我修正的能力，比学会任何辩论技巧都来得珍贵。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，拿到手的时候我还抱着挺大的期待，毕竟现在的网络环境里，大家吵架的功夫是一年比一年厉害，但真要说起来，逻辑清晰、讲事实摆道理的能有几个？我希望这本书能给我一些实实在在的工具，让我不再只是在争论中感到无力，而是能真正地拆解对方的论点，找到问题的核心。刚翻开几页，那种扑面而来的严谨感就让我精神一振。作者的叙述方式非常注重基础，他没有急着抛出那些花哨的谬误名称，而是先从最基本的概念入手，比如什么是论证、什么是前提、什么是结论。这种由浅入深的铺垫，对于我这种自认为对逻辑学只有“听说过”程度的读者来说，简直是福音。我特别欣赏作者在解释一些复杂概念时，总能找到非常生活化的例子来佐证，不像有些理论书籍那样干巴巴地堆砌术语，读起来就像是在听一位很有耐心的导师在跟你掰开揉碎地讲解。我记得有一个关于“滑坡谬误”的例子，作者用了一个关于养宠物的小故事来比喻，一下子就让人明白了那种不合理的推导链条是怎么建立起来的。这说明作者不仅仅是懂理论，更重要的是他懂得如何把理论有效地“翻译”成大众能理解的语言。这种教学的艺术，是很多同类书籍所缺乏的。

评分☆☆☆☆☆

质量不错

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好

评分☆☆☆☆☆

书的质量很好。有塑粉。

评分☆☆☆☆☆

应该是学这个专业的人再深化进行的一本书，没底子的最好不看了

评分☆☆☆☆☆

书是好书，这个东西没办法评价

评分☆☆☆☆☆

外表有点脏，应该是压仓的货

评分☆☆☆☆☆

书收到了，完好无损，下面好好读书了

评分☆☆☆☆☆

还不错哦

评分☆☆☆☆☆

好读书读好书京东购便宜实惠看得见，辛苦快递小哥了