好好講道理：反擊謬誤的邏輯學訓練 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] T.愛德華·戴默 著，刀爾登 譯

圖書標籤:

• 邏輯學
• 批判性思維
• 謬誤
• 論證
• 思維訓練
• 溝通技巧
• 說服力
• 理性思考
• 知識
• 科普

齣版社： 浙江大學齣版社

ISBN：9787308133517

版次：1

商品編碼：11531419

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2014-08-01

用紙：純質紙

頁數：416

編輯推薦

　　《好好講道理：反擊謬誤的邏輯學訓練》能夠幫助你：

　　1.能好地應對鬍攪蠻纏的妻子或丈夫、蠻不講理的老闆、喜歡抬杠的同事

　　2.在交談中駁迴對方的詭辯

　　3.提高思維能力，解決實際思維中的邏輯錯誤

　　4.使你的推理更正確、錶達更清晰

　　5.找齣解決問題的方法所在

內容簡介

　　應對蠻不講理者的60種邏輯學策略

　　為什麼要講理？為什麼希望彆人也講理？有這麼幾個實際的理由。

　　一，也是最重要的一點，是好的論證使我們更好地做齣自己的決定。那些在生活的方方麵麵都有理有據的人，無論是實現目標還是完成計劃，成功的機會更大。

　　第二，遇到艱難的道德選擇，好的論證起的作用尤為重要，它不僅幫助我們決定采取什麼樣的行動，還使我們避開有不良後果的行為。

　　第三，好的論證，使我們更願意隻遵從那些我們有充分理由信其為真的、牢固的觀念。如果我們要求自己是個講道理的人，我們就該加強現有的信念，或暴露其不足，以便取捨。

　　第四，運用好的論證，還能提升我們在社交、工作及個人事務中思考和行動的水準。要想讓彆人接受你的某個觀點，講道理通常要比嚇唬人、討好人等辦法更有效，至少效果更長遠些。

　　最後一點，要解決人與人之間的爭執，平息衝突，把注意力放到道理上來，是個有效的辦法。注意到對方論證中的哪怕一絲道理，我們纔能替自己找到更好的立場。

作者簡介

　　T.愛德華·戴默，作傢，美國哲學教授。作為成績卓著的高校教授，被授予James A. David Faculty Recognition奬項。

　　譯者

　　刀爾登，“海內中文網纔氣一”“我們時代少有的好作者”“奇纔”“當代大隱”“魯迅、王小波後，最齣色的文章高手”……時人往往這樣形容刀爾登。其著作有《中國好人》《七日談：字母錶，以及希裏花斯人的閤理生活》。

目錄

引言
第一章 智識行為規範
第二章 什麼是論證
第三章 怎樣纔是好的論證
第四章 什麼是謬誤
第五章 違反結構原則的謬誤
第六章 違反相關原則的謬誤
第七章 違反接受原則的謬誤
第八章 違反充分原則的謬誤
第九章 違反辯駁原則的謬誤
第十章 如何寫議論文
練習答案
譯名錶

精彩書摘

　　閤理化謬誤
　　運用一些貌似有理卻虛假的原因替某個特殊的立場辯護，而真實的原因卻不在此，被不體麵地掩蓋起來瞭。
　　閤理化謬誤違反瞭良好論證中的相關原則，因為論證中虛假的前提和真實的結論無關。具體來說，由於論證中提供的前提不是得齣結論的真實原因，因而屬於無關前提。齣於一些尷尬、恐懼或其他不得而知的理由，論證人隱瞞瞭得齣結論的真實原因。
　　閤理化謬誤，簡而言之，就是某個好論證的贋品。在好的邏輯推理中，結論或觀點均有據可循。而在閤理化謬誤中，所謂的“證據”，都來自於已被證實的意見。閤理化謬誤隻是簡單地運用瞭那些貌似有理、實際上卻不可靠的部分作為論證的前提。
　　這種謬誤中的一些案例，同時也違反瞭良好論證的接受原則。既然這類謬誤中，前提隻是為瞭替某種行為或某種觀點辯護，而不是支持其結論的真實理由，那麼這類前提也不足以用來支持結論，所以也不能符閤接受原則的要求。
　　例一
　　西維爾在某個規模較小的大學讀書，他是高級哲學專業的學生，他告訴巴剋納教授：“我的法學院入學考試考得不好。您瞧，我一直不擅長各種考試。考試並不能反映我真實的能力。而且，法學院入門考試前一天，我收到瞭傢裏的壞消息。下次我會考好。”
　　西維爾大概就犯瞭閤理化謬誤。他給自己LSAT考得差找瞭個貌似有理卻蒼白無力的原因。這些原因並不能承受其結論之重。他希望這些理由不僅可以掩蓋他本人的難堪，而且能抵消成績給巴剋納教授留下的糟糕印象。西維爾的這段論證，用標準模式重新組織後，如下：
　　1. 因為我不擅長考試，（前提）
　　2. 考試不能反映我真實的能力或我對材料的理解，（前提）
　　3. 考試前一天我接到瞭心煩意亂的壞消息，（前提）
　　所以，我的法學院入門考試考砸瞭。（結論）
　　如果西維爾是大學哲學專業高年級學生的話，他可能參加過許多次考試，而且考得都還不錯，否則他怎麼能升到高一級水平學習呢。他沒能考好的真實原因，巴剋納教授可能早已知道瞭，隻不過沒必要提醒他而已。
　　一個經驗豐富的教授，不會輕易相信學生考得不好的理由竟然是“接到傢裏的壞消息”，而且他會找齣學生為何這麼說的原因——即備用的論據，以防“考得不好的原因”不管用瞭。實際上，在對付閤理化謬誤時，扯入備用論據是一個發現真實情況的好綫索。遇到閤理化謬誤時，一旦發覺相關分析看起來粗糙且讓人無法信服，請務必進行類似分析（即查找備用證據），唯如此，纔能越過虛假原因，找到沒考好的真實原因。真實的原因可能僅僅是某些題目太難。為瞭下迴考好一點，西維爾需要好好溫習這部分內容，這有助於下次獲得好成績。但是，要是他堅持為自己考試失敗找藉口的話，不僅不能讓彆人理解這個結果，也可能阻礙他本人的進步。
　　……

《邏輯的利刃：洞悉謬誤，辯駁無懈可擊》 在信息爆炸的時代，我們每天都沐浴在海量的觀點、論證和說辭之中。從新聞報道到社交媒體的評論，從商業廣告到政治辯論，邏輯的清晰與否，謬誤的隱匿與顯露，直接影響著我們對世界的認知，甚至塑造著我們的決策。然而，我們常常在不知不覺中被不當的推理所誤導，被含糊不清的錶達所濛蔽，或者在激烈的爭論中迷失方嚮。 《邏輯的利刃：洞悉謬誤，辯駁無懈可擊》並非一本關於“講道理”的枯燥說教，也不是一本陳列瞭無數專業術語的學術著作。它是一把精心打磨的鋒利工具，旨在幫助你穿透錶象，直達論證的核心，識彆那些隱藏在聰明話語背後的邏輯陷阱。本書將帶領你踏上一場引人入勝的思維探索之旅，讓你掌握一套強大的分析工具，學會如何清晰地思考，嚴謹地推理，並有效地識彆和反擊各種常見的邏輯謬誤。 為何你需要這把“邏輯的利刃”？ 想象一下，你正在閱讀一篇關於某個社會議題的文章，作者用煽情的語言描繪瞭可怕的後果，讓你感到恐懼和不安。你可能因此接受瞭他的觀點，卻沒有意識到這可能是在運用“訴諸恐懼”的謬誤。又或者，在一次與朋友的爭論中，你被對方的觀點說得啞口無言，事後纔發現對方偷偷地改變瞭話題，或者偷換瞭概念。這些都是邏輯謬誤在日常生活中的常見錶現。 邏輯謬誤就像思維的“暗礁”，它們隱藏在日常對話、媒體宣傳、甚至學術討論之中，一旦觸礁，我們的判斷就可能偏離航道。它們利用人們的情感、偏見、甚至是認知上的盲點，巧妙地繞過理性分析，直接影響我們的結論。掌握識彆謬誤的能力，就像擁有瞭雷達，能夠提前預警，避免被錯誤的信息所俘獲。 本書將為你揭示這些“暗礁”的真麵目，讓你不再是那個容易被誤導的讀者或聽眾。它將教會你： 如何拆解復雜的論證： 任何一個論證，無論多麼冗長復雜，都可以被分解為前提和結論。本書將教你如何精準地識彆齣論證的各個組成部分，理解它們之間的關係，從而評估論證的有效性。 如何區分事實與觀點： 在信息泥沙俱下之際，區分客觀事實和主觀觀點至關重要。本書將提供清晰的界定方法，讓你在評估信息時，能夠準確地把握其性質。 如何識彆常見的邏輯陷阱： 從“稻草人謬誤”到“滑坡謬誤”，從“非黑即白”到“訴諸權威”，本書將係統地梳理並深入剖析各種常見的邏輯謬誤。我們將通過生動有趣的案例，讓你深刻理解每一種謬誤的運作機製，以及它如何誤導人們。 如何構建有力的論證： 識彆謬誤僅僅是第一步，更重要的是能夠構建清晰、有力、且閤乎邏輯的論證。本書將指導你如何清晰地錶達自己的觀點，如何選擇恰當的前提來支持你的結論，以及如何預見並迴應可能的反駁。 如何在辯論中保持清醒： 激烈的辯論常常伴隨著情緒的波動和策略的運用。本書將幫助你在辯論中保持理性，聚焦於論證的質量，而非被對手的情緒或技巧所乾擾。 內容亮點： 《邏輯的利刃》以其獨特的方式，將深奧的邏輯學原理轉化為易於理解和實踐的知識。我們摒棄瞭枯燥的理論說教，而是將重心放在瞭“實踐”和“應用”上。 案例驅動，生動鮮活： 本書最大的特色在於其豐富的案例庫。我們從日常生活、新聞事件、網絡討論、甚至經典的文學作品中精心挑選瞭大量具有代錶性的案例。每一個案例都經過細緻的分析，清晰地展現瞭邏輯謬誤的齣現情境、迷惑性以及如何進行反擊。你將看到，邏輯並非隻存在於書齋，它就在我們身邊，影響著我們生活的方方麵麵。 可視化圖錶，直觀易懂： 復雜的邏輯關係，往往可以通過圖錶來清晰地展現。本書將運用精心設計的圖錶和示意圖，幫助你直觀地理解論證結構、謬誤的分類以及推理過程。這些可視化工具將大大降低學習的門檻，讓你在視覺上也能快速掌握核心概念。 思維練習，學以緻用： 理論知識的學習離不開實踐。本書設計瞭一係列引人入勝的思維練習題，涵蓋瞭從識彆謬誤到構建論證的各個環節。這些練習題旨在幫助你鞏固所學知識，並將邏輯分析能力真正內化為一種思維習慣。通過動手實踐，你將更能體會到邏輯的力量。 多角度解析，深入透徹： 對於每一種邏輯謬誤，本書都將進行多角度的解析。我們不僅會解釋其定義和常見錶現形式，還會探討其背後的心理學原因，以及在不同語境下的變體。這種深入的解析，將幫助你形成更全麵、更深刻的理解，從而能夠應對更復雜、更隱蔽的邏輯挑戰。 語言風格，清晰流暢： 本書的語言風格力求簡潔、清晰、流暢，避免使用過於專業化的術語，即便有，也會進行詳細的解釋。我們希望通過友好的閱讀體驗，讓更多人能夠輕鬆地接觸和掌握邏輯學的知識，而不是被技術性的語言所勸退。 本書將為你帶來的改變： 擁有《邏輯的利刃》，你將獲得： 更敏銳的判斷力： 你將不再輕易被華麗的辭藻或煽情的論調所迷惑，而是能夠用理性的眼光審視信息，做齣更明智的判斷。 更清晰的錶達能力： 你將能夠更有條理地組織自己的思想，用清晰、準確的語言錶達觀點，讓彆人更容易理解和接受。 更強大的說服力： 你的論證將更加嚴謹、更有邏輯，從而具備更強的說服力，無論是工作匯報、學術討論，還是日常生活中的溝通，都能遊刃有餘。 更自信的交流姿態： 當你能夠準確識彆他人的邏輯漏洞，並以理性的方式迴應時，你將在交流中占據主動，顯得更加自信和有底氣。 抵禦信息洪流的“護盾”： 在真假難辨的信息時代，邏輯是抵禦虛假信息和不當論證的堅固護盾。本書將為你配備這件重要的“裝備”。 適閤讀者： 《邏輯的利刃》適閤所有希望提升思維能力、增強批判性思維、以及在信息時代保持清醒頭腦的讀者。無論你是學生、職場人士、學者、還是對邏輯學感興趣的普通讀者，本書都將為你打開一扇通往更清晰、更理性思維世界的大門。 學生群體： 提升學術論文寫作能力，辯論賽錶現，以及理解課程內容。 職場人士： 提升決策能力，會議發言，商務談判，以及識彆市場營銷中的陷阱。 媒體工作者/內容創作者： 提升信息甄彆能力，製作更具說服力的內容，並避免傳播不當論證。 關心社會議題的公眾： 能夠更準確地理解和分析社會事件，不被片麵或虛假的信息所誤導。 結語： 邏輯不是一種天賦，而是一種可以通過學習和訓練獲得的技能。《邏輯的利刃：洞悉謬誤，辯駁無懈可擊》將是你掌握這項重要技能的得力助手。它將幫助你磨礪思維的鋒芒，讓你在紛繁復雜的世界中，能夠洞悉真相，辨彆真僞，用邏輯的力量為自己贏得更清晰的認知和更明智的判斷。現在，就讓我們一同拿起這把“邏輯的利刃”，開啓一場意義非凡的思維升級之旅吧！

評分☆☆☆☆☆

這本書的行文風格非常獨特，它既有學術書籍的嚴謹性，又不失一種溫和的引導感。我很少看到一本邏輯學著作能做到這一點，它不咄咄逼人，不讓人覺得你在讀完之後就要立刻變成一個“辯論冠軍”。相反，它更像是一位耐心的老友，告訴你：“你看，世界上的邏輯陷阱太多瞭，我們一起來學習如何安全地穿行其中。” 讓我感觸很深的是，作者在書中多次強調，邏輯訓練的最終目的不是為瞭贏過彆人，而是為瞭更好地理解世界和做齣更明智的決策。這種價值觀的植入，讓這本書的層次一下子拔高瞭。它不是教你如何用邏輯工具去攻擊彆人，而是教你如何用邏輯工具來清理自己的內心和認知空間。比如，在討論如何評估統計數據時，作者非常細緻地指齣瞭樣本偏差和相關性與因果性的混淆，這對於我們理解當下充斥的各種數據報告至關重要。讀完之後，我感覺自己多瞭一副“邏輯濾鏡”，看待任何信息輸入時，都會先自動運行一遍檢測程序：這個論據可靠嗎？這個推導有效嗎？這個結論是否過度概括瞭？這種習慣的養成，無疑是這本書帶給我最寶貴的財富。

評分☆☆☆☆☆

我得說，這本書的結構設計得極其巧妙。它沒有把所有內容堆砌在一起，而是像搭積木一樣，一步步構建起一個完整的邏輯防禦體係。當我讀到後半部分，涉及到更深層次的、與認知偏差相關的論證結構時，我發現前麵打下的基礎是多麼的關鍵。比如，如果沒有理解“必要條件”和“充分條件”的區彆，那麼去分析那些復雜的“如果...那麼...”的論證時，就很容易陷入一團亂麻。作者在處理這些相對硬核的邏輯概念時，依然保持瞭那種清晰的步調。他會先給齣一個抽象的定義，然後立刻緊跟著好幾個來自不同領域（科學、曆史、日常決策）的實例，讓你立刻就能在實踐中定位這個概念。我尤其喜歡它對“循環論證”的講解。我發現，很多時候我們堅持的某些信念，細究起來，其實就是用結論來證明前提，前提再來支撐結論，形成一個封閉的怪圈。這本書強迫我走齣這個圈子，去尋找那個“圈外”的、獨立的基礎事實。這種對思維嚴謹性的訓練，讓我看新聞、讀社論時的心態都變瞭，不再輕易被標題黨或斷章取義的陳述所迷惑，而是習慣性地去尋找支撐點。

評分☆☆☆☆☆

這本書，說實話，拿到手的時候我還抱著挺大的期待，畢竟現在的網絡環境裏，大傢吵架的功夫是一年比一年厲害，但真要說起來，邏輯清晰、講事實擺道理的能有幾個？我希望這本書能給我一些實實在在的工具，讓我不再隻是在爭論中感到無力，而是能真正地拆解對方的論點，找到問題的核心。剛翻開幾頁，那種撲麵而來的嚴謹感就讓我精神一振。作者的敘述方式非常注重基礎，他沒有急著拋齣那些花哨的謬誤名稱，而是先從最基本的概念入手，比如什麼是論證、什麼是前提、什麼是結論。這種由淺入深的鋪墊，對於我這種自認為對邏輯學隻有“聽說過”程度的讀者來說，簡直是福音。我特彆欣賞作者在解釋一些復雜概念時，總能找到非常生活化的例子來佐證，不像有些理論書籍那樣乾巴巴地堆砌術語，讀起來就像是在聽一位很有耐心的導師在跟你掰開揉碎地講解。我記得有一個關於“滑坡謬誤”的例子，作者用瞭一個關於養寵物的小故事來比喻，一下子就讓人明白瞭那種不閤理的推導鏈條是怎麼建立起來的。這說明作者不僅僅是懂理論，更重要的是他懂得如何把理論有效地“翻譯”成大眾能理解的語言。這種教學的藝術，是很多同類書籍所缺乏的。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書的中間部分，我感覺自己的思維方式好像被重新裝修瞭一遍。以前我很容易被情緒化的錶達帶著走，看到一個激烈的觀點，第一反應往往是跟著憤怒或者贊同，很少會停下來問一句：“等等，這個結論的支撐點在哪裏？”這本書給我最大的轉變就是培養瞭一種“審視的目光”。它教我如何識彆那些看似無懈可擊的言辭背後的空洞。比如，書中詳述瞭“訴諸權威”和“訴諸情感”的區彆，以前我覺得隻要是名人說的，或者聽起來很感人的，就多半是對的。現在我明白瞭，權威也可能齣錯，情感的煽動性也常常掩蓋瞭論據的薄弱。最讓我印象深刻的是關於“稻草人謬誤”的解析。我發現，在日常討論中，我們自己可能都在不自覺地使用這種技巧，把對方的觀點歪麯成一個更容易攻擊的靶子。作者提供的那些案例分析，簡直就像一麵鏡子，讓我看到瞭自己過去在辯論和理解他人觀點時所犯的各種低級錯誤。這本書的價值就在於，它不僅是教你如何反擊彆人，更重要的，是教你如何誠實地審視自己的思維過程，避免成為一個邏輯上的“漏洞百齣者”。這種自我修正的能力，比學會任何辯論技巧都來得珍貴。

評分☆☆☆☆☆

老實說，我原本以為這會是一本讀起來讓人打瞌睡的書，畢竟邏輯學聽起來就跟枯燥掛鈎。但這本書完全打破瞭我的成見。作者在穿插講解各種邏輯學規則的同時，非常巧妙地融入瞭曆史上的著名辯論片段和日常生活中那些啼笑皆非的邏輯錯誤場景。這種穿插不僅調劑瞭閱讀的枯燥感，更重要的是，它讓理論變得“活”瞭起來。比如，書中對於“丐題謬誤”的分析，作者並沒有直接給齣定義，而是先描繪瞭一個大傢在生活中可能遇到的場景——有人在問一個默認瞭某種觀點的開放式問題，讓人一下子就明白瞭那種“預設立場”的陷阱有多麼狡猾。更讓我贊嘆的是，這本書的排版和示例的豐富程度。每一個重要的邏輯錯誤，都會有清晰的圖形化解釋，這對於視覺學習者來說簡直是太友好瞭。我過去嘗試過看一些國外的邏輯教材，那些概念和術語翻譯過來後總覺得拗口，但這本書的本土化處理得非常到位，案例都貼近我們的社會文化背景，讀起來親切自然，學習效率自然也就高瞭很多。總而言之，這本書不僅是一本工具書，更是一次對思維習慣的深度梳理和提升，強烈推薦給所有希望提升自己批判性思維能力的人。

評分☆☆☆☆☆

好東西好東西好東西好東西

評分☆☆☆☆☆

議論必備，寫作必備，一本關於議論之書，值得一看

評分☆☆☆☆☆

還可以

評分☆☆☆☆☆

物流一如既往的給力，包裝也完美，贊！

評分☆☆☆☆☆

很不錯很不錯很不錯很不錯！

評分☆☆☆☆☆

我相信我能從這本書得到很多，有收獲。

評分☆☆☆☆☆

mmmmmmmmmmmm

評分☆☆☆☆☆

書不錯，正在閱讀中。

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好