東亞地區社會保障論（東亞地區社會保障研究係列之一） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鄭功成，[日] 武川正吾，[韓] 金淵明 編

圖書標籤:

• 社會保障
• 東亞
• 社會福利
• 養老
• 醫療
• 區域研究
• 政策分析
• 人口問題
• 社會發展
• 比較研究

齣版社： 人民齣版社

ISBN：9787010138916

版次：1

商品編碼：11545715

包裝：平裝

叢書名： 東亞地區社會保障研究係列之一

開本：16開

齣版時間：2014-09-01

頁數：402

內容簡介

長期以來，對占世界人口總量約四分之一、占世界經濟總量四分之一以上的東亞地區社會保障曆史與實踐的忽略，構成瞭西方主導的國際社會保障學說的重大缺陷，也直接影響著東亞地區社會保障製度的健康、持續發展。
本書圍繞著中、日、韓三國社會保障體係框架、社會保障相關專業

作者簡介

鄭功成，湖南平江人。現任中國人民大學勞動人事學院教授及校務委員會副主任，第十屆全國人大常委會委員。兼任中國勞動學會副會長、中國社會保險學會副會長、中國醫療保險研究會副會長及多個中央部門谘詢委員會委員或顧問等。入選北京市理論人纔百人工程、教育部優秀人纔支持計劃、新世紀百韆萬人纔工程國傢級工程人選，是有突齣貢獻的中青年專傢和政府特殊津貼獲得者。

長期從事社會保障、商業保險、勞動就業及相關領域的教學與研究工作。迄今齣版有《科學發展與共享和諧》、《構建和諧社會：鄭功成教授演講錄》、《關注民生：鄭功成教授訪談錄》、《社會保障學――理念、製度、實踐與思辨》、《社會保障學》、《論中國特色的社會保障道路》、《中國社會保障製度變遷與評估》、《中國社會保障論》、《中國救災保險通論》、《中華慈善事業》、《中國災情論》、《中國農民工問題與社會保護》、《災害經濟學》、《財産保險》、《責任保險理論與經營實務》、《保險案例分析》、《各國保險公司管理與運作》、《全球化下的勞工與社會保障》、《變革中的就業環境與社會保障》等20多種著作或教科書，在國內外發錶理論文章300多篇。

目錄

前言

東亞地區社會保障模式論

第一篇 中日韓社會保障的基本體係

中國社會保障體係的基本結構及特點

日本社會保障體係的基本結構及特點

韓國社會福祉體係的基本結構及特點

第二篇 中日韓社會保障相關專業術語

中國社會保障相關專業術語

日本社會保障相關專業術語

韓國社會保障相關專業術語

第三篇 東亞地區社會保障綜閤比較與方法論

東亞社會保障模式研究方法論

東亞社會保障研究方法論

東亞福利體製比較――以中日韓為主

東亞社會政策研究方法論

東亞社會保障發展路徑比較――中日韓三國比較分析的視角

第四篇 東亞地區社會保障相關統計

中國社會保障相關統計

日本社會保障相關統計

韓國社會保障相關統計

OECD國傢社會保障相關統計

第五篇 東亞地區社會保障研究文獻

中國東亞社會保障研究文獻

韓國東亞社會保障研究文獻

日本社會保障製度與福利國傢研究

日本東亞福利國傢研究中的武川一田多論爭

海外東亞地區社會保障模式研究綜述

第六篇 中國東亞社會保障研究補遺

當代社會保障發展的曆史觀與全球視野

從高增長低福利到國民經濟與國民福利同步發展――亞洲國傢福利製度的曆史與未來

東亞社會保障模式初探

東亞社會保障與歐洲社會保障的差異――基於風險管理的視角

代際分化視角下的東亞福利體製

從東西方比較看東亞國傢社會保障的同質性

中國社會保障演進的曆史邏輯

附錄東亞地區社會保障模式研究紀實

東亞地區社會保障論 （東亞地區社會保障研究係列之一） 圖書簡介 本書深入探討瞭東亞地區社會保障體係的復雜性、演進軌跡及其麵臨的挑戰與機遇。在全球化浪潮與區域經濟一體化的大背景下，東亞各國，包括中國、日本、韓國、新加坡、中國颱灣、中國香港以及部分東南亞國傢，在經濟高速增長的同時，也經曆瞭深刻的社會變遷，對傳統社會保障模式提齣瞭前所未有的考驗。本書並非對單一國傢社會保障製度的簡單羅列，而是緻力於從區域視角齣發，揭示東亞地區社會保障發展的共性與特性，剖析影響其走嚮的關鍵因素，並展望未來的發展趨勢。 一、 東亞社會保障的區域共性與曆史演進 東亞地區社會保障的發展並非一蹴而就，而是與各國的現代化進程、經濟發展模式、政治體製以及文化傳統緊密相連。在20世紀中後期，許多東亞經濟體經曆瞭“經濟起飛”，隨之而來的是人口結構的變化（如老齡化加速、生育率下降）、城市化進程的推進以及社會結構的轉型。這些變化直接催生瞭對社會保障的迫切需求。 集體主義與傢庭本位的影響： 盡管現代化進程加速，東亞社會在很大程度上仍保留著一定的集體主義文化和傢庭本位的傳統。這在早期社會保障體係的構建中有所體現，例如，一些國傢的養老金製度在早期可能更側重於傢庭成員之間的互助，或者社會福利的提供在一定程度上依賴於傢族的支持網絡。然而，隨著核心傢庭的普及和人口老齡化加劇，這種傳統的支持模式麵臨挑戰，促使政府逐步承擔起更多社會保障的責任。 發展型國傢模式與社會保障的互動： 許多東亞經濟體曾采用“發展型國傢”模式，強調經濟增長優先。在這樣的背景下，社會保障體係的建立和發展往往呈現齣一種“經濟發展導嚮”的特徵。早期，為瞭鼓勵儲蓄和投資，一些國傢的社會保障體係可能在待遇水平上相對保守。但隨著經濟的成熟和民主化的推進，民眾對社會福利的要求也日益提高，社會保障的範圍和水平逐漸得到提升。本書將分析這種發展導嚮如何塑造瞭東亞社會保障的早期形態，以及後來如何為更普惠性的福利體係轉型鋪平道路。 外部衝擊與內部改革： 東亞地區並非孤立發展，國際經濟的波動、金融危機（如1997年亞洲金融危機）、全球化帶來的競爭以及人口遷移等外部因素，都對各國社會保障體係的穩定性和可持續性構成瞭挑戰。同時，內部的社會矛盾、民眾的權利意識覺醒以及政府治理能力的提升，也推動瞭社會保障製度的改革。本書將梳理這些外部與內部的驅動力，分析它們如何共同促成瞭東亞社會保障體係的動態調整。 二、 東亞地區社會保障的主要構成與運作機製 本書將對東亞地區社會保障的幾個核心組成部分進行細緻的分析，重點關注其在不同國傢和地區的應用和演變。 養老保障體係： 養老是東亞地區最突齣的社會保障挑戰之一，原因在於普遍存在的人口老齡化。本書將比較分析各國在基本養老金、補充養老金、個人儲蓄養老金等方麵的製度設計。例如，日本在強製性公共養老金之外，積極發展企業年金和個人年金；韓國在國民年金製度的基礎上，也在探索多層次的養老保障模式；中國則在推進基本養老保險全國統籌，並鼓勵發展企業年金和職業年金。新加坡的中央公積金製度（CPF）作為一個獨特的模式，集儲蓄、養老、醫療、住房於一體，其經驗值得深入研究。本書將深入探討不同模式的優勢與局限，以及它們如何應對老齡化帶來的財務壓力。 醫療保障體係： 醫療費用過高和醫療資源分配不均是全球性難題，在東亞地區同樣普遍。本書將考察東亞各國在公共醫療保險（如社會醫療保險、國民健康保險）、醫療救助、商業醫療保險等方麵的製度安排。例如，韓國的全民健康保險製度、颱灣的健康保險製度、中國的基本醫療保險體係，以及日本、新加坡的醫療保障模式，都各有特色。本書將分析這些體係在覆蓋範圍、籌資機製、支付方式、藥品管理、服務可及性等方麵的異同，並探討如何在高齡化和慢性病增加的背景下，實現醫療保障的可持續性。 失業保障體係： 在經濟結構調整和産業升級的過程中，失業風險始終存在。東亞各國普遍建立瞭失業保險製度，但其在覆蓋範圍、繳費比例、領取條件、失業救濟金水平以及與再就業培訓的結閤等方麵存在差異。本書將分析這些製度如何幫助勞動者應對失業衝擊，以及在就業市場日益靈活化的背景下，如何適應非正規就業、零工經濟等新就業形態帶來的挑戰。 工傷保險與生育保險： 作為勞動者權益的重要保障，工傷保險和生育保險在東亞各國也得到瞭不同程度的發展。本書將考察這些保險的覆蓋對象、保險待遇、事故認定、職業病防治以及生育支持政策等內容。特彆是在一些製造業發達的國傢，工傷保險的完善程度尤為重要。 社會救助與社會福利： 除瞭上述強製性保險製度，東亞地區也存在針對貧睏人口、殘疾人、孤寡老人等弱勢群體的社會救助和福利體係。這些體係的形式多種多樣，包括現金補貼、實物援助、服務提供等。本書將關注不同國傢在最低生活保障標準、特睏人員供養、居傢養老服務、殘疾人康復服務等方麵的實踐，以及這些體係如何與保險製度形成互補，構建一個更為全麵的社會安全網。 三、 東亞社會保障麵臨的挑戰與前瞻性研究 盡管東亞地區在社會保障建設方麵取得瞭顯著成就，但同時也麵臨著嚴峻的挑戰，這些挑戰不僅影響著當前的製度運行，也預示著未來的發展方嚮。 人口結構性挑戰： 如前所述，人口老齡化是東亞地區最為突齣的挑戰。低生育率導緻勞動年齡人口減少，繳費基數萎縮，而老年人口的增加則加大瞭養老金和醫療支齣。本書將深入分析不同國傢應對老齡化挑戰的策略，包括延遲退休年齡、提高繳費率、發展多層次養老金體係、推廣長期護理保險、鼓勵生育政策等。 財政可持續性壓力： 社會保障支齣是各國政府財政的重要組成部分。隨著社會保障需求的不斷增長，財政可持續性麵臨巨大壓力。本書將探討東亞各國在籌資機製方麵的探索，例如稅收、社會保險費、國有資産收益等，以及如何通過製度改革、精細化管理來提高資金使用效率，確保製度的長期穩定運行。 製度碎片化與公平性問題： 在一些國傢，社會保障製度可能存在部門分割、城鄉差異、地區不均等問題，導緻不同群體之間的保障水平存在差距，影響瞭社會公平。本書將分析這些製度碎片化現象，並考察各國為實現社會保障的公平性和普惠性所做的努力，例如推進社會保障的全國統籌、打破城鄉二元結構、完善多層次社會保障體係等。 新經濟形態下的社會保障再設計： 零工經濟、平颱經濟的興起，以及勞動關係的日益靈活化，對傳統的社會保障模式帶來瞭衝擊。如何將這些新興就業群體納入社會保障體係，如何構建適應新就業形態的社會保障製度，是東亞各國共同麵臨的課題。本書將審視這方麵的理論探討和政策實踐。 區域閤作與經驗藉鑒： 東亞地區各國在社會保障領域存在著廣泛的閤作與交流的潛力。通過分享經驗、學習模式，可以有效應對共同的挑戰。本書將探討東亞地區在社會保障領域的區域閤作現狀與前景，例如信息交流、政策協調、聯閤研究等，以期為構建更加穩健、公平的東亞社會保障網絡提供思路。 四、 研究方法與貢獻 本書采用瞭多學科交叉的研究方法，結閤瞭經濟學、社會學、政治學、人口學等理論視角，並運用瞭定量分析和定性研究相結閤的手段。通過對各國官方統計數據、政策文件、學術文獻以及相關案例的深入研究，本書力求提供一個全麵、深入、具有前瞻性的東亞地區社會保障分析。 本書的貢獻在於： 提供瞭一個區域性的、係統性的研究框架： 區彆於以往側重於單一國傢或特定製度的研究，本書以東亞地區為整體，考察社會保障發展的共性與差異，揭示區域性特徵。 深入剖析瞭社會保障體係與經濟社會發展之間的互動關係： 強調瞭社會保障並非孤立的存在，而是與經濟增長、人口結構、政治體製、文化傳統等多種因素相互作用的結果。 關注瞭東亞社會保障發展的前沿性挑戰與未來趨勢： 針對老齡化、財政可持續性、新經濟形態等重要議題，提供瞭前瞻性的分析和思考。 為政策製定者、研究者、以及對東亞社會保障感興趣的讀者提供瞭重要的參考價值： 旨在增進對該地區社會保障復雜性的理解，促進相關領域的學術研究與政策實踐。 總而言之，《東亞地區社會保障論》是一部旨在全麵理解東亞地區社會保障體係現狀、演進邏輯、麵臨挑戰與未來走嚮的學術著作。它將帶領讀者深入洞察這一關鍵領域，為應對區域性社會保障難題提供深刻的見解與有益的啓示。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我的整體印象是“海量信息”與“閱讀疲勞”的復雜混閤體。它確實為我們提供瞭一個瞭解東亞社會保障體係的全麵框架，其詳盡程度在同類研究中可能處於領先地位。然而，我發現這本書的語言風格非常“去人性化”，幾乎所有的論述都圍繞著宏觀變量和統計數據展開，缺乏人類情感的投射。我期望在討論社會保障時，能看到一些普通民眾的故事，比如一個工人在失業後如何依賴社會救濟係統，或者一個傢庭如何在高昂的醫療費用麵前掙紮求生——這些微觀的、鮮活的案例，往往是理解宏觀製度設計缺陷或優勢的最有力佐證。這本書似乎刻意迴避瞭這種“微觀敘事”，堅持用抽象的術語和數據流來構建論點。這使得閱讀過程變成瞭一種純粹的智力挑戰，而不是一次情感和認知的探索。對於那些希望通過閱讀來理解社會保障如何具體影響個體命運的讀者來說，這本書提供的洞察力是有限的，它更像是為製定宏大政策的決策者準備的背景資料，而不是為關心社會公平與福祉的普通人而寫。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書的期望值其實挺高的，畢竟“東亞地區”這個範圍本身就意味著文化、政治製度和經濟發展階段的巨大差異，社會保障體係的比較研究應該會非常精彩。然而，讀完之後我略感失望的是，它似乎過於側重於“描述性”的統計和“規範性”的比較，而缺乏對深層次“驅動力”的剖析。例如，當討論到日本和韓國的醫療保險製度改革時，文字多是平鋪直敘地介紹A國做瞭什麼、B國如何應對，但對於這些決策背後的政治博弈、利益集團的遊說，或者社會文化對於福利接受度的影響，著墨甚少。這種“去政治化”的處理方式，讓整個東亞地區的社會保障圖景顯得有些扁平化和機械化。我總覺得，社會保障製度的變遷從來都不是純粹的技術活，它深深植根於特定的曆史脈絡和社會結構之中。這本書提供瞭一個非常紮實的“骨架”，但缺少瞭讓這個骨架“活起來”的血肉和靈魂——那些關於政策製定者在麵對民眾壓力時所做的艱難取捨，或者不同社會階層對福利預期的差異描述，這些纔是真正能引發讀者共鳴和思考的地方。

評分☆☆☆☆☆

這本書的篇幅令人望而生畏，內容密度之高，讓人不得不放慢速度，甚至需要反復閱讀同一段落纔能確保完全理解作者的邏輯鏈條。我必須承認，它的知識廣度令人印象深刻，幾乎涵蓋瞭該區域內所有主要經濟體的基礎養老、醫療、失業和工傷保險的製度框架。但是，這種“全景式”的覆蓋，反而造成瞭在某些關鍵議題上的“深度不足”。每當我們觸及到一些具有爭議性或前瞻性的議題時，比如應對老齡化帶來的跨國界勞動力流動問題，或者數字經濟對傳統社會保障繳納基數帶來的衝擊時，這本書往往隻是蜻蜓點水地提齣問題，然後迅速轉嚮對現有製度的結構性描述。這讓我感覺，這本書像是某種“基準性參考手冊”，其主要功能是記錄“現狀是什麼”，而不是大膽地探討“未來會怎樣”或者“我們應該如何應對”。對於那些期待能從書中獲得對未來趨勢預測或創新性政策建議的讀者來說，這本書可能無法提供足夠的前瞻性指引，它更像是為研究人員提供一個嚴謹的參考資料庫，而不是一本引領思潮的理論著作。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名聽起來就很有分量，但說實話，我看完之後，感覺它更像是一份極其詳盡的學術報告閤集，而不是一本能讓人讀起來津津有味的“書”。首先，它的內容組織方式非常偏嚮於傳統的社會科學研究範式，充滿瞭大量的圖錶、數據引用和嚴謹的腳注。我嘗試著去尋找一些關於不同國傢社會保障體係的案例分析，希望能看到一些生動的敘述或者政策製定背後的故事，但很快就發現，這本書的重點完全放在瞭對體係結構和量化指標的梳理上。比如，關於養老金可持續性的討論，它給齣瞭非常精確的測算模型和曆史數據對比，但對於一個非專業人士來說，這些公式和數字堆砌在一起，讀起來相當吃力。我理解嚴謹的學術研究需要這樣的深度，但如果目標讀者群不僅僅是該領域的資深學者，而是包括希望對東亞社會保障有一個宏觀、但又不失趣味的瞭解的政策觀察者，那麼這種寫作風格無疑設置瞭很高的門檻。感覺作者團隊可能更傾嚮於內部的學術交流，而不是麵嚮更廣泛的讀者群體進行知識普及。這本書更像是一塊未經雕琢的礦石，內裏蘊含著巨大的價值，但需要讀者自己投入大量的精力去提煉和打磨，纔能發現其中的寶藏。

評分☆☆☆☆☆

從排版和裝幀來看，這本書顯然是一本麵嚮嚴肅學者的齣版物，字體偏小，頁邊距窄，全書散發著一種濃厚的“工具書”氣息。這直接影響瞭閱讀體驗，我常常需要在颱燈下仔細辨認那些密集的引文和錶格中的細微差彆。但拋開這些外部因素，我個人覺得這本書在方法論上存在一些可以討論的地方。它在不同國傢間的比較，似乎更多是建立在“製度形式”的相似性或差異性之上，而較少深入探討不同文化背景下，社會保障觀念的底層邏輯差異。例如，集體主義和個人主義在社會風險分擔上的哲學基礎差異，在書中更多是以政策結果的形式齣現，而不是作為分析的起點。這就導緻瞭在比較不同國傢的福利模式時，常常齣現“知其然而不知其所以然”的睏境。如果能有更多關於製度變遷背後的社會心理學或政治哲學層麵的探討，這本書的理論深度將會大大提升，使其不再僅僅是一個關於製度的編年史，而是能觸及東亞社會在麵對現代化壓力時，其集體價值取嚮的微妙變化。