这本小说给我的感觉,就像是夏日午后,一阵突如其来的凉风,带着些许青涩的甜蜜和成长的阵痛。作者对人物细腻入微的刻画,简直让人拍案叫绝。那些主角们在迷茫中摸索、在友谊中取暖、在爱情里跌跌撞撞的青春片段,仿佛都能在我的记忆深处找到对应的影子。我尤其欣赏作者对于“选择”这一主题的处理,没有给出任何标准答案,只是将不同选择带来的涟漪清晰地展现出来,让读者自己去体会那种成长路上的无奈与释然。故事的节奏把握得非常好,紧张与舒缓交替,引人入胜,让人一页接一页地读下去,生怕错过任何一个细微的情感波动。书中的一些场景描写,比如傍晚操场上的喧闹,图书馆里昏黄的灯光,都充满了强烈的画面感,仿佛我真的置身于那个特定的时空,呼吸着属于那个年龄特有的空气。虽然故事的主线看似平常,但其内核却蕴含着对人性深层次的探讨,关于梦想的重量,关于告别的必然,都处理得极其成熟且富有诗意。读完之后,心中久久不能平静,那份对逝去岁月的怀念和对未来的期许,被这本书勾勒得淋漓尽致。
评分我必须承认,这本书的文学性和思想性远超我的预期。它并没有停留在对校园生活表面的描摹,而是深入到了权力关系、身份构建以及自我欺骗这些更为复杂的人性层面。作者的笔触如同一把手术刀,精准地剖开了青春期表皮下的脆弱与坚韧。我尤其佩服作者对白的处理,角色的对话自然流畅,充满了生活气息,但绝不流于肤浅。在那些看似轻松的玩笑和争执背后,隐藏着巨大的信息量和人物性格的冲突。这本书的后劲非常大,读完后我的情绪并没有立刻平复,而是带着一种久久回味的怅然若失。它迫使我去审视自己过去那些被忽略的细节,那些曾经以为已经翻篇的事情,在书中被重新激活,并赋予了新的理解维度。总而言之,这是一部需要用心去感受,用脑去思考,最终用灵魂去共鸣的佳作,它带来的不仅仅是阅读的愉悦,更是一次深刻的自我对话。
评分坦白说,我一开始是被书的装帧吸引的,但真正让我被锁定的,是它那种近乎冷峻的观察视角。这本书的文字功底极其扎实,逻辑严密,即使是描写最感性的部分,也保持着一种清醒的疏离感,避免了情感泛滥的陷阱。它探讨的议题比我想象的要深刻得多,触及了家庭结构对个体成长的隐形影响,以及社会期望与自我认同之间的永恒博弈。我特别欣赏作者对于“沉默”的处理。很多关键的情感转折,都是在角色不说话的时候发生的,那种眼神的交汇、姿态的细微变化,比千言万语更具杀伤力。这需要作者对人性的理解达到一个相当高的水准才能描摹出来。阅读过程中,我时不时会停下来,回味某个句子,因为它往往蕴含着多重解读的可能性。这本书读起来需要投入心力,它不是快消品,更像是一部需要反复咀嚼的文学作品,每一次重读都会有新的感悟。它教会我的,或许是如何在喧嚣的世界里,听清楚自己内心最微弱的声音。
评分读罢此书,我仿佛经历了一场心灵的深度洗涤。这本书的叙事风格非常独特,它不像很多流行的青春文学那样,过度渲染戏剧性的冲突,反而沉浸于一种近乎散文诗般的细腻与克制之中。文字的张力隐藏在平淡的对话和日常的场景转换里,需要读者静下心来细细品味。我特别喜欢作者对于“时间流逝”的捕捉,那种无声无息却又无可挽回的宿命感,通过一些不经意的细节流露出来,让人深思。书中的角色设定极其丰满,他们不是符号化的“好人”或“坏人”,而是充满了矛盾和不完美的人。他们的挣扎、他们的妥协、他们的偶尔的英勇,都让这份青春显得真实可触。这本书的魅力在于它的“真实性”——它没有贩卖廉价的怀旧情绪,而是直面了青春期特有的那种既渴望被理解又害怕暴露的复杂心态。我甚至能感受到作者在文字背后流淌出的那份对生命本身的敬畏,使得整部作品不仅仅是关于“过去”,更是关于“如何面对当下和未来”。它像一面镜子,映照出每个人生命中那些不愿再提却又刻骨铭心的瞬间。
评分这本书的阅读体验是极其独特的,它仿佛是把一段被时间打散的记忆重新用非线性的方式拼凑起来,充满了解构与重塑的美感。叙事结构上的跳跃性,起初可能会让人有些不适应,但一旦适应了作者的这种“碎片化叙事”的节奏,就会发现这种方式恰恰最符合我们回忆事物的方式——它们往往是片段式的、情绪主导的。书中对不同地域或环境的描写,也极大地丰富了故事的层次感。比如从喧闹的都市过渡到宁静的乡村,这种环境的切换不仅是背景的变化,更是人物心境的折射。我注意到作者在运用比喻和象征时非常克制,但一旦使用,效果便立竿见影,直击人心。例如,某件反复出现的物件,其含义随着故事的推进而不断加深,成为了一种贯穿始终的情感锚点。这本书的价值在于,它不仅仅描绘了一个个体的成长,更像是对一个特定时代背景下年轻群体精神状态的精妙注脚,充满了历史的厚重感和当下的紧迫感。
评分一系列的书,包装很好,质感不错。
评分《新白娘子传奇》里,碧莲曾经跟天不怕地不怕的戚宝山说:“人生有三苦,撑船打铁卖豆腐。”宝山偏不信邪,开了个豆腐店起早贪黑卖豆腐,才真正尝到了人间百味。所以,看到小津安二郎说自己是只会做豆腐,不会做咖喱饭和炸猪排的人的时候,我认为他并不是在自谦,相反的,他是在表达做豆腐的辛苦。 若在现在苛刻的评论家眼中,小津战后的导演生涯,简直可以用“毫无突破”来形容。他热衷于反复拍摄同一个题材的作品,视角永远局限于战后日本的普通家庭,很少有外景,基本上所有的故事都发生在十叠大小的空间里。所试图展现的主题也大致统一,即描写传统的家族制度和家庭观念是如何在崭新的时代中显得不合时宜,进而走向分崩离析的。他甚至不在意自己重复自己,光是“送嫁”这一个题材的电影,他就先后拍了《晚春》、《秋日和》及《秋刀鱼之味》三部。然而,就是这样近乎偏执的专注,才将他做豆腐的技艺发挥得淋漓尽致,成为国际影坛公认的大师。 如今的豆腐界,可以说是一团乱象。有的人呢,连最基本的白豆腐还没做好呢,就想着一天换一种花样,今日做豆皮儿,明朝做豆干,美其名曰“挑战不同类型题材”,结果做来做去基本功都不过关;有的人呢,自知技不如人,于是便投机取巧,成日想着标新立异来讨好顾客,什么彩虹豆腐、水果豆腐纷纷出炉,可是人们尝个新鲜之后,还是怀念最普通的豆腐的味道。拍电影和做豆腐是一个道理,想要做出人们心目中最好吃的豆腐,从来都没有捷径可走,它首先需要你拥有良好的味觉,知道什么才是最能打动人的豆腐;其次,它需要日以继夜的锤炼,寻找最适合的豆子、一点点改进软硬的比例,反复尝试点卤的技巧。最后,练就只属于你个人所有的,独一无二的做豆腐技巧。 说起来简单,可是现在能坚持去那么做的人,真是少之又少。 无论是之前出版的唐纳德•里奇所著的《小津》,还是莲实重彦的《导演小津安二郎》,都向我们展现了一个被“半神化”的小津。而本书中小津却用朴实的语言,活生生的把自己拉下了“神坛”。他一一解释了那些他被神化的技法,例如有名的“离地三尺”的低机位拍摄方法、不采用淡入淡出的场景切换方法、在拍摄悲伤场景不做特写反而拉远的手法等等,只是他为了拍摄方便、画面好看而且刻意不遵循电影文法的表现。得知真相的我们也许会有大失所望的想法,却也因此感觉到拍摄电影并不是一件高深神秘的事情。而这也是小津的期望,他认为:“如果电影的文法真的是优异如自然法则那样的不成文的规定,那当今世界只要有十个电影导演就够了。”他认为,每个导演都应该表现出自己对这个世界的真实感觉,而不应拘泥于任何文法。 同时小津还在书中展现了自己幽默风趣的一面,与电影中显露出的内敛敏感的气质迥然相异。例如他谈到自己是怎么当导演的时候写到,是他还在做助导的时候,有一次加班太饿了,他忍不住抢了本该要端给导演的咖喱饭,因而被厂长认为是个有趣的家伙,被委以重任;他更还在文章中撒娇,说自己“常露出酒窝自嘲……我这份可爱,在女演员中,尤其是中年组眼里大受好评。” 读来令人莞尔,更使我灵光一现,想起《晚春》里的一个场景:纪子因为舍不得鳏居的父亲不愿出嫁,对姑姑安排的相亲不置可否。而好事的姑姑担心的却是芝麻绿豆的小事,对方名叫佐竹熊太郎,她担心纪子不喜欢这个名字,担心大家成为一家人后不好称呼这位侄女婿:“熊太郎这个名字就象胸口长满了毛的感觉,我们该怎么叫他好呢?叫熊太郎的话就象在叫山贼,叫阿熊就象叫个傻子,当然不能叫他小熊,我打算叫他小竹。”让人好气又好笑,当时沉浸在整部电影的气氛中没做他想,如今想起来,这恐怕是小津为了抗议自己被人贴标签,特意加进去的细节,证明自己“其实是拍喜剧片出身的。” 小津和其他导演最大的不同是,他是一个在生活中和工作中都遵循“少即是多”(Less is More)原则的人,这是他做豆腐的筋骨,也是他做人的筋骨。当其他导演都纷纷给电影做加法,加入各种炫目的技巧和激烈的戏剧冲突的时候,他思考的却是如何拿掉全部的戏剧性,让演员以悲而不泣的风格去表演。本书中极为珍贵的一部分,是小津对拍摄风格和作品的自叙,他评价《秋日和》这部作品的时候,是这么说的:“社会常常把很简单的事情搅在一起搞得很复杂。虽然看似复杂,但人生的本质其实很单纯。……我不描写戏剧性的起伏,只想让观众感受人生,试着全面性地拍这样的戏。” 这大概就是他去除一切外在浮华,用最原始最本真的技法去做豆腐的初衷吧,这豆腐的余味果然很佳,持续了半个多世纪依然回味悠远,并有历久弥新、常看常新之态。
评分体的血管流动,使你感到身心健康。所以在书的海洋里遨游,也是一种无限快乐的事
评分莫迪亚诺的书已出的几本都买了。
评分很喜欢他的书
评分正版正版正版正版正版正版正版正版
评分包装很好,送货超快,装潢设计不错
评分还算不错,
评分好书好书好书好书好书好书好书好书好书好书好书好书好书!!!!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有