证据法学（第三版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈光中 编

图书标签:

• 证据法学
• 证据
• 法学
• 诉讼
• 法律
• 法庭
• 证据规则
• 刑事诉讼
• 民事诉讼
• 法律研究

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511876041

版次：3

商品编码：11662670

包装：平装

丛书名： 21世纪法学规划教材

开本：16开

出版时间：2015-03-01

用纸：胶版纸

页数：460

字数：550000

正文语种：中文

内容简介

　　《证据法学（第三版）》具有五大特点：
　　体系完整——全面叙述了证据法的历史、基础理论、基本知识，对联合国和外国证据法也作适当介绍。
　　资料新颖——不仅介绍了2012年公布的刑事诉讼法修正案、民事诉讼法修正案及有关法律解释；而且介绍了2014年公布的行政诉讼法修正案，2015年最高人民法院公布的适用民事诉讼法解释；并贯彻了党的十八届三中全会、四中全会《决定》的精神。
　　观念主流——主要采取法学界比较成熟的观点，同时又有改革创新之见。
　　联系实际——附有古今中外典型案例。
　　作者高质——主编为法学家，其他作者绝大多数为博士生导师，富有教学科研经验。
　　《证据法学（第三版）》适用于法学专业本科生、研究生和司法人员。

作者简介

　　　陈光中，中国政法大学终身教授、博士生导师。

目录

第一编 总论
第一章 证据法学概述
第一节 证据法的性质、渊源和立法模式
第二节 证据法学的学科定位及研究对象
第三节 证据法学的研究方法
【案例1】湖北佘祥林“杀妻”案——证据法的重要性
【案例2】纽约中央公园强奸案——误用证据铸冤案
第二章 证据法的历史沿革
第一节 世界证据法的历史沿革
第二节 我国证据法的历史沿革
【案例1】“十五贯”冤案——中国古代审案重查明事实真相
【案例2】美国辛普森“杀妻”案——对抗制下的证据法
第三章 证据法学的历史发展
第一节 外国证据法学的历史发展
第二节 中国证据法学的历史沿革
【案例1】岳飞冤案——“莫须有”之罪
【案例2】中世纪英国和丹麦搜捕和审判巫师案——宗教迷雾中的证据法
第四章 证据法的基础理论
第一节 认识论
第二节 价值论
【案例1】张辉、张高平冤案——“尊重和保障人权”是防范
冤假错案的底线
【案例2】李娟诉张昆明债务纠纷案——体现法律真实的
证明标准
【案例3】陕西邱兴华杀人案——程序正当性的缺陷
第五章 证据法的基本原则
第一节 概述
第二节 证据裁判原则
第三节 程序法定原则
第四节 无罪推定原则
第五节 反对强迫自证其罪原则
【案例1】浙江吴大全“杀人”案——程序法定原则
【案例2】河南赵作海“杀人”案——有罪推定酿恶果
【案例3】英国李尔本案——反对强迫自证其罪

第二编 证据论
第六章 证据概述
第一节 证据的概念
第二节 证据的属性
第三节 证据的意义
【案例1】呼格吉勒图案——证据的意义：错误运用
证据铸成错杀冤案
【案例2】杨某强奸案——证据的意义：巧用电子证据认定真凶
【案例3】方正集团、红楼研究所诉高术天力公司侵权案——证据的可采性：“陷阱取证”
第七章 证据的种类
第一节 概述
第二节 物证
第三节 书证
第四节 证人证言
第五节 被害人陈述
第六节 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解
第七节 当事人陈述
第八节 鉴定意见
第九节 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
第十节 现场笔录
第十一节 视听资料、电子数据
【案例1】周守学故意伤害案——司法鉴定的特征
【案例2】山西李逢春“强奸”案——DNA鉴定意见存在重大差误
【案例3】黑龙江张金波“强奸”案——被害人虚假陈述
【案例4】蔡增雄不服海关行政处罚上诉案——现场笔录在行政诉讼中的重要性
【案例5】王某诉税务机关行政处罚决定违法案——现场笔录的证明力
第八章 证据的分类
第一节 证据分类概述
第二节 言词证据和实物证据
第三节 原始证据和传来证据
第四节 有罪证据和无罪证据
第五节 直接证据和间接证据
第六节 本证与反证
【案例1】河南黄新“杀人”案——间接证据的运用
【案例2】云南孙万刚“强奸杀人”案——言词证据与实物证据
【案例3】李某与银行借款合同纠纷案——间接证据的证明力
第九章 证据规则
第一节 证据规则概述
第二节 关联性规则
第三节 非法证据排除规则
第四节 传闻证据规则
第五节 最佳证据规则
第六节 意见证据规则
第七节 口供补强规则
【案例1】美国马普诉俄亥俄案——非法证据排除规则
【案例2】艾某故意杀人案：因非法证据成功排除而作出
无罪判决的典型案例
【案例3】美国唐·邓肯谋杀案——意见证据规则
【案例4】辽宁李化伟“杀妻”案——口供补强规则

第三编 证明论
第十章 证明概述
第一节 证明的概念
第二节 证明的构成
第三节 证明的分类
【案例1】彭宇撞人案——民事证明的多角度解读
【案例2】湖北李端庆“强奸”案——不当的证明手段
和方法导致错案
第十一章 证明对象
第一节 证明对象概述
第二节 刑事诉讼证明对象
第三节 民事诉讼中的证明对象
第四节 行政诉讼证明对象
【案例1】美国博拉德沃斯“强奸杀人”案——证明不充分造成错案
【案例2】张某杀人案——刑事诉讼证明对象的范围
【案例3】凯立公司诉证监会案——行政行为违法案件的证明对象
【案例4】赵秉涌等诉公安机关不作为案——不作为案件的证明对象
第十二章 证明责任
第一节 证明责任概述
第二节 刑事诉讼证明责任
第三节 民事诉讼证明责任
第四节 行政诉讼举证责任
【案例1】“上海土地爷”殷国元案——刑事证明责任的分配
【案例2】委托取款纠纷案——民事证明责任分配与法官的裁量权
【案例3】罗满秀不服公安局治安处罚案——行政诉讼的举证责任
【案例4】郑州市民要求热力公司公开财务报表案——被告作出拒绝公开政府信息决定的举证责任
【案例5】尹琛琰诉110行政不作为案——原告对损害事实的举证责任
第十三章 证明标准
第一节 证明标准概述
第二节 刑事诉讼的证明标准
第三节 民事诉讼证明标准
第四节 行政诉讼证明标准
【案例1】云南杜培武“杀人”案——刑事诉讼证明标准
【案例2】顾月妹诉上海工艺美术商厦案——民事诉讼中的证明标准
【案例3】贤成大厦诉工商行政管理局案——行政诉讼证明标准
第十四章 刑事诉讼证明过程
第一节 刑事证据的收集
第二节 刑事证据的保全
第三节 各种刑事证据的审查判断
第四节 全案证据的综合审查判断
【案例1】四川何珍瑞“杀人”案——违反原则收集证据造成无头案
【案例2】甘肃彭清“贩毒”案——缉毒警察滥用诱惑侦查
【案例3】湖北潘楷等“投毒”案——测谎仪作为定案根据造成错案民事、行政诉讼证明过程
第一节 民事诉讼证明过程
第二节 行政诉讼证明过程
【案例1】翔钢公司不服工商局行政处罚案——鉴定意见的审查
第十六章 推定与司法认知
第一节 推定
第二节 司法认知
【案例1】重庆文强案——刑事诉讼中的推定
【案例2】王某诉朱某人身伤害民事赔偿案——司法认知

精彩书摘

　　《证据法学（第三版）》：
　　我国《民事诉讼法》以及《行政诉讼法》虽然没有对证据裁判作出直接规定，但最高人民法院的司法解释鲜明地体现了证据裁判原则的要求。最高法《民诉法解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高法《行诉证据规定》第53条规定：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”
　　三、证据裁判原则的内涵
　　诉讼中的事实应依据证据认定，这是证据裁判原则最基本的含义。对此，可以从两个方面来加以理解。一是在诉讼中，认定事实的根据，除法律另有明文规定外，只能是证据。二是在诉讼中，证据以外的任何东西，如主观臆测、妄想、推测等，都不是认定事实的根据，或者说，它们均不具备作为事实认定基础的资格。
　　如果说诉讼中的事实应依据证据认定从正面肯定认定事实的基础只能是证据，那么，它的第二层含义，即如果没有证据，不能对有关的事实予以认定，则从反面对证据裁判作了限定。对这一含义的理解，关键在于对“没有证据”的情形的把握。“没有证据”从其字面含义来看，是指没有任何证据。然而这样的理解显然是不妥当的。对“没有证据”的情形，应从证据裁判原则的精神出发加以把握。在证据裁判原则下，证据与事实认定是相对应的。没有任何证据当然不能认定案件事实，然而，虽有证据，但证据却不足以认定案件事实，也即证据在数量和质量上不能满足在相应的诉讼阶段诉讼证明的需要，同样不能认定案件事实。
　　事实上，考察其他国家和地区相关做法，“没有证据”还不仅限于此。如在我国台湾地区，所谓无证据之裁判，不仅包括没有证据而推定犯罪事实或仅凭法官理想推测之词作为裁判基础的情形，还包括以下情形：（1）不依证据而为裁判者，即裁判理由内未记载其认定事实所凭之证据；（2）裁判书中叙明其认定事实所凭之证据与认定事实不相适合；（3）卷宗内无可查考之证据。这表明，“没有证据”不仅是指在实体上缺乏相应的、充分的证据，而且，还指代那些在证据记载等程序性事项上或者说形式上未满足法律要求的情形，体现出程序法治的要求。当然，后者又是以程序法中存在相应的规定为前提的。
　　由于证据裁判原则要求，必须依据经过法定调查程序核实且有证据能力的证据来认定案件事实，因此其内容主要包括：
　　（1）必须依据证据认定案件事实，禁止法官以非理性的方法判断事实，既不得以证据以外的其他客观现象认定事实，也不得仅凭法官个人的主观推测和印象来认定事实。如果在无证据或者证据不足的情况下认定犯罪案件事实，就违反了这一要求。
　　（2）作为认定案件事实的证据必须经过法定的正式的证据调查程序来审查，即未经过法定的正式的证据调查程序审查或者未由当事人充分表达过意见的证据，不能作为认定案件事实的根据。这一要求旨在避免法院做出突袭判决，并且强调作为认定案件事实根据的证据应值得当事人信赖，以此赋予和增强判决的说服力和正当性。
　　（3）作为认定案件事实的证据必须具有证据能力。所谓证据能力（即证据资格）.是指作为法院认定事实或判决根据的证据须具备的要件或资格。具有证据能力的证据，才具有可采性。证据是否具有证据能力或可采性须经过法定的正式的程序来审查和确定。通常情况下，必须同时具备关联性、真实性和合法性的证据才具有证据能力或可采性。但是，即使具备了关联性、真实性和可采性的证据，并非就具有证据能力或可采性，比如在调解、和解中当事人所作的陈述、自认等在以后的诉讼中不得作为对其不利的证据；比如如果某项证据的提出或使用将造成诉讼显著不公平或诉讼的过分迟延，则排除该证据的使用；比如对于当事人无正当理由超出举证时限所提供的证据，也将不被法院采纳。
　　证据裁判原则有若干例外，主要包括：民事诉讼中当事人的自认、司法认知、推定证明和拟制的事实。这些内容在《证据法学（第三版）》其他章节中有详细论述，此处不再展开。这些例外情形，是为了解决诉讼中出现的无须证明、证明不能或者有证明困难的情况而设定的，是对证据裁判原则的一种补充。
　　……

前言/序言

　　第三版说明
　　本书修订版(第2版)发行一年半后，我们又在羊年将至之际放弃寒假休息对其作新的修改。这是因为党的十八大以来我国的法治建设发展极为迅速：党的十八届三中全会和四中全会的《决定》，为保证公正司法、提高司法权威和公信力，提出了一系列新的重要举措，其中不少内容涉及证据法理论和制度；2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过了对《中华人民共和国行政诉讼法》的修改；最高人民法院又在2015年2月4日发布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对民事证据适用问题作了不少新规定。在此情况下，我们与时俱进地对本书进行修改，以更好地适应培养法律人才的需要。
　　本书第3版的作者与分工和前两版没有变化。现将本书作者重新按原次序载列如下：
　　陈光中中国政法大学终身教授、博士生导师
　　陈学权中国对外经济贸易大学法学院教授、博士生导师
　　张建伟清华大学法学院教授、博士生导师
　　郭志媛中国政法大学教授
　　纪格非中国政法大学副教授
　　王万华中国政法大学教授、博士生导师
　　刘玫中国政法大学教授、博士生导师
　　汪海燕中国政法大学教授、博士生导师
　　北京外国语大学法学院讲师郑曦仍担任秘书工作。
　　本书编写组
　　2015年2月

《证据法学（第三版）》 一、 核心概念与理论基石 本书深入探讨了证据法学的核心概念，为读者构建起坚实的理论基石。我们将从证据的本质、形式、来源入手，剖析其在法律实践中的关键作用。本版重点梳理了证据的分类，如原始证据与传来证据、直接证据与间接证据、法定证据与非法定证据等，并对其各自的证明力及其在不同诉讼程序中的适用进行了详尽阐述。 理论层面，本书系统介绍了诸如“证据裁判主义”、“自由心证主义”、“排除合理怀疑原则”等法学界普遍认可的证据法理论。同时，对于“案件事实”、“证明责任”、“高度盖然性”、“优势证据”等与证明过程紧密相关的概念，进行了辨析与界定，力求让读者深刻理解法律判断的逻辑依据。新版特别关注了证据法理论在刑事、民事、行政等不同诉讼领域的发展与融合，揭示了其共性与特性。 二、 证据的收集、审查与运用 本书详细阐述了证据在诉讼过程中的生命周期，即证据的收集、审查与运用。 证据的收集： 我们将全面介绍各类证据的合法收集途径，包括但不限于讯问、勘验、检查、鉴定、询问、书证、物证、视听资料、电子数据等。针对不同证据形式，本书提供了具体的收集方法、注意事项以及可能遇到的法律风险，并强调了非法证据排除规则在证据收集过程中的重要性。新版增加了对电子数据取证的专题讨论，包括其特殊性、取证技术以及法律规定。 证据的审查： 证据的审查是判断其真实性、合法性和关联性的关键环节。本书系统讲解了证据的“三性”审查标准，并提供了具体的审查方法和技巧。我们将分析如何识别伪造、变造的证据，如何判断证据的来源是否合法，以及如何确定证据与待证事实之间的关联程度。对于当事人提交的证据，本书也详细阐述了其形式审查和实质审查的要求。 证据的运用： 证据的最终目的是用于证明案件事实。本书深入探讨了证据在庭审中的出示、质证、采纳等环节。我们将分析不同类型的证据在庭审中的不同作用，以及如何通过有效的质证来削弱对方证据的证明力。对于证明责任的分配与行使，本书也进行了详尽的阐释，帮助读者理解何种情况下由谁承担证明责任，以及如何有效地履行证明责任。 三、 特殊证据与证明规则 除了通用性的证据法理论与规则，本书还对实践中常见的特殊证据类型及其证明规则进行了深入研究。 电子证据： 随着信息技术的发展，电子证据在各类诉讼中扮演着越来越重要的角色。本书专题分析了电子证据的特点、收集、固定、提取、鉴定的技术与法律要求，以及电子证据的原始性、完整性等问题。 鉴定意见： 鉴定意见作为一种特殊的证据形式，其科学性与合法性至关重要。本书详细阐述了鉴定的启动程序、鉴定人的资质要求、鉴定程序的规范，以及对鉴定意见进行审查的方法和原则。 证人证言： 证人证言的可靠性直接影响案件的公正。本书探讨了证人出庭作证的程序、对证人证言的审查方法，以及如何应对伪证、隐瞒事实等情况。 勘验、检查笔录： 这些程序性的证据记录了现场情况。本书分析了勘验、检查的法律依据、程序要求以及笔录的证据效力。 四、 证据法在不同诉讼中的应用 本书强调了证据法在不同诉讼程序中的具体应用，体现了证据法的程序性和实体性相结合的特点。 刑事诉讼证据： 重点关注刑事诉讼中证据的收集、审查、排除，以及证明标准（排除合理怀疑）。本书深入探讨了非法证据排除规则在刑事司法中的关键作用，以及如何保障被告人的合法权益。 民事诉讼证据： 聚焦民事诉讼中当事人提供的证据，以及法院对证据的审查与判断。本书详细阐述了民事诉讼中的证明责任分配、优势证据规则，以及不同类型民事案件的证据特点。 行政诉讼证据： 探讨行政诉讼中原告、被告的举证责任，以及法院对行政机关证据的审查。本书分析了行政诉讼证据的特殊性，以及如何保障公民的合法权益不受行政机关的侵犯。 五、 证据法的理论发展与前沿问题 本书不仅梳理了证据法的传统理论，还关注了证据法学的前沿发展与挑战。我们将探讨证据法在人工智能、大数据等新技术背景下的演变，以及由此带来的新问题与新对策。同时，本书也对各国证据法的最新发展动态进行了介绍，为读者提供更广阔的视野。 《证据法学（第三版）》旨在为法律从业者、法学研究者以及相关领域的学习者提供一份系统、深入、前沿的证据法学学习指南，帮助读者掌握证据法的基本理论和实践技能，提升法律判断的准确性和公正性。

评分☆☆☆☆☆

我是一名从事法学教育的教师。在给学生讲授证据法课程时，我常常需要寻找既能阐释理论又能体现实践的教材。《证据法学（第三版）》的出现，彻底解决了我的这一难题。这本书在理论上的深度和广度都达到了相当高的水平，同时又非常注重理论与实践的结合。书中不仅对证据法的基本概念、原则和制度进行了系统性的阐释，还通过大量的案例分析，生动地展示了这些理论在实际诉讼中的运用。我尤其欣赏书中对“证明过程”的详细剖析，它让我能够更好地向学生讲解如何构建证据链、如何审查证据以及如何进行质证。书中对“证据的种类”、“证据的效力”以及“证据的证明力”等内容的讲解，都非常清晰和有条理，便于学生理解和记忆。而且，书中还涵盖了当前证据法的一些前沿问题，例如电子证据的认定、网络信息的证据资格等，这对于培养学生的创新思维和适应未来法律实践具有重要意义。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我是在一个偶然的机会了解到《证据法学（第三版）》的。当时我正在为准备一项重要的学术研讨会而搜集资料，对证据法的某些前沿问题感到困惑。我在图书馆的书架上看到了这本书，被其厚重的体量和扎实的学术气息所吸引。翻阅之下，我发现这本书的深度和广度远远超出了我的预期。书中对证据法基本理论的探讨，不仅引用了大量国内外学者的观点，更进行了深刻的辨析和批判性思考。我尤其欣赏书中对“盖然性”与“确定性”的哲学层面的探讨，这为理解证明标准提供了更深层次的理论支撑。在对“证明妨碍”的分析中，书中还引入了心理学和社会学的一些理论，这让我认识到证据法不仅仅是法律问题，也与人的认知和行为密切相关。对于书中关于“自由心证”原则的论述，我更是反复研读，它让我对法官在判断证据时的自由裁量权有了更清晰的认识，也理解了如何通过有效的辩论来影响法官的心证。这本书的学术价值毋庸置疑，它为我深入研究证据法的理论问题提供了坚实的基础，也激发了我更多的研究灵感。

评分☆☆☆☆☆

我是一位对法律史有着浓厚兴趣的学者。在研究中国证据法的历史演变过程中，《证据法学（第三版）》为我提供了一个非常重要的参考。书中对中国证据法的发展历程，从古代的“疑案不决，取回原判”到现代的证据制度，进行了非常宏观的梳理。我尤其关注书中对不同历史时期证据认定标准的分析，比如古代的“亲供为上”原则，以及其在现代法律中的演变。书中还对西方证据法的一些重要理论和制度进行了介绍，例如英美法系的“陪审团制度”对证据规则的影响，以及大陆法系的“自由心证”原则的形成和发展。这些对比性的研究，让我能够更深刻地理解中国证据法的发展路径及其独特性。这本书不仅仅停留在对现有法律条文的解读，更重要的是，它能够帮助我从历史的维度去审视证据法，从而更深入地理解证据法的本质和功能。

评分☆☆☆☆☆

我是一名在民事审判一线工作的法官。常言道，“诉讼的灵魂是证据”，在处理案件的过程中，证据的审查和认定直接关系到案件的公正与否。在我多年的审判实践中，我接触过无数关于证据的疑难杂症。《证据法学（第三版）》的出现，为我提供了一个极其宝贵的参考。书中对各类证据形式的界定、收集、审查和运用，都进行了非常系统和详尽的阐述，而且结合了最新的司法解释和指导案例，这对于我在实际工作中准确适用证据规则，有着非常重要的指导意义。我特别看重书中对“证据规则的适用”这一部分的讲解，它不仅仅是知识的罗列，而是从实践角度出发，指导法官在庭审中如何识别、排除和采信证据，如何平衡证据的自由心证和法律的明确规定。书中关于“证明力”的分析，也让我对不同证据类型的证明力大小有了更直观的认识，从而在案件裁量时更加得心应手。这本书的内容让我受益匪浅，它是我审判工作中的“良师益友”。

评分☆☆☆☆☆

我是一名普通民众，虽然没有专业的法律背景，但我对公平正义的追求从未停止。在经历了一些法律事件后，我开始主动了解法律知识，特别是与我自身权益息息相关的证据法。《证据法学（第三版）》这本书，以一种非常易于理解的方式，向我揭示了证据在法律诉讼中的重要性。书中通过一个个生动的案例，让我明白，无论是刑事案件还是民事纠纷，证据都是定案的关键。我学会了如何区分哪些信息可以作为证据，哪些信息不能。书中对“证据保全”的介绍，让我知道在权益受损时，如何及时固定证据，避免证据灭失。对“证明责任”的解释，也让我明白在不同的案件中，谁有义务去证明某些事实。这本书让我对法律的运作方式有了更直观的认识，也让我明白了在面临法律问题时，如何去收集和呈现对自己有利的证据。它让我感到，法律并非遥不可及，而是与我们的生活息息相关。

评分☆☆☆☆☆

这本《证据法学（第三版）》简直是我法律学习道路上的“定海神针”！我是一名即将毕业的法学院学生，在撰写毕业论文的阶段，对于证据法的理解总是觉得浮光掠影，抓不住核心。之前阅读过一些零散的文章和教材，但总感觉知识点之间缺乏系统性的梳理，也难以建立起一个完整的知识框架。《证据法学（第三版）》的出现，如同拨云见日，让我豁然开朗。它不仅对证据法的基本理论进行了深入浅出的阐释，更重要的是，它将理论与实践紧密结合，通过大量的案例分析，将抽象的法律条文变得鲜活生动。我特别欣赏书中对证据排除规则的讲解，详细分析了不同情况下的适用条件和法律后果，这对于我理解如何构建和反驳证据链条至关重要。书中对证明责任的论述也让我受益匪浅，我以前总是混淆证明责任和举证责任，阅读了这本书后，我才真正理解了它们之间的细微差别及其在诉讼中的重要作用。而且，书中对电子证据的最新发展和处理方式也有详尽的介绍，这对于我适应当前数字化时代的法律实践非常有帮助。这本书的语言风格严谨而不失可读性，逻辑清晰，层次分明，即使是初学者也能快速掌握核心内容。我还会时不时翻阅这本书，每次都能从中获得新的启发和认识。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律专业的学生，我发现很多法律书籍都过于晦涩难懂，让人望而却步。然而，《证据法学（第三版）》却完全打破了我的这种印象。这本书的语言风格非常流畅自然，虽然是学术著作，但丝毫没有枯燥乏味的感觉。作者善于运用生动的语言和形象的比喻，将复杂的证据法理论解释得通俗易懂。我尤其喜欢书中对“证明标准”的探讨，比如“排除合理怀疑”原则，书中通过生活中的例子，让我对这个抽象的概念有了更深刻的理解。而且，书中在讲解每一个知识点时，都会紧密结合实际案例，这让我能够更直观地感受到证据法在现实生活中的应用。书中对“间接证据”的分析也让我印象深刻，我之前总是觉得间接证据难以采信，但这本书让我认识到，通过一系列有力的间接证据，同样可以形成完整的证据链，达到证明案件真实的目的。这本书就像一位循循善诱的老师，引领我一步步走进证据法的世界，让我觉得学习证据法不再是枯燥的任务，而是一种充满乐趣的探索。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律研究领域的博士生，我对证据法学的理论深度有着极高的要求。在撰写我的博士论文期间，我阅读了大量的证据法学文献，但总觉得难以找到一本能够全面、深刻地解读证据法核心问题的著作。《证据法学（第三版）》的出现，无疑为我打开了一扇新的大门。书中对证据法基本原理的论证，充满了思辨的色彩，作者在对不同学派观点进行梳理的同时，也提出了自己独到的见解。我尤其对书中关于“证明力的分配”以及“证据规则的价值基础”的深入探讨印象深刻。作者的分析非常透彻，能够从法哲学、社会学等多个角度来审视证据法，这对于我进行前沿性的学术研究提供了极大的启发。书中对许多前沿性、争议性问题的处理，也展现了作者深厚的学术功底和敏锐的洞察力。这本书不仅为我提供了丰富的研究素材，更重要的是，它教会了我如何以更批判性的视角去审视证据法，从而推动我在学术研究上取得更大的突破。

评分☆☆☆☆☆

我是一名从事刑事辩护的律师。在刑事案件中，证据的合法性、真实性和关联性是辩护的重中之重。《证据法学（第三版）》这本书，简直是刑事辩护律师的“宝典”。书中对刑事证据的收集、固定、审查和运用，进行了极其详尽和深入的分析。我尤其欣赏书中关于“讯问笔录”、“搜查笔录”等言词证据和实物证据的审查要点。书中不仅列举了常见的瑕疵，更深入分析了这些瑕疵可能带来的法律后果。对于“非法证据排除”的章节，我更是反复研读，因为它直接关系到被告人的命运。书中通过大量案例，清晰地展示了如何申请排除非法证据，以及非法证据对案件审判可能产生的颠覆性影响。我通过学习这本书，不仅提升了我对证据规则的理解，更重要的是，它教会了我如何更有效地运用证据来维护被告人的合法权益。这本书的内容，让我对证据的敏感度大大提高，也让我更有信心在法庭上为我的当事人争取公正。

评分☆☆☆☆☆

作为一名刚刚步入法律实务的青年律师，我深切体会到证据在案件中的“一锤定音”作用。我的执业初期，常常因为对证据规则的掌握不够扎实而错失良机，甚至在庭审中遭遇尴尬。在朋友的推荐下，我入手了这本《证据法学（第三版）》。初读之下，便被其深刻的洞察力和严谨的逻辑所折服。书中对于“证据”本身的定义、分类、效力等基础概念的梳理，远比我之前接触过的任何材料都要透彻。尤其让我印象深刻的是关于“关联性”和“可采性”的讨论，书中通过大量司法判例，生动地展示了这两个看似简单的概念在实际运用中的复杂性和微妙之处。我尤其喜欢书中对“非法证据排除”的章节，它不仅仅罗列了相关的法律条文，更深入剖析了排除非法证据的理由、程序以及对案件结果可能产生的影响。这对于我在辩护过程中，如何有效运用这一利器，起到了指导性的作用。此外，书中对“推定”的分析也让我耳目一新，我之前对于如何运用推定来减轻证明负担，总是有种模糊不清的感觉，而这本书则提供了一个清晰的思路。坦白说，这本书不仅仅是一本教科书，更像是一本“武林秘籍”，它让我在证据法的世界里，找到了攻守兼备的“内功心法”。

评分☆☆☆☆☆

正版绝对是正版，非常不错。

评分☆☆☆☆☆

证据是王，好好

评分☆☆☆☆☆

东西不错应该是正品，相信京东的品质。

评分☆☆☆☆☆

字体略小一些，书中很好地结合案例讲好证据法学，可见作者功力深厚，是本优秀的证据法学基础教材，编写组逻辑清晰，值得参考学习的教材。

评分☆☆☆☆☆

又囤了各种书，没地方放了

评分☆☆☆☆☆

值得一看的法律书籍，一次购买一批。

评分☆☆☆☆☆

6666666666

评分☆☆☆☆☆

好评

评分☆☆☆☆☆

还行