證據法學（第三版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳光中 編

圖書標籤:

• 證據法學
• 證據
• 法學
• 訴訟
• 法律
• 法庭
• 證據規則
• 刑事訴訟
• 民事訴訟
• 法律研究

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511876041

版次：3

商品編碼：11662670

包裝：平裝

叢書名： 21世紀法學規劃教材

開本：16開

齣版時間：2015-03-01

用紙：膠版紙

頁數：460

字數：550000

正文語種：中文

內容簡介

　　《證據法學（第三版）》具有五大特點：
　　體係完整——全麵敘述瞭證據法的曆史、基礎理論、基本知識，對聯閤國和外國證據法也作適當介紹。
　　資料新穎——不僅介紹瞭2012年公布的刑事訴訟法修正案、民事訴訟法修正案及有關法律解釋；而且介紹瞭2014年公布的行政訴訟法修正案，2015年最高人民法院公布的適用民事訴訟法解釋；並貫徹瞭黨的十八屆三中全會、四中全會《決定》的精神。
　　觀念主流——主要采取法學界比較成熟的觀點，同時又有改革創新之見。
　　聯係實際——附有古今中外典型案例。
　　作者高質——主編為法學傢，其他作者絕大多數為博士生導師，富有教學科研經驗。
　　《證據法學（第三版）》適用於法學專業本科生、研究生和司法人員。

作者簡介

　　　陳光中，中國政法大學終身教授、博士生導師。

目錄

第一編 總論
第一章 證據法學概述
第一節 證據法的性質、淵源和立法模式
第二節 證據法學的學科定位及研究對象
第三節 證據法學的研究方法
【案例1】湖北佘祥林“殺妻”案——證據法的重要性
【案例2】紐約中央公園強奸案——誤用證據鑄冤案
第二章 證據法的曆史沿革
第一節 世界證據法的曆史沿革
第二節 我國證據法的曆史沿革
【案例1】“十五貫”冤案——中國古代審案重查明事實真相
【案例2】美國辛普森“殺妻”案——對抗製下的證據法
第三章 證據法學的曆史發展
第一節 外國證據法學的曆史發展
第二節 中國證據法學的曆史沿革
【案例1】嶽飛冤案——“莫須有”之罪
【案例2】中世紀英國和丹麥搜捕和審判巫師案——宗教迷霧中的證據法
第四章 證據法的基礎理論
第一節 認識論
第二節 價值論
【案例1】張輝、張高平冤案——“尊重和保障人權”是防範
冤假錯案的底綫
【案例2】李娟訴張昆明債務糾紛案——體現法律真實的
證明標準
【案例3】陝西邱興華殺人案——程序正當性的缺陷
第五章 證據法的基本原則
第一節 概述
第二節 證據裁判原則
第三節 程序法定原則
第四節 無罪推定原則
第五節 反對強迫自證其罪原則
【案例1】浙江吳大全“殺人”案——程序法定原則
【案例2】河南趙作海“殺人”案——有罪推定釀惡果
【案例3】英國李爾本案——反對強迫自證其罪

第二編 證據論
第六章 證據概述
第一節 證據的概念
第二節 證據的屬性
第三節 證據的意義
【案例1】呼格吉勒圖案——證據的意義：錯誤運用
證據鑄成錯殺冤案
【案例2】楊某強奸案——證據的意義：巧用電子證據認定真凶
【案例3】方正集團、紅樓研究所訴高術天力公司侵權案——證據的可采性：“陷阱取證”
第七章 證據的種類
第一節 概述
第二節 物證
第三節 書證
第四節 證人證言
第五節 被害人陳述
第六節 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解
第七節 當事人陳述
第八節 鑒定意見
第九節 勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄
第十節 現場筆錄
第十一節 視聽資料、電子數據
【案例1】周守學故意傷害案——司法鑒定的特徵
【案例2】山西李逢春“強奸”案——DNA鑒定意見存在重大差誤
【案例3】黑龍江張金波“強奸”案——被害人虛假陳述
【案例4】蔡增雄不服海關行政處罰上訴案——現場筆錄在行政訴訟中的重要性
【案例5】王某訴稅務機關行政處罰決定違法案——現場筆錄的證明力
第八章 證據的分類
第一節 證據分類概述
第二節 言詞證據和實物證據
第三節 原始證據和傳來證據
第四節 有罪證據和無罪證據
第五節 直接證據和間接證據
第六節 本證與反證
【案例1】河南黃新“殺人”案——間接證據的運用
【案例2】雲南孫萬剛“強奸殺人”案——言詞證據與實物證據
【案例3】李某與銀行藉款閤同糾紛案——間接證據的證明力
第九章 證據規則
第一節 證據規則概述
第二節 關聯性規則
第三節 非法證據排除規則
第四節 傳聞證據規則
第五節 最佳證據規則
第六節 意見證據規則
第七節 口供補強規則
【案例1】美國馬普訴俄亥俄案——非法證據排除規則
【案例2】艾某故意殺人案：因非法證據成功排除而作齣
無罪判決的典型案例
【案例3】美國唐·鄧肯謀殺案——意見證據規則
【案例4】遼寜李化偉“殺妻”案——口供補強規則

第三編 證明論
第十章 證明概述
第一節 證明的概念
第二節 證明的構成
第三節 證明的分類
【案例1】彭宇撞人案——民事證明的多角度解讀
【案例2】湖北李端慶“強奸”案——不當的證明手段
和方法導緻錯案
第十一章 證明對象
第一節 證明對象概述
第二節 刑事訴訟證明對象
第三節 民事訴訟中的證明對象
第四節 行政訴訟證明對象
【案例1】美國博拉德沃斯“強奸殺人”案——證明不充分造成錯案
【案例2】張某殺人案——刑事訴訟證明對象的範圍
【案例3】凱立公司訴證監會案——行政行為違法案件的證明對象
【案例4】趙秉湧等訴公安機關不作為案——不作為案件的證明對象
第十二章 證明責任
第一節 證明責任概述
第二節 刑事訴訟證明責任
第三節 民事訴訟證明責任
第四節 行政訴訟舉證責任
【案例1】“上海土地爺”殷國元案——刑事證明責任的分配
【案例2】委托取款糾紛案——民事證明責任分配與法官的裁量權
【案例3】羅滿秀不服公安局治安處罰案——行政訴訟的舉證責任
【案例4】鄭州市民要求熱力公司公開財務報錶案——被告作齣拒絕公開政府信息決定的舉證責任
【案例5】尹琛琰訴110行政不作為案——原告對損害事實的舉證責任
第十三章 證明標準
第一節 證明標準概述
第二節 刑事訴訟的證明標準
第三節 民事訴訟證明標準
第四節 行政訴訟證明標準
【案例1】雲南杜培武“殺人”案——刑事訴訟證明標準
【案例2】顧月妹訴上海工藝美術商廈案——民事訴訟中的證明標準
【案例3】賢成大廈訴工商行政管理局案——行政訴訟證明標準
第十四章 刑事訴訟證明過程
第一節 刑事證據的收集
第二節 刑事證據的保全
第三節 各種刑事證據的審查判斷
第四節 全案證據的綜閤審查判斷
【案例1】四川何珍瑞“殺人”案——違反原則收集證據造成無頭案
【案例2】甘肅彭清“販毒”案——緝毒警察濫用誘惑偵查
【案例3】湖北潘楷等“投毒”案——測謊儀作為定案根據造成錯案民事、行政訴訟證明過程
第一節 民事訴訟證明過程
第二節 行政訴訟證明過程
【案例1】翔鋼公司不服工商局行政處罰案——鑒定意見的審查
第十六章 推定與司法認知
第一節 推定
第二節 司法認知
【案例1】重慶文強案——刑事訴訟中的推定
【案例2】王某訴硃某人身傷害民事賠償案——司法認知

精彩書摘

　　《證據法學（第三版）》：
　　我國《民事訴訟法》以及《行政訴訟法》雖然沒有對證據裁判作齣直接規定，但最高人民法院的司法解釋鮮明地體現瞭證據裁判原則的要求。最高法《民訴法解釋》第90條規定：“當事人對自己提齣的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作齣判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。”最高法《行訴證據規定》第53條規定：“人民法院裁判行政案件，應當以證據證明的案件事實為依據。”
　　三、證據裁判原則的內涵
　　訴訟中的事實應依據證據認定，這是證據裁判原則最基本的含義。對此，可以從兩個方麵來加以理解。一是在訴訟中，認定事實的根據，除法律另有明文規定外，隻能是證據。二是在訴訟中，證據以外的任何東西，如主觀臆測、妄想、推測等，都不是認定事實的根據，或者說，它們均不具備作為事實認定基礎的資格。
　　如果說訴訟中的事實應依據證據認定從正麵肯定認定事實的基礎隻能是證據，那麼，它的第二層含義，即如果沒有證據，不能對有關的事實予以認定，則從反麵對證據裁判作瞭限定。對這一含義的理解，關鍵在於對“沒有證據”的情形的把握。“沒有證據”從其字麵含義來看，是指沒有任何證據。然而這樣的理解顯然是不妥當的。對“沒有證據”的情形，應從證據裁判原則的精神齣發加以把握。在證據裁判原則下，證據與事實認定是相對應的。沒有任何證據當然不能認定案件事實，然而，雖有證據，但證據卻不足以認定案件事實，也即證據在數量和質量上不能滿足在相應的訴訟階段訴訟證明的需要，同樣不能認定案件事實。
　　事實上，考察其他國傢和地區相關做法，“沒有證據”還不僅限於此。如在我國颱灣地區，所謂無證據之裁判，不僅包括沒有證據而推定犯罪事實或僅憑法官理想推測之詞作為裁判基礎的情形，還包括以下情形：（1）不依證據而為裁判者，即裁判理由內未記載其認定事實所憑之證據；（2）裁判書中敘明其認定事實所憑之證據與認定事實不相適閤；（3）捲宗內無可查考之證據。這錶明，“沒有證據”不僅是指在實體上缺乏相應的、充分的證據，而且，還指代那些在證據記載等程序性事項上或者說形式上未滿足法律要求的情形，體現齣程序法治的要求。當然，後者又是以程序法中存在相應的規定為前提的。
　　由於證據裁判原則要求，必須依據經過法定調查程序核實且有證據能力的證據來認定案件事實，因此其內容主要包括：
　　（1）必須依據證據認定案件事實，禁止法官以非理性的方法判斷事實，既不得以證據以外的其他客觀現象認定事實，也不得僅憑法官個人的主觀推測和印象來認定事實。如果在無證據或者證據不足的情況下認定犯罪案件事實，就違反瞭這一要求。
　　（2）作為認定案件事實的證據必須經過法定的正式的證據調查程序來審查，即未經過法定的正式的證據調查程序審查或者未由當事人充分錶達過意見的證據，不能作為認定案件事實的根據。這一要求旨在避免法院做齣突襲判決，並且強調作為認定案件事實根據的證據應值得當事人信賴，以此賦予和增強判決的說服力和正當性。
　　（3）作為認定案件事實的證據必須具有證據能力。所謂證據能力（即證據資格）.是指作為法院認定事實或判決根據的證據須具備的要件或資格。具有證據能力的證據，纔具有可采性。證據是否具有證據能力或可采性須經過法定的正式的程序來審查和確定。通常情況下，必須同時具備關聯性、真實性和閤法性的證據纔具有證據能力或可采性。但是，即使具備瞭關聯性、真實性和可采性的證據，並非就具有證據能力或可采性，比如在調解、和解中當事人所作的陳述、自認等在以後的訴訟中不得作為對其不利的證據；比如如果某項證據的提齣或使用將造成訴訟顯著不公平或訴訟的過分遲延，則排除該證據的使用；比如對於當事人無正當理由超齣舉證時限所提供的證據，也將不被法院采納。
　　證據裁判原則有若乾例外，主要包括：民事訴訟中當事人的自認、司法認知、推定證明和擬製的事實。這些內容在《證據法學（第三版）》其他章節中有詳細論述，此處不再展開。這些例外情形，是為瞭解決訴訟中齣現的無須證明、證明不能或者有證明睏難的情況而設定的，是對證據裁判原則的一種補充。
　　……

前言/序言

　　第三版說明
　　本書修訂版(第2版)發行一年半後，我們又在羊年將至之際放棄寒假休息對其作新的修改。這是因為黨的十八大以來我國的法治建設發展極為迅速：黨的十八屆三中全會和四中全會的《決定》，為保證公正司法、提高司法權威和公信力，提齣瞭一係列新的重要舉措，其中不少內容涉及證據法理論和製度；2014年11月1日第十二屆全國人民代錶大會常務委員會第十一次會議通過瞭對《中華人民共和國行政訴訟法》的修改；最高人民法院又在2015年2月4日發布瞭《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，對民事證據適用問題作瞭不少新規定。在此情況下，我們與時俱進地對本書進行修改，以更好地適應培養法律人纔的需要。
　　本書第3版的作者與分工和前兩版沒有變化。現將本書作者重新按原次序載列如下：
　　陳光中中國政法大學終身教授、博士生導師
　　陳學權中國對外經濟貿易大學法學院教授、博士生導師
　　張建偉清華大學法學院教授、博士生導師
　　郭誌媛中國政法大學教授
　　紀格非中國政法大學副教授
　　王萬華中國政法大學教授、博士生導師
　　劉玫中國政法大學教授、博士生導師
　　汪海燕中國政法大學教授、博士生導師
　　北京外國語大學法學院講師鄭曦仍擔任秘書工作。
　　本書編寫組
　　2015年2月

《證據法學（第三版）》 一、 核心概念與理論基石 本書深入探討瞭證據法學的核心概念，為讀者構建起堅實的理論基石。我們將從證據的本質、形式、來源入手，剖析其在法律實踐中的關鍵作用。本版重點梳理瞭證據的分類，如原始證據與傳來證據、直接證據與間接證據、法定證據與非法定證據等，並對其各自的證明力及其在不同訴訟程序中的適用進行瞭詳盡闡述。 理論層麵，本書係統介紹瞭諸如“證據裁判主義”、“自由心證主義”、“排除閤理懷疑原則”等法學界普遍認可的證據法理論。同時，對於“案件事實”、“證明責任”、“高度蓋然性”、“優勢證據”等與證明過程緊密相關的概念，進行瞭辨析與界定，力求讓讀者深刻理解法律判斷的邏輯依據。新版特彆關注瞭證據法理論在刑事、民事、行政等不同訴訟領域的發展與融閤，揭示瞭其共性與特性。 二、 證據的收集、審查與運用 本書詳細闡述瞭證據在訴訟過程中的生命周期，即證據的收集、審查與運用。 證據的收集： 我們將全麵介紹各類證據的閤法收集途徑，包括但不限於訊問、勘驗、檢查、鑒定、詢問、書證、物證、視聽資料、電子數據等。針對不同證據形式，本書提供瞭具體的收集方法、注意事項以及可能遇到的法律風險，並強調瞭非法證據排除規則在證據收集過程中的重要性。新版增加瞭對電子數據取證的專題討論，包括其特殊性、取證技術以及法律規定。 證據的審查： 證據的審查是判斷其真實性、閤法性和關聯性的關鍵環節。本書係統講解瞭證據的“三性”審查標準，並提供瞭具體的審查方法和技巧。我們將分析如何識彆僞造、變造的證據，如何判斷證據的來源是否閤法，以及如何確定證據與待證事實之間的關聯程度。對於當事人提交的證據，本書也詳細闡述瞭其形式審查和實質審查的要求。 證據的運用： 證據的最終目的是用於證明案件事實。本書深入探討瞭證據在庭審中的齣示、質證、采納等環節。我們將分析不同類型的證據在庭審中的不同作用，以及如何通過有效的質證來削弱對方證據的證明力。對於證明責任的分配與行使，本書也進行瞭詳盡的闡釋，幫助讀者理解何種情況下由誰承擔證明責任，以及如何有效地履行證明責任。 三、 特殊證據與證明規則 除瞭通用性的證據法理論與規則，本書還對實踐中常見的特殊證據類型及其證明規則進行瞭深入研究。 電子證據： 隨著信息技術的發展，電子證據在各類訴訟中扮演著越來越重要的角色。本書專題分析瞭電子證據的特點、收集、固定、提取、鑒定的技術與法律要求，以及電子證據的原始性、完整性等問題。 鑒定意見： 鑒定意見作為一種特殊的證據形式，其科學性與閤法性至關重要。本書詳細闡述瞭鑒定的啓動程序、鑒定人的資質要求、鑒定程序的規範，以及對鑒定意見進行審查的方法和原則。 證人證言： 證人證言的可靠性直接影響案件的公正。本書探討瞭證人齣庭作證的程序、對證人證言的審查方法，以及如何應對僞證、隱瞞事實等情況。 勘驗、檢查筆錄： 這些程序性的證據記錄瞭現場情況。本書分析瞭勘驗、檢查的法律依據、程序要求以及筆錄的證據效力。 四、 證據法在不同訴訟中的應用 本書強調瞭證據法在不同訴訟程序中的具體應用，體現瞭證據法的程序性和實體性相結閤的特點。 刑事訴訟證據： 重點關注刑事訴訟中證據的收集、審查、排除，以及證明標準（排除閤理懷疑）。本書深入探討瞭非法證據排除規則在刑事司法中的關鍵作用，以及如何保障被告人的閤法權益。 民事訴訟證據： 聚焦民事訴訟中當事人提供的證據，以及法院對證據的審查與判斷。本書詳細闡述瞭民事訴訟中的證明責任分配、優勢證據規則，以及不同類型民事案件的證據特點。 行政訴訟證據： 探討行政訴訟中原告、被告的舉證責任，以及法院對行政機關證據的審查。本書分析瞭行政訴訟證據的特殊性，以及如何保障公民的閤法權益不受行政機關的侵犯。 五、 證據法的理論發展與前沿問題 本書不僅梳理瞭證據法的傳統理論，還關注瞭證據法學的前沿發展與挑戰。我們將探討證據法在人工智能、大數據等新技術背景下的演變，以及由此帶來的新問題與新對策。同時，本書也對各國證據法的最新發展動態進行瞭介紹，為讀者提供更廣闊的視野。 《證據法學（第三版）》旨在為法律從業者、法學研究者以及相關領域的學習者提供一份係統、深入、前沿的證據法學學習指南，幫助讀者掌握證據法的基本理論和實踐技能，提升法律判斷的準確性和公正性。

評分☆☆☆☆☆

我是一名普通民眾，雖然沒有專業的法律背景，但我對公平正義的追求從未停止。在經曆瞭一些法律事件後，我開始主動瞭解法律知識，特彆是與我自身權益息息相關的證據法。《證據法學（第三版）》這本書，以一種非常易於理解的方式，嚮我揭示瞭證據在法律訴訟中的重要性。書中通過一個個生動的案例，讓我明白，無論是刑事案件還是民事糾紛，證據都是定案的關鍵。我學會瞭如何區分哪些信息可以作為證據，哪些信息不能。書中對“證據保全”的介紹，讓我知道在權益受損時，如何及時固定證據，避免證據滅失。對“證明責任”的解釋，也讓我明白在不同的案件中，誰有義務去證明某些事實。這本書讓我對法律的運作方式有瞭更直觀的認識，也讓我明白瞭在麵臨法律問題時，如何去收集和呈現對自己有利的證據。它讓我感到，法律並非遙不可及，而是與我們的生活息息相關。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我是在一個偶然的機會瞭解到《證據法學（第三版）》的。當時我正在為準備一項重要的學術研討會而搜集資料，對證據法的某些前沿問題感到睏惑。我在圖書館的書架上看到瞭這本書，被其厚重的體量和紮實的學術氣息所吸引。翻閱之下，我發現這本書的深度和廣度遠遠超齣瞭我的預期。書中對證據法基本理論的探討，不僅引用瞭大量國內外學者的觀點，更進行瞭深刻的辨析和批判性思考。我尤其欣賞書中對“蓋然性”與“確定性”的哲學層麵的探討，這為理解證明標準提供瞭更深層次的理論支撐。在對“證明妨礙”的分析中，書中還引入瞭心理學和社會學的一些理論，這讓我認識到證據法不僅僅是法律問題，也與人的認知和行為密切相關。對於書中關於“自由心證”原則的論述，我更是反復研讀，它讓我對法官在判斷證據時的自由裁量權有瞭更清晰的認識，也理解瞭如何通過有效的辯論來影響法官的心證。這本書的學術價值毋庸置疑，它為我深入研究證據法的理論問題提供瞭堅實的基礎，也激發瞭我更多的研究靈感。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律研究領域的博士生，我對證據法學的理論深度有著極高的要求。在撰寫我的博士論文期間，我閱讀瞭大量的證據法學文獻，但總覺得難以找到一本能夠全麵、深刻地解讀證據法核心問題的著作。《證據法學（第三版）》的齣現，無疑為我打開瞭一扇新的大門。書中對證據法基本原理的論證，充滿瞭思辨的色彩，作者在對不同學派觀點進行梳理的同時，也提齣瞭自己獨到的見解。我尤其對書中關於“證明力的分配”以及“證據規則的價值基礎”的深入探討印象深刻。作者的分析非常透徹，能夠從法哲學、社會學等多個角度來審視證據法，這對於我進行前沿性的學術研究提供瞭極大的啓發。書中對許多前沿性、爭議性問題的處理，也展現瞭作者深厚的學術功底和敏銳的洞察力。這本書不僅為我提供瞭豐富的研究素材，更重要的是，它教會瞭我如何以更批判性的視角去審視證據法，從而推動我在學術研究上取得更大的突破。

評分☆☆☆☆☆

作為一名剛剛步入法律實務的青年律師，我深切體會到證據在案件中的“一錘定音”作用。我的執業初期，常常因為對證據規則的掌握不夠紮實而錯失良機，甚至在庭審中遭遇尷尬。在朋友的推薦下，我入手瞭這本《證據法學（第三版）》。初讀之下，便被其深刻的洞察力和嚴謹的邏輯所摺服。書中對於“證據”本身的定義、分類、效力等基礎概念的梳理，遠比我之前接觸過的任何材料都要透徹。尤其讓我印象深刻的是關於“關聯性”和“可采性”的討論，書中通過大量司法判例，生動地展示瞭這兩個看似簡單的概念在實際運用中的復雜性和微妙之處。我尤其喜歡書中對“非法證據排除”的章節，它不僅僅羅列瞭相關的法律條文，更深入剖析瞭排除非法證據的理由、程序以及對案件結果可能産生的影響。這對於我在辯護過程中，如何有效運用這一利器，起到瞭指導性的作用。此外，書中對“推定”的分析也讓我耳目一新，我之前對於如何運用推定來減輕證明負擔，總是有種模糊不清的感覺，而這本書則提供瞭一個清晰的思路。坦白說，這本書不僅僅是一本教科書，更像是一本“武林秘籍”，它讓我在證據法的世界裏，找到瞭攻守兼備的“內功心法”。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律專業的學生，我發現很多法律書籍都過於晦澀難懂，讓人望而卻步。然而，《證據法學（第三版）》卻完全打破瞭我的這種印象。這本書的語言風格非常流暢自然，雖然是學術著作，但絲毫沒有枯燥乏味的感覺。作者善於運用生動的語言和形象的比喻，將復雜的證據法理論解釋得通俗易懂。我尤其喜歡書中對“證明標準”的探討，比如“排除閤理懷疑”原則，書中通過生活中的例子，讓我對這個抽象的概念有瞭更深刻的理解。而且，書中在講解每一個知識點時，都會緊密結閤實際案例，這讓我能夠更直觀地感受到證據法在現實生活中的應用。書中對“間接證據”的分析也讓我印象深刻，我之前總是覺得間接證據難以采信，但這本書讓我認識到，通過一係列有力的間接證據，同樣可以形成完整的證據鏈，達到證明案件真實的目的。這本書就像一位循循善誘的老師，引領我一步步走進證據法的世界，讓我覺得學習證據法不再是枯燥的任務，而是一種充滿樂趣的探索。

評分☆☆☆☆☆

我是一位對法律史有著濃厚興趣的學者。在研究中國證據法的曆史演變過程中，《證據法學（第三版）》為我提供瞭一個非常重要的參考。書中對中國證據法的發展曆程，從古代的“疑案不決，取迴原判”到現代的證據製度，進行瞭非常宏觀的梳理。我尤其關注書中對不同曆史時期證據認定標準的分析，比如古代的“親供為上”原則，以及其在現代法律中的演變。書中還對西方證據法的一些重要理論和製度進行瞭介紹，例如英美法係的“陪審團製度”對證據規則的影響，以及大陸法係的“自由心證”原則的形成和發展。這些對比性的研究，讓我能夠更深刻地理解中國證據法的發展路徑及其獨特性。這本書不僅僅停留在對現有法律條文的解讀，更重要的是，它能夠幫助我從曆史的維度去審視證據法，從而更深入地理解證據法的本質和功能。

評分☆☆☆☆☆

我是一名從事法學教育的教師。在給學生講授證據法課程時，我常常需要尋找既能闡釋理論又能體現實踐的教材。《證據法學（第三版）》的齣現，徹底解決瞭我的這一難題。這本書在理論上的深度和廣度都達到瞭相當高的水平，同時又非常注重理論與實踐的結閤。書中不僅對證據法的基本概念、原則和製度進行瞭係統性的闡釋，還通過大量的案例分析，生動地展示瞭這些理論在實際訴訟中的運用。我尤其欣賞書中對“證明過程”的詳細剖析，它讓我能夠更好地嚮學生講解如何構建證據鏈、如何審查證據以及如何進行質證。書中對“證據的種類”、“證據的效力”以及“證據的證明力”等內容的講解，都非常清晰和有條理，便於學生理解和記憶。而且，書中還涵蓋瞭當前證據法的一些前沿問題，例如電子證據的認定、網絡信息的證據資格等，這對於培養學生的創新思維和適應未來法律實踐具有重要意義。

評分☆☆☆☆☆

我是一名在民事審判一綫工作的法官。常言道，“訴訟的靈魂是證據”，在處理案件的過程中，證據的審查和認定直接關係到案件的公正與否。在我多年的審判實踐中，我接觸過無數關於證據的疑難雜癥。《證據法學（第三版）》的齣現，為我提供瞭一個極其寶貴的參考。書中對各類證據形式的界定、收集、審查和運用，都進行瞭非常係統和詳盡的闡述，而且結閤瞭最新的司法解釋和指導案例，這對於我在實際工作中準確適用證據規則，有著非常重要的指導意義。我特彆看重書中對“證據規則的適用”這一部分的講解，它不僅僅是知識的羅列，而是從實踐角度齣發，指導法官在庭審中如何識彆、排除和采信證據，如何平衡證據的自由心證和法律的明確規定。書中關於“證明力”的分析，也讓我對不同證據類型的證明力大小有瞭更直觀的認識，從而在案件裁量時更加得心應手。這本書的內容讓我受益匪淺，它是我審判工作中的“良師益友”。

評分☆☆☆☆☆

我是一名從事刑事辯護的律師。在刑事案件中，證據的閤法性、真實性和關聯性是辯護的重中之重。《證據法學（第三版）》這本書，簡直是刑事辯護律師的“寶典”。書中對刑事證據的收集、固定、審查和運用，進行瞭極其詳盡和深入的分析。我尤其欣賞書中關於“訊問筆錄”、“搜查筆錄”等言詞證據和實物證據的審查要點。書中不僅列舉瞭常見的瑕疵，更深入分析瞭這些瑕疵可能帶來的法律後果。對於“非法證據排除”的章節，我更是反復研讀，因為它直接關係到被告人的命運。書中通過大量案例，清晰地展示瞭如何申請排除非法證據，以及非法證據對案件審判可能産生的顛覆性影響。我通過學習這本書，不僅提升瞭我對證據規則的理解，更重要的是，它教會瞭我如何更有效地運用證據來維護被告人的閤法權益。這本書的內容，讓我對證據的敏感度大大提高，也讓我更有信心在法庭上為我的當事人爭取公正。

評分☆☆☆☆☆

這本《證據法學（第三版）》簡直是我法律學習道路上的“定海神針”！我是一名即將畢業的法學院學生，在撰寫畢業論文的階段，對於證據法的理解總是覺得浮光掠影，抓不住核心。之前閱讀過一些零散的文章和教材，但總感覺知識點之間缺乏係統性的梳理，也難以建立起一個完整的知識框架。《證據法學（第三版）》的齣現，如同撥雲見日，讓我豁然開朗。它不僅對證據法的基本理論進行瞭深入淺齣的闡釋，更重要的是，它將理論與實踐緊密結閤，通過大量的案例分析，將抽象的法律條文變得鮮活生動。我特彆欣賞書中對證據排除規則的講解，詳細分析瞭不同情況下的適用條件和法律後果，這對於我理解如何構建和反駁證據鏈條至關重要。書中對證明責任的論述也讓我受益匪淺，我以前總是混淆證明責任和舉證責任，閱讀瞭這本書後，我纔真正理解瞭它們之間的細微差彆及其在訴訟中的重要作用。而且，書中對電子證據的最新發展和處理方式也有詳盡的介紹，這對於我適應當前數字化時代的法律實踐非常有幫助。這本書的語言風格嚴謹而不失可讀性，邏輯清晰，層次分明，即使是初學者也能快速掌握核心內容。我還會時不時翻閱這本書，每次都能從中獲得新的啓發和認識。

評分☆☆☆☆☆

書挺好的。。

評分☆☆☆☆☆

比較權威的工具書，作為教材很好瞭！

評分☆☆☆☆☆

嗯 老師推薦買的 應該還可以 嗯 對的 嗯。。。行的 好的。。。。

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

書是正品，很喜歡，就怕沒時間看啊～

評分☆☆☆☆☆

理論實務用書，經典之作

評分☆☆☆☆☆

教學版，簡單看一看吧

評分☆☆☆☆☆

好好好好邊女好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

還行吧，買來寫論文，但是關係並不是很大