先天后天：基因、经验及什么使我们成为人（原书第4版） [Nature via Nurture：Genes，Experience and What Makes] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[英] 马特·里德利（Matt Ridley） 著，黄菁菁 译

图书标签:

• 基因
• 经验
• 先天与后天
• 行为遗传学
• 发展心理学
• 神经科学
• 人格心理学
• 心理学
• 遗传
• 环境影响

出版社： 机械工业出版社

ISBN：9787111495499

版次：1

商品编码：11673938

品牌：机工出版

包装：平装

外文名称：Nature via Nurture：Genes，Experience and What Makes

开本：16开

出版时间：2015-04-01

用纸：胶版纸

页数：288

编辑推荐

　　《理性乐观派》作者又一畅销力作！

内容简介

　　2001年2月，学界宣布，基因组包含的不是如原先所预想的10万个基因，而是只有3万个。这个令人震惊的修改导致一些科学家得出结论，认为人类基因其实不足以解释人们的所有不同方式的行为：我们必定是由后天而不是由先天所造就的。生物学再一次要被放在先天-后天的争论这张普洛克路斯忒斯之床上撕扯。
　　广受赞誉的科普作家马特·里德利主张，正在出现的真相比这种神话要有趣得多。后天培育依赖于基因，而基因也要求后天培育。基因不仅预先规定大脑的广义结构，而且它们还吸收塑形的经验、因应社会的线索，甚至运转记忆。它们是意志的原因。也是意志的结果。在DNA双螺旋结构发现60多年之后出版的这本《先天后天》，详细记录了我们对基因的理解中所发生的一场新的革命。里德利描述先天力量的信徒与后天力量的信徒，为解释人类这种悖论式的造物如何能够既有自由意志同时又受本能与文化的推动而发生的百年之争。《先天后天：基因、经验及什么使我们成为人（原书第4版）》对基因如何建造大脑来吸引经验做了一次激动人心、紧跟前沿的论述。

作者简介

　　马特·里德利（Matt Ridley），在牛津大学做动物学研究，然后又当了一名记者。他在《经济学人》杂志工作了八年，在《星期日电讯》和《每日电讯》开设了七年专栏。《毫不掩饰》（Warts and All）一书就是他的作品，写的是美国的总统政治；《红心皇后》（The Red Queen）是他口碑最好的一本书，写的是性的进化，也由企鹅书局出版；同时他还写了《基因组》（Genome）。他的书曾入围六大文学奖项。他是国际生命中心（International Center for Life）机构的主席，现居卢森堡，妻子是纽卡斯尔大学心理学系的高级讲师。

目录

序　言
12个有胡子的人
第1章
万物之灵 /1
第2章
众多本能 /27
第3章
先天与后天—绝妙的对偶 /54
第4章
疯狂的原因 /79
第5章
基因的第四维度 /102
第6章
成长岁月 /124
第7章
学习经验 /147
第8章
文化之谜 /167
第9章
“基因”的七种含义 /193
第10章
一组悖论式的寓意 /209
结语
稻草人 /232
附录A关于作者 /238
附录B关于本书 /244
附录C延伸阅读 /248
致谢 /251
译者后记 /254
注释 /255

前言/序言

　　12个有胡子的人
　　“可耻的人类啊！凡人本来生而自由，
　　却把他们的苦难，归咎于天命所为；
　　把他们的罪恶，说成是众神之令；
　　而把自己的愚蠢粗莽，诬称为命运之错。”
　　—荷马，《奥德赛》
　　亚历山大·蒲伯，译1
　　“真相揭示：人类行为的奥秘”，英国星期日报纸《观察家报》（Observer）2001年2月11日的头版通栏标题中写道，“环境，而非基因，决定了我们的行为。”这事要从克雷格·文特尔（Craig Venter）说起，他在基因界白手起家，创办了私营公司来研究人类（他自己的）基因组的全部序列，与一个由税收和慈善团体资助的国际联合组织展开竞争。这一序列—编为30亿个化学字母串，由4个字母组成的字母表来排列，包含了一个人身体构成和运转的全部所需成分—会在本周晚些时候刊出。初步研究表明，人类基因组中只有3万个基因，并非是几个月之前许多人估算的10万个。
　　记者们已经知道相关细节，只不过被禁止登出消息。但是，文特尔在2月9日里昂的一次公开会议上透露了此事。当时《观察家报》的罗宾·麦凯（Robin McKie）是会议的听众之一，他立即明白3万这个数字已不再是秘密了。他找到文特尔，问他这么说是否意识到自己打破了报道禁令；文特尔说自己知道。在基因研究日趋激烈的竞争中，文特尔已不是第一次抢在对手之前让研究结论登上了头条。“我们的基因根本不足以证明生物决定论是正确的，”文特尔告诉麦凯，“人类物种呈现的奇妙的多样性和遗传密码并没有必然联系。我们生存的环境才至关重要。”2
　　继《观察家报》之后，其他报纸也纷纷报道此事。“基因组的重大发现震惊了科学家们，基因图谱中所包含的基因比之前以为的要少得多—DNA（脱氧核糖核酸）没那么重要了，”《旧金山纪事报》3（San Francisco Chronicle）在该周日晚些时候这样刊登。各类科学刊物迅速破除之前的禁令，这一消息通过报纸传播到世界各处。“基因组的分析结果是人类基因数量其实要少得多，”《纽约时报》4（New York Times）也发出这样的感叹。这并不仅仅是麦凯曝出的独家新闻，其实文特尔早就定下了基调。
　　这一切就像是在缔造一个新的神话。事实上，人类基因的数量多少并不能改变什么。文特尔的发言中隐含了两个不合逻辑的推论。第一，基因数量少说明了环境对人的影响更大；第二，3万个基因“太少”，不足以解析人类本性，要是有10万个基因还差不多。人类基因组计划领导者之一，约翰·萨尔斯顿爵士（Sir John Sulston）在几周后告诉我：即便只有33个基因，每一个有两种变异（比如打开和闭合），也足以让世界上的每一个人都独一无二。把一枚硬币掷33次，都会有100亿以上种方式。因此，3万绝不是一个小数字，2自乘3万次以后的数字会大于已知宇宙中所有粒子的总和。此外，如果说基因数量少就意味着更高的自由度，那么岂不是果蝇比人更自由，细菌也更自由，那病毒就成了生物界的约翰·穆勒（John Stuart Mills）们。
　　幸运的是，人们无须通过如此复杂的计算来得到安抚。这则看似丢脸的消息说蠕虫比人类拥有的基因数量要高出两倍，但没有人因此便当街垂泪。没有什么一定要牵扯着10万这个数字不放，那只不过是一个胡乱的猜测。然而，在一个世纪以来反复上演的环境论与遗传论的争论后，这则新闻的刊出有助于掀翻那张先天与后天必然对立的普洛克路斯忒斯之床。除了爱尔兰问题可能是个例外，先天后天之争是在刚结束的那个世纪里最没有进展的争论。经历了染色体、DNA和抗抑郁药的发现，先天后天之争依然屹立不倒。2003年它引发争论，激烈程度丝毫不亚于1953年那场，那一年发现了基因结构；同样也不逊色于1900年的争论，也就是现代遗传学开始的那一年。甚至在人类基因组刚诞生时，就有人宣称这是后天与先天的战斗。
　　50年后，人们终于听到呼吁结束这一争论的理智之音。人们对于先天后天相互对立有许多种说法，有的说这已经消亡和完结了，有的说这是无用和错误的—这是一种荒谬的二分法。但凡有一点常识的人都知道，人类是先天与后天交互作用的产物。但是，依然没有人能中止这场争论。在声称这场争论无用或消亡以后，提出者本人又投身于战斗中，开始指责他人过分强调一个或另一个极端。争论双方，一方是天生论者，我有时也会称为基因论者、遗传论者或是先天论者；另一方是经验论者，我有时也会称为环境论者或是后天论者。
　　让我开诚布公地来说吧，我认为人类行为是由先天和后天共同决定的，我并不仅仅支持一方或另一方，但这并不意味着我采纳“中间路线”的妥协方式。正如得克萨斯政治家吉姆·海托华（Jim Hightower）所说的那样，“ 路中间除了双黄线和死犰狳之外，什么都没有。”我想表明的是，基因组的确改变了一切，这并不是因为它终结了这场争论或让一方取得胜利，而是因为它充实了双方，直至两者在中间交会。基因如何从实际上影响人类行为，以及人类行为又如何影响基因，这些发现帮助我们从一个崭新的视角来看待这个争论，先天与后天的关系不再是相互对立，而是交互作用。人类的基因形成可以从后天中找到线索。若要领会已发生的一切，你就必须要抛弃曾经信奉的观念，敞开心扉。你会进入一个崭新的境地，在这里，你的基因不再是扯动你行为之线的木偶主人，而是一个被你的行为牵引着的木偶；在这里，本能并非与学习相对立，环境影响并不如基因那般可逆转；在这里，先天专门是为后天而设计的。这些普通并看似空洞的短语第一次在科学中被赋予了生命。我打算从基因组最深的隐蔽处来讲述这些奇特的故事，以此说明人类大脑是如何为了后天而塑造的。简言之，我的观点就是，我们越深入揭开基因组的真相，就能越多地发现基因组受到经验的影响。
　　我想象出一张拍摄于1903年的照片。照片上有一群参加某次国际会议的男人，会议地点位于某个时尚之地，比如德国的巴登-巴登或法国的比亚里茨。也许“男人”这个用词并不准确，因为尽管那儿没有女人，却有一个小男孩、一个婴儿和一个幽灵；不过其他人都是中年或老年男性，他们都是白人，大多都很富有。也许是因为与年龄相符，这12个人大都蓄有浓密的胡子。他们中有两个美国人，两个奥地利人，两个英国人，两个德国人，一个丹麦人，一个法国人，一个俄国人和一个瑞士人。
　　唉，这只是一张想象出来的照片，其实照片上很多人从未碰过面。但是，就如同1927年在索尔维会议上所拍摄的那张著名物理学家们的合影一样（照片上有爱因斯坦、玻尔、居里夫人、普朗克、薛定谔、海森堡和狄拉克），我的这张照片也捕捉到科学研究里各种新观念交会的躁动时刻。5我这里提及的12个人，串起了20世纪中有关人类本性的所有主导性的理论。
　　在图片上方盘旋的幽灵是查尔斯·达尔文（Charles Darwin），他已在照片拍摄的11年前过世，他也是所有人中胡须最长的。达尔文的理念是，通过类人猿的行为来探寻人类特征，并证实二者之间存在人类行为的普遍特征，比如微笑。左边那个远远笔直坐着的年迈绅士是达尔文的表弟，弗朗西斯·高尔顿（Francis Galton）。他虽已81岁，但看上去体格强健。他那浓密的络腮胡子挂在脸颊两边，像两只小白鼠。他是遗传论狂热的捍卫者。坐在高尔顿旁边的是美国的威廉·詹姆斯（William James），他61岁，胡子轮廓修成方形，却不太整齐。他倡导本能说，坚称与动物相比，人类更多地由本能支配。高尔顿的右边坐着一位植物学家；在一群专注于人类本性的人中间，他显得有点像局外人。他不太高兴地皱着眉头，胡子乱蓬蓬的。他是丹麦人雨果·德弗里斯（Hugo De Vries），55岁。他揭示了遗传定律，意识到早在30年前，摩拉维亚的一个修道士格雷戈尔·孟德尔（Gregor Mendel）就已发现遗传的基本规律。德弗里斯的旁边是俄国人伊万·巴甫洛夫（Ivan Pavlov），54岁，留有浓密的花白胡子。他捍卫经验论，相信解析人类心智的关键在于条件反射论。他的脚边坐着约翰·布鲁德斯·华生（John Broadus Watson），唯独他把胡子刮得干干净净。他把巴甫洛夫的理论转化为“行为主义”，并提出著名宣言：只要通过训练便可以改变人的个性。站在巴甫洛夫右边的是体态微胖、戴着眼镜、留着小胡子的德国人埃米尔·克雷佩林（Emil Kraepelin），和下巴胡须整整齐齐蓄着的维也纳人西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）。他俩都是47岁，都处于影响几代精神病专家的阵痛期；这时，精神分析已转离“生物学”的解释，投向研究个人经历的两个不同的概念。弗洛伊德的旁边是社会学的奠基人、法国人埃米尔·杜尔凯姆（Emile Durkheim），45岁，胡须非常浓密。他坚持认为社会事实是一个整体，它的作用大于组成它的各部分之和。从这方面来说，坐在旁边的德裔美国人弗朗茨·博厄斯（Franz Boas，1885年移民）算得上是他的心灵伴侣了。他打扮时髦，小胡子向下微卷，脸上有因决斗留下的伤疤。他越来越坚信是文化塑造了人类本性，而不是本性造就文化。站在前边的小男孩是瑞士人让·皮亚杰（Jean Piaget），他的模仿与学习理论即将取得成果。他的下巴还没有胡须，其实他属于20世纪中期。那个坐在婴儿车里的人是奥地利人康拉德·劳伦兹（Konrad Lorenz），他将于20世纪30年代复兴本能理论研究，并提出“印刻效应”的核心理念。他蓄着浓密的山羊胡子。
　　我并没有声明，这些人一定是人类本性研究中最伟大的专家，也没有说他们都同样才华横溢。仍然有许多人，无论是已过世还是未出生的，都值得放到这张照片里。其中应该有大卫·休谟（David Hume）和伊曼努尔·康德（Immanuel Kant），只不过二人过世已久（当然在此达尔文是个例外）；还应该有现代理论家乔治·威廉斯（George Williams）、威廉·汉密尔顿（William Hamilton）和诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky），但他们当时还未出生；当然还得有珍妮·古道尔（Jane Goodall），她发现猿猴具有个体差异性；也许这张照片还应该包括一些更有见地的小说家和剧作家们。
　　但是我要表明，这12个人都有一些惊人之处。他们是对的，当然并不是指所有时候都正确，也并非一直都正确，而且我并不是指道德上的正确。他们都在宣扬自己的观念和批判他人的理念中大获全胜。他们其中的一两个有意或无意引发了“科学”政策怪诞的歪曲，这也伴随他们一生为世人所知。然而，我说他们全都是对的，是因为他们不遗余力地贡献出自己原创性的观念，为科学之墙添砖加瓦。
　　人类本性实际上是一个结合体，它的形成混合了达尔文的普遍性、高尔顿的遗传、詹姆斯的本能、德弗里斯的基因、巴甫洛夫的反射、华生的关联、克雷佩林的历史、弗洛伊德的形成式经历、博厄斯的文化、杜尔凯姆的劳动分工、皮亚杰的发展和劳伦兹的印刻效应。你会发现，以上内容都能影响人类心智。所有关于人类本性的论述必须要包括这些才算完整。
　　但是—在此我要开辟一片新天地—如果将一切现象归为先天与后天，或者基因与环境的大范围里，那是极具误导性的。相反，如果想要理解每个及所有的现象，你就得了解基因。基因允许人类本性去学习、记忆、模仿、印刻、吸收文化并表达本能。基因不是牵动木偶的主人，不是一幅蓝图，也不是遗传的搬运工。它们在生命过程中是积极的，牵动着彼此开启或闭合，它们会对环境做出反应。它们也许在子宫里指挥身体和大脑的形成，但随即又可能会对已建成的东西进行拆卸和重建—这是对经验回应的产物。它们既是我们行为的原因，也是其结果。有时候，争论中“后天”一方的捍卫者会为基因的力量和必然性所吓倒，但他们遗忘了至关重要的一点：基因是站在他们一方的。




alt="" />

《天赋与塑形：我们之所以为我》 引言：解码人类存在的终极谜题 我们是谁？我们如何成为我们现在的样子？是与生俱来的基因蓝图，还是后天环境的塑造，亦或是两者之间错综复杂的互动，共同雕刻了我们独特的个体？《天赋与塑形：我们之所以为我》一书，将带领我们踏上一场深度探索人类本质的非凡旅程。这本书并非简单罗列科学发现，而是巧妙地编织了基因学、神经科学、心理学、社会学乃至哲学领域的最新研究成果，以引人入胜的叙事方式，揭示了“我们之所以为我”的根本原因。它旨在挑战我们对自身、对他人、对社会的固有认知，让我们重新审视那些定义我们独特性的力量，并从中汲取智慧，更好地理解和塑造自己的人生。 第一部分：天赋的基石——基因的遗产 书籍的开篇，我们将目光投向那看不见的，却又无处不在的基因。这里不是枯燥的基因序列解读，而是对基因在我们生命中所扮演角色的深刻洞察。 基因组的奥秘： 我们将了解基因是如何携带生命指令的，它们如何影响我们的身体特征，例如身高、肤色，乃至更复杂的生理功能。但这绝非宿命论，而是理解我们内在潜能的起点。我们将探讨基因的表达机制，以及基因在个体差异中扮演的复杂角色，揭示为什么即使是拥有相似基因的人，也可能表现出截然不同的特质。 遗传与行为： 基因不仅仅关乎生理，更与我们的行为、性格甚至某些心理倾向息息相关。本书将深入探讨，哪些行为特征可能受到基因的显著影响？是冒险倾向，是社交能力，还是学习的难易程度？我们将审视那些被广泛研究的基因与特定行为的关联，例如与大脑中神经递质相关的基因，以及它们如何影响我们的情绪调节和反应模式。但这并非将所有行为归结于基因，而是强调基因提供了一种“倾向”或“易感性”，而非不可更改的命运。 表观遗传学的革命： 随着科学的进步，我们认识到基因并非一成不变的铁板一块。表观遗传学为我们打开了新的视角，它揭示了环境因素如何能够“打开”或“关闭”特定的基因，而不改变基因本身的DNA序列。我们将了解到，生活经历、饮食、压力甚至母婴互动，都可以留下“表观遗传标记”，影响后代的基因表达。这为理解“后天”如何深刻影响“先天”提供了关键的解释，也让我们看到，基因的潜力并非固定不变，而是可以被环境所激活或抑制。 基因的演变与群体差异： 为什么人类群体之间存在某些统计学上的差异？本书不会走向任何形式的种族主义或歧视，而是以科学严谨的态度，探讨基因在人类漫长演化过程中所经历的选择压力。我们将了解，某些基因的频率在不同地理区域的群体中可能存在差异，这可能与适应当地环境的生存优势有关。这些差异是微小的，且远远不足以定义一个完整的个体，但理解其演化背景，有助于我们更全面地认识人类的生物多样性。 第二部分：塑形的力量——经验的烙印 如果我们说“天赋”是种子，那么“经验”无疑是滋养这颗种子的土壤与阳光。这一部分将聚焦于环境，特别是人类一生中所经历的各种互动与学习，是如何塑造我们的。 早期发展的关键： 从呱呱坠地那一刻起，我们就置身于一个由环境构成的巨大网络中。早期经验，尤其是与主要照料者（父母、监护人）的互动，对我们的大脑发育、情绪安全感以及社会性技能的形成至关重要。本书将详细阐述依恋理论，以及早期亲子关系中的积极与消极体验，如何对我们未来的关系模式、自信心和应对压力的能力产生深远影响。 学习与记忆的神经机制： 我们的知识、技能、价值观，无一不是通过学习获得的。本书将深入浅出地解释大脑如何进行学习和记忆。我们将了解突触的可塑性，即大脑神经元之间连接的动态变化，以及它是如何储存新信息和形成新技能的。我们将探讨不同类型的学习，如联想学习、操作性条件反射，以及观察学习，并分析这些学习过程在日常生活中的应用。 文化与社会的影响： 我们并非孤立的个体，而是生活在复杂的社会文化体系之中。语言、习俗、价值观、道德规范，这些都通过社会化的过程被内化。本书将探讨文化如何塑造我们的认知方式，例如我们如何看待成功，如何理解公平，以及我们对风险的评估。我们将审视群体认同、社会规范以及刻板印象的作用，理解它们如何潜移默化地影响我们的行为和决策。 环境的适应性与韧性： 并非所有的环境经历都是积极的。创伤、逆境、贫困等消极经历，也会在个体身上留下深刻的印记。然而，人类也展现出了惊人的适应性和韧性。本书将探讨，在面对逆境时，哪些因素能够帮助个体恢复和成长？是内在的心理资源，还是外部的支持系统？我们将深入研究“成长型思维”的概念，以及如何通过培养积极的心态和策略，来应对生活中的挑战。 教育与技能的培养： 正规的教育和非正规的学习，都是环境塑造的重要途径。本书将探讨，有效的教育模式如何激发个体的潜能，培养批判性思维和解决问题的能力。我们将审视技能习得的原理，以及刻意练习的重要性，理解为何有些人能够成为某个领域的专家，而有些人则停滞不前。 第三部分：交织的旋律——天赋与塑形的对话 最引人入胜的部分，在于揭示“天赋”与“塑形”并非割裂，而是动态、复杂且相互依存的关系。 基因与环境的交互作用： 这是本书的核心论点之一。基因并非独立运作，它们常常需要特定的环境条件才能完全表达其潜力。反之，环境的影响力也常常受到个体基因倾向的制约。本书将通过大量案例，阐述基因-环境交互作用的多种形式，例如，一个具有某些基因倾向的人，在支持性的环境中可能发展出优秀的特质，而在不良环境中则可能表现出负面行为。我们将探讨“敏感性基因”的概念，以及不同个体如何对相似的环境刺激产生截然不同的反应。 “选择”我们自己的环境： 随着年龄的增长，我们不再仅仅是被动接受环境的影响，而是开始主动“选择”自己的环境。我们选择朋友、选择职业、选择生活方式，这些选择反过来又会进一步塑造我们。本书将探讨，我们的基因倾向和过往的经验，是如何影响我们的选择，从而形成一个自我强化的循环。例如，一个天生外向的人，可能会选择从事需要大量人际交往的工作，这又会进一步强化他的外向特质。 “成为”一个独立个体： 在天赋和塑形这双重力量的作用下，我们逐渐发展出独特的个性、价值观和人生目标。这是一种持续不断地“成为”的过程。本书将探讨，如何在理解自身基因潜能和环境影响的基础上，主动地发展自我，实现个人价值。它鼓励读者将自己视为一个不断成长的生命体，而非一个被固定因素所决定的存在。 社会责任与个体选择： 理解了基因与环境的复杂互动，我们如何看待社会责任和个体选择？如果某些行为倾向与基因有关，我们是否就可以免除责任？本书将探讨，虽然基因和环境提供了背景，但最终的行动选择仍然在我们手中。理解这些因素，反而能够让我们更富有同情心地看待他人的行为，并更有效地引导积极的改变。 对未来的展望： 展望未来，随着基因编辑技术、人工智能以及对人类大脑理解的深入，我们如何更好地利用这些知识，来提升人类福祉？本书将鼓励读者以开放的心态，去拥抱科学的进步，并思考如何在伦理的框架内，利用我们对“天赋”与“塑形”的理解，来构建一个更美好、更公平的社会。 结语：拥抱复杂，理解自我 《天赋与塑形：我们之所以为我》是一次关于生命奥秘的深刻探究。它不是一本提供简单答案的书，而是一把钥匙，开启了对人类存在更深刻、更 nuanced的理解。通过对基因遗产的审视，对经验塑造力量的洞察，以及对两者交织互动的揭示，本书引导我们认识到，我们之所以为我，是一个由自然与文化、潜能与实践、内在与外在共同谱写的复杂而美丽的乐章。它邀请我们拥抱我们内在的复杂性，理解他人的多样性，并以更清醒、更有力量的方式，去创造我们自己的生命故事。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常有吸引力，封面采用了深邃的蓝色调，搭配着跳跃的象形文字和抽象的基因图谱元素，给人一种既科学又充满哲学意味的视觉冲击力。我一直对人类心智的起源抱有浓厚的兴趣，翻开这本书，首先映入眼帘的是引言部分，作者用一种非常亲切但又不失学术严谨的笔调，勾勒出了人类特性的复杂性，仿佛邀请我进入一场关于“我是谁”的深度探索之旅。书中对不同学科视角的融合处理得极为巧妙，无论是遗传学的前沿发现，还是心理学对环境影响的细致剖析，都被有机地编织在一起，形成了一张宏大而精密的网络。阅读过程中，我时常需要停下来，细细品味那些精心构建的比喻和案例，它们极大地帮助我理解那些原本可能晦涩难懂的生物学概念。这种阅读体验是极其愉悦且富有启发性的，它让我对那些定义我们存在的二元对立——先天与后天——有了更为立体和动态的认识，而不是简单地将它们视为相互排斥的选项。整体而言，这本书在外观和初步的文字引导上，就成功地建立了与读者的情感连接，预示着一场深刻的智力冒险即将展开。

评分☆☆☆☆☆

这本书真正震撼我的地方，在于它对“不确定性”和“可塑性”的坚定拥抱。在许多关于人类行为的讨论中，人们总是在寻求一个单一的、决定性的原因，一个“万能钥匙”来解释所有行为模式。然而，本书坚定地站在了复杂性的这一边，它展示了即使在遗传信息高度相似的双胞胎身上，细微的环境差异也能累积成显著的心理和行为差异。书中对统计学模型的讨论虽然略显专业，但它清晰地传达了一个核心信息：我们必须习惯于概率性的思维，而不是宿命论的断言。我尤其欣赏作者在结论部分对未来研究方向的展望，他指出了现有研究的盲区，并提出了极具前瞻性的假设，这使得这本书不仅仅是对现有知识的总结，更像是一份指向未来科学探索的邀请函。读完后，我感到一种既谦卑又充满力量的情绪，谦卑于自然界的深不可测，力量则来源于对自身复杂性有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最核心的收获，是它彻底重塑了我对“人性”这个概念的理解框架。过去，我倾向于将个人特质视为一个固定脚本，由基因预先写好，后天环境只是进行微调。然而，通过阅读本书中关于表观遗传学、基因表达调控以及环境诱导的神经可塑性的章节后，我清晰地认识到，这是一个持续、动态的交互过程，二者之间存在着一种近乎于共生、互塑的关系。书中那些关于镜像神经元和依恋理论的讨论，尤其发人深省，它们清晰地揭示了社会环境如何直接参与到我们内在机制的构建之中。我特别欣赏作者在讨论伦理含义时的谨慎态度——他没有给出简单的答案，而是提出了更深刻的问题，迫使读者去思考，当我们能更精细地理解“什么使我们成为我们”时，我们应当如何重塑教育、法律乃至社会公正体系。这种引导思考的力度，远超出了单纯的知识传授，达到了启发心智的高度。

评分☆☆☆☆☆

从编辑和排版的角度来看，这本书的阅读体验无疑是顶级的享受。字体选择的衬线风格典雅且易于长时间阅读，行距和页边距的设置都恰到好处，有效缓解了阅读长篇学术论著可能带来的视觉疲劳。书中穿插的图表和示意图是另一个亮点，它们的设计简洁明了，逻辑清晰，绝非那种为了填充篇幅而存在的花哨插图。例如，有一张关于“环境压力如何影响海马体结构”的图示，仅用几个色块和箭头，就将复杂的分子通路动态呈现出来，使得原本拗口的科学流程变得一目了然。此外，书末的索引和参考文献列表组织得井井有条，对于希望进一步钻研特定主题的读者来说，是极其宝贵的资源。这种对细节的极致关注，表明了出版方对这本书内容质量的尊重和高度认可，使得每一次捧起它都像是一次精心准备的阅读仪式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格可谓是教科书级别中的一股清流，它成功地在保持学术深度的同时，避免了许多专业著作常有的那种令人望而生畏的干燥感。作者似乎深谙如何将复杂的科学论证转化为引人入胜的故事叙事。尤其让我印象深刻的是，书中对历史案例的引用，那些对早期行为主义者、环境决定论者以及早期基因测序先驱的生动描绘，仿佛让这些科学巨匠“活”在了纸上。我注意到，作者在呈现不同研究流派的观点时，采用了非常平衡的姿态，他既没有偏袒任何一方，而是着重展示了不同理论体系在特定历史背景下的合理性及其局限性，这体现了极高的学术公正性。阅读时，我感觉自己更像是在跟随一位博学的向导，穿梭于生物学、社会学和哲学交汇的迷宫。那些用来佐证观点的实验设计描述得细致入微，让我能清晰地想象出研究人员在实验室中如何小心翼翼地分离变量，并从中得出结论的整个过程。这种详尽而不冗余的叙述方式，极大地增强了文本的说服力。

评分☆☆☆☆☆

趁着双十一剁次手，赶紧把一年的书都买了

评分☆☆☆☆☆

很好看的一本书，信息量很大，争取一个月看完

评分☆☆☆☆☆

这本可以 活动多一点就好了 书毕竟需要的多 没有活动就觉??贵

评分☆☆☆☆☆

书不错，没损坏。发货送货很快，很满意。就是没货的书尽快发货就好了。

评分☆☆☆☆☆

爱看书的都是好孩子！我们努力求知！

评分☆☆☆☆☆

2001年2月，学界宣布，基因组包含的不是如原先所预想的10万个基因，而是只有3万个。这个令人震惊的修改导致一些科学家得出结论，认为人类基因其实不足以解释人们的所有不同方式的行为：我们必定是由后天而不是由先天所造就的。生物学再一次要被放在先天-后天的争论这张普洛克路斯忒斯之床上撕扯。

评分☆☆☆☆☆

是正品，送货速度快，很满意。

评分☆☆☆☆☆

穷查理宝典推荐，东西很好，没有损坏，期待里面的内容。

评分☆☆☆☆☆

书质量没得说，京东一贯的品质，内容还没读，很期待，罗胖推荐的，他的招牌我认