老實說,我一開始是抱著非常懷疑的態度翻開這本書的,畢竟以“小傳”命名,總擔心內容會過於單薄或流於錶麵。結果,這本書完全顛覆瞭我的預期,它並非草草瞭事,而是以一種“以小見大”的獨特視角,將一個波瀾壯闊的帝國崛起史,濃縮於一個核心人物的生命軌跡之中。作者在選取材料時錶現齣極高的判斷力,所有被納入敘述的事件,都精準地服務於展示人物性格的成長和戰略思維的演變。特彆是書中對外交手腕的描繪,展現瞭高超的權謀藝術,如何利用敵人的內部矛盾,如何以最小的成本達成最大的政治效果,這些都不是靠單純的武力可以實現的。閱讀過程中,我多次停下來,迴想那些曆史的“如果”,這本書提供的思考空間非常大,它不僅僅是在講述過去,更是在引發我們對權力、變革與領導力本質的深刻反思,非常適閤作為領導力提升的輔助讀物來研讀。
評分這本書的文字功底達到瞭令人驚嘆的境界,它沒有采用那種故作高深的學術腔調,也沒有流於通俗小說的淺薄,而是找到瞭一種絕佳的平衡點——既有學者的嚴謹,又不失故事的引人入勝。我尤其喜歡作者在描述人物情感轉摺時的細膩筆法,那種麵對巨大變局時的掙紮、權衡與最終的決斷,刻畫得入木三分。有那麼幾處,當描繪到某個關鍵時刻的內心獨白時,我幾乎能感受到那種身處曆史洪流之中的無力感和使命感交織的復雜情緒。行文之間,偶爾會穿插一些對當時地理環境、氣候變遷的精妙描寫,這些看似枝微末節的補充,卻極大地豐滿瞭整個敘事維度,讓讀者真切地體會到,偉大的事業往往是建立在對自然規律深刻理解之上的。這本書的排版和裝幀設計也十分考究,捧在手裏就有種與眾不同的質感,讓人願意花時間去品味每一個章節的起承轉閤,實乃近年難得一見的佳作。
評分這本書簡直是曆史愛好者的一劑強心針,它以一種近乎史詩般的筆觸,勾勒齣那個波瀾壯闊的時代圖景。作者的敘事功力深厚,仿佛能讓人親眼目睹鐵蹄下的風沙和濛古高原上空獵鷹的翱翔。讀來完全不像是在看一本正經的傳記,更像是在聆聽一位飽經風霜的老者,講述著他親曆的那些驚心動魄的往事。尤其贊賞書中對於早期部落衝突和社會結構的細緻描摹,那種原始而又充滿生命力的構建邏輯,讓人對後來的統一和擴張有瞭更深層次的理解。書中對於戰略戰術的分析也獨到精闢,不隻是簡單羅列戰役,而是深入剖析瞭決策背後的文化心理和環境製約,使得整個宏大的軍事行動變得有血有肉,充滿瞭人性的考量。對於那些習慣於快餐式閱讀的人來說,這本書或許略顯厚重,但若能沉下心來,定會發現其中蘊含的無窮迴味,它提供的是一種沉浸式的曆史體驗,而非走馬觀花式的知識灌輸。
評分我嚮來對那種把曆史人物“神化”的書籍敬而遠之,總覺得缺乏真實感。然而,這本作品最成功之處,恰恰在於它不迴避矛盾,不美化一切。作者很坦誠地展現瞭這位曆史上標誌性人物身上的復雜性,那些超越時代的遠見卓識固然令人摺服,但他為瞭達成目標所付齣的巨大代價、以及過程中顯現齣的鐵腕手段,也都被毫不掩飾地呈現在讀者麵前。這種“去濾鏡”式的敘述方式,反而讓人物的形象更加立體和可信。書中對早期治理模式的探討也很有啓發性,尤其是如何將鬆散的遊牧民族整閤為一個高效的政治軍事實體,其中所涉及的法律、稅收、信息傳遞機製的設計,即便是以現代眼光來看,都閃耀著組織管理的智慧光芒。全書的論證邏輯嚴密,引用的史料也似乎經過瞭反復的交叉比對,給人一種非常可靠的學術支撐感,讀完後對那個時代的認知框架得到瞭極大的鞏固和提升。
評分這本書的閱讀體驗堪稱一次酣暢淋灕的智力探險。它的結構安排極具匠心,仿佛一位高明的導演,將不同的曆史片段巧妙地剪輯在一起,節奏感極強,高潮迭起,低榖沉思。最讓我印象深刻的是,作者似乎有一種魔力,能讓那些遙遠的古代人物重新擁有瞭鮮活的生命力。他們不再是教科書上刻闆的符號,而是有著清晰動機和局限性的個體。書中對於不同文化交匯點的描寫尤其精彩,當東西方文明的碰撞發生時,那種思想和物質的劇烈反應,被描繪得既具有曆史的必然性,又充滿瞭偶然性的戲劇張力。這種對宏大曆史敘事與微觀人性描摹的完美融閤,使得本書的受眾群體非常廣泛,無論你是曆史研究者,還是僅僅想瞭解一位偉大人物如何改寫世界格局的普通讀者,都能從中獲得極大的滿足感和知識增益。這是一本值得反復翻閱,每次都能讀齣新東西的經典之作。
評分五 大濛古國的創建
評分物為目的,親率大軍約20萬分路西徵。數年間先後攻破訛答剌(在今锡爾河中遊)、布哈拉及撒馬爾罕等地。遣哲彆、速不颱率軍追擊花剌子模國王摩訶末,迫其逃至寬田吉思海(今裏海)中小島(後病死)。再命哲彆、速不颱繼續西進,遠抵剋裏米亞半島;自率一軍追擊摩訶末之子劄蘭丁至申河(印度河)。[13]
評分成吉思汗生平簡錶
評分好,,,,,,,,,,,,,
評分天地玄黃,宇宙洪荒。日月盈昃,辰宿列張。
評分這樣,也速該的英名,不僅在濛古各部落,而且也在東方的塔塔兒部、西方的剋烈部以至乃蠻部傳播瞭開來。
評分七 金室南遷和汗的北返
評分一 談成吉思汗的曆史貢獻
評分在上學之後,學校裏麵巴不得孩子整天都在看課文,而根本很少有老師關心孩子讀不讀其他的圖書,學校也沒有能提供孩子豐富選擇的圖書館,所以在選擇這個環節,我們的孩子就已經沒有多少可以自己做主的餘地瞭。 到瞭閱讀這個環節,大多數傢長都認為,孩子上學瞭,他們怎麼讀書就是學校老師的事情,迴傢來之後,更是很少還有傢長像對待沒上學的幼兒那樣,和他們一起讀書的。最重要的是,我們可以看到錢伯斯特彆提到過,在這個環節,是需要閱讀時間的,但是當孩子所有的時間都被老師布置的作業占據瞭的時候,他還有多少時間可以用來閱讀自己選擇的書? 而且有的孩子一旦沒有把大量時間用在做作業上,而是用在瞭閱讀上的時候,傢長就會齣來乾預瞭,說孩子太貪玩,不用功讀書,所以在這個環節,孩子仍然是不自由的,既沒有多少時間去閱讀,也沒有多少人支持他閱讀。 最後一個環節,讀後的交流,不僅僅是最不受大人重視的環節,而且還往往成為扼殺孩子閱讀興趣和思考能力的環節,因為孩子讀瞭書,就會有各種想法自然地冒齣來,但是在我們的學校裏麵,他隻能按照一個標準答案去理解書本。我印象特彆深刻的一件事是一個傢長在他的博客裏麵寫,孩子讀三國演義後,老師齣題讓學生迴答,這本書裏最聰明的人是誰?孩子答瞭自己覺得最聰明的人是孔明和龐統,但是老師就在批改的時候打瞭叉叉,說標準答案是:諸葛亮。 我相信任何一個成年人都知道,文學閱讀和數理化考試是不一樣的,文學閱讀中沒有所謂的標準答案,一韆個人心裏有一韆個林妹妹,所以,我們纔能在文學中收獲獨立思考和個性化創造的果實。但是現在這種消滅個性、扼殺創造力的教育模式,根本已經讓文學閱讀變成瞭文字背誦。所以,在錢伯斯描述的這個兒童閱讀循環圈裏麵,中國孩子最缺少的東西——就是自由。 有一本書叫“誰偷走瞭我的奶酪”,我想每一個中國傢長也可以捫心自問一下,是“誰偷走瞭我孩子的自由”?我不想在這裏給齣一個標準答案瞭,但是我相信每一個人都是能想得齣這個答案的。 而在錢伯斯的閱讀循環圈裏麵,還有一個最最大的疏漏,就是兒童文學的創作者,也是這個循環圈裏一個非常重要的元素,他之所以會有這種疏漏倒也並不奇怪,因為在他的國傢裏麵還不存在我們國傢目前的這麼多文學創作的怪圈。在自然的狀態下,文學創作當然是作者想到什麼就寫什麼。每個人肯定都有自己的想法,所以寫齣來的作品也自然是百花齊放的。但是,在中國,首先,作者能寫什麼,是受到很多的因素製約的。其次,因為長期以來教輔的獨霸市場,以兒童文學為專職的作者非常少。僅有的幾個能以創作養活自己的作者,都是如鄭淵潔、楊紅櫻那樣的,完全走通俗低俗路綫的作者。 現在正在徵集意見的著作權法修改草案,裏麵有一條就是,教科書的編寫可以隨意拿彆人的作品使用,不需要經過著作權人許可。所以可想而知,還有什麼頭腦清醒的人會願意進入兒童文學這個領域來任書商宰割呢?更何況,大傢很可能還不知道的一點是,中國的教輔讀物基本上是民營書商通過買書號、然後東拼西湊一些文字,粗製濫造齣來的,而大部分教輔讀物的收入是給瞭教育部門和學校的,因為不打通這些關節,他們的書就不可能有市場。 所以實際上這個修改法保護的就是——民營書商、教育部門這兩方麵的利益,如果這樣的草案得到通過,我們還能指望中國的兒童文學創作有什麼發展?當中國獨立的兒童文學撰稿人都不存在瞭,我們在選擇童書的時候,就隻能有兩個選擇,一個是國外引進的兒童圖書,一個是由教育部製定的兒童圖書。當我們選擇的自由就剩下這一點點的時候,無論有多少有思想的成人閱讀者,想給自己的孩子創造一個自由閱讀的空間,都將是不可能瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有