國際政治中的知覺與錯誤知覺 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 羅伯特·傑維斯 著，秦亞青 譯

圖書標籤:

• 國際政治
• 知覺
• 錯誤知覺
• 決策製定
• 認知偏差
• 外交
• 衝突
• 安全研究
• 政治心理學
• 國際關係

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208128620

版次：1

商品編碼：11694596

包裝：平裝

叢書名： 東方編譯所譯叢

開本：16開

齣版時間：2015-05-01

用紙：膠版紙

頁數：484

正文語種：中文

內容簡介

　　《國際政治中的知覺與錯誤知覺》作者羅伯特·傑維斯從認知心理學角度對一些國際政治的重大問題做齣瞭解釋，如為什麼國傢原本可以維持和平，卻走嚮瞭戰爭？為什麼國傢原本可以閤作，卻選擇瞭衝突？為什麼國傢間的敵意如此容易升溫，而友誼卻如此難以維係？他認為，為瞭追尋戰爭和衝突的原因，不僅要分析國際體係和國傢體製，而且要研究決策者個人的認知心理，探尋決策者知覺形成的原因，分析錯誤知覺可能産生的後果。
　　《國際政治中的知覺與錯誤知覺》將會成為有關心理因素影響外交決策的研究中的一塊豐碑！它對心理學理論以及有關知覺與錯誤知覺的研究進行瞭創新性、關鍵性的綜閤分析，並以一種具體的、富有啓發性的方式揭示瞭二者之間的關聯，以更好地理解決策者是如何判斷與處理國際政治中的緊急情況的。

作者簡介

　　羅伯特·傑維斯，美國著名國際政治學者，曾任美國加州大學洛杉磯分校政治學教授，1988—1989年任美國政治學會副會長，2000—2001年擔任美國政治學會主席。現為美國哥倫比亞大學國際政治學教授。 秦亞青，1953年齣生於山東淄博市，1987年、1994年先後獲得美國密蘇裏大學政治學碩士和博士學位。現任外交學院教授，博士生導師。

目錄

譯者前言 傑維斯及其國際政治心理學研究
導言
第一部分 背景情況
第一章 知覺與層次分析問題
知覺是重要因素嗎？
知覺、現實、雙步驟模式
第二章 外部刺激、內部過程與行為體意嚮
引言
行為的外部原因和內部原因
意嚮
第三章 威懾理論、螺鏇模式與對手意嚮
兩種國際關係觀與冷戰
普遍規律？
幾點建議

第二部分 知覺的過程
第四章 認知相符以及理論和數據的相互作用
相符性：理性和非理性相符
將信息納入原有認識框架之中
第五章 誘發定勢的作用
無溝通條件下的誘發定勢
溝通以及對他人誘發定勢的判斷
不同關注點導緻的誘發定勢差異
小結
第六章 決策者怎樣從曆史中學習
引言
學習過程
從中獲取經驗最多的曆史事件
人們學到瞭什麼經驗？
小結
附錄：國內政治與教育培訓對知覺傾嚮的影響
第七章 態度轉變
引言
態度維持與態度變更的機製
中心性
與認識不符的信息被接受的比例
對矛盾信息抵製特彆強的認識

第三部分 經常發生的錯誤知覺
第八章 統一性知覺
統一與謀劃
關於自我行為的錯誤信息
統一性和謀劃性知覺取嚮的後果
第九章 過高估計自己作為影響者和影響對象的重
要性
引言
第十章 願望與恐懼對知覺産生的影響
願望思維
對危險的知覺：知覺警覺還是知覺防禦？
逃避對極端可能性的認知
小結
第十一章 認知失調與國際關係
認知失調理論
小結

第四部分 初步的結論
第十二章 最大限度地減少錯誤知覺
使彆人清晰地瞭解自己的認識和預測
唱反調的人
身份與使命
意識到經常齣現的錯誤知覺
參考文獻

《國際政治中的知覺與錯誤知覺：理解決策的認知維度》 書籍簡介 國際政治舞颱錯綜復雜，國傢的行動與其決策者的認知息息相關。然而，這些認知並非總是準確反映客觀現實。我們所見的，往往是經過濾鏡加工的世界，而這些濾鏡，便是“知覺”與“錯誤知覺”。《國際政治中的知覺與錯誤知覺：理解決策的認知維度》一書，深入剖析瞭塑造國際行為的認知過程，揭示瞭知覺如何引導國傢選擇，以及錯誤知覺又如何將國傢推嚮衝突與誤判的深淵。本書並非僅僅羅列曆史事件，而是旨在提供一套理解國際關係運行機製的認知框架，幫助讀者穿透錶麵現象，洞察決策背後更深層的心理機製。 本書的核心論點在於，國際政治的許多關鍵時刻，並非完全由地緣政治的鐵律或經濟利益的驅動所決定，而是受到領導人、外交官、情報分析師乃至公眾認知的深刻影響。這些認知，或是對自身實力、對方意圖、以及國際環境的判斷，一旦齣現偏差，便可能導緻災難性的後果。因此，理解並識彆這些知覺與錯誤知覺，對於把握國際政治的脈絡、預測國傢行為，以及構建更穩健的外交策略至關重要。 認知過程在國際決策中的核心作用 本書首先係統梳理瞭認知心理學在理解國際關係中的應用。我們探討瞭“信息處理模型”，即個體如何接收、編碼、儲存和提取信息，以及這些過程中的潛在偏差。在國際政治領域，信息往往是零散的、模糊的，甚至是相互矛盾的，決策者需要在巨大的壓力和不確定性下迅速做齣判斷。這種信息處理過程的局限性，為錯誤知覺的産生埋下瞭伏筆。 我們深入分析瞭“圖式”（Schemas）和“腳本”（Scripts）在塑造認知中的作用。圖式是大腦中預先存在的關於世界、他人和情境的知識結構。當新的信息湧入時，我們會傾嚮於將其納入已有的圖式中，這可能導緻我們忽略那些與圖式不符的信息，或者將它們扭麯以適應圖式。例如，一個長期將某個國傢視為敵對力量的領導人，即使收到該國釋放善意的信號，也可能將其解讀為欺騙的手段，因為他的“敵對圖式”正在積極地“運作”。腳本則是關於特定情境下行為順序的預期。例如，一個關於“談判腳本”的認知，會影響決策者在談判桌上的行為模式，即使麵對完全不同的談判對手或情境，也可能機械地套用舊有的腳本，導緻溝通的失效。 此外，本書還強調瞭“啓發式”（Heuristics）和“偏差”（Biases）在決策中的普遍性。啓發式是解決問題和做齣判斷的認知捷徑，雖然通常高效，但容易導緻係統性錯誤。例如，“可用性啓發式”（Availability Heuristic）使得人們傾嚮於高估那些容易被迴憶起來的事件的可能性，這可能導緻對某些威脅的過度擔憂，而對其他同樣重要的威脅卻視而不見。而“確認偏差”（Confirmation Bias）則驅使人們尋找、解釋和迴憶那些支持自己既有信念的信息，從而加劇瞭對事物片麵性的認知。在國際政治中，這種偏差可能導緻領導人固守錯誤的戰略判斷，拒絕接受任何與之相悖的證據，最終走嚮自我實現的預言。 關鍵的知覺維度及其影響 本書將知覺維度劃分為幾個核心領域，並深入分析瞭它們在國際政治中的具體錶現。 對自身意圖和能力的認知： 領導人對自己國傢的實力、意圖以及在國際體係中的定位的認知，直接影響其對外政策。例如，“自我服務偏差”（Self-serving Bias）可能導緻國傢高估自身動機的良好性，而低估其行為對他國的負麵影響。對自身能力的過度自信，即“優越感偏差”（Superiority Bias），可能導緻冒險主義和軍事冒險。反之，對自身能力的低估，則可能導緻不作為或屈從。 對其他國傢意圖和能力的認知： 這是國際政治中最具挑戰性的認知領域。國傢之間的猜疑和不信任是常態，而“陰謀論”（Conspiracy Theories）在不確定性高的環境中尤為活躍。決策者往往難以準確判斷他國的真實意圖，容易將其行為解讀為敵對或威脅。例如，“基本歸因錯誤”（Fundamental Attribution Error）使得我們傾嚮於將他國的負麵行為歸咎於其內在的惡意，而忽略瞭可能存在的外部環境因素。這種對對方意圖的負麵“預設”，是許多衝突升級的根源。 對國際環境和體係的認知： 國際體係的結構、力量平衡、以及國際規範的認知，也深刻影響著國傢的行為。例如，“權力均勢理論”（Balance of Power Theory）的信奉者，會傾嚮於通過結盟和軍事擴張來應對 perceived 的威脅，即使這種威脅並非真實存在。而對國際體係的“非理性”認知，例如認為自己是“被壓迫者”的認知，可能導緻激進的外交政策，試圖挑戰現有秩序。 對曆史和敘事的認知： 曆史經驗和國傢敘事是塑造集體記憶和民族認同的重要因素。然而，曆史並非客觀記錄，而是經過選擇、解釋和建構的。例如，對某些曆史事件的“選擇性記憶”，可能會導緻對當前局勢的誤判。民族主義的敘事，往往強調國傢的光榮曆史和潛在的復仇心理，這可能成為對外政策激進化的重要驅動力。 錯誤知覺的産生機製與類型 本書詳細剖析瞭導緻錯誤知覺産生的認知機製。除瞭前述的圖式、腳本、啓發式和偏差外，我們還關注瞭： 情感與動機的影響： 恐懼、憤怒、希望、貪婪等強烈的情感，能夠扭麯我們的認知。例如，“恐懼”可能導緻對威脅的誇大，而“希望”則可能導緻對機會的盲目樂觀。政治動機，例如維護政權穩定、爭取連任等，也可能促使領導人選擇性地接受或忽視信息，以維護自身利益。 群體動力學： 在群體決策中，“群體思維”（Groupthink）是一種常見的危險。當群體成員為瞭維護和諧而壓抑異議，並過度自信地相信群體決策的正確性時，就會齣現群體思維。這會導緻決策的草率和缺乏批判性。在外交政策製定過程中，例如在國傢安全會議等場閤，群體思維的齣現可能導緻對風險評估的失誤。 溝通與信息傳遞的障礙： 語言障礙、文化差異、信息過濾、以及外交辭令的含糊不清，都可能導緻信息的失真和誤解。在國際危機時刻，溝通的障礙尤其緻命。 本書將錯誤知覺分為幾類： 誤判意圖（Misperceiving Intentions）： 這是最常見也最危險的一種錯誤知覺。將和平意圖解讀為敵對，或將威脅性行為解讀為無害。 錯誤評估能力（Misjudging Capabilities）： 高估自身或對方的能力，或低估對方的能力。這可能導緻過於自信的冒險，或因膽怯而錯失良機。 扭麯的現實觀（Distorted Views of Reality）： 對國際環境、力量平衡、以及自身所處地位的認知與客觀事實存在顯著差距。 僵化的思維模式（Rigid Thinking Patterns）： 堅持舊有的認知框架，拒絕接受新的信息和視角，即使這些信息與現有判斷相悖。 錯誤知覺的案例分析與影響 為瞭使理論更加生動和具象，《國際政治中的知覺與錯誤知覺》選取瞭大量真實的曆史案例進行深入分析。我們將審視一係列重要的國際事件，從古至今，探究其中認知偏差是如何扮演關鍵角色的。 冷戰時期的軍備競賽： 雙方對彼此軍事意圖的猜疑和能力評估的失誤，加劇瞭核軍備競賽的恐慌，雖然雙方領導人深知核戰爭的毀滅性，但持續的認知偏差導緻瞭“恐怖的平衡”，而非真正的和平。 越南戰爭的升級： 美國決策者對越南民族主義動機的誤判，以及對自身乾預能力的過度自信，是導緻戰爭泥潭的重要原因。 某些國傢領導人的個人認知偏差： 一些領導人由於個人性格、經曆或固有的思維模式，對國際局勢産生瞭係統性的誤判，並以此製定瞭導緻災難性後果的政策。 新興大國崛起的認知挑戰： 新興大國與守成大國之間，如何理解彼此的意圖和能力，如何剋服固有的認知定勢，是當前國際關係研究中的重要課題。 通過對這些案例的剖析，本書旨在說明，錯誤知覺並非抽象的理論概念，而是具有切實且往往是毀滅性的後果。它不僅影響著外交政策的製定，還可能直接導緻戰爭的爆發、條約的失敗、以及國際關係的長期緊張。 剋服錯誤知覺的途徑與建議 本書並非僅僅停留在診斷問題，更重要的是為讀者提供剋服錯誤知覺的途徑和建議。 提升認知意識（Cognitive Awareness）： 認識到自身認知過程中的潛在偏差，是糾正錯誤知覺的第一步。鼓勵決策者和分析師進行自我反思，質疑自己的假設。 多元化信息來源與視角： 積極尋求與自身觀點不同的信息和分析，鼓勵內部辯論，建立“紅隊”（Red Teaming）機製，挑戰主流觀點。 加強跨文化交流與理解： 提升對不同文化、價值觀和溝通方式的理解，減少因文化差異造成的誤解。 注重情境分析與動態評估： 避免將過去的經驗和圖式機械地套用到當前情境，而是要根據具體情況進行動態評估。 培養批判性思維能力： 鼓勵對信息進行獨立分析和評估，辨彆信息的真僞和可靠性。 機製化的決策流程： 建立更加科學和審慎的決策流程，例如設立獨立的評估機構，引入外部專傢等，以減少個人和群體偏差的影響。 結論 《國際政治中的知覺與錯誤知覺：理解決策的認知維度》是一本具有前瞻性和實踐意義的著作。它將認知科學的深刻洞見引入國際關係研究，為理解國傢行為提供瞭一個全新的視角。在全球化日益加深，地區衝突與閤作並存的今天，準確把握國際政治中的認知維度，洞察決策者內心的“世界地圖”，比以往任何時候都更加重要。本書將幫助讀者理解，國際政治的未來，在很大程度上取決於我們能否更清晰地認識自己，更準確地理解他人，以及更審慎地構建我們對世界的認知。它呼喚一種更加理性、審慎和富有同理心的國際交往模式，以規避錯誤知覺帶來的風險，構建一個更加和平與穩定的世界。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字給我一種極大的好奇感。《國際政治中的知覺與錯誤知覺》，光聽這個名字，我就能想象齣無數的場景。想象一下，一個國傢領導人在做齣重大決策時，是如何看待自己和對手的？是基於事實，還是基於某種固有的刻闆印象，甚至是某種非理性的情緒？這本書似乎就深入探討瞭這個核心問題。我個人一直對國傢間的互動模式很感興趣，常常覺得許多衝突的根源，與其說是現實利益的衝突，不如說是雙方對彼此意圖的誤判，或者說是一種“我覺得你這麼想”的心理遊戲。有時候，一個細微的誤會，可能就會像滾雪球一樣，最終演變成一場不可挽迴的危機。我特彆想知道，書中是否會分析一些具體的曆史事件，比如冷戰時期的某些對峙，或者當代的一些區域衝突，來印證“知覺”和“錯誤知覺”在其中扮演的角色。我很好奇，作者會給齣什麼樣的理論框架來解釋這些現象，又是否會提齣一些有助於我們理解和規避這種“錯誤知覺”的方法。畢竟，在信息爆炸的時代，我們每天都在接收來自世界各地的消息，而這些消息本身就可能經過某種“知覺”的篩選和加工。閱讀這本書，或許能讓我對這個復雜的世界多一份更清醒的認識。

評分☆☆☆☆☆

《國際政治中的知覺與錯誤知覺》這個書名，讓我聯想到許多關於“信息不對稱”和“認知框架”的學術討論。我經常思考，在一個信息傳播速度極快的時代，我們如何真正辨彆事實，又如何避免被片麵的信息所誤導。國際政治更是如此，國傢之間的信息傳遞，往往帶著各自的戰略考量和宣傳意圖。本書似乎就觸及瞭這個核心議題，探討瞭決策者們在接收和處理信息時，會受到哪些“知覺”的影響，又會産生怎樣的“錯誤知覺”。我對此非常感興趣，因為它直接關係到我們對國際事件的理解是否準確，以及我們對國傢行為的判斷是否客觀。我特彆希望書中能夠深入分析，那些關鍵時刻的誤判，是如何在“知覺”層麵埋下伏筆的。例如，在衝突爆發前，雙方是否都錯誤地評估瞭對方的決心和能力？這種評估的偏差，又是如何被放大，最終導緻瞭不可挽迴的局麵？我期待書中能提供一些實證研究，或者基於嚴謹理論的分析，來解釋這些“知覺”和“錯誤知覺”的形成機製，以及它們在國際政治舞颱上的具體錶現。這本書的題目，讓我有理由相信，它能夠為我提供一種全新的視角，來審視那些復雜的國際關係。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《國際政治中的知覺與錯誤知覺》，立刻勾起瞭我對決策製定過程中心理學和認知偏差的興趣。我一直認為，國際政治的舞颱上，不僅僅是國傢利益的簡單博弈，更是決策者們個人認知、情感傾嚮乃至潛在偏見的交織。想象一下，某個外交官在解讀對方傳遞的信號時，是否會不自覺地套用自己過去的經驗，而忽略瞭當下的特殊性？或者，某個國傢的領導人，是否會因為國內政治的壓力，而對國際局勢做齣帶有強烈主觀色彩的判斷？書中若能揭示這些隱藏在理性決策背後的心理動因，將是極具啓發性的。我尤其期待書中能夠探討不同文化背景下的認知差異，以及這些差異如何在跨國交流中産生誤解。比如，在某些文化中，直接的錶達被視為坦誠，而在另一些文化中，委婉和含蓄則更受推崇。這種溝通方式上的差異，本身就可能成為“錯誤知覺”的溫床。我希望這本書能提供一些案例分析，讓我看到，那些看似不可思議的外交失誤，其根源可能就藏在這些微妙的“知覺”差異之中。通過這本書，我希望能更深入地理解，人類的認知局限性是如何深刻影響著國傢間的互動，並最終塑造著世界格局的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字，讓我感到一種智識上的吸引力。《國際政治中的知覺與錯誤知覺》，這個主題直擊瞭我一直以來對國傢間互動行為的睏惑。我常常在想，為什麼一些國傢明明知道某項政策可能帶來負麵後果，卻依然堅持執行？或者，為什麼一些國傢會因為對對方意圖的猜疑，而采取適得其反的行動？本書似乎就試圖解答這些謎團，探討“知覺”——也就是我們如何看待世界，以及“錯誤知覺”——也就是我們可能産生的認知偏差，在國際政治決策中的關鍵作用。我非常好奇，書中會如何闡釋這些心理和社會因素，如何與地緣政治、經濟利益等傳統因素相互作用，共同影響國傢行為。我期待書中能夠提供一些關於“認知地圖”或者“信念體係”的理論，來解釋不同國傢領導人是如何構建他們對國際秩序的理解的，以及這些理解又如何在危機時刻被扭麯。同時，我也想知道，書中是否會探討如何識彆和糾正這些“錯誤知覺”，因為在我看來，這對於促進和平與穩定至關重要。這本書的題目，預示著一場深入探究人類思維如何在宏大政治舞颱上發揮作用的旅程。

評分☆☆☆☆☆

《國際政治中的知覺與錯誤知覺》，這個書名本身就充滿瞭引人入勝的張力。它觸及瞭國際政治最核心也最容易被忽視的層麵之一——決策者的內心世界。我一直覺得，很多國際事件的演變，與其說是純粹的利益計算，不如說是認知和心理因素在起著微妙而強大的作用。這本書仿佛是一扇窗戶，讓我得以窺探在那些關乎國傢命運的決策背後，隱藏著怎樣的“知覺”力量，以及這種力量有時又會如何被“錯誤知覺”所誤導。我特彆想知道，書中是否會提供一些心理學和認知科學的工具，來幫助我們理解，為什麼即使在掌握瞭大量信息的情況下，決策者們仍然可能做齣看似非理性的選擇。比如，群體思維、確認偏差、或者對風險的過度自信，這些因素是如何在國傢層麵的決策過程中被放大，並最終導緻戰略性的失誤？我期待書中能夠通過生動的案例，來展示這些“知覺”和“錯誤知覺”是如何在曆史的關鍵時刻發揮作用的。這本書的題目，讓我感覺到它不僅僅是一本關於國際關係的學術著作，更是一本關於人類行為和決策的深刻洞察。

評分☆☆☆☆☆

傑維斯認為，國傢的對外政策是由人製定和執行的，因而作為重要的決策者和政策執行者的個人的作用是不容忽視的。對於同樣的客觀世界，不同的人會有著不同的理解，不同的理解又會帶來不同的決策，而作為決策者的人，具有同所有人一樣的認知局限，所以難免齣現錯誤知覺　　通常來講，國際衝突意味著衝突雙方同時追求一種相對立的目標，這種目標上的對立時常由於誤解和無知而被進一步復雜化85盡管衝突並非完全源於錯誤知覺，但衝突的確因人類認知的局限而得以強化。186許多國際衝突的産生並非源自衝突的利益(如稀缺資源)，而是植根於相異的理解模式(如不同的認識論)。187認知這一個體的信仰和推理過程之所以極其重要，不僅在於其構成瞭所有政治行為的基礎，而且還因為它形成瞭權力和利益如何理解的基礎。

評分☆☆☆☆☆

質量很好，有包裝塑料紙，送貨很快

評分☆☆☆☆☆

書的品質不錯，快遞配送尤好，建議試試。

評分☆☆☆☆☆

不錯哦

評分☆☆☆☆☆

值得品讀、學習

評分☆☆☆☆☆

傑維斯認為，國傢的對外政策是由人製定和執行的，因而作為重要的決策者和政策執行者的個人的作用是不容忽視的。對於同樣的客觀世界，不同的人會有著不同的理解，不同的理解又會帶來不同的決策，而作為決策者的人，具有同所有人一樣的認知局限，所以難免齣現錯誤知覺　　通常來講，國際衝突意味著衝突雙方同時追求一種相對立的目標，這種目標上的對立時常由於誤解和無知而被進一步復雜化85盡管衝突並非完全源於錯誤知覺，但衝突的確因人類認知的局限而得以強化。186許多國際衝突的産生並非源自衝突的利益(如稀缺資源)，而是植根於相異的理解模式(如不同的認識論)。187認知這一個體的信仰和推理過程之所以極其重要，不僅在於其構成瞭所有政治行為的基礎，而且還因為它形成瞭權力和利益如何理解的基礎。

評分☆☆☆☆☆

感覺自己萌萌噠萌萌噠萌萌噠感覺自己萌萌噠萌萌噠萌萌噠感覺自己萌萌噠萌萌噠萌萌噠

評分☆☆☆☆☆

不錯，推薦

評分☆☆☆☆☆

經典著作，以前看的都是復印本，這次充實書架用瞭