国际政治中的知觉与错误知觉 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 罗伯特·杰维斯 著，秦亚青 译

图书标签:

• 国际政治
• 知觉
• 错误知觉
• 决策制定
• 认知偏差
• 外交
• 冲突
• 安全研究
• 政治心理学
• 国际关系

出版社： 上海人民出版社

ISBN：9787208128620

版次：1

商品编码：11694596

包装：平装

丛书名： 东方编译所译丛

开本：16开

出版时间：2015-05-01

用纸：胶版纸

页数：484

正文语种：中文

内容简介

　　《国际政治中的知觉与错误知觉》作者罗伯特·杰维斯从认知心理学角度对一些国际政治的重大问题做出了解释，如为什么国家原本可以维持和平，却走向了战争？为什么国家原本可以合作，却选择了冲突？为什么国家间的敌意如此容易升温，而友谊却如此难以维系？他认为，为了追寻战争和冲突的原因，不仅要分析国际体系和国家体制，而且要研究决策者个人的认知心理，探寻决策者知觉形成的原因，分析错误知觉可能产生的后果。
　　《国际政治中的知觉与错误知觉》将会成为有关心理因素影响外交决策的研究中的一块丰碑！它对心理学理论以及有关知觉与错误知觉的研究进行了创新性、关键性的综合分析，并以一种具体的、富有启发性的方式揭示了二者之间的关联，以更好地理解决策者是如何判断与处理国际政治中的紧急情况的。

作者简介

　　罗伯特·杰维斯，美国著名国际政治学者，曾任美国加州大学洛杉矶分校政治学教授，1988—1989年任美国政治学会副会长，2000—2001年担任美国政治学会主席。现为美国哥伦比亚大学国际政治学教授。 秦亚青，1953年出生于山东淄博市，1987年、1994年先后获得美国密苏里大学政治学硕士和博士学位。现任外交学院教授，博士生导师。

目录

译者前言 杰维斯及其国际政治心理学研究
导言
第一部分 背景情况
第一章 知觉与层次分析问题
知觉是重要因素吗？
知觉、现实、双步骤模式
第二章 外部刺激、内部过程与行为体意向
引言
行为的外部原因和内部原因
意向
第三章 威慑理论、螺旋模式与对手意向
两种国际关系观与冷战
普遍规律？
几点建议

第二部分 知觉的过程
第四章 认知相符以及理论和数据的相互作用
相符性：理性和非理性相符
将信息纳入原有认识框架之中
第五章 诱发定势的作用
无沟通条件下的诱发定势
沟通以及对他人诱发定势的判断
不同关注点导致的诱发定势差异
小结
第六章 决策者怎样从历史中学习
引言
学习过程
从中获取经验最多的历史事件
人们学到了什么经验？
小结
附录：国内政治与教育培训对知觉倾向的影响
第七章 态度转变
引言
态度维持与态度变更的机制
中心性
与认识不符的信息被接受的比例
对矛盾信息抵制特别强的认识

第三部分 经常发生的错误知觉
第八章 统一性知觉
统一与谋划
关于自我行为的错误信息
统一性和谋划性知觉取向的后果
第九章 过高估计自己作为影响者和影响对象的重
要性
引言
第十章 愿望与恐惧对知觉产生的影响
愿望思维
对危险的知觉：知觉警觉还是知觉防御？
逃避对极端可能性的认知
小结
第十一章 认知失调与国际关系
认知失调理论
小结

第四部分 初步的结论
第十二章 最大限度地减少错误知觉
使别人清晰地了解自己的认识和预测
唱反调的人
身份与使命
意识到经常出现的错误知觉
参考文献

《国际政治中的知觉与错误知觉：理解决策的认知维度》 书籍简介 国际政治舞台错综复杂，国家的行动与其决策者的认知息息相关。然而，这些认知并非总是准确反映客观现实。我们所见的，往往是经过滤镜加工的世界，而这些滤镜，便是“知觉”与“错误知觉”。《国际政治中的知觉与错误知觉：理解决策的认知维度》一书，深入剖析了塑造国际行为的认知过程，揭示了知觉如何引导国家选择，以及错误知觉又如何将国家推向冲突与误判的深渊。本书并非仅仅罗列历史事件，而是旨在提供一套理解国际关系运行机制的认知框架，帮助读者穿透表面现象，洞察决策背后更深层的心理机制。 本书的核心论点在于，国际政治的许多关键时刻，并非完全由地缘政治的铁律或经济利益的驱动所决定，而是受到领导人、外交官、情报分析师乃至公众认知的深刻影响。这些认知，或是对自身实力、对方意图、以及国际环境的判断，一旦出现偏差，便可能导致灾难性的后果。因此，理解并识别这些知觉与错误知觉，对于把握国际政治的脉络、预测国家行为，以及构建更稳健的外交策略至关重要。 认知过程在国际决策中的核心作用 本书首先系统梳理了认知心理学在理解国际关系中的应用。我们探讨了“信息处理模型”，即个体如何接收、编码、储存和提取信息，以及这些过程中的潜在偏差。在国际政治领域，信息往往是零散的、模糊的，甚至是相互矛盾的，决策者需要在巨大的压力和不确定性下迅速做出判断。这种信息处理过程的局限性，为错误知觉的产生埋下了伏笔。 我们深入分析了“图式”（Schemas）和“脚本”（Scripts）在塑造认知中的作用。图式是大脑中预先存在的关于世界、他人和情境的知识结构。当新的信息涌入时，我们会倾向于将其纳入已有的图式中，这可能导致我们忽略那些与图式不符的信息，或者将它们扭曲以适应图式。例如，一个长期将某个国家视为敌对力量的领导人，即使收到该国释放善意的信号，也可能将其解读为欺骗的手段，因为他的“敌对图式”正在积极地“运作”。脚本则是关于特定情境下行为顺序的预期。例如，一个关于“谈判脚本”的认知，会影响决策者在谈判桌上的行为模式，即使面对完全不同的谈判对手或情境，也可能机械地套用旧有的脚本，导致沟通的失效。 此外，本书还强调了“启发式”（Heuristics）和“偏差”（Biases）在决策中的普遍性。启发式是解决问题和做出判断的认知捷径，虽然通常高效，但容易导致系统性错误。例如，“可用性启发式”（Availability Heuristic）使得人们倾向于高估那些容易被回忆起来的事件的可能性，这可能导致对某些威胁的过度担忧，而对其他同样重要的威胁却视而不见。而“确认偏差”（Confirmation Bias）则驱使人们寻找、解释和回忆那些支持自己既有信念的信息，从而加剧了对事物片面性的认知。在国际政治中，这种偏差可能导致领导人固守错误的战略判断，拒绝接受任何与之相悖的证据，最终走向自我实现的预言。 关键的知觉维度及其影响 本书将知觉维度划分为几个核心领域，并深入分析了它们在国际政治中的具体表现。 对自身意图和能力的认知： 领导人对自己国家的实力、意图以及在国际体系中的定位的认知，直接影响其对外政策。例如，“自我服务偏差”（Self-serving Bias）可能导致国家高估自身动机的良好性，而低估其行为对他国的负面影响。对自身能力的过度自信，即“优越感偏差”（Superiority Bias），可能导致冒险主义和军事冒险。反之，对自身能力的低估，则可能导致不作为或屈从。 对其他国家意图和能力的认知： 这是国际政治中最具挑战性的认知领域。国家之间的猜疑和不信任是常态，而“阴谋论”（Conspiracy Theories）在不确定性高的环境中尤为活跃。决策者往往难以准确判断他国的真实意图，容易将其行为解读为敌对或威胁。例如，“基本归因错误”（Fundamental Attribution Error）使得我们倾向于将他国的负面行为归咎于其内在的恶意，而忽略了可能存在的外部环境因素。这种对对方意图的负面“预设”，是许多冲突升级的根源。 对国际环境和体系的认知： 国际体系的结构、力量平衡、以及国际规范的认知，也深刻影响着国家的行为。例如，“权力均势理论”（Balance of Power Theory）的信奉者，会倾向于通过结盟和军事扩张来应对 perceived 的威胁，即使这种威胁并非真实存在。而对国际体系的“非理性”认知，例如认为自己是“被压迫者”的认知，可能导致激进的外交政策，试图挑战现有秩序。 对历史和叙事的认知： 历史经验和国家叙事是塑造集体记忆和民族认同的重要因素。然而，历史并非客观记录，而是经过选择、解释和建构的。例如，对某些历史事件的“选择性记忆”，可能会导致对当前局势的误判。民族主义的叙事，往往强调国家的光荣历史和潜在的复仇心理，这可能成为对外政策激进化的重要驱动力。 错误知觉的产生机制与类型 本书详细剖析了导致错误知觉产生的认知机制。除了前述的图式、脚本、启发式和偏差外，我们还关注了： 情感与动机的影响： 恐惧、愤怒、希望、贪婪等强烈的情感，能够扭曲我们的认知。例如，“恐惧”可能导致对威胁的夸大，而“希望”则可能导致对机会的盲目乐观。政治动机，例如维护政权稳定、争取连任等，也可能促使领导人选择性地接受或忽视信息，以维护自身利益。 群体动力学： 在群体决策中，“群体思维”（Groupthink）是一种常见的危险。当群体成员为了维护和谐而压抑异议，并过度自信地相信群体决策的正确性时，就会出现群体思维。这会导致决策的草率和缺乏批判性。在外交政策制定过程中，例如在国家安全会议等场合，群体思维的出现可能导致对风险评估的失误。 沟通与信息传递的障碍： 语言障碍、文化差异、信息过滤、以及外交辞令的含糊不清，都可能导致信息的失真和误解。在国际危机时刻，沟通的障碍尤其致命。 本书将错误知觉分为几类： 误判意图（Misperceiving Intentions）： 这是最常见也最危险的一种错误知觉。将和平意图解读为敌对，或将威胁性行为解读为无害。 错误评估能力（Misjudging Capabilities）： 高估自身或对方的能力，或低估对方的能力。这可能导致过于自信的冒险，或因胆怯而错失良机。 扭曲的现实观（Distorted Views of Reality）： 对国际环境、力量平衡、以及自身所处地位的认知与客观事实存在显著差距。 僵化的思维模式（Rigid Thinking Patterns）： 坚持旧有的认知框架，拒绝接受新的信息和视角，即使这些信息与现有判断相悖。 错误知觉的案例分析与影响 为了使理论更加生动和具象，《国际政治中的知觉与错误知觉》选取了大量真实的历史案例进行深入分析。我们将审视一系列重要的国际事件，从古至今，探究其中认知偏差是如何扮演关键角色的。 冷战时期的军备竞赛： 双方对彼此军事意图的猜疑和能力评估的失误，加剧了核军备竞赛的恐慌，虽然双方领导人深知核战争的毁灭性，但持续的认知偏差导致了“恐怖的平衡”，而非真正的和平。 越南战争的升级： 美国决策者对越南民族主义动机的误判，以及对自身干预能力的过度自信，是导致战争泥潭的重要原因。 某些国家领导人的个人认知偏差： 一些领导人由于个人性格、经历或固有的思维模式，对国际局势产生了系统性的误判，并以此制定了导致灾难性后果的政策。 新兴大国崛起的认知挑战： 新兴大国与守成大国之间，如何理解彼此的意图和能力，如何克服固有的认知定势，是当前国际关系研究中的重要课题。 通过对这些案例的剖析，本书旨在说明，错误知觉并非抽象的理论概念，而是具有切实且往往是毁灭性的后果。它不仅影响着外交政策的制定，还可能直接导致战争的爆发、条约的失败、以及国际关系的长期紧张。 克服错误知觉的途径与建议 本书并非仅仅停留在诊断问题，更重要的是为读者提供克服错误知觉的途径和建议。 提升认知意识（Cognitive Awareness）： 认识到自身认知过程中的潜在偏差，是纠正错误知觉的第一步。鼓励决策者和分析师进行自我反思，质疑自己的假设。 多元化信息来源与视角： 积极寻求与自身观点不同的信息和分析，鼓励内部辩论，建立“红队”（Red Teaming）机制，挑战主流观点。 加强跨文化交流与理解： 提升对不同文化、价值观和沟通方式的理解，减少因文化差异造成的误解。 注重情境分析与动态评估： 避免将过去的经验和图式机械地套用到当前情境，而是要根据具体情况进行动态评估。 培养批判性思维能力： 鼓励对信息进行独立分析和评估，辨别信息的真伪和可靠性。 机制化的决策流程： 建立更加科学和审慎的决策流程，例如设立独立的评估机构，引入外部专家等，以减少个人和群体偏差的影响。 结论 《国际政治中的知觉与错误知觉：理解决策的认知维度》是一本具有前瞻性和实践意义的著作。它将认知科学的深刻洞见引入国际关系研究，为理解国家行为提供了一个全新的视角。在全球化日益加深，地区冲突与合作并存的今天，准确把握国际政治中的认知维度，洞察决策者内心的“世界地图”，比以往任何时候都更加重要。本书将帮助读者理解，国际政治的未来，在很大程度上取决于我们能否更清晰地认识自己，更准确地理解他人，以及更审慎地构建我们对世界的认知。它呼唤一种更加理性、审慎和富有同理心的国际交往模式，以规避错误知觉带来的风险，构建一个更加和平与稳定的世界。

评分☆☆☆☆☆

《国际政治中的知觉与错误知觉》，这个书名本身就充满了引人入胜的张力。它触及了国际政治最核心也最容易被忽视的层面之一——决策者的内心世界。我一直觉得，很多国际事件的演变，与其说是纯粹的利益计算，不如说是认知和心理因素在起着微妙而强大的作用。这本书仿佛是一扇窗户，让我得以窥探在那些关乎国家命运的决策背后，隐藏着怎样的“知觉”力量，以及这种力量有时又会如何被“错误知觉”所误导。我特别想知道，书中是否会提供一些心理学和认知科学的工具，来帮助我们理解，为什么即使在掌握了大量信息的情况下，决策者们仍然可能做出看似非理性的选择。比如，群体思维、确认偏差、或者对风险的过度自信，这些因素是如何在国家层面的决策过程中被放大，并最终导致战略性的失误？我期待书中能够通过生动的案例，来展示这些“知觉”和“错误知觉”是如何在历史的关键时刻发挥作用的。这本书的题目，让我感觉到它不仅仅是一本关于国际关系的学术著作，更是一本关于人类行为和决策的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，让我感到一种智识上的吸引力。《国际政治中的知觉与错误知觉》，这个主题直击了我一直以来对国家间互动行为的困惑。我常常在想，为什么一些国家明明知道某项政策可能带来负面后果，却依然坚持执行？或者，为什么一些国家会因为对对方意图的猜疑，而采取适得其反的行动？本书似乎就试图解答这些谜团，探讨“知觉”——也就是我们如何看待世界，以及“错误知觉”——也就是我们可能产生的认知偏差，在国际政治决策中的关键作用。我非常好奇，书中会如何阐释这些心理和社会因素，如何与地缘政治、经济利益等传统因素相互作用，共同影响国家行为。我期待书中能够提供一些关于“认知地图”或者“信念体系”的理论，来解释不同国家领导人是如何构建他们对国际秩序的理解的，以及这些理解又如何在危机时刻被扭曲。同时，我也想知道，书中是否会探讨如何识别和纠正这些“错误知觉”，因为在我看来，这对于促进和平与稳定至关重要。这本书的题目，预示着一场深入探究人类思维如何在宏大政治舞台上发挥作用的旅程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《国际政治中的知觉与错误知觉》，立刻勾起了我对决策制定过程中心理学和认知偏差的兴趣。我一直认为，国际政治的舞台上，不仅仅是国家利益的简单博弈，更是决策者们个人认知、情感倾向乃至潜在偏见的交织。想象一下，某个外交官在解读对方传递的信号时，是否会不自觉地套用自己过去的经验，而忽略了当下的特殊性？或者，某个国家的领导人，是否会因为国内政治的压力，而对国际局势做出带有强烈主观色彩的判断？书中若能揭示这些隐藏在理性决策背后的心理动因，将是极具启发性的。我尤其期待书中能够探讨不同文化背景下的认知差异，以及这些差异如何在跨国交流中产生误解。比如，在某些文化中，直接的表达被视为坦诚，而在另一些文化中，委婉和含蓄则更受推崇。这种沟通方式上的差异，本身就可能成为“错误知觉”的温床。我希望这本书能提供一些案例分析，让我看到，那些看似不可思议的外交失误，其根源可能就藏在这些微妙的“知觉”差异之中。通过这本书，我希望能更深入地理解，人类的认知局限性是如何深刻影响着国家间的互动，并最终塑造着世界格局的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字给我一种极大的好奇感。《国际政治中的知觉与错误知觉》，光听这个名字，我就能想象出无数的场景。想象一下，一个国家领导人在做出重大决策时，是如何看待自己和对手的？是基于事实，还是基于某种固有的刻板印象，甚至是某种非理性的情绪？这本书似乎就深入探讨了这个核心问题。我个人一直对国家间的互动模式很感兴趣，常常觉得许多冲突的根源，与其说是现实利益的冲突，不如说是双方对彼此意图的误判，或者说是一种“我觉得你这么想”的心理游戏。有时候，一个细微的误会，可能就会像滚雪球一样，最终演变成一场不可挽回的危机。我特别想知道，书中是否会分析一些具体的历史事件，比如冷战时期的某些对峙，或者当代的一些区域冲突，来印证“知觉”和“错误知觉”在其中扮演的角色。我很好奇，作者会给出什么样的理论框架来解释这些现象，又是否会提出一些有助于我们理解和规避这种“错误知觉”的方法。毕竟，在信息爆炸的时代，我们每天都在接收来自世界各地的消息，而这些消息本身就可能经过某种“知觉”的筛选和加工。阅读这本书，或许能让我对这个复杂的世界多一份更清醒的认识。

评分☆☆☆☆☆

《国际政治中的知觉与错误知觉》这个书名，让我联想到许多关于“信息不对称”和“认知框架”的学术讨论。我经常思考，在一个信息传播速度极快的时代，我们如何真正辨别事实，又如何避免被片面的信息所误导。国际政治更是如此，国家之间的信息传递，往往带着各自的战略考量和宣传意图。本书似乎就触及了这个核心议题，探讨了决策者们在接收和处理信息时，会受到哪些“知觉”的影响，又会产生怎样的“错误知觉”。我对此非常感兴趣，因为它直接关系到我们对国际事件的理解是否准确，以及我们对国家行为的判断是否客观。我特别希望书中能够深入分析，那些关键时刻的误判，是如何在“知觉”层面埋下伏笔的。例如，在冲突爆发前，双方是否都错误地评估了对方的决心和能力？这种评估的偏差，又是如何被放大，最终导致了不可挽回的局面？我期待书中能提供一些实证研究，或者基于严谨理论的分析，来解释这些“知觉”和“错误知觉”的形成机制，以及它们在国际政治舞台上的具体表现。这本书的题目，让我有理由相信，它能够为我提供一种全新的视角，来审视那些复杂的国际关系。

评分☆☆☆☆☆

不错不错不错不错不错不错不错不错

评分☆☆☆☆☆

作者在《民主的阴暗面》中提供了丰富的研究案例，全书没有晦涩的专业术语，而是深入浅出的案例分析。从英法等欧洲早期民族国家的诞生到殖民宗主国对土著人的种族清洗，作者列举的大量事例说明伴随西方现代化和殖民化进程的正是强制、暴力和死亡。作者敏锐地观察到尽管20世纪的种族清洗事件在细节上千差万别，但都有一个共同点，即施暴者以“人民主权”作为界定新群体和旧群体的分界线，在这一观念下原来更具普遍性的“人民”概念不断被扭曲和异化。

评分☆☆☆☆☆

杰维斯发现，心理学理论中的三种容易导致错误知觉的重要机制在国际政治领域同样起到了重要的作用，即认知相符、诱发定势和历史包袱。这三种机制对中东国际关系也产生了较大影响。

评分☆☆☆☆☆

对理解国际政治中的阴谋论有帮助

评分☆☆☆☆☆

喜欢

评分☆☆☆☆☆

东方编译丛书，买了一横套了异地要收

评分☆☆☆☆☆

书已到，非常棒，下面要好好学习咯

评分☆☆☆☆☆

终于再版了！已经有了旧版，但好书值得再买一本

评分☆☆☆☆☆

很不错，有启发意义，值得推荐