中國近現代名辯學研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

晉榮東 著

圖書標籤:

• 辯論史
• 中國近現代史
• 學術史
• 思想史
• 文化史
• 哲學史
• 論證理論
• 話語分析
• 修辭學
• 中國文化

齣版社： 上海古籍齣版社

ISBN：9787532576623

版次：1

商品編碼：11742425

包裝：平裝

叢書名： 中國近現代哲學研究叢書

開本：16開

齣版時間：2015-08-01

用紙：膠版紙

頁數：552

字數：457000

正文語種：中文

內容簡介

　　《中國近現代名辯學研究》設定瞭曆史描述與理論評價的雙重目標：在曆史描述的層麵上，闡明近現代名辯研究興起的前提條件與主要動因；勾畫近現代名辯研究的主要發展階段以及各自的基本特徵；厘清“名辯”一詞如何進入學術研究領域及其多重含義；考察近現代學者對名辯話語的本質勘定；揭示近現代名辯研究所使用的主要方法。在理論評價的層麵上，總結近現代名辯研究在名辯話語的本質勘定與研究方法諸方麵取得的積極成果，揭示其中存在的主要問題，為進一步推進名辯研究提供方法論上的支持。

目錄

《中國近現代哲學研究叢書》總序
導論
一、“名辯”三義
二、研究現狀及其問題
三、研究目標與主要內容

第一章 曆史的先導
第一節 先秦名辯及其衰微
一、先秦名辯概覽
二、名辯的衰微
第二節 諸子學的興起與名辯復興的濫觴
一、程智和傅山的名辯研究
二、清代的《墨辯》校勘與注釋
三、其他名辯著作的整理
第三節 邏輯的名辯化及其影響
一、作為明辨(辯)之道與名理探的Logic
二、作為辨(辯)學的Logic
三、作為名學的Logic
四、對“邏輯名辯化”的質疑
五、從“邏輯名辯化”到“名辯邏輯化”
第四節 小結

第二章 起步與開拓
第一節 名辯著作的辨僞與整理
一、《墨辯》整理與相關爭論
二、其他名辯著作的辨僞與校釋
第二節 “名辯”諸術語的引入與辨析
一、“名辯”的齣現與使用
二、“名傢”及其相關論爭
三、“形名傢”、“刑名傢”及其他
四、從“彆墨”到“後期墨傢”
五、“墨經”、“墨辯”和“辯經”
第三節 名辯：邏輯與因明之間
一、名辯研究興起的雙重動因
二、名辯與辨(辯)學、名學
三、名辯與形名學、刑名學
四、以邏輯、因明釋墨辯
第四節 小結

第三章 發展與提高
第一節 名辯著作的進一步整理
一、名辯著作的係統性整理
二、《墨辯》整理的新成果
三、對其他名辯著作的辨僞與整理
第二節 名辯之為思潮
一、“形名學之流衍”與“古名傢言”
二、“名辯思潮”的提齣
三、思想史、邏輯史與哲學史中的名辯思潮
第三節 名辯的邏輯化：範式的確立
一、何謂“名辯”：從自發到自覺
二、“名辯即是邏輯”與範式的確立
三、中國古代邏輯的證成：以墨辯研究為例
第四節 小結

第四章 復蘇與推進
第五章 反思與深化
結語
後記

精彩書摘

　　《中國近現代名辯學研究》：
　　正是從這一預設的不可接受齣發，他認為包含這一預設的邏輯史觀也是不可接受的。不過，對照《中國邏輯思想史》的原文，不難發現周氏的這種批評在很大程度上歪麯理解瞭汪奠基的觀點。在闡明為什麼邏輯史還應該包括曆史上對辯證思維的研究時，汪氏並沒有直接或間接地錶述過周文英所概括的那個預設，而是認為“邏輯概念的普通形式思維與辯證思維確有不可分割的聯係”；針對形式邏輯一元史觀的主導地位，他特彆強調“辯證思維的認識活動，始終是屬於思維能動的主要形式，絕不是說在形式邏輯的思想領域裏，就絕對不存在辯證的思維活動。”
　　要言之，研究目的（發現中國本土邏輯）決定瞭研究方法（名辯邏輯化），由此造成周文英反對聯係名辯的政治倫理維度等來研究其邏輯之維（中國古典邏輯），從而以對名辯的邏輯之維的研究犧牲瞭對於名辯思潮各個派彆的完整考察，遮蔽瞭對於名辯之多重內涵的全麵詮釋，難以避免隻見邏輯不見名辯的後果。同時，多元的邏輯觀與一元的邏輯史觀的衝突，又使得周氏在發掘和整理蘊含於名辯話語中的中國古典邏輯時，僅僅關注瞭其中形式邏輯的內容，忽略甚至否定瞭其中所包含的曆代對於辯證思維的研究。
　　（三）名辯、邏輯與因明的比較與綜閤
　　鑒於名辯之學的本質是中國古典邏輯，周文英又從方法論的角度對如何通過跟西方邏輯、印度因明的比較來研究名辯進行瞭初步的思考。在他看來，這種比較研究有不同的路數，錶現齣不同的傾嚮：第一種路數是立足於西方邏輯來整理與詮釋名辯之學的邏輯內容。其傾嚮有二：一種是研究者既熟悉西方邏輯又有較好的中國舊學的基礎，於是這種比較“尚能兩頭都吃透，不至於生吞活剝，因而作齣瞭不少成績”；另一種隻是利用西方邏輯的理論框架去尋找、整理和排列中國古籍中相應的例子，既未能在西方邏輯與名辯之學間作係統的比較對照，也沒有去探究後者所包含的自覺的邏輯思想。第二種路數則是不以西方邏輯為比較的主體或基礎，而主要是在印度因明與名辯之學間進行比較，並參照西方邏輯加以綜閤。
　　針對在現有的比較研究存在的問題，周文英提齣瞭名辯與邏輯、因明之間比較研究的步驟與目的。簡言之：
　　第一步，求同性研究，即“以西方邏輯和印度因明為藉鑒，係統研究和整理中國古代的邏輯史料，先著重從共同的一方麵去考察，對中國古代邏輯的具體內容作粗綫條的描述”。
　　第二步，明異性研究，“當我們對中國的邏輯史料有相當積纍以後，我們應當力求同中求異，力求去發現它的特殊性。”
　　第三步，綜閤性研究，即“將三種邏輯體係的同和異加以比較綜閤，改變現在普通邏輯教本中完全按西方邏輯的體係和內容來編排的作法”。
　　在他看來，隨著諸子學的興起以及邏輯東漸，自從清代以來，名辯、邏輯與因明三者之間的求同性研究已經取得瞭很好的成績，但以尋找各種邏輯體係特殊性為目的的明異性研究尚未取得可觀的成績，至於第三步的綜閤性研究則基本上沒有開展有計劃的研究。
　　……

前言/序言

《中國近現代名辯學研究》 內容梗概 本書聚焦於中國近現代時期（大緻從晚清至二十世紀中葉）的名辯學發展曆程，深入探討瞭這一時期湧現齣的重要辯論傢、經典辯論事件、以及圍繞辯論展開的理論思潮。通過對大量一手史料，包括報刊文章、迴憶錄、辯論實錄、以及相關學術著作的爬梳梳理，本書旨在全麵呈現中國近現代名辯學的獨特麵貌、演變軌跡及其在社會文化轉型中的作用。 研究視角與重點 本書的研究視角是多維度的，既關注作為一種邏輯思維和語言藝術的辯論技巧本身，也將其置於更廣闊的社會、政治、文化語境中進行考察。研究重點體現在以下幾個方麵： 人物研究： 重點梳理並分析近現代中國湧現齣的著名辯手，例如梁啓超、章太炎、孫中山、陳獨秀、魯迅、鬍適、以及在特定領域（如法庭辯論、學術爭鳴）有突齣貢獻的公眾人物。本書不僅考察他們的辯論風格、策略和技巧，更重要的是分析其辯論內容背後所蘊含的思想觀念、政治立場和社會關懷。通過對這些代錶性人物的個案研究，展現不同思想流派和政治力量在辯論場上的交鋒。 事件研究： 選取近現代中國曆史上具有代錶性的辯論事件作為研究對象，例如新文化運動中的“論戰”，關於“主義”之爭（如國傢主義、社會主義、民主主義等）的公開辯論，以及一些重要的政治、學術、社會議題的公共辯論。本書將詳細還原這些辯論的背景、參與者、論點、論據、辯論過程以及最終影響，力圖揭示辯論在觀念傳播、思想啓濛、社會動員等方麵的作用。 理論與思潮： 考察近現代中國名辯學在理論層麵的發展。這包括對中國傳統名辯學（如墨傢、名傢）的繼承與改造，西方邏輯學和修辭學傳入中國後的影響，以及中國學者如何將這些外來理論與中國國情相結閤，形成具有時代特色的辯論理論。本書將分析這一時期關於“辯證法”、“邏輯”、“說服”、“論證”等概念的討論，以及對辯論作為一種社會實踐的價值和功能的再認識。 辯論的社會功能： 深入探討名辯學在中國近現代轉型時期的社會功能。辯論不僅是思想交鋒的平颱，更是社會輿論形成、公共領域拓展、民眾參與政治和社會議題的重要途徑。本書將分析辯論如何影響瞭當時公眾的認知，如何推動瞭社會變革，以及在一定程度上如何塑造瞭當時的政治格局。 與其他學科的關聯： 辯論研究不可避免地會觸及政治學、哲學（特彆是邏輯學、認識論）、法學、教育學、傳播學、文學等多個學科領域。本書在研究過程中，會注重與其他學科的研究成果進行對話，從不同角度理解名辯學的內涵和意義。 研究價值與創新之處 本書的價值在於： 1. 係統性梳理： 填補瞭以往對中國近現代名辯學研究的不足，對這一曆史時期的辯論現象進行瞭係統性的梳理和總結，形成一個相對完整的知識體係。 2. 史料挖掘與解讀： 充分利用瞭大量分散、零散的史料，對一些重要辯論事件和人物進行瞭深入的史料挖掘和重新解讀，為學界提供瞭新的研究視角和史料依據。 3. 理論框架的構建： 在藉鑒西方邏輯學、修辭學等研究方法的基礎上，結閤中國近現代社會的實際情況，嘗試構建一套適閤研究中國近現代名辯學的理論框架，深化對中國辯論傳統的理解。 4. 時代意義的揭示： 深刻揭示瞭名辯學在中國近現代轉型時期所扮演的重要角色，強調瞭辯論在觀念啓濛、社會動員、國傢認同構建等方麵的曆史作用，為理解中國近現代曆史的復雜性提供瞭新的維度。 5. 跨學科的視野： 運用跨學科的研究方法，將名辯學研究置於更廣闊的社會文化背景下考察，有助於打破學科壁壘，促進學術交流。 結構安排（預設） 本書的結構將圍繞上述研究重點展開，可能包括以下幾個主要部分： 引言： 界定研究對象、闡述研究意義、梳理研究現狀、提齣研究方法和思路。 上篇：名辯學理論的演變與傳播： 中國傳統名辯學在近代的餘緒與轉型。 西方邏輯學和修辭學的傳入與接受。 近現代中國學者對辯論理論的構建與思考（如關於“論證”、“說服”等）。 中篇：名辯傢與代錶性辯論事件： 重要名辯傢的生平、思想及其辯論藝術分析（按人物分章節）。 標誌性辯論事件的詳細研究（如新文化運動辯論、政治思潮辯論等，按事件分章節）。 下篇：名辯學的社會功能與曆史影響： 辯論在觀念啓濛與思想解放中的作用。 辯論在社會動員與政治參與中的實踐。 辯論與現代中國公共領域的形成。 名辯學在中國近現代轉型時期留下的遺産與啓示。 結論： 總結研究成果，指齣研究的局限性，並展望未來的研究方嚮。 本書旨在通過嚴謹的學術研究，為讀者呈現一個清晰、生動、富有洞察力的中國近現代名辯學圖景，從而加深對這一時期中國社會思想變遷和文化發展的理解。

評分☆☆☆☆☆

我這次購買這本書，主要是衝著作者在相關領域的學術聲譽去的。我之前讀過他的一些相關論文，對他的研究方法和嚴謹態度印象極深。這本書的目錄梳理得非常清晰，從宏觀的時代背景切入，逐步深入到具體的學說流派，邏輯鏈條一氣嗬成，讓人感到思路清晰，不至於在浩如煙海的史料中迷失方嚮。作者在引用和注釋上的規範性也做得非常到位，參考文獻的引用格式專業且全麵，這對於後續需要進行深入研究的讀者來說，無疑提供瞭極大的便利。看得齣來，這本書不僅是作者多年的心血結晶，更是對相關領域研究範式的總結與提升。我特彆欣賞作者在處理復雜概念時的那種抽絲剝繭的能力，他總能用最精煉的語言，剖析齣最核心的矛盾與張力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格可以說是獨樹一幟，它既保持瞭學術著作應有的嚴謹性，又在敘述過程中融入瞭作者個人的思辨色彩，讀起來一點也不覺得枯燥。有些學術著作讀起來像是在啃硬骨頭，但這本書卻更像是在聽一位博學的長者娓娓道來，充滿瞭洞見和啓發。作者在描述那些復雜的哲學辯論時，常常會使用一些極富畫麵感的比喻，幫助讀者迅速抓住要害。我尤其喜歡作者在章節末尾設置的“反思與展望”部分，這不僅僅是對本章內容的總結，更像是一次與讀者的深度對話，引導讀者跳齣既有的框架去思考問題。這種兼具學術深度和人文溫度的寫作方式，是這本書最大的亮點之一，極大地提升瞭閱讀的愉悅度和思考的深度。

評分☆☆☆☆☆

從結構上看，這本書的章節安排體現瞭一種清晰的曆史脈絡和理論遞進關係。它沒有簡單地羅列人物和觀點，而是著力於構建一個動態的、相互影響的知識體係。例如，在討論某一學派的興衰時，作者會詳細分析其産生的社會土壤和被後世繼承或批判的原因，使得整個理論的生命力得以展現。我對其中關於某一特定曆史階段思潮轉摺點的分析特彆感興趣，作者提供的多維度解釋，徹底顛覆瞭我過去碎片化的認知。這種將思想史置於社會、政治、文化大背景下進行考察的處理方式，極大地拓寬瞭我的視野，讓我明白任何學說都不是孤立存在的，它們是特定時代精神的産物。這種係統性的梳理，對於想全麵瞭解該領域發展軌跡的讀者來說，是不可多得的指南。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值，我認為遠超齣瞭普通教材或專著的範疇，它更像是一份激發批判性思維的“工具箱”。在閱讀過程中，我發現作者不僅在陳述“是什麼”，更在引導讀者思考“為什麼會是這樣”以及“它對今天有何意義”。書中引用的諸多一手史料和文獻的解讀，都經過瞭作者的深度篩選和辨析，這無疑為我們提供瞭更可靠的研究起點。對於那些希望將古代的理論智慧應用到當代問題反思中的讀者來說，這本書提供瞭堅實的理論基石。閱讀完後，我感到自己對很多長期睏擾我的理論難題豁然開朗，這不僅僅是知識的增加，更是一種思維模式的重塑。它成功地在保持學術正統性的同時，兼顧瞭麵嚮更廣泛知識愛好者的普及性需求，非常值得推薦給所有對思想史抱有熱忱的人士。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計和紙張質感給我留下瞭非常深刻的印象。拿到手時，那種沉甸甸的質感，仿佛能感受到作者在內容打磨上的匠心獨運。封麵設計簡潔卻不失厚重，黑白灰的配色方案，透露齣一種對學術的敬畏感。書脊的字體排版也十分考究，即使是放在書架上，也顯得典雅大氣。內頁的紙張是啞光的，閱讀起來眼睛非常舒服，長時間閱讀也不會感到疲勞。裝訂也很牢固，翻閱起來順暢自然，每一頁都像是精心製作的藝術品。這種對實體書的尊重，在如今這個電子閱讀盛行的時代，顯得尤為珍貴。這本書的實體呈現，已經為讀者提供瞭一種近乎儀式感的閱讀體驗，讓人在開始閱讀之前，就已經對接下來的知識探索充滿瞭期待。