中国近现代名辩学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

晋荣东 著

图书标签:

• 辩论史
• 中国近现代史
• 学术史
• 思想史
• 文化史
• 哲学史
• 论证理论
• 话语分析
• 修辞学
• 中国文化

出版社： 上海古籍出版社

ISBN：9787532576623

版次：1

商品编码：11742425

包装：平装

丛书名： 中国近现代哲学研究丛书

开本：16开

出版时间：2015-08-01

用纸：胶版纸

页数：552

字数：457000

正文语种：中文

内容简介

　　《中国近现代名辩学研究》设定了历史描述与理论评价的双重目标：在历史描述的层面上，阐明近现代名辩研究兴起的前提条件与主要动因；勾画近现代名辩研究的主要发展阶段以及各自的基本特征；厘清“名辩”一词如何进入学术研究领域及其多重含义；考察近现代学者对名辩话语的本质勘定；揭示近现代名辩研究所使用的主要方法。在理论评价的层面上，总结近现代名辩研究在名辩话语的本质勘定与研究方法诸方面取得的积极成果，揭示其中存在的主要问题，为进一步推进名辩研究提供方法论上的支持。

目录

《中国近现代哲学研究丛书》总序
导论
一、“名辩”三义
二、研究现状及其问题
三、研究目标与主要内容

第一章 历史的先导
第一节 先秦名辩及其衰微
一、先秦名辩概览
二、名辩的衰微
第二节 诸子学的兴起与名辩复兴的滥觞
一、程智和傅山的名辩研究
二、清代的《墨辩》校勘与注释
三、其他名辩著作的整理
第三节 逻辑的名辩化及其影响
一、作为明辨(辩)之道与名理探的Logic
二、作为辨(辩)学的Logic
三、作为名学的Logic
四、对“逻辑名辩化”的质疑
五、从“逻辑名辩化”到“名辩逻辑化”
第四节 小结

第二章 起步与开拓
第一节 名辩著作的辨伪与整理
一、《墨辩》整理与相关争论
二、其他名辩著作的辨伪与校释
第二节 “名辩”诸术语的引入与辨析
一、“名辩”的出现与使用
二、“名家”及其相关论争
三、“形名家”、“刑名家”及其他
四、从“别墨”到“后期墨家”
五、“墨经”、“墨辩”和“辩经”
第三节 名辩：逻辑与因明之间
一、名辩研究兴起的双重动因
二、名辩与辨(辩)学、名学
三、名辩与形名学、刑名学
四、以逻辑、因明释墨辩
第四节 小结

第三章 发展与提高
第一节 名辩著作的进一步整理
一、名辩著作的系统性整理
二、《墨辩》整理的新成果
三、对其他名辩著作的辨伪与整理
第二节 名辩之为思潮
一、“形名学之流衍”与“古名家言”
二、“名辩思潮”的提出
三、思想史、逻辑史与哲学史中的名辩思潮
第三节 名辩的逻辑化：范式的确立
一、何谓“名辩”：从自发到自觉
二、“名辩即是逻辑”与范式的确立
三、中国古代逻辑的证成：以墨辩研究为例
第四节 小结

第四章 复苏与推进
第五章 反思与深化
结语
后记

精彩书摘

　　《中国近现代名辩学研究》：
　　正是从这一预设的不可接受出发，他认为包含这一预设的逻辑史观也是不可接受的。不过，对照《中国逻辑思想史》的原文，不难发现周氏的这种批评在很大程度上歪曲理解了汪奠基的观点。在阐明为什么逻辑史还应该包括历史上对辩证思维的研究时，汪氏并没有直接或间接地表述过周文英所概括的那个预设，而是认为“逻辑概念的普通形式思维与辩证思维确有不可分割的联系”；针对形式逻辑一元史观的主导地位，他特别强调“辩证思维的认识活动，始终是属于思维能动的主要形式，绝不是说在形式逻辑的思想领域里，就绝对不存在辩证的思维活动。”
　　要言之，研究目的（发现中国本土逻辑）决定了研究方法（名辩逻辑化），由此造成周文英反对联系名辩的政治伦理维度等来研究其逻辑之维（中国古典逻辑），从而以对名辩的逻辑之维的研究牺牲了对于名辩思潮各个派别的完整考察，遮蔽了对于名辩之多重内涵的全面诠释，难以避免只见逻辑不见名辩的后果。同时，多元的逻辑观与一元的逻辑史观的冲突，又使得周氏在发掘和整理蕴含于名辩话语中的中国古典逻辑时，仅仅关注了其中形式逻辑的内容，忽略甚至否定了其中所包含的历代对于辩证思维的研究。
　　（三）名辩、逻辑与因明的比较与综合
　　鉴于名辩之学的本质是中国古典逻辑，周文英又从方法论的角度对如何通过跟西方逻辑、印度因明的比较来研究名辩进行了初步的思考。在他看来，这种比较研究有不同的路数，表现出不同的倾向：第一种路数是立足于西方逻辑来整理与诠释名辩之学的逻辑内容。其倾向有二：一种是研究者既熟悉西方逻辑又有较好的中国旧学的基础，于是这种比较“尚能两头都吃透，不至于生吞活剥，因而作出了不少成绩”；另一种只是利用西方逻辑的理论框架去寻找、整理和排列中国古籍中相应的例子，既未能在西方逻辑与名辩之学间作系统的比较对照，也没有去探究后者所包含的自觉的逻辑思想。第二种路数则是不以西方逻辑为比较的主体或基础，而主要是在印度因明与名辩之学间进行比较，并参照西方逻辑加以综合。
　　针对在现有的比较研究存在的问题，周文英提出了名辩与逻辑、因明之间比较研究的步骤与目的。简言之：
　　第一步，求同性研究，即“以西方逻辑和印度因明为借鉴，系统研究和整理中国古代的逻辑史料，先着重从共同的一方面去考察，对中国古代逻辑的具体内容作粗线条的描述”。
　　第二步，明异性研究，“当我们对中国的逻辑史料有相当积累以后，我们应当力求同中求异，力求去发现它的特殊性。”
　　第三步，综合性研究，即“将三种逻辑体系的同和异加以比较综合，改变现在普通逻辑教本中完全按西方逻辑的体系和内容来编排的作法”。
　　在他看来，随着诸子学的兴起以及逻辑东渐，自从清代以来，名辩、逻辑与因明三者之间的求同性研究已经取得了很好的成绩，但以寻找各种逻辑体系特殊性为目的的明异性研究尚未取得可观的成绩，至于第三步的综合性研究则基本上没有开展有计划的研究。
　　……

前言/序言

《中国近现代名辩学研究》 内容梗概 本书聚焦于中国近现代时期（大致从晚清至二十世纪中叶）的名辩学发展历程，深入探讨了这一时期涌现出的重要辩论家、经典辩论事件、以及围绕辩论展开的理论思潮。通过对大量一手史料，包括报刊文章、回忆录、辩论实录、以及相关学术著作的爬梳梳理，本书旨在全面呈现中国近现代名辩学的独特面貌、演变轨迹及其在社会文化转型中的作用。 研究视角与重点 本书的研究视角是多维度的，既关注作为一种逻辑思维和语言艺术的辩论技巧本身，也将其置于更广阔的社会、政治、文化语境中进行考察。研究重点体现在以下几个方面： 人物研究： 重点梳理并分析近现代中国涌现出的著名辩手，例如梁启超、章太炎、孙中山、陈独秀、鲁迅、胡适、以及在特定领域（如法庭辩论、学术争鸣）有突出贡献的公众人物。本书不仅考察他们的辩论风格、策略和技巧，更重要的是分析其辩论内容背后所蕴含的思想观念、政治立场和社会关怀。通过对这些代表性人物的个案研究，展现不同思想流派和政治力量在辩论场上的交锋。 事件研究： 选取近现代中国历史上具有代表性的辩论事件作为研究对象，例如新文化运动中的“论战”，关于“主义”之争（如国家主义、社会主义、民主主义等）的公开辩论，以及一些重要的政治、学术、社会议题的公共辩论。本书将详细还原这些辩论的背景、参与者、论点、论据、辩论过程以及最终影响，力图揭示辩论在观念传播、思想启蒙、社会动员等方面的作用。 理论与思潮： 考察近现代中国名辩学在理论层面的发展。这包括对中国传统名辩学（如墨家、名家）的继承与改造，西方逻辑学和修辞学传入中国后的影响，以及中国学者如何将这些外来理论与中国国情相结合，形成具有时代特色的辩论理论。本书将分析这一时期关于“辩证法”、“逻辑”、“说服”、“论证”等概念的讨论，以及对辩论作为一种社会实践的价值和功能的再认识。 辩论的社会功能： 深入探讨名辩学在中国近现代转型时期的社会功能。辩论不仅是思想交锋的平台，更是社会舆论形成、公共领域拓展、民众参与政治和社会议题的重要途径。本书将分析辩论如何影响了当时公众的认知，如何推动了社会变革，以及在一定程度上如何塑造了当时的政治格局。 与其他学科的关联： 辩论研究不可避免地会触及政治学、哲学（特别是逻辑学、认识论）、法学、教育学、传播学、文学等多个学科领域。本书在研究过程中，会注重与其他学科的研究成果进行对话，从不同角度理解名辩学的内涵和意义。 研究价值与创新之处 本书的价值在于： 1. 系统性梳理： 填补了以往对中国近现代名辩学研究的不足，对这一历史时期的辩论现象进行了系统性的梳理和总结，形成一个相对完整的知识体系。 2. 史料挖掘与解读： 充分利用了大量分散、零散的史料，对一些重要辩论事件和人物进行了深入的史料挖掘和重新解读，为学界提供了新的研究视角和史料依据。 3. 理论框架的构建： 在借鉴西方逻辑学、修辞学等研究方法的基础上，结合中国近现代社会的实际情况，尝试构建一套适合研究中国近现代名辩学的理论框架，深化对中国辩论传统的理解。 4. 时代意义的揭示： 深刻揭示了名辩学在中国近现代转型时期所扮演的重要角色，强调了辩论在观念启蒙、社会动员、国家认同构建等方面的历史作用，为理解中国近现代历史的复杂性提供了新的维度。 5. 跨学科的视野： 运用跨学科的研究方法，将名辩学研究置于更广阔的社会文化背景下考察，有助于打破学科壁垒，促进学术交流。 结构安排（预设） 本书的结构将围绕上述研究重点展开，可能包括以下几个主要部分： 引言： 界定研究对象、阐述研究意义、梳理研究现状、提出研究方法和思路。 上篇：名辩学理论的演变与传播： 中国传统名辩学在近代的余绪与转型。 西方逻辑学和修辞学的传入与接受。 近现代中国学者对辩论理论的构建与思考（如关于“论证”、“说服”等）。 中篇：名辩家与代表性辩论事件： 重要名辩家的生平、思想及其辩论艺术分析（按人物分章节）。 标志性辩论事件的详细研究（如新文化运动辩论、政治思潮辩论等，按事件分章节）。 下篇：名辩学的社会功能与历史影响： 辩论在观念启蒙与思想解放中的作用。 辩论在社会动员与政治参与中的实践。 辩论与现代中国公共领域的形成。 名辩学在中国近现代转型时期留下的遗产与启示。 结论： 总结研究成果，指出研究的局限性，并展望未来的研究方向。 本书旨在通过严谨的学术研究，为读者呈现一个清晰、生动、富有洞察力的中国近现代名辩学图景，从而加深对这一时期中国社会思想变迁和文化发展的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为远超出了普通教材或专著的范畴，它更像是一份激发批判性思维的“工具箱”。在阅读过程中，我发现作者不仅在陈述“是什么”，更在引导读者思考“为什么会是这样”以及“它对今天有何意义”。书中引用的诸多一手史料和文献的解读，都经过了作者的深度筛选和辨析，这无疑为我们提供了更可靠的研究起点。对于那些希望将古代的理论智慧应用到当代问题反思中的读者来说，这本书提供了坚实的理论基石。阅读完后，我感到自己对很多长期困扰我的理论难题豁然开朗，这不仅仅是知识的增加，更是一种思维模式的重塑。它成功地在保持学术正统性的同时，兼顾了面向更广泛知识爱好者的普及性需求，非常值得推荐给所有对思想史抱有热忱的人士。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和纸张质感给我留下了非常深刻的印象。拿到手时，那种沉甸甸的质感，仿佛能感受到作者在内容打磨上的匠心独运。封面设计简洁却不失厚重，黑白灰的配色方案，透露出一种对学术的敬畏感。书脊的字体排版也十分考究，即使是放在书架上，也显得典雅大气。内页的纸张是哑光的，阅读起来眼睛非常舒服，长时间阅读也不会感到疲劳。装订也很牢固，翻阅起来顺畅自然，每一页都像是精心制作的艺术品。这种对实体书的尊重，在如今这个电子阅读盛行的时代，显得尤为珍贵。这本书的实体呈现，已经为读者提供了一种近乎仪式感的阅读体验，让人在开始阅读之前，就已经对接下来的知识探索充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，这本书的章节安排体现了一种清晰的历史脉络和理论递进关系。它没有简单地罗列人物和观点，而是着力于构建一个动态的、相互影响的知识体系。例如，在讨论某一学派的兴衰时，作者会详细分析其产生的社会土壤和被后世继承或批判的原因，使得整个理论的生命力得以展现。我对其中关于某一特定历史阶段思潮转折点的分析特别感兴趣，作者提供的多维度解释，彻底颠覆了我过去碎片化的认知。这种将思想史置于社会、政治、文化大背景下进行考察的处理方式，极大地拓宽了我的视野，让我明白任何学说都不是孤立存在的，它们是特定时代精神的产物。这种系统性的梳理，对于想全面了解该领域发展轨迹的读者来说，是不可多得的指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格可以说是独树一帜，它既保持了学术著作应有的严谨性，又在叙述过程中融入了作者个人的思辨色彩，读起来一点也不觉得枯燥。有些学术著作读起来像是在啃硬骨头，但这本书却更像是在听一位博学的长者娓娓道来，充满了洞见和启发。作者在描述那些复杂的哲学辩论时，常常会使用一些极富画面感的比喻，帮助读者迅速抓住要害。我尤其喜欢作者在章节末尾设置的“反思与展望”部分，这不仅仅是对本章内容的总结，更像是一次与读者的深度对话，引导读者跳出既有的框架去思考问题。这种兼具学术深度和人文温度的写作方式，是这本书最大的亮点之一，极大地提升了阅读的愉悦度和思考的深度。

评分☆☆☆☆☆

我这次购买这本书，主要是冲着作者在相关领域的学术声誉去的。我之前读过他的一些相关论文，对他的研究方法和严谨态度印象极深。这本书的目录梳理得非常清晰，从宏观的时代背景切入，逐步深入到具体的学说流派，逻辑链条一气呵成，让人感到思路清晰，不至于在浩如烟海的史料中迷失方向。作者在引用和注释上的规范性也做得非常到位，参考文献的引用格式专业且全面，这对于后续需要进行深入研究的读者来说，无疑提供了极大的便利。看得出来，这本书不仅是作者多年的心血结晶，更是对相关领域研究范式的总结与提升。我特别欣赏作者在处理复杂概念时的那种抽丝剥茧的能力，他总能用最精炼的语言，剖析出最核心的矛盾与张力。