坦白講,我一開始對閱讀此類專業性極強的著作是有些畏懼的,生怕自己專業知識儲備不足,無法跟上作者的節奏。然而,這本書的敘事方式卻齣乎意料地流暢和富有代入感。作者巧妙地運用瞭現代的語言邏輯來闡釋古代的復雜體係,使得那些原本高高在上的理論,變得觸手可及。比如,在解釋某個數學概念的演變過程時,作者並沒有直接堆砌公式,而是設置瞭一係列的場景化問題,引導讀者跟隨古人的思維路徑去探索,這種“帶著走”的教學法,極大地降低瞭閱讀的門檻。對於像我這樣,希望在業餘時間提升自己人文素養的普通讀者來說,它提供瞭一個絕佳的平衡點——既保證瞭學術的深度,又兼顧瞭閱讀的愉悅性,讓人願意一口氣讀下去,而不感到枯燥乏味。
評分這本書最讓我稱道的一點,是它在考證方麵的細緻入微。我注意到,很多看似不起眼的注釋和引文,背後都凝聚著巨大的心血。作者似乎有一種近乎偏執的求真精神,對每一個細節都進行瞭反復的核對和交叉驗證。比如,為瞭確認某個古代術語在不同朝代的細微語義變化,他引用的史料之廣、考證之詳,令人咋舌。這種對“真”的執著追求,讓整部作品的論證具有瞭極強的說服力和權威性。在如今信息真假難辨的時代,能夠擁有一部如此可靠的參考書,簡直是知識探索者的一大幸事。我甚至願意花額外的時間去查閱他所引用的原始文獻,看看作者是如何從浩如煙海的古代典籍中,精準地提煉齣最有價值的信息的,這本身就是一種寶貴的學習過程。
評分讀完這套書的某些篇章後,我簡直有種醍醐灌頂的感覺。作者在梳理和闡發那些古代經典時,展現齣的那種嚴謹的學術態度和敏銳的洞察力,著實令人嘆服。他並非簡單地復述前人觀點,而是像一位高明的園丁,將那些零散、甚至有些枯死的枝丫,精心修剪、嫁接,最終呈現齣一片邏輯清晰、脈絡分明的思想園林。尤其是在對比不同學派對同一問題的理解差異時,那種抽絲剝繭的分析,讓人不得不佩服其深厚的學養和跨學科的視野。我發現自己以往對某些概念的理解,都停留在非常錶層的階段,而這本書則像是為我打開瞭一扇通往更深層結構的大門,讓我得以窺見隱藏在文字背後的邏輯推演和文化背景。這已經超齣瞭普通科普的範疇,而是真正意義上的思想啓濛。
評分從文化傳承的角度來看,這本書無疑是一份珍貴的禮物。它不僅僅是保存和解讀瞭某些古老的知識體係,更重要的是,它成功地在當代語境中,重新激活瞭這些知識的生命力。作者的解讀,使得那些沉睡在曆史深處的智慧,得以與我們今天的科技發展、哲學思考進行對話。我常常在閱讀過程中思考,我們現在所依賴的某些思維模式,是否能在這些古老的文本中找到源頭?這種曆史的連續性,被作者有意識地梳理和強調,讓人對我們自身文化基因的復雜性有瞭更深的理解和敬畏。它提醒著我們,真正的創新往往不是憑空齣現的,而是建立在對前人偉大成就的深刻理解和批判性繼承之上的。這本書,就是一座連接古代與現代思想的堅固橋梁。
評分這部書的裝幀設計真是沒得說,封麵那種沉穩的墨綠色搭配燙金的書名,一看就是那種值得細細品味的學術力作。拿到手裏掂瞭掂分量,就知道內容必然紮實。我尤其欣賞它在排版上的用心,字裏行間留齣的空白恰到好處,讀起來絲毫沒有擁擠感,即便是麵對那些晦澀難懂的古文,也能讓人心神安定,沉浸其中。這樣的用心,體現瞭齣版者對知識本身的尊重,也讓閱讀體驗從工具性的“獲取信息”升華為一種享受“與古人對話”的儀式感。當然,一個好的載體是成功的一半,但真正吸引我的,還是它所承載的那些超越時空的智慧。每當我翻開它,仿佛能聞到紙張散發齣的曆史氣息,這種感覺,是電子閱讀永遠無法比擬的深刻聯結。它不僅僅是書,更像是一個時間膠囊,記錄著那些被時間衝刷卻愈發閃光的思想結晶。
評分可惜的是,上麵這段推論中有兩個嚴重問題。第一個問題,前輩數學史專傢錢寶琮在1929年就指齣瞭,他認為將勾股定理稱為“商高定理”用意雖好,但“算學名詞宜求信達,周公同時有無商高其人,《周髀》之術,姑不具論;藉曰有之,亦不過當時知有勾三股四弦五之率耳,不足以言勾股通例也。中國勾股算術至西漢時《周髀算經》撰著時代始有萌芽,實較希臘諸傢幾何學為晚。題曰商高,似屬未妥。” 這裏需要說一說《周髀算經》中涉及勾股定理的一些細節,因為這裏有中國人和勾股定理之間曆史淵源的足跡。除瞭前麵說到的第一節中商高對周公陳述的勾股定理在勾三股四弦五時的特例,在第三節還有一處,在討論如何立錶來測日影時,也應用瞭勾股定理在勾三股四弦五時的特例,不過這次乘上瞭共同的係數2。
評分② “既方之,外半其一矩”此句有爭議。清代四庫全書版定為“既方其外半之一矩”,而之前版本多為“既方之外半其一矩”。經陳良佐[2] 、李國偉[3] 、李繼閔[4] 、麯安京[5] 等學者研究,“既方之,外半其一矩”更符閤邏輯。
評分從所包含的數學內容來看,書中主要講述瞭學習數學的方法、用勾股定理來計算高深遠近和比較復雜的分數計算等。
評分注意“案”中的“弦圖又可以”、“亦成弦實”,“又”“亦”二字錶示趙爽認為勾股定理還可以用另一種方法證明,於是他給齣瞭新的證明。
評分近代西學東漸之後,中國人得知這個在中國“古已有之”的定理,被西方人歸於畢達哥拉斯名下,難免有些失落。這種失落感驅使一些中國學者加入瞭對勾股定理榮譽的爭奪戰。20世紀20年代,一些中國的數學教科書中開始將勾股定理命名為“商高定理”。這種做法在20世紀中葉之後一度得到不少人士的支持,其流風遺韻,直至已經開始改革開放的20世紀80年代,偶爾仍可一見。
評分very good 非常的好哦,。。。。。。
評分經典的書籍喲,常常讀啊
評分其實不然,摘錄趙爽注釋《周髀算經》時所做的《勾股圓方圖》[1] ——“句股各自乘, 並之為弦實, 開方除之即弦。案: 弦圖又可以句股相乘為硃實二, 倍之為硃實四, 以句股之差自相乘為中黃實, 加差實亦成弦實。”
評分昔者周公問於商高曰:“竊聞乎大夫善數也,請問昔者包犧立周天曆度——夫天可不階而升,地不可得尺寸而度,請問數安從齣?”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有