自发、理性、平民化：中国民意在对外政策中的特点分析（1999—2009） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

赵海滨 著

图书标签:

• 中国对外政策
• 民意
• 国际关系
• 政治学
• 公共外交
• 决策分析
• 中国政治
• 社会运动
• 全球化
• 国家认同

出版社： 世界知识出版社

ISBN：9787501250813

版次：1

商品编码：11839802

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-11-01

用纸：胶版纸

内容简介

　　本书通过比较1999到2009年中国民意对中外关系的影响，提出了中国民众对中外关系的参与体现了自发、理性、平民化的发展趋势的观点。作者认为，中国民意确实对中外关系产生了日益明显的影响，但其影响力总体而言不应被高估。作者最后建议，由于中国民意在中外关系中扮演着愈发重要的角色地位，中国应该进一步加强对中国民意的研究、教育和引导，充分尊重民意，向民众提供更多的外事信息，拓展民意表达渠道，并着力塑造民众理性爱国意识。本书结构合理，语言平实，对于我国充分认识中国民意对国际关系的影响，进而积极引导、调控民意具有非常重要的现实意义。

作者简介

　　赵海滨，男，汉族，法学博士，北京中医药大学人文学院副教授，北京高校国际政治研究会理事。主要从事国际关系、思想政治教育等领域研究。主持和参与多项省部级课题研究，在《社会主义研究》《中国青年政治学院学报》等刊物发表学术论文20余篇（多篇文章被中国人民大学书报资料中心全文转载），参与《历史学百年》《世界大通史》《科学社会主义与卫生事业》等多部著作的编写。

《自发、理性、平民化：中国民意在对外政策中的特点分析（1999—2009）》并非一本关于此书内容的简介。相反，它是一项研究的标题，该研究深入探讨了1999年至2009年间，中国民众的意见是如何在国家对外政策的制定和演变过程中扮演角色的。这项研究着眼于中国社会内部的观察视角，力图揭示民意的形成机制、表达方式以及其对具体对外政策事件的影响。 在20世纪末和21世纪初的十年间，中国正经历着前所未有的社会转型和国际地位的迅速崛起。经济的腾飞、互联网的普及、以及中国在国际事务中日益增加的参与度，共同塑造了一个更加活跃和多元的中国社会。在这个背景下，理解中国民众的看法和情感，对于准确把握中国的对外政策走向至关重要。本书的研究正是围绕着这一核心问题展开。 研究者将“自发性”、“理性”和“平民化”这三个关键词作为分析中国民意在对外政策中作用的关键维度。 “自发性”指的是中国民意并非完全由官方引导或操控，而是部分地源于个体和群体对国内外事件的自主感知和反应。在信息传播渠道日益多样化的今天，民众能够通过媒体、社交网络以及人际交往等多种途径获取信息，并在此基础上形成自己的观点。这种自发形成的意见，可能与官方的政策宣传在某些议题上存在差异，也可能在某些时刻成为推动政策调整的非官方力量。研究将考察在这一时期，哪些对外政策议题更容易激发民众的自发性反应，以及这些反应是如何显现的。 “理性”则意味着研究者试图超越对中国民意简单化、情绪化的刻板印象，而将其置于一个更具分析性的框架中。它关注的是民众在形成对外政策观点时，是否会进行一定程度的思考、权衡利弊，并依据一定的逻辑和信息进行判断。这并不意味着所有民众都能够进行高深的战略分析，而是指在面对具体问题时，他们会基于自身利益、价值观念以及对国家发展和国际局势的理解，形成具有一定逻辑基础的看法。研究将尝试识别和分析民众意见中的理性成分，以及哪些因素（如教育水平、信息获取能力、对国家利益的认知等）影响着这种理性的程度。 “平民化”则揭示了中国民意在对外政策议题上日益凸显的普通民众参与的趋势。传统的对外政策制定往往被视为精英阶层的专属领域，但随着中国社会的发展，普通公民的声音越来越被关注。互联网的普及使得个人表达意见的成本大大降低，各类社会群体，包括知识分子、商人、学生乃至普通市民，都开始通过不同方式表达他们对国家对外政策的看法。这种平民化的表达，使得对外政策的讨论不再局限于官方层面，而是触及了更广泛的社会阶层。研究将关注普通民众在对外政策讨论中的角色，他们关注的焦点，以及他们的声音如何被感知和回应。 1999年至2009年这一时期，是中国对外关系发生深刻变化的十年。在这一时期，中国经历了香港回归、澳门回归、申奥成功、加入世界贸易组织（WTO）、反恐战争、伊拉克战争、台海危机、钓鱼岛争端等一系列重大事件。这些事件不仅是政府对外政策的体现，也直接触动了中国民众的神经。 例如，香港和澳门回归，在很大程度上是国家主权和民族情感的体现，民众普遍表现出高度的认同和支持。而加入WTO，虽然带来了经济发展的机遇，但同时也伴随着国内产业的挑战和竞争，民众对此的看法可能更为复杂，既有期待也有担忧。在处理涉及国家主权和领土完整的问题上，如台湾问题，民众的民族主义情绪往往会表现得尤为强烈，成为影响政策制定者的重要考量。 互联网的兴起，尤其是BBS（电子公告栏）和早期社交媒体的出现，为中国民众提供了前所未有的信息获取和表达平台。当重要的对外政策事件发生时，互联网上常常会出现大量的讨论和评论。研究者可以通过对这些网络言论的分析，来捕捉和理解民意的动态。这些网络讨论的特点，如信息传播的速度、观点的极化程度、以及群体之间的互动模式，都将是研究的重要素材。 此外，研究还会关注官方如何感知和回应民意。在集权体制下，民意的表达方式和影响机制与西方民主国家有所不同。官方可能通过监测舆情、开展调研、以及分析媒体和网络上的讨论来了解民意。然后，根据对民意的判断，在一定程度上调整政策宣传口径，甚至在某些情况下，对政策本身做出微调。研究将尝试厘清这种互动关系，探究民意在多大程度上能够影响官方的决策过程。 这项研究的意义在于，它为理解当代中国对外政策提供了一个重要的内部视角。以往对中国对外政策的研究，往往侧重于宏观的国家利益、战略选择、以及精英决策过程。而《自发、理性、平民化：中国民意在对外政策中的特点分析（1999—2009）》则将目光投向了更广泛的社会层面，试图揭示普通中国人在对外政策议题上的看法和情感，以及这些看法和情感如何与国家行为互动。 通过对1999年至2009年这一关键时期的深入分析，这项研究不仅能够帮助我们更全面地理解中国对外政策的形成逻辑，也能够为预测中国未来对外政策的走向提供有益的参考。它提醒我们，在分析一个国家的对外政策时，不能仅仅关注政府的声明和行动，而应深入了解其国内的社会土壤，特别是民众的意愿和情感。 总而言之，《自发、理性、平民化：中国民意在对外政策中的特点分析（1999—2009）》并非一本关于此书内容的简介。它是一项严谨的学术研究的标题，旨在通过对中国民众在对外政策议题上自发性、理性和平民化特点的分析，深入揭示1999年至2009年间中国民意在国家对外政策制定和演变中的作用。这项研究的价值在于，它提供了一个独特而重要的观察角度，帮助我们更深刻地理解中国这一崛起大国的国内外行为。

评分☆☆☆☆☆

《自发、理性、平民化：中国民意在对外政策中的特点分析（1999—2009）》的这个标题，似乎描绘了一幅中国社会在2000年代对外政策讨论中，民意呈现出的一个动态而复杂的图景。对于“平民化”这个概念，我联想到的是，在那个十年间，中国社会正在经历一场深刻的变革，普通人的视野变得越来越开阔，他们不再仅仅关注国内事务，而是对国际舞台上的各种事件产生了浓厚的兴趣，并且有了表达自己看法的意愿和途径。本书的出现，恰恰抓住了这个关键的时间节点，来分析这种“平民化”的民意是如何在对外政策领域得以体现的。我猜测，作者可能通过研究当时中国国内主要的媒体平台、新兴的互联网社区，甚至是民间组织和个人发起的各类活动，来捕捉和分析普通民众的声音。这种平民化的民意，可能并非总是与官方立场完全一致，它可能包含着多样化的观点，甚至是一些挑战性的声音，而这种多样性恰恰是社会活力的体现。我特别好奇，在作者的笔下，这种“平民化”的民意是如何在“自发”和“理性”这两个维度上相互作用的？它是否会因为“平民化”的特征而显得更加感性，还是说，随着信息获取的便利，民众的判断力也在提升，从而使其在表达观点时也呈现出一定的“理性”？本书的价值，或许就在于它能够揭示出这种民意互动中的微妙之处，以及它对中国对外政策所产生的真实影响。

评分☆☆☆☆☆

读完《自发、理性、平民化：中国民意在对外政策中的特点分析（1999—2009）》，我最深刻的感受是作者对于“自发性”的描绘。在2000年代，正值中国互联网的兴起和普及，许多社会议题的讨论开始突破了传统的传播渠道。作者似乎通过详实的案例，展现了在一些突发性的国际事件，比如大使馆被炸、重大国际冲突等时候，中国网民的情绪反应和观点表达，是如何迅速而广泛地扩散开来的。这种“自发性”并非杂乱无章，而是呈现出一定的群体共识和方向感，这在书中是如何被界定和分析的，我非常感兴趣。它不仅仅是简单的情绪宣泄，更可能包含着对国家利益的朴素认知，以及对国际公正的期待。书中可能探讨了这种自发民意是如何被捕捉、被解读，甚至是如何在一定程度上影响了官方的回应策略。这种从“无声”到“有声”的转变，尤其是在一个仍在探索信息自由流通的社会背景下，无疑是极具研究价值的。作者是否能够跳出简单的“民族主义”标签，去深挖这种自发民意背后更复杂的成因和社会心理，将是这本书是否能成为一本真正有分量的学术著作的关键。我期待书中能够展示如何区分真实的民意涌动和网络上的虚假信息，以及这种自发性民意在不同群体中存在的差异。

评分☆☆☆☆☆

“平民化”这个词在《自发、理性、平民化：中国民意在对外政策中的特点分析（1999—2009）》这个标题中，让我看到了作者对社会转型期中国普通民众声音的关注。在过去，对外政策的讨论往往被视为是精英的专属领域，而普通人的看法往往被忽视。然而，进入21世纪，尤其是2000年代，随着信息技术的进步和经济社会的发展，普通民众参与公共事务的热情和能力都在不断提升。这本书的标题表明，它将关注的焦点放在了“平民”身上，这让我感到非常欣喜。我猜测，作者可能通过研究网络论坛、社交媒体、街头采访等多种方式，来收集和分析普通民众的意见。这种“平民化”不仅体现在他们发声的渠道上，更可能体现在他们所关注的议题和表达方式上。他们可能更关心与日常生活息息相关的国际事件，例如留学、旅游、商品安全等，他们的表达方式也可能更加生动、直接。我特别期待书中能够深入探讨，这种平民化的民意是如何与国家对外政策的制定和执行发生互动，是否存在着一种“自下而上”的影响力。作者是否能够提供一些具体的案例，说明普通民众的关切如何被官方所感知，并最终体现在对外政策的微调或决策上，这将是本书的核心价值之一。

评分☆☆☆☆☆

本书《自发、理性、平民化：中国民意在对外政策中的特点分析（1999—2009）》标题中的“理性”一词，无疑触及了我最关心的一个层面。在讨论民意对国家政策的影响时，人们常常担忧情绪化的声音占据主导，而理性分析被边缘化。因此，作者如何论证在2000年代的中国，民众在面对复杂多变的国际局势时，能够展现出“理性”的一面，这是我非常期待的。我猜测，书中可能通过分析不同对外政策议题下，民意讨论的深度和广度，来揭示其理性的基础。例如，对于一些经济合作、领土争端、国际安全等议题，民众的观点是否仅仅停留在口号层面，还是能够进行更深入的分析，考量其利弊得失，以及与国家长远利益的关联。作者是否考察了民众获取信息的渠道，以及这些渠道的多元化是否促进了理性的思考？另外，“理性”也可能体现在民众对于自身能力和国家实力的客观认知上，避免过度自信或过度悲观。本书或许能够提供一些量化指标或质性分析，来证明在那个特定的十年里，中国民意在对外政策的讨论中，并非仅仅是被动灌输，而是在一定程度上能够进行审慎的权衡和判断。我对作者如何细致地勾勒出这种“理性”的轮廓，以及它在不同议题和群体中存在的程度，感到十分好奇。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《自发、理性、平民化：中国民意在对外政策中的特点分析（1999—2009）》立刻吸引了我，我一直对中国对外政策的形成过程感到好奇，尤其关注普通民众的声音在其中扮演的角色。作为一个对国际关系和中国社会发展都充满兴趣的读者，我期待这本书能够深入剖析2000年代中国民意的三个重要维度：自发性、理性和平民化。我猜测，“自发性”可能指的是民意并非完全被动接受官方信息，而是在特定事件或议题下，自下而上地涌现出一些意见和情绪，这种自发性是如何被观察和捕捉的，以及它与官方叙事之间是否存在张力，都让我充满期待。而“理性”这个词则显得尤为重要，在信息传播日益发达的当下，中国民众在面对复杂的对外政策问题时，其认知和判断是否能够呈现出理性的一面，是否存在着独立思考和批判精神，这将是本书探讨的重中之重。最后，“平民化”则直接点明了关注的群体，不再仅仅局限于精英阶层，而是将目光投向了更广泛的社会公众，理解他们的诉求、关切以及如何通过非官方渠道表达，这无疑是对传统研究方法的拓展和深化，也让普通读者更能产生共鸣。总而言之，这本书的标题承诺了一次对中国对外政策背后驱动力——民意——的一次全面而深刻的审视，我迫不及待地想翻开它，看看作者是如何解读这十年间中国民意在这三个关键特征上的演变的。