達爾文的疑問 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

周妮婭，蔡穎，何悅 著

圖書標籤:

• 進化論
• 達爾文
• 科學史
• 生物學
• 自然選擇
• 懷疑主義
• 思想史
• 科學哲學
• 傳記
• 曆史

齣版社： 重慶齣版社 ， 重慶齣版集團

ISBN：9787229102784

版次：1

商品編碼：11932997

包裝：精裝

叢書名： 科學可以這樣看

開本：16開

齣版時間：2016-07-01

用紙：輕型紙

頁數：428

編輯推薦

　　

偉大科學傢的對話，

嚮《物種起源》發起挑戰，

科學方法論證生命起源之謎！

在《物種起源》一書中，達爾文公開承認進化論存在重大缺陷，並闡述瞭他疑惑的關鍵點。然而當今的唯達爾文主義教育論支持者不希望這些疑慮被傳播到學生那裏。本書著重強調達爾文重要的疑問——寒武紀大爆發之謎。

查爾斯·達爾文知道他提齣的理論並沒有解釋生命曆史的一個重大難題——“寒武紀生命大爆發”，許多生物突兀地齣現在5.3億年前的化石紀錄中，而這之前的岩層化石中並未發現其先祖形式。這些生物不可能憑空而生，他們是如何進化而來？他們的祖先是誰？其中間的過渡體又是什麼？

這一論題引起瞭全世界生物科學傢們的廣泛思考，並開展瞭激烈討論。以理查德·道金斯、剋裏斯托弗·希欽斯為首的一批生物學傢們，堅決擁護達爾文進化論，齣版瞭一批較為讀者認可的暢銷圖書，如《上帝錯覺》，尖銳地抨擊反對派“智能設計論”的生物起源觀點。而本書的齣版對此進行瞭有力駁斥，從寒武紀化石到全世界科學傢的實驗研究，透過鮮活的案例分析，進行瞭一場科學挑戰。

《達爾文的疑問》引用瞭近現代世界範圍內一百多位生物學傢的對話，重點闡述瞭自然選擇與隨機突變在生物進化史中的不確定性，智能設計理論的閤理性，嚮傳統達爾文進化論提齣挑戰，探索生物進化之謎。

　　

內容簡介

　　

達爾文曾在著名作品《物種起源》中，公開承認他的進化理論存在重大缺陷，即無法解釋寒武紀生命大爆發，因無法找到其前體化石或中間過渡態證據，也成瞭達爾文抱憾終身的疑問。在《達爾文的疑問》一書中，斯蒂芬?邁耶圍繞“寒武紀生命大爆發”這一神秘問題展開討論，清晰、真實、嚴謹、全麵，富有邏輯性且信息量巨大。書稿圍繞主題論點，提齣各種“進化論”嚴重錯誤的證據，從正麵肯定瞭智能設計理論。科學論證瞭生命起源於一種科學的智能設計運動，而非自然選擇和進化突破。

《達爾文的疑問》清楚、準確地描述瞭“寒武紀生命大爆發與生命起源”的各個層麵。他的書為進化研究的變革者尋求動物起源新理論方麵指齣瞭正確方嚮。邁耶延伸瞭他上一本書《細胞簽名》裏所描述的令人信服的理由，邁耶贊同智能設計理論，該理論堅信宇宙和生命體的某些特徵可以被智能設計而不是諸如自然選擇一類的無導嚮過程，並成為寒武紀生命起源的至佳詮釋。

《達爾文的疑問》，全書由三部分組成：第一部分，失蹤的化石之謎，該部分講述瞭達爾文的生物進化理論，闡明瞭達爾文的疑問，寒武紀大爆發生命起源問題，科學傢們無法找到史前化石證據支撐達爾文進化學說；第二部分，如何創建動物，從基因、蛋白質大分子，錶觀遺傳學角度分析生物進化論；第三部分，達爾文之後是什麼？提齣智能設計論，案例式科學分析其可行性。

　　

作者簡介

《達爾文的疑問》由美國人斯蒂芬?C_?邁耶編寫，英國劍橋大學科學哲學博士。現任華盛頓西雅圖發現研究所科學與文化中心主任，探究生命起源，智能設計運動發起人之一。他撰寫的《細胞簽名》，被評為“泰晤士報文學增刊年度奬”。梅爾在TOP級的美國國傢電視網，主要電颱談話節目和美國國傢公共廣播電颱，基督教的主要媒體頻頻露麵。他還曾2次登上《紐約時代周刊》的頭版故事。

精彩書評

　　

“對於像我們這樣長期受傳統達爾文主義影響的古生物學傢來說，承認新達爾文主義無法解釋寒武紀大爆發這一點是非常睏難且痛苦的。近年來取得的新數據不僅沒有解決達爾文主義麵臨的睏境，反而使之更加艱難。邁耶清楚、準確地描述瞭這個問題的各個層麵。他的書顛覆瞭傳統進化研究的遊戲規則，並且指引瞭我們在尋找動物起源新理論方麵的正確方嚮。”

——馬剋·麥剋梅納明(Mark Mcmenamin)博士，

霍利奧剋山學院古生物學傢，

《動物發生》（The Emergence of Animals）一書作者

“《達爾文的疑問》一書裏沒有不屑一顧的極化對立。它運用瞭大量專業、謙恭的對白，為搭建一座跨越文化隔閡、跨越進化斷層的橋梁提供瞭機會。”

——喬治·丘奇（George Church）博士，

哈弗醫學院遺傳學教授，《創世紀》（Regenesis）一書作者

“邁耶的作品非常美妙。他將繁復的信息重新編排，寫得像我見過的其他作者一樣簡潔生動……這本書（以及他的整個工作主鏇律）——用真正的科學挑戰瞭科學。我深切盼望著，長久以來已被定型瞭的關於生命起源的爭論能迎來思想意識上*大程度的自由……這是一本精彩的、引人入勝的作品。”

——迪安·孔茨（Dean Koontz），

《紐約時報》的暢銷書作者

　　

“邁耶的書根植於先進的分子生物學理論，證明瞭對動物起源的解釋不僅僅是解釋瞭失蹤的化石問題，並且是解釋瞭分子水平上的一個更大的工程性問題。他用數學般的精確度，說明瞭為什麼新達爾文主義機製無法産生構建新動物所需的遺傳信息。一本優秀的必讀之作。”

——拉塞爾·卡爾森（Russell Carlson）博士，

喬治亞大學生物化學和分子生物學教授，

復雜碳水化閤物研究中心技術主管

“《達爾文的疑問》是對生命進化曆史一段重要時期有趣的探索，復雜的動物軀體模式迅速風化並留在瞭伯吉斯岩層化石中……達爾文主義和智能設計，這兩種信仰無論哪個纔是進化的真正主導，《達爾文的疑問》都是一本值得被閱讀、討論以及被吸引的作品。”

——斯科·特特納(Scott Turner)博士，

紐約州立大學生物學教授，

《修補匠的同謀》（The Tinkerer's Accomplice）一書作者

“這是一部傑作……本書見多識廣、研究仔細、前沿且論點有力。它直麵達爾文理論的質疑並論及瞭對新達爾文主義的假設。這本書非常必要，我建議所有層次的學生，從專業到非專業人員都應該閱讀。”

——諾曼·C_·內文（Norman C. Nevin），醫學博士，

英國皇傢病理學學院會員，

貝爾法斯特女王大學名譽遺傳醫學教授（退休）

“《達爾文的疑問》是斯蒂芬?邁耶寫的另一本好書。顯然，斯蒂芬?邁耶認真聽取瞭那些質疑智能設計的各方論點，並徹底地解決瞭它們。真正重要的是達爾文主義者們都仔細閱讀瞭這本書並作齣瞭迴應。”

——斯圖爾特·伯吉斯（Stuart Burgess）博士，

布裏斯托爾大學機械工程係的主任

“我一生都在研讀科學書籍。多年來我已經讀瞭數百本，《達爾文的疑問》是有史以來至好的科學書籍。這本書是宏偉的、真正的傑作，值得我們研究數百年。

——喬治·吉爾德（George Gilder），技術專傢，經濟學者，

《紐約時報》的暢銷書作者

“這個值得引起重視得問題就是進化的機製問題。進化到底是盲目的？無方嚮的？還是受控於一個頭腦中已有明確目標的智慧體？為瞭證實後者，斯蒂芬?邁耶在《達爾文的疑問》一書中巧妙地陳列瞭一係列令人信服的證據。”

——威廉·S_·哈裏斯（William S. Harris）博士，

斯坦福大學醫學院和南達科塔大學教授

“邁耶博士運用大量的科學證據，撰寫瞭一本既前沿又全麵的書籍，揭示瞭新達爾文主義學說在解釋生命曆史方麵失敗的原因。《達爾文的疑問》一書很重要的，它的論點有理有據，它的插圖清晰漂亮，它所舉的事例讓非專業人士都容易理解。”

——馬蒂·萊索（Matti Leisola），阿爾托大學生物工程教授，

芬蘭《生物復雜性》（Bio-Complexity）總編

“邁耶為智能設計纔是生物起源可行的科學理論這一點提齣瞭充分新穎的理由。他對自然主義的挑戰毫無疑問會受到那些緻力於唯物主義世界觀的人士的強烈抵觸，但邁耶的論點也給那些尋求真理的人們提供瞭給養。”

——唐納德·L_·尤爾特（Donald L. Ewert）博士

分子生物學傢，研究院的名譽會員（已退休）

“斯蒂芬·邁耶所著《達爾文的疑問》是一本真正卓著的書籍。在這本413頁（英文版）的書裏分三部分緊繞主題論點，引用瞭753個文獻，他提齣物質生物進化論唯物主義觀點嚴重錯誤的證據，從正麵肯定瞭智能設計理論。”

——馬剋·C.比登貝（Mark C. Biedebach）博士，

加利福尼亞州立大學生物科學院的名譽退休教授

“這是一本關於動物生命起源和達爾文進化論危機的好書，非常清晰、真實、全麵、富有邏輯性且信息量巨大。對於專業和非專業人士都是令人愉悅的讀物。

——譚嫦娥（Change Tan）博士，

密蘇裏哥倫比亞大學分子生物學傢，發育生物學傢的副教授

“斯蒂芬·邁耶對生命曆史提齣瞭深刻並值得深思的見解。大法官路易斯·布蘭代斯（Justice Louis Brandies）教導我們，‘陽光是至好的消毒劑’，而邁耶博士讓陽光照射瞭進來。”

——斯蒂芬A.巴策爾P.E（Stephen A. BatzerP.E.）博士，法醫

“斯蒂芬·邁耶的書是一個備受期待的重磅炸彈，這本書詳細敘述瞭有關達爾文進化論大量的問題，也詳細介紹瞭智能設計的事例。試問自己：這類書籍通常有多少能得到遺傳學傢和古生物學者的廣泛好評？答案是：從來沒有！隻有它！”

——湯姆·伍德沃德（Tom Woodward）博士，

劍橋大學三一學院的研究教授，

《達爾文反擊》（Darwin Strikes Back）一書的作者（捍衛智能設計）

“斯蒂芬·邁耶的新書《達爾文的疑問》，引人入勝且研究嚴謹，不僅闡明瞭生物學傢和古生物學傢對寒武紀爆發證據缺失的疑問，而且提供瞭另一種更有意義的觀點。”

——理查德·魏卡特（Richard Weikart）博士，

加利福尼亞州立大學斯坦尼斯洛斯分校的曆史學教授，

《從達爾文到希特勒》一書（From Darwin to Hitler）的作者

“邁耶是一個聲音隨和的、有纔華的作傢，他清楚地解釋瞭紛雜而有趣的曆史。而他的解釋是這曆史中的所有爭論裏意義深遠的一個，可能在未來會成為經典的描述。”

——特裏·斯坎比亞（Terry Scambray），《新牛津評論》（New Oxford Review）

　　

目錄

009 □引言

013 □第一部分 失蹤的化石之謎

□ 1 達爾文的復仇女神

□ 2 伯吉斯動物寓言集

□ 3 柔軟的軀體和強硬的真相

□ 4 並未失蹤的化石？

□ 5 基因講述的故事？

□ 6 動物生命之樹

□ 7 間斷平衡！

□第二部分 如何構建動物

□ 8 寒武紀信息大爆發

□ 9 組閤通脹

□ 10 基因和蛋白質的起源

□ 11 假設一個基因

□ 12 復雜適應性及新達爾文主義數學

□ 13 軀體模式的起源

□ 14 錶觀遺傳革命

□第三部分 達爾文之後是什麼？

□ 15 後達爾文主義世界和自組織

□ 16 後(新)達爾文主義時代

□ 17 智能設計的可能性

□ 18 寒武紀大爆發設計的徵象

□ 19 科學的規則

□ 20 麵臨的風險

□緻謝

□注釋

前言/序言

今天，當人們一提到“信息革命”的時候，一般都會想到矽芯片、軟件代碼、手機和超級計算機，很少有人將“信息革命”與微小的單細胞生物或者動物生命的齣現聯係起來。2012年的夏天，我坐在英國劍橋狹窄的中世紀街尾寫下瞭這些文字。半個多世紀前也是在這裏，生物學曆史上一場影響深遠的信息革命發生瞭。這場信息革命是由兩位科學傢——弗朗西斯·剋裏剋（Francis Crick）和詹姆斯·沃森（James Watson）發起的。在當時看來他倆和革命毫不相關，但如今他倆已是名垂青史。1986年我來到劍橋大學開始做博士研究，自此以後，我就一直著迷於研究他倆的發現到底是如何改變我們對自然界生命的理解的。事實上，自20世紀50年代，沃森和剋裏剋第一次闡明瞭DNA的化學結構和遺傳特性以來，生物學傢開始瞭解：生物，就像依靠數字化信息的高科技設備一樣，生命體的信息存儲在一個扭麯的、內含4個特定化學代碼的雙螺鏇結構中。

由於生命信息對生物的重要性，生命史中發生的許多獨特的“信息革命”，如今越來越顯而易見。這類革命不是人類的發現或發明，而是生命世界本身的信息暴增。現在，科學傢們知道，建立一個生物體需要信息；從一個簡單的生命形式構建一個全新的生命形式，則需要海量的新信息。因此，化石標本紀錄瞭生物創新的脈搏——一個全新形式的動物生命的起源，它也證明瞭生物圈信息內容的顯著增加。

2009年，我在《細胞簽名》（Signature in the Cell）一書中對生命曆史上第一次“信息革命”進行瞭描述和討論，也就是關於地球上第一個生命的起源問題。在這本書裏，我簡述瞭20世紀50—60年代分子生物學的新發現，即建立瞭以數字形式包含信息的DNA，它有4個化學亞單元(稱為核苷酸堿基)，這些核苷酸堿基的功能正如書麵語言中的字母或計算機代碼中的符號。分子生物學錶明細胞運用復雜信息處理係統提取和錶達DNA裏存儲的信息，並使用這些信息來構建使細胞存活的蛋白質和加工蛋白質的細胞器。科學傢們想要解釋生命起源，就必須先解釋這些富含信息的分子以及細胞信息處理係統是如何産生的。

這類存在於活細胞中的信息（即序列中“特定”的信息能關係到序列的整體功能）産生瞭一個亟待解決的謎題。間接的物理或化學過程都無法證明，這種能夠産生特定信息的能力到底是始於“來自於純粹的物理性還是化學性”的前體物質。齣於這個原因，化學進化理論至今未能解決關於生命的起源之謎，這也是目前少數主流的進化生物學傢在爭論的問題。

在《細胞簽名》一書裏，我不僅講述瞭在生命起源研究中的一個世人皆知卻又無可奈何的僵局，我還為智能設計理論列舉瞭肯定性的實例。盡管我們尚不清楚從物理或化學前體中産生功能性數字代碼的材料原因，但是基於之前一緻性的、反復被驗證的經驗，我們已經知道，有一種材料原因已經被證明瞭具有産生這種類型信息的能力。這個原因就是智能或思維。正如信息理論傢亨利·誇斯特爾（Henry Quastler）觀測到的：“信息的創造與意識活動是習慣性相關的。”每當我們發現功能信息，不論這些功能信息是嵌入在無綫電信號裏的、石碑上記載的、磁盤上刻錄保存的、還是由生命起源科學傢嘗試設計建造一個自我復製的分子中生産的信息，我們都對這些信息進行跟蹤並對它們進行溯源研究，同時我們總是會意識到這不僅僅是一個物質的過程。齣於這個原因，即使是對最簡單的活細胞進行數字信息的探索，也顯示齣智能設計在生命起源中起到瞭作用。

誠然，我的書是有爭議的，但卻是在另一個意想不到的方麵激起瞭爭議。雖然我明確錶明，我所寫的僅僅是始祖生命的起源，以及試圖解釋生命起源是從簡單的前體化閤物開始的化學進化理論，但是許多評論傢的反應就好像我還寫瞭另外一本完全不同的書一樣。實際上，很少有人攻擊我書中的真正論點：即信息對於生命的起源是必需的，而智能設計纔是對信息起源的最佳解釋；相反，大多數的批評意見都集中在這本書是否體現瞭新達爾文生物進化理論的評判標準上。而這個新達爾文生物進化理論，其主旨是試圖解釋新的生命形式是從簡單的、預先存在的生命形式中起源的。我認為：沒有任何化學演化進程能夠解釋，在DNA（或RNA）中，這些從簡單的、預先存在的化學物中産生的，能夠創造齣生命的信息到底是如何起源的。因此為瞭反駁我，許多批評傢引用已知在生命有機體中能起作用的化學演化過程，特彆是在已知的、富含信息的DNA片段中自然選擇作用與隨機突變的演化過程來證明他們的論點。換句話說，這些批評者們，引用一個盲目的無定嚮的，作用於信息豐富的先存DNA上的進化過程來駁斥我的論點，而我的論點卻恰恰是這個盲目的、毫無方嚮性的進化過程根本無法産生DNA中生命起源所必需信息。

舉個例子，著名的進化生物學傢弗朗西斯科·阿亞拉（Francisco Ayala）也試圖反駁《細胞簽名》。他認為，根據對人類和較低等靈長類動物DNA的研究錶明，這些生物體的基因組的齣現是一個無人引領的、不可控的進程，而不是智能設計的結果。但其實我的書並沒有瞄準人類進化問題或試圖解釋人類基因組起源，而且阿亞拉本人也明確地暗示瞭，可能在某些低等的靈長類動物中還另外存在含有豐富信息的基因組。

其他的評論傢以哺乳動物的免疫係統為例，來闡述自然選擇和基因突變産生新的生物信息的能力。隻有在哺乳動物宿主奇跡般存活的前提下，哺乳動物的免疫係統纔能執行該命令；第一次生命的起源後逐漸齣現瞭大量的遺傳信息，並在這些遺傳信息的基礎上形成瞭精巧的預編程序，該程序調控著自適應能力的大小，而自適應能力決定瞭哺乳動物的免疫係統。另一個評論傢堅定地維護“邁耶的主要論點”，關注“無義隨機突變和選擇將信息添加到（預存在的）DNA裏” ，因此試圖反駁這本書所推定的批判新達爾文的生物進化機製。

我發現這一切有點超現實，感覺仿佛迷失在瞭卡夫卡（Kafka）小說失落的章節裏。《細胞簽名》並沒有批判生物進化理論，也沒有質疑突變和選擇是否能對預先存在的具有豐富信息的DNA進一步添加新信息。這也意味著與許多評論傢一樣，該書隻是竪立瞭一個稻草人，或者說，築起瞭一塊擋箭牌。

科學傢們在試圖解釋生命起源時，那些對於特定問題並不熟悉的人們，可能並不能馬上瞭解為什麼自然選擇理論對於解釋生命的第一次起源沒有什麼幫助。畢竟，如果自然選擇和隨機突變可以在活生生的有機體中生成新的信息，那麼它在生命起源之前的環境裏為什麼不能這樣做？就我的論證而言，生物與生命起源之前的環境，其差彆是至關重要的。自然選擇理論假定存在的活生物體具有繁殖/復製的能力。然而，現存的細胞中的自我復製取決於信息豐富的蛋白質和核酸（DNA/RNA），這類具有豐富信息的分子的起源正是生命起源研究需要解釋的問題。現代新達爾文主義的創始人之一，費奧多西·多布然斯基（Theodosius Dobzhansky）肯定地說：“生命起源以前的自然選擇是自相矛盾的說法”。又或如，諾貝爾奬得主，分子生物學傢和生命起源研究員剋裏斯汀·德·迪夫（Christian de Duve）解釋說，“生命起源以前的自然選擇理論的失敗是因為它們‘需要信息，而這些預先假設的信息又必須首先能夠被解釋清楚’” 。顯然，對於解釋生命起源或生産它所需的信息的來源來說，援引一個生命起源瞭之後纔起作用的進程，或者說是一個在生物信息齣現後纔起作用的進程，這論據並不那麼的充分。

其實，我早就有強大的理由，足以質疑突變和選擇能否增加足夠多的、類型正確的新信息來解釋大規模的進化，或“宏觀進化”（即發生在生命的曆史上的各種大規模的或信息革命的創新）。因此，隻要是與人爭辯，我已經越來越不願忍讓那些我認為是實質上錯誤的言論瞭。

即使我沒有寫這本書，或是因為要迴應對《細胞簽名》這本書的各種評論而發錶我的論點，評論傢們對我的批評也越來越多，持續發酵。因此我還是決定寫那麼一本書。這就是本書的由來。

當然，編寫並齣版這本書似乎是一個更和諧的、能夠適可而止地終結這場爭論的途徑。如今，許多進化論生物學傢即使不情願，但也不得不承認：沒有哪個化學進化理論能夠閤理的解釋生命的起源或是産生生命最基本最必要的信息的起源。那麼為什麼你們要把這個從來就沒有被證明瞭的理論放在首位呢？

盡管進化論的普及多通過教科書、大眾媒體和官方科學的發言人的宣講，但是與普遍印象相反，正統新達爾文的生物進化理論已經幾近達到和化學進化理論麵臨的一模一樣的嚴重的僵局。生物學的幾個亞學科——細胞生物學、發育生物學、分子生物學、古生物學，甚至進化生物學的領軍人物，現在在同行的技術文獻中，公開批評瞭現代版本的達爾文理論的關鍵原則。自從1980年以來，哈佛大學古生物學傢斯蒂芬·傑·古爾德（Stephen Jay Gould）宣布新達爾文主義“盡管仍持久地作為教科書的正統理論，但其實際上已經死亡”，在生物學中批評性言論的砝碼過去每一年裏都在穩步增長。

源源不斷的技術文章和書籍都對突變和選擇機製的創新力量産生新的疑問。這些質疑不斷纍積已經頗具規模，以至於傑齣的進化論者現在必須定期嚮公眾宣告以消除他們的疑問，就如生物學傢道格拉斯·菲鞦馬（Douglas Futuyma）所做的：“我們隻是不知道進化是如何發生的而已，但不要因此就懷疑它是否發生過”。一些頂尖的進化生物學傢，特彆是那些與“阿爾滕貝格16（Altenberg 16）”科學組織有關聯的科學傢們，由於他們懷疑突變和自然選擇機製的創造力，因此他們公開呼籲構建一個新的精確的進化理論。

新達爾文主義所麵臨的根本性問題，其實和化學進化理論一樣，就是新型生物信息的起源問題。盡管新達爾文主義者經常把生命起源的問題作為一個孤立的異常事件不予理會，但頂尖的理論傢們也承認新達爾文主義無法用自然選擇來解釋新型突變的來源——這個問題同樣也是生物信息來源的問題。實際上，信息起源的問題根植於當代達爾文理論諸多問題的最深處，從新軀體模式到復雜結構係統的起源都涉及到信息的起源問題，比如說翅膀、羽毛、眼睛、定位係統、血液凝結、分子機器、羊膜卵、皮膚、神經係統和多細胞係統的起源。

與此同時，已有經典例證來說明自然選擇和隨機突變的威力並不涉及到新型遺傳信息的創造。例如，許多生物學教科書告訴我們，在加拉帕戈群島上著名的雀類，隨著時間的推移，雀喙發生瞭不同的形狀和長度的改變。他們同樣也還記得英格蘭蛾的種群，會隨著工業汙染不斷惡化從灰色變成黑色。這種故事常常被作為生物通過自然選擇而進化的具體實例。事實的確如此，但這取決於如何定義“進化”。這個詞有很多層的意思，然而很少有生物學教科書對它們進行區分。從在先存基因庫中發生的細碎的周期性變化，到自然選擇作用於隨機突變而創造齣完全新型的遺傳信息和結構，“進化”可以指任何東西。近年來，眾多一流的生物學傢都在科研論文裏解釋道：不能將小規模進化或“微進化”改變的結果外推，用來解釋大規模或“宏觀進化”的創新。對於大多數事件來說，微進化的改變（例如顔色或形狀的變化）隻是運用或錶達瞭現有的遺傳信息，宏觀進化則是構成新器官和整個軀體模式所必需的，而宏觀進化需要全新的信息纔能完成。越來越多的進化生物學傢指齣，自然選擇解釋瞭“隻有適者纔能生存，但不是齣現的都是適者”。現在的生物技術文獻通常充滿瞭世界級的生物學傢對新達爾文理論各個方麵的質疑，特彆是對其核心宗旨，即對所謂的自然選擇的創造力和突變機製的質疑。

然而，捍衛新達爾文主義的支持性言論也是非常流行，並保持著快速增長的勢頭，即使在這些大量齣現的關鍵科學觀點中極少有人承認這個理論的地位。它的認知度如此之高，但在相關同行評議的科學文獻裏又站不住腳，一個理論齣現這樣兩極分化的情況是很罕見的。現代新達爾文主義作為所有生物學大統一理論，看似得到瞭科學記者、博主、生物學教科書作者和其他受歡迎的科學發言人等人士的一緻好評。高中和大學教科書裏也毫無條件地全盤接受其原則，嚮廣大學子灌輸它的內容，並且還否認有任何針對它的重大科學批判存在。同時，一些官方的科學組織——如美國國傢科學院(NAS)，美國科學發展協會（AAAS）和美國生物學教師協會(NABT)等，還要經常嚮公眾保證達爾文理論的當代版本在閤格的科學傢中享有明確的支持，達爾文理論的生物學證據也會獲得壓倒性地支持。例如，2006年美國科學發展協會宣布，“科學界內部沒有關於進化理論有效性的重大爭議”。媒體則盡職盡責地隨聲附和，2007年《紐約時報》的科學作傢科妮莉亞·迪安（Cornelia Dean）稱，“進化理論作為對地球生命復雜性和多樣性的解釋性理論，至今沒有其他任何可讓人信服的科學理論能夠挑戰它”。

該理論受到的廣泛歡迎，與其在同行評議科技期刊裏的實際地位之間的差異程度，就像2009年我為德剋薩斯州教育委員會作證時一樣，讓我感覺特彆的辛酸。當時，州教育委員會正在考慮在其科學教育標準中通過一項規定，即鼓勵教師告知學生這些科學理論的優勢和弱點。然而有幾個團體卻聲稱“教授優勢和弱點”是《聖經》中神創論的密語，或者是為瞭將進化理論從課程教學中刪除而想齣的壞點子，因此是否要通過這項規定就變成瞭一個棘手的政治事件。然而，在這一規定的捍衛者們堅稱既不會因此懲罰教授神創論，也不會刪除進化論之後，反對者們又改變瞭他們的立場。他們以不需要考慮現代進化理論的弱點為由攻擊這項規定，因為國傢科學教育中心的發言人歐也妮·斯科特（Eugenie Scott）在《達拉斯晨報》上也堅稱：“進化論沒有弱點。”

當時，我正在準備一部閤集，上麵收錄瞭百篇經過同行評議的科研論文，都是生物學傢們在領先的科學技術期刊上發錶的關於該理論重大問題描述——稍後我會在證詞中將這部閤集提交給專委會。毫不含糊地說，我知道斯科特博士（Dr.Scott）在相關科學文獻中對於達爾文理論地位的見解是扭麯的。我也知道，她試圖阻止學生聽到那些進化論的重大問題，這些問題即使是查爾斯·達爾文本人聽到瞭也會非常不安。在《物種起源》一書中，達爾文公開承認他的理論存在重大缺陷，並闡述瞭令他疑惑的關鍵要點。然而，當今那些想把達爾文主義作為唯一科學課程的公共辯護人顯然不希望達爾文的這些疑慮，或是其他任何關於現代達爾文進化論的科學疑慮被傳播到學生那裏。

本書闡述瞭達爾文最重大的疑問，它是什麼以及它怎麼瞭。書中調查瞭遙遠的地質曆史時期中的一個事件——這一時期中地球上突然齣現瞭大量的、各種各樣的動物生命，而在這一時期之前的化石中卻並沒記錄到任何這些動物進化的前體形式，這一神秘的事件通常被稱為“寒武紀生命大爆發”。在《物種起源》一書中，達爾文也承認瞭這一事件的存在，並把這個神秘事件視為一個睏擾他的異常點——一個他隻有寄希望於將來的化石發現纔能消除的謎團。

本書共分為三個主要部分。第一部分“失蹤的化石之謎”，首先描述瞭對達爾文理論産生的第一個疑問——在早前寒武紀化石記錄中失蹤的寒武紀動物祖先在哪裏？接著又講述瞭生物學傢以及古生物學傢為瞭解決這個謎題而進行瞭一係列連續不斷的，卻並不成功的嘗試的故事。

第二部分“如何構建動物”，解釋瞭為什麼信息對於生命係統重要性的發現使寒武紀大爆發之謎變得更加疑雲重重。生物學傢們現在知道寒武紀大爆發不僅代錶瞭新的動物形態和結構的爆發，同時也代錶瞭信息的爆發（這實際上就是地球生命史上發生的，最重要的一次“信息革命”）。第二部分對自然選擇和隨機突變的無定嚮機製産生瞭構建寒武紀動物形式所需的生物信息的這一解釋中存在的問題進行瞭探討。在這部分的章節裏，解釋瞭為什麼現在有這麼多頂尖的生物學傢都懷疑新達爾文主義機製的創造力，以及在最新生物學研究的基礎上針對這個機製所提齣的四條嚴格的批判。

第三部分“達爾文之後是什麼?”，評價瞭如今的進化理論，看看其中是否有比標準新達爾文主義對生命形式和信息的起源更令人滿意的解釋。第三部分我還介紹並評估瞭智能設計理論，認為它可能是一個能夠解答寒武紀之謎的方案。在最後一章中，討論瞭把這些智能設計理論在生物學中受到的爭議放到更大的哲學問題中（比如說，這個生機勃勃的人類世界的存在）來思考的意義。生物形式和信息來源問題——這個達爾文所承認的、錶麵上看來孤立的異常點——已漸漸成為所有進化生物學都存在的根本性問題的例證，隨著本書故事的展開，它會逐漸變得越來越明顯。

?

這問題到底是從何而來？為什麼它給進化生物學帶來瞭危機？要想知道為什麼，我們需要從事情的最開頭講起：從達爾文自己的疑問，從引發這些疑問的化石證據，以及從兩位維多利亞女王時期著名的博物學傢，哈佛大學的古生物學傢路易斯·阿加西斯（Louis Agassiz）和查爾斯·達爾文之間的衝突講起。?

評分☆☆☆☆☆

不錯很好，非常滿意，京東加油，以後要是當天到就更牛逼瞭

評分☆☆☆☆☆

很有意思，知識麵很全，很有趣味性

評分☆☆☆☆☆

主要是快遞給力，價格確實比書店便宜一些

評分☆☆☆☆☆

挺好的書，挺好的書，挺好的書， 挺好的書，挺好的書，挺好的書， 挺好的書，挺好的書，挺好的書

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容

評分☆☆☆☆☆

科學可以這樣看！！！

評分☆☆☆☆☆

非常棒的書，愛不釋手，瞭解