具体描述
编辑推荐
因印刷批次不同，图书封面可能与实际展示有所区别，增值服务也可能会有所不同，以读者收到实物为准。
《中公版·2017海南省公务员录用考试专用教材：全真模拟预测试卷申论》由中公教育公务员考试研究院资深专家潜心编写而成。试卷以考点为纲，以海南省考申论历年真题为基准，精心编写，全面覆盖高频考点，切实提升考生的作答能力。本试卷的编写以求真正全面满足海南省公务员录用考试所需。
此外，购买享有：中公移动自习室+980元中公名师精讲课程。
内容简介
《中公版·2017海南省公务员录用考试专用教材：全真模拟预测试卷申论》由16套全真模拟预测试卷组成，每套试卷均严格依据考试大纲编写而成，高度契合考试。试卷不仅参考答案准确，且加入了评分说明，提示要点之间的区别和分值构成，让考生不仅能知其然而且能知其所以然，实现科学训练、全面提升。目录
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（一）——勤政为民（1）海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（二）——改革与转型（7）
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（三）——区域协调发展（13）
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（四）——中国梦（19）
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（五）——农村创业（25）
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（六）——普惠金融（30）
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（七）——宽带中国（35）
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（八）——法治经济（41）
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（九）——社会救助（47）
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（十）——食品安全（53）
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（十一）——短命建筑（59）
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（十二）——文化产业发展（65）
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（十三）——社会文明呼唤包容文化（70）
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（十四）——民俗文化（76）
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（十五）——全民阅读（82）
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（十六）——绿色发展（88）
参考答案及评分说明（94）
精彩书摘
海南省公务员录用考试申论全真模拟预测试卷（一）
满分：100分时限：150分钟
注意事项
1.本题本由给定资料与作答要求两部分构成。考试时限为150分钟。其中，阅读给定资料参考时限为40分钟，作答参考时限为110分钟。满分100分。
2.监考人员宣布考试开始时，你才可以开始答题。
3.请在题本、答题卡指定位置填写自己的姓名，填涂准考证号。
4.所有题目一律使用现代汉语作答在答题卡指定位置。未按要求作答的，不得分。
5.监考人员宣布考试结束时，考生应立即停止作答，将题本、答题卡和草稿纸都翻过来留在桌上，待监考人员确认数量无误、允许离开后，方可离开。
严禁折叠答题卡！
给定资料
1.2015年国务院政府工作报告提出，坚持主动作为，狠抓落实，切实做到勤政为民。经济发展进入新常态，精神面貌要有新状态。广大公务员特别是领导干部要始终把为人民谋发展增福祉作为大责任，始终把现代化建设使命扛在肩上，始终把群众冷暖忧乐放在心头。各级政府要切实履行职责，狠抓贯彻落实，创造性开展工作。完善政绩考核评价机制，对实绩突出的，要大力褒奖；对工作不力的，要约谈诫勉；对为官不为、懒政怠政的，要公开曝光、坚决追究责任。
2.党的十八大以来，中央在反腐上连发实招、出重拳，民心为之一振，风气为之一新。与此同时，一部分官员怕犯错误、出问题，于是实行“懒政”。这种态度，真实反映了一部分官员的内心世界。有的已犯错误，害怕一旦有所作为会引火烧身；有的虽想干一番事业，但害怕困难，担心仕途出问题，不敢放开手脚。
正所谓：权为民所赋。领导干部手中的权力由人民赋予，理应用好权力为人民谋福祉。每个领导干部都应对这份权力充满敬畏、无比珍惜。如果没有这份使命感、责任感，只图轻松安逸，漠视群众疾苦，在其位而不谋其政，就是对这份神圣权力的亵渎。
健康的官场风气，应该是廉政之风、勤政之风，而非“懒政”之风。一旦“懒政”现象增多，就会败坏官场风气；一旦“懒政”成风，就会影响社会发展和老百姓的利益，势必损害党和政府的公信力与形象。
在经济发展进入新常态的情况下，稳增长、促改革、调结构、惠民生，每项任务都十分艰巨，都需要领导干部锐意进取、开动脑筋、积极作为。此时，若还是因循守旧、墨守成规，惰性思维作祟，等待观望，不愿创新、不敢创新，工作势必打不开局面。以东北三省为例，中央历来重视东北老工业基地的崛起，给予了很多优惠政策。然而实际工作呢？一个民生项目“盖133个公章仍未完成审批”；一块已批的土地，一年后70％仍然处于闲置状态。政策再好有什么用？正如李克强总理所言：“政策千条万条，不干就等于‘白条’！”
全心全意为人民服务，是中国共产党的根本宗旨；推动社会发展，造福一方百姓，是各级政府官员的职责所在。这就要求，为官者必须有所作为，而不是跟中央玩“躲猫猫”。以“不作为”应对反腐，把反腐当作“懒政”的借口，耍的是小聪明，贻害的不仅是自己，还有一方群众。
3.2015年4月，《人民论坛》联合多家媒体采用网络问卷和纸质问卷的方式对广大群众和部分干部进行问卷调查。调查结果显示：当被问及“您与干部打交道办事时是否有过‘为官不为’的切身体验”时，71.7％的受访者选择了“经常感受到”，26％的受访者选择了“偶尔”，仅有2.3％的受访者选择了“没有感受过”。可见，“为官不为”的“懒政”现象具有相当的普遍性。
在“您认为哪个是造成当前‘为官不为’的真正原因”的调查中，51.8％的受访者选择了“由于自身不干净等，胆小怕事‘不敢为’”；而在针对干部的问卷调查中，过半受访者也选择了此选项。可见，对于“为官不为”的真实原因，公众与干部群体认知高度一致。有受访者表示，一些“屁股”不干净的官员，觉得只要干事就会出风头，就会引起媒体关注和公众监督，长此以往，华丽的政绩“皮袍”下的“虱子”总会露出来。从某种意义上讲，“为官不为”成了“不干净”官员的一道护身符，指望他们干事创业、为人民服务，不亚于问道于盲。
部分干部在阐述“不敢为”的原因时，认为因素较为复杂。一位匿名干部表示，在互联网时代，有些工作在公众的“放大镜”下，一经媒体轮番炒作，往往呈现“一边倒”现象，常使干部有口难辩。在这种社会氛围下，有的干部如惊弓之鸟，担心引火烧身，“宁愿少干事不干事，保证不出事”。从领导干部的政治生命周期看，基层干部处于成长期，对一些重大政策决策，往往无法准确预估责任风险。在这种情形下，有的干部把“不出事”作为大原则，以规避风险。
调查发现，部分官员为自保而“不愿为”，因为官员作为是需要付出成本的，尤其是对不良问题的改革往往会触及多方利益。而激励机制少、遇到“天花板”等，反映出不作为官员心中的既定立场和利益结构与中央政策取向的不一致，决定了其执行政策态度不积极，从而在行动上表现为消极观望、有选择性执行或强烈抵触。有干部表示，“做好没人知，做不好自己买单，还不如不做。”在党政机关中，大约有四五十万的县处级干部，作为一个庞大的中层干部群体，他们中间只有大概10％～15％的比例能够在仕途上继续升迁，剩下的就形成了所谓遭遇“天花板”的干部群体。在调查中，70％的受访者认为45岁～55岁的官员容易遭遇“天花板”现象。一些仕途升迁无望的官员会出现自暴自弃、自由散漫、得过且过，甚至抓紧机会贪污腐败等心态。
4.2015年6月10日，中央电视台《焦点访谈》报道了胡女士为将户口从昆明迁至成都，花了8个月时间办理婚育证明的事件。报道播出后，云南省委、省政府高度重视，要求坚决整治慵、懒、散、混以及不作为、慢作为、乱作为等履职不到位、任务不落实等行为。经昆明市纪委、监察局决定，对盘龙区茨坝街道办事处、民政局，五华区民政局、档案馆，公安分局莲华派出所、省大中专毕业生就业指导中心共18人给予处理。
事件报道中，胡女士想将户口从昆明迁至成都，被要求开一张“未婚证明”，而为了这张证明，她从成都到昆明至少跑了4趟，还多次打电话让朋友帮忙跑腿，但相关几个部门却大打“太极”，要求另一家部门先证明，而每个部门都说“我知道你是未婚，可是我不能给你开这个”，结果“未婚证明”之“球”被踢来踢去。
2014年10月，《焦点访谈》曾曝光北漂青年小周和江苏丰县的小狄为了办护照和办营业执照被办事人员刁难的事件。两地政府均连夜召开“紧急会议”，然后“高度重视”“严厉问责”，结果却是相关责任人姓名都没公开，仅被“调离工作岗位”。显然，服务窗口部门“门难进、脸难看、事难办”并非“一日之寒”，可能追究起来也有几十年“光荣历史”了，几十年来各级政府和领导也始终在“高度重视”，但总是开开会、讲讲话，事后一切“外甥打灯笼——照（舅）旧”。
前段时间，媒体曾广泛报道北京陈先生出境旅游被要求证明“你妈是你妈”，西安五十多岁的刘先生在拆迁时也被要求证明“你爸是你爸”，而西安的张先生在以孩子的名义买房时，则被要求证明“你是你儿子的爸，你老婆是你儿子的妈”，如此奇葩证明的背后，不仅折射出相关部门的权力任性，而且还有权力无赖。为什么这些窗口部门“衙门作风”总是恶习难改呢？显然，权力任性是次要的，更主要的是对这些政府窗口部门工作效率和工作态度没人重视，就算是上了“焦点访谈”，“高度重视”“严厉问责”之后，可能也只是对一干人等“亲妈打孩子”——高举巴掌轻轻落。此次18名受到处分的人员重的也只是降低岗位等级，其余分别为停职检查、通报批评、作出深刻书面检查、诫勉谈话、取消评优评先资格，可见，对18人连个“警告”也没舍得用，如此形式化处分又在哪里体现“高度重视”“坚决整治”了？
2014年5月30日召开的国务院常务会议上，李克强总理提到：“一些政府官员抱着‘只要不出事，宁愿不做事’，甚至‘不求过得硬，只求过得去’的态度，敷衍了事，说得难听点，这不就是尸位素餐吗？”2015年7月8日，李克强总理在国务院常务会议上听取重大政策措施落实督查情况汇报时再次提出要严肃追责“尸位素餐”、无所作为式吏治腐败。而早在2015年2月9日，他就在国务院第三次廉政工作会议上表示要对懒政庸政怠政、不作为严肃问责，对不敢抓不敢管、“尸位素餐”、碌碌无为的干部，坚决采取组织措施，让大批有能有为的“千里马”竞相驰骋。
从“门难进、脸难看、事难办”，到现在的“门好进、脸好看、事难办”，折射的正是许多公职人员欺下媚上的分裂人格和道德作风两面性。河北省公安厅副厅长张士良曾痛斥武邑县公安局出入境科民警刁难群众“看到视频里咱民警那张脸，真是让人不寒而栗！”只有让那些让人民群众看了就不寒而栗的冷漠、麻木脸孔永远远离群众视线，“全心全意为人民服务”方能不被打折扣，也只有如商业企业一样，引入“群众就是上帝”监督奖励机制，跌倒的党政公信力才能被扶起，而要遏制懒政庸政怠政，让窗口单位“门好进、脸好看、事好办”，好的办法是坚决采取措施，让那些“不求过得硬，只求过得去”的“尸位素餐”者为有能力、敢作为的“千里马”让贤。
前言/序言
用户评价
这套模拟试卷，说实话，拿到手的时候心里是有点打鼓的。毕竟距离2017年那次考试已经过去挺久了，现在再回头看，总觉得时间这把筛子会筛掉很多“时效性”的东西。我当时是抱着“查漏补缺，找找感觉”的心态去做的。刚开始做第一套卷子的时候，那种解题的节奏感很陌生，申论这玩意儿，一旦中断时间长了，那种提炼观点、组织语言的流畅度就真的会下降一个档次。试卷的难度设置，给我的感觉是，它确实紧扣了当年海南考区的出题特点，不像有些市面上的模拟题，天马行空，完全脱离了地方特色。尤其是在材料的选取上，能看到一些关于地方经济发展、民生热点、甚至是特定的政策导向的影子，这比做全国性的综合卷子要更有针对性。不过，说实话，有些题目的设问方式，现在看来略显老套，可能2017年是主流，但放在现在这个更注重思辨和创新思维的趋势下，多少有点“年代感”了。但是，对于想了解当年考试脉络的考生来说，它提供了一个非常清晰的坐标系，让你知道“他们当年到底在考什么”。
评分这本书的装帧和纸质，其实也反映了它那个时代的特点。拿到手里，能感觉到它那种实打实的、偏向资料汇编的质感，而不是现在流行的那种“轻薄快速阅读”的设计风格。这让我有一种在进行“严肃学术研究”的感觉，需要你沉下心来，一笔一划地去分析、去圈点。对于那些习惯了碎片化学习的考生来说，这套书的厚重感可能反而是一种负担，但对我而言，这正是它作为“专用教材”的价值所在——它要求你投入足够的时间成本和专注力。尤其是最后的几套卷子，间隔时间设计得比较合理，能够模拟出考试前夕的疲劳作战状态。总的来说，它像是一个资深的教练留下的训练日志，虽然动作可能不是最新的流行舞步，但基本功的扎实程度，绝对值得任何想要考上该省份公职的人认真对待。
评分作为一名备考者，我对于“真题”和“模拟”的界限总是很敏感。这套书既然是“全真模拟”，那么它在压题上的精准度就成了我最关注的焦点。虽然是模拟，但它对于海南省考的命题思路——特别是对热点事件的“转化”技巧——把握得相当准。举个例子，如果当年热点是关于乡村旅游发展滞后的问题，别的模拟卷可能直接考“如何发展乡村旅游”，而这套书的模拟卷可能就换了个角度，考“在数字经济背景下，如何平衡传统文化保护与旅游商业化开发之间的关系”。这种“微调”和“深化”，恰恰是高分和及格线之间最关键的鸿沟。它逼迫你不能仅仅停留在对新闻事件的表面了解，而是要深入到政策背后的价值取舍和实施路径上来。这种训练，比做十套套路化的模拟卷都要管用，因为它模拟的不是内容，而是思维方式的升级。
评分坦白讲，如果以今天的标准去要求这套2017年的材料，难免会觉得有些单薄。毕竟，这几年我们经历了太多的社会变革和科技冲击，新的社会矛盾层出不穷，新的治理理念也快速迭代。比如，在涉及大数据、人工智能等前沿治理理念的材料上，这套书的内容自然无法涵盖进去，这是一种时代局限性，客观存在。但瑕不掩瑜，它在考察那些“永恒不变”的能力上，依然是上乘之作。比如，对突发事件的应急处置逻辑、对政策执行层面的困难分析、以及对公文写作中“服务人民”这一根本宗旨的体现。这些核心素养，是不会随着年份的更迭而过时的。我甚至觉得，正是因为它的“不新”，反而能让人更专注于训练最基础、最核心的申论能力，避免被那些花哨的新概念干扰了判断。
评分真正让我感到意外的是，这套书的解析部分，虽然年代久远，但其逻辑框架的构建却十分扎实。我仔细比对了自己写出的要点和参考答案，发现它在“审题立意”这一步的剖析极其到位。很多时候，申论的失分点不在于你知识储备不够，而在于你没有抓住材料背后最核心的矛盾或期望。这套解析并没有简单粗暴地给出“标准答案”，而是花了大量的篇幅去解释“为什么这个角度是最佳切入点”，以及“如何将零散的材料信息组织成一个连贯的论证体系”。比如，对于一道论证题，它不仅给出了清晰的论点，更重要的是，它展示了如何从材料中精准提取论据，并且用最简洁、最符合行政文书规范的语言表达出来。这种对于“过程”的强调，远比单纯的“结果对勾”有价值得多。我甚至把其中几篇范文的开头和结尾部分，单独抄录下来，作为自己未来写作时“规范格式”的参照模板，因为它体现了一种教科书式的、严谨的公文写作风格。
评分大海南需要我们年轻来建设，贪官污吏进监狱去吧……
评分值得购买的，纸质特别的好，赞一个。
评分有些题的二维码对不上号，视频解说和纸质题不是同一道题
评分非常好的东西，已经推荐给家人了！
评分挺好的
评分挺不错的
评分同事说中公的好，我想也是这样的，但愿有个好的成绩
评分收到了 挺好的 挺喜欢的 下次还会再来的的 不错不错 特别是物流挺快的
评分好 准备明年成为人民的公仆 哈哈哈~·
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有