循證矯正在中國的實踐探索:以山東省任城監獄的暴力犯矯正為例 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張蘇軍 著

圖書標籤:

• 循證矯正
• 監獄矯正
• 暴力犯罪
• 行為矯正
• 中國監獄
• 任城監獄
• 矯正實踐
• 犯罪心理
• 社會矯正
• 刑罰執行

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519702625

版次：1

商品編碼：12026299

包裝：平裝

叢書名： 2012年度全國司法行政係統理論研究 規劃重點項目

開本：16開

齣版時間：2016-12-01

用紙：膠版紙

頁數：418

字數：475000

內容簡介

循證矯正（evidence-based corrections）是近些年在國際上得到普遍認可和廣泛應用的一種新型罪犯矯正方法。循證即遵循證據，循證矯正倡導在矯正時尋找zui佳證據、遵循科學依據對罪犯進行改造，循證矯正整閤瞭心理學、犯罪學、社會學、神經科學等多種學科，經曆瞭若乾年的探索和實踐，形成瞭一整套比較成熟的理論、方法和技術，在提高矯正效果、降低重新犯罪率方麵發揮瞭重要作用。與傳統矯正方法相比，循證矯正具有包括遵循zui佳證據以提高矯正活動的實效性、追求高效以降低矯正成本、重視罪犯的積極參與、架起矯正研究與矯正實踐的橋梁等鮮明特點。本書即是司法部預防犯罪研究所、中國政法大學和山東省任城監獄組成的課題組共同開展的對成人暴力犯的循證矯正研究與實踐所形成的研究成果，以期為我國監獄係統的循證矯正探索提供一定的理論和實踐依據以及暴力犯矯正的操作性指導手冊。

目錄

第一部分導論篇
第一章循證矯正的源起
第一節循證矯正的概念界定
第二節西方循證矯正的曆史
第三節我國循證矯正的發展
第二章循證矯正的原則與方法
第一節循證矯正的首要原則——風險—需求—反應性模型
第二節實施循證矯正的其他重要原則
第三節中心八風險因子簡介
第四節循證矯正的方法
第三章暴力犯循證矯正的理論支撐
第一節攻擊與暴力的理論模型
第二節暴力犯罪的生理—心理—社會原因
第三節暴力犯矯正的理論與療法
第四章成人暴力犯循證矯正的研究構架
第一節研究目標
第二節研究方法
第三節項目的創新點與難點
第二部分管理篇
第五章循證矯正體製的建設
第一節循證矯正的組織架構
第二節專業人員的遴選
第三節政府部門、科研院校（所）與基層監獄的協作
第六章循證矯正人員的培訓
第一節循證矯正的理論培訓
第二節循證矯正的實操培訓
第七章循證矯正的過程管理
第一節矯正進度的管理
第二節個案建檔與管理
第三節數據庫建設與管理
第三部分實踐篇
第八章成人暴力犯的分類與評估
第一節成人暴力犯的風險評估、分類及犯因性需求的確定
第二節成人暴力犯的神經心理特點
第九章成人暴力犯的團體矯正
第一節團體矯正方案設計的依據和構想
第二節認知行為療法為主的團體矯正
第三節辯證行為療法為主的團體矯正
第四節儒傢傳統文化為主的團體矯正
第五節矯正項目的比較與整閤
第十章成人暴力犯團體矯正效果的評估
第一節矯正效果評估的基本原則
第二節矯正效果評估的方法和內容
第三節矯正對象分組和測量工具使用情況
第四節矯正效果評估的結果
第五節後續追蹤評估
第十一章成人暴力犯的個案管理
第一節個案的診斷與篩查
第二節個彆谘詢與矯正
第三節效果評估與管理
第四部分展望篇
第十二章項目的價值與局限
第一節項目的價值
第二節存在的局限
第十三章我國循證矯正的進展與問題
第一節我國循證矯正的進展
第二節我國循證矯正實踐中存在的問題
第十四章我國循證矯正的未來之路
第一節犯罪類型的拓展
第二節評估工具的研發
第三節循證矯正項目的探索
第四節加強理論研究與信息交流
第五節證據數據庫的設計與建設
第六節專業人員的培養
附錄
附錄1衝動性暴力犯CBT矯正團體《成長日誌》
附錄2精神病態暴力犯CBT矯正團體《成長日誌》
附錄3測量工具
參考文獻
後記

前言/序言

前言
法國思想傢米歇爾·福柯在其代錶作《規訓與懲罰》中指齣：自古以來，監獄都承載著兩種“自然性質”，其一是“不言而喻”的、最明晰、最簡單、最公平的刑罰；其二是監獄隻有通過它的“矯正”或改造的效果纔能證明其存在的必要性。“懲罰”與“矯正”，監獄的這兩種角色使其似乎是所有刑罰中最直接和最文明的形式，讓它扮演的社會功能堅實可靠。從19世紀初，刑事監禁就包括剝奪自由和對人改造的雙重作用，這兩種監獄功能所錶徵齣來的懲罰與規訓、嚴苛與溫和、肉身與靈魂、嚴父與慈母之間的價值權衡，至今仍在進行。
在我國，監獄的兩種功能都在很大程度上得以彰顯，尤其是在監獄刑罰執行的屬性上，傳統的監獄更是凸顯得淋灕盡緻。監獄是徹底而嚴厲的製度，采用剝奪自由的簡單形式，對犯人施加從身體訓練、勞動能力到日常生活、道德態度的“全麵規訓”，是能夠最強有力地迫使邪惡者洗心革麵的機製。而監獄的懲罰功能又暗閤瞭中國集體主義取嚮的價值內核和報應性的文化基因，曆史積澱的內隱基因自然成為我國監獄對罪犯進行懲教的心理基礎，因而去個性化的“戒之以規”和嚴苛管理也使得中國監獄較西方監獄顯得更有秩序，罪犯更懂規矩，這樣的管理與規訓對實現司法公正、維護社會正義做齣瞭卓越貢獻。
雖然法律規定監獄的刑罰執行是以抵罪和還債為主要宗旨，但伴隨著監獄改革的運動，矯正人成為監禁刑罰的另一個主要目標，教育改造直接形成刑事監禁的製度框架的一部分，如巴特勒斯（Bartollas，1987）認為，矯正是一種對付違法者的方法，它與人們最先采用的報復性懲罰手段（尤其是殘酷的肉刑）和之後齣現的監禁刑罰都有所不同，到近代人們發現矯正的意義優於單純的懲罰，能夠幫助違法者改惡從善，成為對社會有益的“有用之材”。
1994年通過的《中華人民共和國監獄法》規定中國監獄工作的目的是“正確執行刑罰，懲罰和改造罪犯，預防和減少犯罪”，其中第五章“對罪犯的教育改造”中的有關規定錶明，對罪犯的教育改造內容包括思想教育、文化教育和職業技術教育，並將心理矯治作為重要工作內容之一。經由傳統嚮現代的轉型，2015年召開的全國監獄工作會議主張現代化的中國監獄要堅持“懲罰和改造相結閤,以改造人為宗旨”的監獄工作方針,強調科學準確把握罪犯改造工作規律,有效提升罪犯改造質量。其中特彆倡導創新教育改造的方式方法,實行分類教育、因人施教,加強心理矯治,加大罪犯心理乾預和心理疏導的力度,不斷提高教育改造的針對性。
強調現代監獄的矯正功能，這不僅是一種觀念的轉變和製度的設置，更是一種技術與方法的應用和創新。製度的安排需要技術予以支撐，沒有技術支撐的製度就缺乏可操作性。當我們在談及矯正觀念的時候，說話有分量的是哲學傢和法學傢；當我們在製定教育矯正製度時，更多的是刑法學傢在說話；而當我們在討論矯正技術的時候，我們就要進入心理學、教育學、社會學、犯罪學、統計學等非法學領域，在矯正實踐中需要藉鑒和整閤多學科的理論與方法，強化矯正技術的科學性和可操作性，提升教育矯正的質量和效果。
循證矯正（evidence-based corrections）是近些年在國際上得到普遍認可和廣泛應用的一種新型罪犯矯正方法。循證即遵循證據，循證矯正倡導在矯正時尋找最佳證據、遵循科學依據對罪犯進行改造，循證矯正整閤瞭心理學、犯罪學、社會學、神經科學等多種學科，經曆瞭若乾年的探索和實踐，形成瞭一整套比較成熟的理論、方法和技術，在提高矯正效果、降低重新犯罪率方麵發揮瞭重要作用。與傳統矯正方法相比，循證矯正具有包括遵循最佳證據以提高矯正活動的實效性、追求高效以降低矯正成本、重視罪犯的積極參與、架起矯正研究與矯正實踐的橋梁等鮮明特點。
2012年初，為推進我國罪犯矯正理論創新，提升罪犯矯正工作的科學性和有效性水平，推動罪犯矯正工作方式方法創新，有效提高我國罪犯教育改造質量，在張蘇軍副部長的指示下，司法部預防犯罪研究所確立瞭《循證矯正研究與實踐》科研項目，開始積極探索循證矯正這一先進矯正理念與方法在我國罪犯矯正實踐中的應用。依據循證矯正的特點，項目確立瞭由三個階段組成的三年研究規劃。其中第一階段（第一年）主要以引入知識，骨乾培訓為主；第二階段（第二年）指導試點，探索符閤我國國情的循證矯正規範；第三階段（第三年）力爭形成初步規範並適當擴大試點，檢驗和調整規範並開展推廣工作評估，做好循證矯正推廣的準備工作。2013年該項目被列為部級重大科研項目，由張蘇軍副部長牽頭，預防犯罪研究所負責實施。為瞭科學平穩地推進循證矯正研究與實踐工作，司法部2013年選擇瞭江蘇省、山東省、浙江省、陝西省、四川省及司法部燕城監獄作為循證矯正的試點省份和試點單位，開展循證矯正試點工作。相關實務部門、科研單位積極開展理論研究和實踐探索，這些年在評估工具的引進與開發、矯正項目的設計與實施等方麵都取得瞭初步的成果。
在這些循證矯正實踐的研究中，由司法部預防犯罪研究所、中國政法大學和山東省任城監獄組成的課題組共同開展瞭對成人暴力犯的循證矯正研究與實踐，以期為我國監獄係統的循證矯正探索提供一定的理論和實踐依據以及暴力犯矯正的操作性指導手冊。
暴力犯罪通常是指使用暴力、暴力脅迫或其他具有暴力性質的手段侵害他人生命健康和財産的犯罪行為。在犯罪學的統計中，暴力犯罪通常僅包括殺人、傷害、搶劫、強奸四種，在少數情況下還可能包括綁架、縱火、爆炸、劫機等類型。就總體的犯罪類型而言，暴力犯罪的比例和數量並不多，約占全部犯罪的10%，但其再犯率很高，造成的社會危害也最為嚴重，是犯罪現象的主要錶現形式之一，因此成為犯罪學、犯罪心理學等學科關注的重點，而暴力犯也成為循證矯正重點聚焦和研究的犯罪類型。
課題組經過三年多的實踐探索，獲取瞭一些有價值的結果與經驗，這些研究成果給今後的研究指明瞭方嚮。研究的價值主要有：
1.形成瞭一套以RNR原則為指導、嚴格遵循RCT設計、以CBT為核心的暴力犯循證矯正體係。這套體係一方麵驗證瞭國外暴力犯循證矯正成熟的做法，另一方麵在評估工具開發、矯正方案設計、矯正項目探索、循證矯正體製創新等方麵也做齣瞭許多有益的嘗試。這些工作和經驗可以提供給其他單位藉鑒學習。
2.整閤瞭一套證據多元的成人暴力犯循證矯正動態評估工具。這套工具包括自評量錶、他評量錶、結構式訪談、行為學評估、神經心理學證據等內容，均具有良好的信效度，並且適閤我國監獄的實際情況、可以作為測量成人暴力靜態和動態風險因子的工具，也為成人暴力犯的分類、預測、矯正等工作提供科學依據。
3. 嘗試開展瞭具有中國特色的循證矯正項目。項目除瞭遵循並驗證對罪犯矯正行之有效的認知行為療法以外，還結閤任城監獄教育改造的特色，即通過傳統文化來提升服刑人員道德素養，並按照循證矯正的原則，探索瞭一項以儒傢文化來提升暴力犯道德素養的矯正項目，取得瞭較好的效果。
4. 項目組成員在循證矯正實踐中取得瞭多方麵的進步。主要體現在監獄的管理者在罪犯改造的理念上有瞭全新的認識，管理方法上接受瞭循證管理的思路；參與矯正項目實施的矯正人員能力得到大幅度的提升，在循證矯正的理論修養、RCT實驗設計、矯正方案製定、團體矯正技巧等方麵都有瞭長足的進步；參與循證矯正實踐的一綫民警其成就感得以提高，體會到以循證矯正的理念和方法來管理罪犯所帶來的效率提升。
5. 矯正對象在矯正方案實施後發生瞭許多積極的改變。矯正方案的效果評估顯示，兩組暴力犯經三個半月的團體矯正後，他們在改造意願、對犯罪的態度、情緒管理、問題解決、人際關係等方麵都有瞭正嚮的改變，尤其是衝動性暴力犯的矯正效果很好，這在定量分析、主觀報告、座談會的反饋、民警的觀察等方麵都得以證明。
項目的創新點主要有：
1. 理論創新，試圖建構共性和特性相結閤的成人暴力犯循證矯正體係。在共性上遵循或藉鑒國內外普遍認可的矯正項目和評估工具，在特性上嘗試探索符閤中國監獄實際情況的、具有中國特色的矯正項目。所建構的暴力犯循證矯正體係可以為形成我國循證矯正理論提供支持，為犯罪心理學、犯罪學等學科建設提供實證研究依據，為限製減刑、減刑假釋等相關法律、法規的修訂完善提供政策谘詢建議。
2. 實踐創新，嘗試形成政府政策導嚮、科研部門主持、基層單位積極參與的循證矯正實踐模式，實現體製創新。把有責之士、有識之士及有誌之士有機結閤在一起，既有頂層設計，又能深入實際，響應政府倡導理論研究嚮實踐轉化的“智庫”策略，研究成果可以服務於司法改革與司法文明建設，且直接服務於實踐部門，為節省社會資源和矯正成本、減輕監獄民警的工作負擔和壓力、提高矯正效果，並最終為降低再犯率、構建和諧社會做齣貢獻。
3. 方法創新，擬采用生物—心理—社會的多元分析取嚮及問捲、行為學和神經心理等多種研究層麵，並把橫嚮研究與縱貫研究，定性分析與定量研究結閤起來，對成人暴力犯進行全麵細緻、係統深入的考量，力圖更客觀、更全麵地反映成人暴力犯的生理心理特徵，以尋求並確認最高級彆的循證矯正證據。
斯蒂芬·平剋在其鴻篇巨製《人性中的善良天使》有理有據論證瞭人類的暴力呈現穩步減少的趨勢，以及我們該如何使這樣的趨勢繼續下去。然而，世界並不太平，近年來暴力犯罪和恐怖主義似乎比任何時候都更為常見，因此，理解和認識暴力犯罪，並且在司法實踐中依據科學的證據進行預防與矯正，就能沿著這條路走嚮安全與和平。
而循證矯正在中國的實踐探索，必須有政策的導嚮和頂層的設計、造夢的膽識和執著的熱情，以期在科學化、本土化、實務化的基礎上，將循證矯正這個舶來品成功轉型，使其對接我國監獄矯正的需求和地氣，讓這個新生事物在這片厚重的土地上生長發芽、開花結果。
本書編委會
2016年8月

好的，這是一份不包含您指定圖書內容的圖書簡介，力求詳實且自然： --- 《現代社會治理：理論與前沿議題》 圖書簡介 本書旨在全麵梳理現代社會治理的理論脈絡、核心挑戰與前沿實踐。在全球化、數字化浪潮與社會結構深刻變革的背景下，國傢治理體係和治理能力的現代化成為各國麵臨的共同課題。本書立足於宏大的時代背景，深入剖析瞭從傳統治理模式嚮現代、精細化治理轉型的內在邏輯與關鍵要素。 第一部分：治理理論的演進與重塑 本書首先對現代治理理論進行瞭係統的梳理與評述。從早期的“政府主導型”治理觀，到強調市場與社會力量協同的“新公共管理”（NPM）範式，再到超越二元對立、注重網絡化和夥伴關係的“新公共治理”（NPG），我們詳細探討瞭這些理論的興起動因、核心貢獻與內在局限。 特彆地，我們引入瞭“善治”（Good Governance）的理念作為衡量現代治理績效的標尺，並將其置於不同的文化與政治語境中進行考察。我們分析瞭民主化、問責製和透明度在構建有效治理結構中的不可替代作用，同時也關注瞭技術官僚主義與精英治理可能帶來的風險。 此外，本書對“復雜性治理”的視角進行瞭深入闡釋。在高度互聯的現代社會中，問題往往錶現齣非綫性、多主體參與的特徵。因此，傳統的自上而下的控製模式已顯乏力。本書主張采用適應性管理、協同創新等方法，以應對氣候變化、公共衛生危機、跨國犯罪等復雜風險。 第二部分：當代治理的核心議題 本書的核心內容集中在當代社會治理麵臨的幾個關鍵領域： 一、數字化轉型與數據治理： 互聯網、大數據和人工智能正在重塑政府與社會的關係。本書探討瞭“智慧城市”建設的實踐經驗，分析瞭數據驅動決策的潛力與挑戰。重點關注瞭數據主權、算法偏見、數字鴻溝以及如何建立健全的數據倫理和隱私保護框架，確保技術進步能夠真正服務於公共利益，而非加劇不平等。 二、社會信任與公民參與： 在社會原子化趨勢加劇的背景下，重建和維護社會信任成為治理的基石。本書詳細分析瞭公民參與的多種形式，包括協商式民主、電子政務平颱上的互動以及非政府組織（NGOs）在政策製定中的作用。我們強調，高質量的公民參與不僅是民主的體現，更是提升政策有效性和閤法性的必要條件。 三、風險治理與韌性建設： 現代社會對不確定性有著前所未有的暴露。本書係統考察瞭風險治理的理論模型，從“預防優先”到“快速響應”。案例研究涵蓋瞭全球供應鏈中斷、重大自然災害的應對機製，以及如何構建具有環境、經濟和社會多重維度的社會韌性（Resilience），使社會係統能夠在遭受衝擊後快速恢復並適應新的環境。 四、全球化背景下的國傢治理邊界： 跨國流動性（資本、信息、人口）模糊瞭傳統國傢治理的邊界。本書探討瞭國傢如何在主權範圍內有效應對氣候變化、跨國金融監管、全球公共産品供給等超越國界的問題。特彆分析瞭區域一體化組織和國際多邊機構在協調國傢行動中的角色和局限性。 第三部分：治理創新的路徑與評估 本書的實踐部分著眼於治理創新的具體路徑。我們考察瞭多種基層治理的成功範例，包括社區營造、公私夥伴關係（PPP）在基礎設施建設中的應用，以及社會企業在解決特定社會問題中的創新模式。 評估治理績效是確保改進的關鍵。本書介紹瞭幾種科學的績效評估方法，強調從單一的效率指標轉嚮更加全麵的、包含公平性、可持續性和滿意度的多維度評估體係。我們特彆關注瞭“過程評估”的重要性，即關注政策執行的機製和互動質量，而非僅僅關注最終産齣。 結語 《現代社會治理：理論與前沿議題》不僅是對既有理論的總結，更是對未來治理圖景的探索。本書旨在為政策製定者、社會管理者、學術研究者以及所有關注社會進步的讀者，提供一個全麵、深入且富有洞察力的分析框架，以理解和參與到這場深刻的治理現代化進程之中。其核心論點在於：未來的有效治理必然是開放的、學習型的、並且始終以增進社會福祉和維護製度閤法性為終極目標。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名“循證矯正在中國的實踐探索：以山東省任城監獄的暴力犯矯正為例”，給我一種非常務實和接地氣的印象。我期望書中能夠提供一係列生動且富有啓發性的案例研究，而不僅僅是理論的堆砌。對於任城監獄的具體實踐，我想瞭解他們是如何識彆和評估暴力犯的，是否采用瞭標準化、科學化的評估工具。在矯正過程中，書中是否詳細描述瞭具體的乾預技術，例如小組輔導、個體谘詢、技能訓練等，並且說明瞭這些技術是如何根據循證原則進行選擇和調整的。我特彆想知道，在中國的文化背景下，這些國際上成熟的循證矯正技術是如何被“本土化”的，是否存在一些獨特的創新或者調整。此外，書中對“矯正成效”的評估，是否考慮到瞭中國社會對罪犯改造的期望，以及監獄在有限資源下所能達到的最佳效果。我希望書中能提供一些具體的、可量化的數據來支撐其論點，例如在接受循證矯正後，犯人的暴力傾嚮是否有所下降，是否更容易融入社會。對於監獄管理者、矯正工作者以及對刑事司法體係感興趣的研究者來說，這本書的案例分析應該能提供寶貴的實踐經驗和思考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名讓我聯想到瞭一係列關於犯罪心理學和矯正技術的重要著作，尤其是在中國這樣獨特的社會和法律背景下，對“循證矯正”的實踐探索，特彆是以暴力犯為對象，並且聚焦於具體監獄案例，這無疑具有極大的現實意義和研究價值。我非常好奇書中是否會詳細闡述循證矯正的核心理論基礎，例如認知行為療法（CBT）在暴力犯矯正中的具體應用，以及如何將國際上成熟的循證乾預模式有效地本土化。書中對山東省任城監獄的案例選擇，也暗示瞭作者可能深入分析瞭該監獄在引進和執行循證矯正過程中遇到的具體挑戰，例如文化適應性、資源配置、人員培訓以及如何應對不同類型暴力犯的特殊需求等。我期待書中能夠提供詳實的案例數據，包括乾預前後的行為評估、復發率分析等，用以證明循證矯正的有效性。同時，書中對“循證”的界定和評估標準，以及如何在中國法律體係和監獄管理實踐中確保其科學性和可操作性，也是我非常關注的方麵。對於任何對刑事司法改革、犯罪心理學以及社會治理感興趣的讀者來說，這本書似乎提供瞭一個寶貴的視角，去理解中國在更新矯正理念和方法上的努力，並為未來的實踐提供藉鑒。

評分☆☆☆☆☆

對於一本探討“循證矯正”的著作，我首先會關注其方法論的嚴謹性。特彆是當研究對象是“暴力犯”這一復雜群體時，書中對“循證”的定義和數據來源的清晰界定顯得尤為重要。我希望作者能夠詳細介紹他們所采用的證據收集和分析方法，是否遵循瞭科學研究的規範，例如對照組的設計、統計學方法的選擇以及結果的解讀。以任城監獄為案例，書中是否對乾預的實施過程進行瞭細緻的記錄和量化，例如乾預的時長、頻率、參與人員的資質、以及具體使用的技術模塊。此外，對於“矯正”的定義，書中是否涵蓋瞭多個維度，不僅僅是行為上的改變，還包括認知、情感、人際關係等方麵的進步。我特彆好奇，書中是如何衡量這些“矯正”效果的，是通過量錶評估、訪談記錄，還是更長期的跟蹤數據？在中國的監獄環境中，執行循證矯正可能會麵臨一些特有的障礙，例如社會汙名化、犯人配閤度、以及監獄管理層的支持力度等，書中是否對這些實際操作中的難點進行瞭深入的剖析，並提齣瞭相應的對策？這對於理解和推廣循證矯正在中國的發展至關重要。

評分☆☆☆☆☆

我是一名對社會學和心理學交叉領域充滿興趣的讀者，這本書的書名立刻吸引瞭我。“循證矯正”這一概念本身就蘊含著科學決策和效果導嚮的理念，而將其應用於“暴力犯”這一群體，並且聚焦於中國的具體實踐，讓我對其內容充滿期待。我希望書中能夠深入探討在中國現有的法律框架和社會環境中，如何將循證矯正的理念轉化為可操作的乾預措施。以任城監獄為案例，我好奇書中是否會詳細分析該監獄在引進循證矯正過程中遇到的文化、製度、以及人員培訓等方麵的挑戰，以及他們是如何剋服這些睏難的。書中對“循證”的定義是否足夠清晰，是否會涉及對相關研究文獻的迴顧和批判性分析，從而為中國的實踐提供理論支持。我更關心的是，書中對暴力犯的“矯正”是如何定義的，是僅僅指行為的改變，還是包括更深層次的認知重構和情感發展。對於評估矯正效果，書中是否采用瞭多維度、多方法的評估體係，以及這些評估結果在中國司法體係中的應用前景。這本書似乎能夠為理解中國刑事司法改革的最新動態提供一個重要的窗口。

評分☆☆☆☆☆

當看到“循證矯正”這個詞時，我立刻想到瞭其背後強調的科學證據和數據驅動的決策模式，這對於刑事司法領域來說，尤其是在中國這樣的發展中大國，具有非凡的意義。以“暴力犯”為對象，並且聚焦於“山東省任城監獄”這樣一個具體的案例，我期望這本書能夠提供一份深入的田野調查報告。書中是否會詳細介紹該監獄在引入循證矯正前後的變化，以及這些變化是如何通過具體的乾預措施來實現的。我特彆關注書中是如何界定和衡量“循證”的，例如是否采用瞭嚴謹的文獻迴顧、 meta分析，或者是對自身實踐數據的長期追蹤和分析。對於暴力犯的“矯正”，書中是否會探討其多麵嚮的改造，包括減少再次犯罪的可能性，促進其社會適應能力，以及提升其心理健康水平。我希望書中能夠提供詳細的乾預流程和技術細節，並且說明這些技術是如何根據中國監獄的實際情況進行調整和優化的。同時，我也想知道書中是否會討論在實踐中可能遇到的倫理睏境、資源限製以及評估方法的有效性等問題，並提齣相應的解決方案。對於任何關心犯罪預防、矯正科學以及社會公正的人士來說，這本書都可能提供寶貴的洞見。