论法学研究方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈瑞华著 著

图书标签:

• 法学研究
• 研究方法
• 法律方法论
• 学术研究
• 法学理论
• 法律科学
• 方法论
• 法律教育
• 学术著作
• 法学

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519700225

商品编码：12013046744

出版时间：2017-04-01

作  者:陈瑞华 著 著作 定  价:65 出 版 社:法律出版社 出版日期:2017年04月01日 页  数:371 装  帧:平装 ISBN:9787519700225 作者将从事法学研究近三十年的的各种体会都通过一种非学院式的表述方式进行了记录。
与传统的学院式风格相比，本书所具有的鲜明的口语化特点以及特有的概念化总结，可能要比一些相关学术论著更容易给读者留下深刻的印象。 ●法学方法的基本要素——关于法学研究方法的对话之一
●附录一中国的问题，世界的眼光
●法科学生如何撰写学术论文——关于法学研究方法的对话之二
●附录二穿越经验事实的迷雾
●社会科学对法学方法的影响
●附录三如何研究法律问题
●如何进行原创性法学研究
●附录四惊心动魄的跳跃
●法学研究的第三条道路——连接经验与理论的法学研究方法
●附录五法学研究方法的反思
●法学研究的社会科学转型
●附录六法学研究的具体方法
●刑事诉讼法学的研究范式与方法问题
●附录七制度问题与理论问题的区分
●参考书目

内容简介

“工欲善其事，必先利其器”。面对层出不穷的中国法律问题，面对浩如烟海的法学文献，研究者要想在法学研究中做出理论上的贡献，就必须保持开放豁达的胸襟和与时俱进的精神，改善自己做学问的方法，逐步学会从社会生活的经验中发现规律、提出理论的方法。“磨刀不误砍柴工。”对于那些正在尝试进入法学之门的青年学子而言，对各种法学方法都加以了解，并进行相应的学术尝试，从而发现一条适合自己的研究路径，是进入法学研究世界的必由之路。    本书是一部有关法学研究方法的学术著作，记录了笔者八年来在这一问题上的所思所想。本书所要研究的是“如何做研究”“如何写文章”的问题，全书主要包括法学方法的基本要素——关于法学研究方法的对话之一、法科学生如何撰写学术论文——关于法学研究方法的对话之二、社会科学对法学方法的影响等内容。 陈瑞华 著 著作 陈瑞华，北京大学法学院教授，博士生导师。在刑事诉讼法、证据法、司法制度和法律程序等方面具有广泛的学术影响。曾被中国法学会评选为“第四届杰出青年法学家”，被教育部遴选为“长江学者奖励计划特聘教授”。在正式的学术研究之余，致力于法律理念的普及和启蒙工作。在坚持“读万卷书”、“行万里路”的前提下，更追求“做万场讲座”，努力向法科学生、法官、检察官、律师以及普通公众传播法律人的思维方式。     第三，在因果关系问题的分析中，注重发现对问题的成因具有解释力的外生变量。社会科学研究要走向概念化，*关键的环节还在于揭示因果关系，这也是社会科学研究中*难的一个领域。所谓因果关系的研究，是指社会科学研究中需要重点解释某种现象之所以发生的原因。如果能够把原因、成因揭示出来，并上升到理论化的高度，这就是学者的重大贡献。林毅夫教授在《论经济学方法》中，用一些理论模型解释了为什么我国改革开放二十年来农村经济出现奇迹般的发展，从而解释了大量为西方主流经济学理论所无法解释的现象，这就是他所作的贡献。我认为在法学领域中同样如此，因果关系的研究**复杂，我本人也是*近刚刚有一点心得，下面从两个方面谈谈自己的体会。
    首先，要注意区分两个概念：一个是内生变量，另一个是外生变量。因果关系的研究，关键是把变量找等 工欲善其事，必先利其器第二版序言2010年，笔者出版了一部名为《论法学研究方法》的著作，里面收录了自己多年来有关法学研究方法的演讲和对话，也将自己散见于各部著作中有关法学方法的序言进行了整合。该书面世之后，引起了法学界同行的注意，也受到了法学研究生们的欢迎。迄今为止，有二十余所法学院系将该书作为研究学习论文写作的参考书或教科书。笔者也先后受到十余所法学院系的邀请，为法学研究生和青年教师教授法学研究方法。这部著作之所以受到青睐，根本原因在于我国法学研究正在经历深刻的方法转型，传统的规范法学方法受到越来越普遍的质疑，而新引入的实证方法也因为没有显著的效果而名声受损，面对中国社会转型期层出不穷的法律问题，法学界呼唤着一种更为科学的法学研究方法。而笔者作为一名部门法学研究者，从攻读研究生以来，已经在法学研究领域“摸爬滚打”了近30个年头，在读书、做研究、写论文、出版专著的过程中，经历过艰难而痛苦的等

《法律思维的形塑与实践：当代法学跨学科研究探索》 导言：法律知识体系的重构与方法论的转向 本书聚焦于当代法学研究领域中日益凸显的方法论困境与知识重构的需求。随着社会结构、技术环境和价值观念的深刻变革，传统的法律解释学和教义学已难以完全涵盖和有效规制新兴的社会现象。因此，本研究旨在超越单纯的法律文本分析，深入探讨法律知识体系如何在一个多维、动态的社会场域中得以形成、演变和实践。我们摒弃了将法律视为一套封闭、自足的规范体系的传统观念，转而将其视为一个开放的、与政治、经济、文化、技术等领域深度交织的社会事实。 本书的叙事脉络清晰，首先追溯了现代法学从启蒙运动以来的理性主义基础，批判性地审视了法律实证主义和自然法学在处理复杂社会冲突时的局限性。随后，我们将研究重点导向后结构主义、批判理论以及新兴的实证社会科学方法在法学领域中的融合与张力。全书的核心论点在于：有效的法律研究必须建立在对研究对象及其外部环境的充分理解之上，方法论的选择应服务于特定的研究目的，而非被既有的学科范式所束缚。 第一部分：经典范式的再审视与方法论的谱系 第一章深入剖析了自19世纪以来主导西方法学界的两大主流——法律实证主义与自然法学——的内在逻辑及其历史贡献与当代挑战。我们不仅梳理了奥斯汀、凯尔森的规范体系构建，也考察了富勒、哈特的法律与道德的界限划定。然而，本书的批判视角在于，这些理论在面对社会变革的突袭时，其解释力和规范性往往显得捉襟见肘。例如，技术治理带来的模糊性挑战，使得“规则”的清晰边界变得难以界定。 第二章转向了法律现实主义（Legal Realism）在20世纪初带来的范式冲击。我们详细分析了美国和斯堪的纳维亚现实主义者如何将焦点从“纸面上的法律”转移到“法官的行为”和“社会效果”上。这一转向，要求法学研究必须拥抱经验观察和心理学洞察。我们探讨了现实主义方法论对当代法律预测、法律经济学（Law and Economics）的深远影响，并指出其在过度简化人类行为动机时的潜在风险。 第三章探讨了批判法学（Critical Legal Studies, CLS）的兴起。CLS对法律的“中立性”和“客观性”提出了根本性的质疑，揭示了法律在维护现有权力结构中的意识形态功能。本章的重点不在于简单地复述其激进的解构立场，而是挖掘其在方法论上对“法律文本的政治性”的揭示，这为后续的批判性法律分析提供了不可或缺的工具。 第二部分：跨学科视野下的法学研究新路径 进入第二部分，本书聚焦于如何利用非法律学科的工具箱来丰富和深化法律研究。这并非简单的学科嫁接，而是深层次的理论对话与方法论的调适。 第四章详述了法律社会学（Sociology of Law）在当代研究中的实践路径。我们不再局限于传统的社会学调查，而是关注微观互动中的法律实践（Law in Action）。研究方法涵盖了民族志（Ethnography）、定量社会网络分析，用于考察特定社群中非正式规范的形成与法律的互动。例如，探讨数字社群中的自律机制如何挑战传统国家管辖权，需要社会学工具来描摹其运作逻辑。 第五章是关于“法律与经济学”的精细化分析。我们超越了早期的效率至上模型，转而关注行为经济学（Behavioral Economics）对法律制定的修正。如何通过理解人类的认知偏见、损失厌恶等心理特征，来设计更具说服力和遵从性的法律规范，成为本章的重点。这要求法学家掌握实验设计和计量经济学的基础知识。 第六章引入了“法律与话语分析”（Law and Discourse Analysis），特别是后殖民理论和性别研究在法律诠释中的应用。法律文本的意义并非固定不变，而是通过权力关系和语言游戏被不断建构的。本章展示了如何运用叙事分析（Narrative Analysis）来解构法律判决中的隐性假设，揭示其对边缘群体的排除性效应。这要求研究者具备高度的文本敏感度和批判性理论素养。 第三部分：新兴领域的实证挑战与未来方法论展望 第三部分将理论探讨落脚于当前最具挑战性的新兴领域，展示方法论实践的复杂性。 第七章聚焦于“人工智能与算法治理”中的法律问题。在这一领域，传统的三段论推理面临彻底的挑战。我们探讨了如何运用计算机科学的原理来理解“黑箱”决策的风险，以及“可解释性”（Explainability）作为一项新的法律要求如何反向影响算法设计。这要求法学研究者必须具备基本的计算思维（Computational Thinking）。 第八章着眼于全球化背景下的“跨国法律秩序”构建。面对国际商事规则、气候变化协议等非主权性规范的兴起，传统的国家中心主义分析已失效。本章提倡采用“复杂系统理论”的视角，将国际法视为一个自我组织、多层次的互动网络，并探讨如何运用系统动力学模型来模拟和评估多边条约的长期效应。 结论：方法论的自觉与研究者的责任 全书的最终结论强调，一个成熟的法学研究者，其核心能力在于“方法论的自觉”——即能够根据研究对象（无论是古典的合同法、前沿的生物伦理，还是新兴的数字治理）的性质，灵活、审慎地选择和组合最合适的分析工具。法律研究不应自我设限于传统的学院壁垒之内，而应积极吸收和转化其他学科的知识体系，以应对一个日益复杂、快速迭代的现代社会所提出的挑战。本书旨在提供一个开放的、批判性的方法论框架，鼓励法学界进行更具深度和广度的知识探索。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书的内容完全出乎我的意料，而且是那种惊喜的意外！我原本以为会是一本偏向学术、理论性很强的著作，可能会读起来有些沉闷，但事实证明我大错特错了。作者的写作风格极其流畅自然，就像在和一位博学的朋友聊天，他会耐心地解释每一个概念，用各种生动的例子来佐证自己的观点，甚至还会时不时地插入一些有趣的轶事，让原本严肃的法学话题变得轻松有趣。我最欣赏的是书中对“法律解释”的探讨，它不像我之前读过的教材那样，仅仅罗列几种解释方法，而是深入剖析了每种解释方法背后的哲学基础和社会根源，以及在不同情境下的适用性。阅读这部分时，我仿佛置身于一场精彩的辩论，作者引导我思考，如何才能在遵守法律精神的同时，更好地解决现实中的法律难题。书中还涉及了一些前沿的跨学科研究，比如法学与社会学、心理学的结合，这让我看到了法律研究的无限可能性，也拓展了我对法律的理解边界。读完这本书，我不仅对法学研究方法有了更清晰的认识，更重要的是，我感受到了法律作为一种社会实践的鲜活生命力。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我受益匪浅的书。作者以一种非常严谨又不失生动的方式，阐述了法学研究中各种核心的方法论。我尤其赞赏书中对“案例研究”的深入讲解，它不仅仅是简单地罗列案例，而是教我如何从案例中提炼出法律原则，如何分析法院的判决逻辑，以及如何运用这些分析来指导我们自己的研究。作者用了很多经典的法律案例，将抽象的理论变得触手可及，让我体会到法律的生命力在于其对现实问题的回应。此外，书中关于“理论构建”的部分，也给我留下了深刻的印象。它让我明白，优秀的法学研究不仅仅是对现有知识的总结，更是对未知领域的探索和新理论的创造。作者通过详细的步骤和清晰的逻辑，向我展示了如何从零开始构建一个属于自己的理论体系。这种系统性的指导，对于我这样希望深入进行法学研究的读者来说，无疑是极其宝贵的。这本书的价值在于，它为我提供了一个清晰的研究路径和一套行之有效的工具，让我能够更有信心地投入到自己的法学研究中。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样对法律一知半解的普通读者来说，这本书无疑是一份宝贵的礼物。它以一种非常易于理解的方式，将那些通常被认为是高深莫测的法学研究方法，拆解成一个个清晰易懂的单元。我曾经尝试阅读一些法律类的书籍，但往往因为术语的生僻和逻辑的跳跃而望而却步。然而，这本书完全不同。作者似乎非常了解读者的困惑，他总能在恰当的时机给出解释，而且会引用大量来自日常生活的案例，让我能够迅速地将抽象的理论与具体的情境联系起来。例如，关于“实证研究”的部分，作者用了一个关于交通法规的例子，非常生动地说明了如何通过数据收集和分析来研究法律的实际效果。这让我意识到，法学研究不仅仅是纸上谈兵，更与我们的日常生活息息相关。书中还提到了“比较法学”的重要性，这让我开始思考，不同国家和地区的法律制度在解决相似社会问题时，有哪些异同，以及我们可以从中借鉴些什么。这本书的价值在于，它不仅仅是知识的传授，更是一种思维方式的启迪，让我对法律有了更立体、更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让我大开眼界！我一直对法律这个领域抱有浓厚的兴趣，但总觉得理论知识有些枯燥，难以触及实际应用。这本书的出现，彻底改变了我的看法。它不仅仅是在讲解枯燥的法条，而是以一种极其生动、引人入胜的方式，将法学研究的脉络一一展现。作者似乎是一位经验丰富的向导，带领我们深入到法律研究的腹地，从宏观的理论框架到微观的案例分析，都娓娓道来，丝丝入扣。我尤其喜欢其中关于“概念分析”的部分，它教会我如何层层剥离法律概念的本质，理解其背后的逻辑和价值。过去，我对一些看似晦涩的法律术语感到困惑，但读完这章，我突然豁然开朗，仿佛掌握了打开法律世界大门的钥匙。此外，书中对不同学派的研究方法的比较，也让我对法学研究的多样性和丰富性有了更深的认识。它并没有强求一种统一的路径，而是鼓励读者根据自身的研究对象和问题，灵活运用不同的工具和视角。这种开放性和包容性，让我感到非常受启发，也更加期待自己未来的法学探索之路。这本书就像一位良师益友，不仅传授知识，更点燃了我对法学研究的热情。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我留下了极其深刻的印象，它不仅仅是一本关于研究方法的书籍，更像是一部法学思想的史诗。作者的视野极其宏大，他将法学研究的发展历程娓娓道来，从古希腊的哲学思辨，到启蒙时代的理性主义，再到现代的多元化思潮，都进行了鞭辟入里的梳理。我尤其被书中关于“批判法学”的介绍所吸引，它挑战了法律的固有观念，促使我去反思法律的社会功能和潜在的权力关系。这种颠覆性的视角，让我对法律的认识不再局限于表面的规则，而是开始探究其深层的社会结构和意识形态。作者在探讨不同研究方法时，并没有简单地呈现它们，而是深入分析了每种方法论的优缺点，以及它们在不同历史时期和学术背景下的演变。这种辩证的视角，让我理解了法学研究并非一成不变，而是一个不断发展、不断自我更新的过程。读完这本书，我感觉自己不再是一个被动接受知识的读者，而是一个能够独立思考、主动探索的参与者，对法学研究的本质有了全新的认知。