批判性思维概念与方法手册(第7版)(思想者指南系列丛书) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 理查德·保罗（Richard Paul） 著

图书标签:

• 批判性思维
• 思维训练
• 逻辑学
• 问题解决
• 决策制定
• 学习方法
• 教育心理学
• 思维模式
• 学术研究
• 实用指南

出版社： 外语教学与研究出版社

ISBN：9787513578325

版次：1

商品编码：12020206

品牌：外研社

包装：平装

丛书名： 思想者指南系列丛书

开本：大32开1开

出版时间：2016-08-01

用纸：胶版纸

页数：32

正文语种：英文

编辑推荐

适读人群 ：学生,教师,职场人士,一般读者

思辨能力的高下将决定一个人学业的优劣、事业的成败乃至一个民族的兴衰。在此意义上，我向全国中小学教师、
高等学校教师和学生以及社会大众郑重推荐“思想者指南系列丛书”。相信该套丛书的普及阅读和学习运用，必将
有利于促进教育改革，提高人才培养质量，提升大众思辨能力，为创新型国家建设和社会文明进步作出深远的贡
献。（孙有中，教授，北京外国语大学副校长）

内容简介

《批判性思维概念与方法手册（第7版）》为“思想者指南系列丛书”中的一本，属于“基础篇”，是学习批判思维的读者必备的基础型书籍。《批判性思维概念与方法手册（第7版）》的主要内容为提供思辨学习必须具备的工具和概念，使得读者掌握方法与概念，从而对后续的学习当中有所铺垫。

作者简介

Richard Paul：思辨研究专家，国际思辨研究运动主要负责人，已发表200余篇与思辨研究相关的论文、出版5部论述思辨研究的著作。Linda Elder：教育心理学专家、思辨研究专家，在美国多所大学任教，主要教授课程为教育心理学、思辨能力培养；思辨研究协会会长、思辨中心执行主任。

目录

Why a Critical Thinking Mini-Guide? vi
Why Critical Thinking? 1
The Elements of Thought 2
A Checklist for Reasoning 3
Questions Using the Elements of Thought 5
Three Levels of Thought 6
Universal Intellectual Standards 7
Template for Analyzing the Logic of an Article 10
Criteria for Evaluating Reasoning 11
Essential Intellectual Traits 13
Three Kinds of Questions 15
A Template for Problem-Solving 16
Analyzing and Assessing Research 17
Stages of Critical Thinking Development 20
The Problem of Egocentric Thinking 21
The Problem of Sociocentric Thinking 22
Envisioning Critical Societies 23
The Human Mind 24

批判性思维：洞察本质，做出明智决策的艺术 在这个信息爆炸、观点紛呈的时代，辨别真伪、洞悉本质、做出明智决策的能力，比以往任何时候都显得尤为重要。我们每天都面对着海量的信息、纷繁复杂的论证和各种亟待解决的问题。这些挑战要求我们不仅仅是被动地接受信息，更需要主动地去分析、评估和构建。而掌握批判性思维，便如同拥有了一把开启智慧之门的钥匙，帮助我们穿透表象，直达核心，从而在生活、学习和工作中游刃有余。 批判性思维的基石：理解其核心要义 批判性思维并非简单的“挑剔”或“否定”，而是一种积极主动、严谨审慎的思维模式。它是一种有目的地、自我纠正的思考过程，旨在对某事或某观点做出判断。这意味着，我们在进行批判性思考时，会主动质疑假设，探究证据，识别偏见，评估论证的逻辑性和有效性，并最终形成自己独立的、经过深思熟虑的结论。 其核心要素可以概括为以下几个方面： 清晰性（Clarity）：理解所讨论问题的具体含义，以及概念、语言的精确性。避免模糊不清的表述和含糊其辞的论点。 准确性（Accuracy）：确保所获取的信息和事实是真实可靠的。通过验证信息来源，查阅权威资料，来提高认知的准确度。 相关性（Relevance）：判断信息或观点是否与正在讨论的问题直接相关。过滤掉无关紧要的细节，聚焦于核心议题。 逻辑性（Logic）：考察论点是否符合推理规则，是否存在前后矛盾或逻辑漏洞。理解因果关系、演绎推理和归纳推理等基本逻辑原则。 深度（Depth）：深入挖掘问题的本质，超越表面现象，探索其内在的复杂性和多层次性。不满足于肤浅的理解。 广度（Breadth）：从不同的角度和视角审视问题，考虑各种可能性和潜在的替代方案。避免片面和狭隘的看法。 公平性（Fairness）：在评估论点和信息时，保持客观公正的态度，不因个人偏见、情感倾向或既得利益而扭曲判断。 重要性（Significance）：识别出问题中最关键、最重要，以及最值得关注的方面。 批判性思维的实践：一套行之有效的分析工具 要培养和运用批判性思维，离不开一系列行之有效的工具和方法。这些工具并非生硬的理论，而是贯穿于我们日常思考的每一个环节。 1. 识别和分析论证 几乎所有的思考和交流都建立在论证之上。一个论证通常由前提（Premises）和结论（Conclusion）组成。前提是用来支持结论的理由、证据或陈述，而结论是论证试图证明的观点。 如何识别论证？ 留意那些试图说服你接受某个观点的陈述。通常，可以使用“因为”、“所以”、“因此”、“由于”、“表明”等连接词来帮助识别前提和结论。 如何分析论证？ 明确前提和结论：准确地找出论证的各个组成部分。 评估前提的真实性：前提是否为真？证据是否可靠？是否存在常识性错误或不准确之处？ 评估前提与结论的关联性：前提是否能有效地支持结论？两者之间是否存在逻辑上的跳跃或断裂？ 识别潜在的假设：论证中是否隐藏着一些未明说的、但却是其成立的必要条件？这些假设是否合理？ 探究逻辑谬误：是否存在稻草人谬误（曲解对方观点）、人身攻击谬误（攻击对方而非论点）、滑坡谬误（夸大后果）等常见的逻辑错误？ 2. 质疑与提问的艺术 质疑是批判性思维的灵魂。敢于提问，意味着敢于挑战现状，敢于探索未知。有效的提问能够帮助我们深入了解问题，揭示隐藏的假设，并引导我们走向更全面的理解。 “是什么”问题 (What Questions)：询问事实、定义和具体内容，以获得清晰的认知。例如：“这个概念的确切含义是什么？”“事实的真相是什么？” “为什么”问题 (Why Questions)：探究原因、动机和目的，以理解事物的内在联系。例如：“为什么会发生这种情况？”“他们这样做的目的是什么？” “怎么样”问题 (How Questions)：关注过程、方法和机制，以了解事物的运作方式。例如：“这个过程是如何实现的？”“我们如何才能解决这个问题？” “如果”问题 (What If Questions)：进行假设性思考，探索可能性和潜在后果，以拓展思维边界。例如：“如果我们采取另一种方法，结果会办会如何？”“如果这个假设不成立，会怎样？” 3. 识别和评估信息来源 在信息泛滥的时代，判断信息来源的可靠性至关重要。一个看似有理有据的观点，如果其信息来源存在问题，其说服力也会大打折扣。 权威性：信息来源是否具有专业知识和相关领域的权威地位？例如，学术期刊、知名研究机构、经验丰富的专家。 客观性：信息来源是否存在明显的偏见？是基于事实陈述，还是夹杂了强烈的情感或个人观点？ 时效性：信息是否过时？在快速变化的领域，过时的信息可能不再准确。 目的性：信息发布者发布此信息的目的是什么？是为了告知、说服、娱乐还是销售？ 4. 认识和克服认知偏差 我们的思维常常受到各种认知偏差的影响，这些偏差会扭曲我们对事实的判断，阻碍我们做出理性的决策。 确认偏差（Confirmation Bias）：倾向于寻找、解释和记住那些支持自己既有信念的信息，而忽视或轻视那些与之相悖的信息。 锚定效应（Anchoring Bias）：在做决策时，过度依赖最先获得的信息，即使这些信息并非最佳。 可得性启发（Availability Heuristic）：倾向于高估那些容易回忆起来的事件发生的可能性，即使这些事件并不常见。 幸存者偏差（Survivorship Bias）：只关注那些“幸存”下来的事物，而忽略了那些“失败”的事物，从而得出片面的结论。 认识到这些偏差的存在，是克服它们的第一步。通过有意识地反思自己的思考过程，主动寻求反面证据，并尝试从不同角度审视问题，我们可以逐渐减少认知偏差的影响。 5. 结构化思考和解决问题 面对复杂的问题，缺乏结构化的思考容易让我们感到迷茫和无从下手。批判性思维提供了一套系统的方法来分解问题、分析原因，并设计解决方案。 定义问题：清晰准确地界定问题的核心是什么。 收集信息：搜集与问题相关的所有必要信息。 分析原因：运用鱼骨图、SWOT分析等工具，深入探究问题的根源。 生成方案：头脑风暴，提出多种可能的解决方案。 评估方案：从可行性、成本、效益、风险等方面评估各个方案。 选择最佳方案：基于评估结果，做出明智的选择。 实施与反思：执行选定的方案，并持续监测和评估效果，以便后续改进。 批判性思维的价值：赋能个体，提升社会 批判性思维的价值体现在生活的方方面面。 提升学习效率：通过批判性地理解教材和课堂内容，学生能够更深入地掌握知识，而非死记硬背。 做出更优决策：无论是个人生活中的消费决策，还是职业生涯中的重要选择，批判性思维都能帮助我们权衡利弊，选择最有利的路径。 增强沟通能力：清晰地表达自己的观点，并能理解和回应他人的观点，是有效沟通的关键。批判性思维有助于我们构建有力的论证，并准确理解他人的意图。 抵御虚假信息：在这个信息爆炸的时代，批判性思维是辨别网络谣言、虚假广告和误导性信息的有力武器，保护我们免受欺骗。 促进个人成长：通过不断地自我反思和质疑，我们能够不断挑战自己的局限，拓展思维的深度和广度，实现个人潜能的更大发挥。 推动社会进步：一个公民具备批判性思维的社会，能够更好地审视公共政策，参与民主进程，抵制不公正，并推动社会向更健康、更理性的方向发展。 结语 批判性思维并非一种与生俱来的天赋，而是一种可以通过学习和实践不断强化的技能。它要求我们保持开放的心态，勇于挑战自己的固有观念，并持续地锻炼我们的分析、评估和论证能力。掌握了批判性思维，我们就不再是信息的被动接收者，而是信息的主动探索者、加工者和创造者。让我们以更加清晰、审慎和睿智的目光，去观察世界，去理解事物，去做出那些真正有价值的决策，从而拥抱一个更加充实和有意义的人生。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和结构设计也值得称赞。尽管内容本身非常精深，但清晰的章节划分和丰富的索引，使得查阅特定知识点非常方便，这对于一本工具书来说至关重要。我发现它很适合作为案头参考书，而不是那种一次性读完就束之高阁的书籍。它更像是一本字典，当你遇到特定的逻辑难题时，可以随时翻回去查找对应的分析工具。例如，当我需要评估一个复杂的市场预测模型时，我可以快速定位到关于“统计显著性”和“样本偏差”的章节，重温作者的解释。这种高度的实用性和可回溯性，大大降低了知识的遗忘率。而且，它的语言风格虽然严谨，但逻辑链条清晰到几乎没有歧义，即便是跨学科的读者，只要愿意投入精力，也能理解其精髓。总而言之，这本书是那种能陪伴你多年，并在你每一次需要进行深度思考时，都能提供坚实支撑的良师益友。

评分☆☆☆☆☆

我是一个偏向实践操作的人，所以一开始担心这本书会过于偏向学术理论。然而，出乎意料的是，它在理论阐述之后，总是会非常有效地引导读者将其应用到实际场景中。尤其是在分析政策文件或者商业报告时，这本书提供的方法论框架简直是神助攻。它教导我们如何解构复杂的文本，识别隐藏的价值取向和未明说的前提条件。我记得有一章专门讨论了“情感在决策中的作用”，深刻剖析了恐惧、偏爱等情绪是如何悄无声息地扭曲我们的理性判断的。这种对人性的洞察，让批判性思维不再是冰冷的逻辑机器，而是融入了心理学维度的综合能力。读完之后，我感觉自己面对压力下的决策时，多了一份从容和冷静，能够暂时搁置情感冲动，更客观地审视利弊。这对于职场新人或中层管理者来说，是提升决策质量的绝佳读物。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书拿在手里，分量感十足，光是封面设计就透着一股严谨的气息。我本来是抱着学习点新东西的心态来的，结果发现它更像是一部思维的“工具箱”。初读之下，感觉作者的笔触非常细腻，每一步推导都像是有人在旁边耐心地为你拆解复杂的逻辑链条。我特别喜欢它在讲解谬误识别那一部分时，不仅仅是罗列概念，而是提供了大量日常生活中可能遇到的具体案例，让我瞬间能明白“稻草人谬误”或者“诉诸权威”在现实中是如何运作的。那种豁然开朗的感觉，真的很难形容。以前总觉得自己的逻辑没问题，读完才发现，原来自己常常在不经意间掉进各种思维的陷阱里。它不是那种读完能让你立刻成为辩论高手的书，更像是一面镜子，让你清楚地看到自己思维的盲点和惯性，然后一步步引导你如何打磨那些钝掉的思维工具。对于那些想要系统性提升自己分析和判断能力的人来说，这绝对是一笔值得的投资，毕竟，清晰的思考是高效生活和工作的基础。我甚至开始尝试在日常讨论中，有意识地去检验信息的来源和论证的结构，感觉整个人都变得更清醒了。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验颇有些“硬核”，它不像市面上那些通俗的成功学读物那样，用轻松幽默的语言包裹复杂的概念。恰恰相反，它直面了批判性思维中最枯燥也最核心的部分——论证的结构、归纳与演绎的边界、假设的挖掘。我花了比预期更多的时间来消化其中的术语和模型，有些章节，我甚至需要反复阅读好几遍，甚至需要借助外部的图表来辅助理解，但这绝对是值得的。它的深度在于，它不满足于停留在“你要独立思考”这种口号上，而是深入到“如何构建一个站得住脚的论证”的每一个技术细节。比如，对于概率推理的讨论，就非常严谨，让我意识到很多日常的“大概率事件”在统计学上可能根本站不住脚。这种对精确性的追求，或许会让一些读者感到有些门槛，但对于真正想掌握这项技能的人来说，这种体系化的训练是不可或缺的。它强迫你跳出舒适区，去面对那些模糊不清、模棱两可的现实问题，并尝试用最清晰的框架去解析它们。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的冲击是，它彻底颠覆了我对“常识”的看法。很多我们深信不疑的观念，经过这本书的“审视”后，才发现其底层逻辑是多么的薄弱或带有强烈的主观色彩。作者在阐述如何进行“概念澄清”时，我简直是醍醐灌顶。我们日常沟通中出现的大量误解，往往不是因为词汇量不够，而是因为对核心概念的定义没有达成共识。书中对于“什么是好的证据”以及“如何评估专家的可信度”的论述，简直是为信息爆炸时代量身定做的“免疫系统”。我开始有意识地在阅读新闻、收听访谈时，给自己打一个“问号”：这个信息链条中，哪些是事实，哪些是解释，哪些是未经证实的推断？这种习惯的养成，极大地提高了我的信息筛选效率。它不再是教你“相信什么”，而是教你“如何判断什么值得相信”，这种从根本上的方法论转变，比单纯学习知识点要宝贵得多。

评分☆☆☆☆☆

满意

评分☆☆☆☆☆

满意

评分☆☆☆☆☆

满意

评分☆☆☆☆☆

满意

评分☆☆☆☆☆

凑单品

评分☆☆☆☆☆

不错，字体印刷很清晰，很满意。

评分☆☆☆☆☆

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

评分☆☆☆☆☆

书是很薄的那种

评分☆☆☆☆☆

不错的小册子