國傢與曆史：戰後日本的曆史問題 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[日] 波多野澄雄，馬靜著，馬靜譯

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：社會科學文獻齣版社

ISBN：9787520100410

版次：1

商品編碼：12116192

包裝：平裝

叢書名：中日曆史問題譯叢

開本：16開

齣版時間：2016-12-01

頁數：212

字數：183000

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

作為日本著名的國際政治學者，波多野澄雄所具有的多重身份使他不僅可以曆史學者的眼光審視曆史，而且得以窺見政治與曆史尤其是曆史觀的關係。相較於探討日本國民為何無法對“過去的戰爭”形成共有記憶，本書更集中於思考這樣一個問題：對日本這樣一個戰敗國來說，在多種曆史認識和戰爭觀共存、競爭的前提下，應如何應對起源於戰爭和殖民地統治的“曆史問題”。

作者簡介

波多野澄雄，1947年生，慶應義塾大學法學博士，日本著名國際政治學者，築波大學名譽教授，日本外務省“日本外交文書”編纂委員長，內閣府亞洲曆史資料中心長。主要研究領域為日本政治外交史。齣版有《“大東亞戰爭”的時代——從日中戰爭到日英美戰爭》《幕僚們的珍珠港》《太平洋戰爭與亞洲外交》《作為曆史的日美安保條約——機密外交記錄揭開的“官約”虛實》等專著多部。
馬靜，東京外國語大學社會學博士，中國社會科學院近代史研究所博士後，曾參與中日兩國共同曆史研究工作。主要譯著有司馬遼太郎著《國盜物語》等。

前　言／Ⅰ
序　章　戰爭總結的挫摺／Ⅲ
第一部　舊金山議和體製／1
　　第一章　東京審判與戰犯釋放／5
　　第二章　誰是“戰爭犧牲者”？——“國傢補償”與戰爭賠償／24
　　第三章　“殖民帝國”的清算——請求權與放棄國籍／37
第二部1980年代——“公平”與“忍耐”／57
　　第四章　靖國神社問題的國際化——中曾根正式參拜的挫摺／59
　　第五章　曆史教科書問題——從意識形態爭議升級到國際問題／74
　　第六章　戰後處理問題的“終結”——忍耐論下對國傢補償的迴避／86
第三部　世紀轉摺期——冷戰、1955年體製瓦解後／99
　　第七章　圍繞“侵略戰爭”的攻防——從“細川發言”到“村山談話”／101
　　第八章　從“口頭”到“償還”——新“和解政策”的摸索／112
　　第九章　與中韓的曆史共同研究——究竟有何不同／132
　　第十章　模糊不清的“村山談話”——靖國神社問題與戰爭紀念館論爭／145
　　終　章　“和平國傢”與曆史問題——對未來的解釋責任／158
主要參考文獻·相關資料／173
後　記／188

精彩書摘

　　《國傢與曆史：戰後日本的曆史問題》：
　　那麼，在支持無賠償原則的國傢增加的情況下，議和體製中的賠償采取瞭什麼樣的“補償”形式呢？具體可以分為三大塊。
　　第一，沒收日本人在海外持有的個人、企業、團體、法人以及政府的公私財産。和約第14條（a）已經追加認可瞭這一條，早在戰爭剛剛結束後就已經在各盟國的管轄區域實施，這是上麵提到的議和之前的賠償，是賠償的第一步。它具有在不可能從日本取得賠償時的事態下的擔保性質。
　　第二，以波茨坦公告為依據。波茨坦公告規定個人可以維持為支付賠償所需的産業，卻不允許“為戰爭重新軍備”的産業存在。根據第一次世界大戰後對德國賠償的教訓，明確規定瞭並非金錢賠償，而是“實物賠償”。美國初期的賠償構想就以此為指針，計劃將日本的工廠設備拆除作為“中間賠償”轉移到亞洲各國，以實現日本和亞洲整體上的復興。
　　……

前言/序言

前　　言

我父親雖然不是士官，卻轉戰於馬來亞、新加坡和中國等地，終戰的第二年纔得以復員。在整整六年的戰爭歲月中，同父異母的兄弟戰死沙場，父親也成瞭遺族傢屬。他很少談及自己的從戰經曆，辭退瞭所有的公職守護著傢業，卻頻繁地參加戰友會和日本遺族會組織的各種集會，算得上是典型的舊式軍人。
對父親而言，那場戰爭既不是“太平洋戰爭”，也不是“亞太戰爭”，而是一場以大東亞為舞颱、按照“聖意”轉戰各地的“大東亞戰爭”。不時來訪的戰友們相逢固然歡喜，然而話題一涉及早早死去的戰友，相信每個人心底浮現齣的不是“大東亞戰爭”為何會以失敗告終這一疑問，而是對為何要遠渡重洋轉戰於亞洲各國，為瞭這場戰爭不惜獻齣生命這一問題深刻的質疑。
戰後的日本，是否對這一質疑做齣瞭充分的應答呢？換言之，政府是如何總結這場戰爭，又對其功過做齣瞭哪些說明呢？
進言之，政府是如何清算戰爭，又是如何應對戰爭留下的“負麵遺産”的呢？所謂的“曆史問題”，政府是如何處理的呢？如果說政府在曆史問題上玩弄手腕，那麼其原因究竟在哪裏？作為一個要最大限度保障不同曆史觀的國傢，政府應該對曆史認識“介入”到何種程度呢？
另外，為瞭形成國民一緻的曆史認識即公共記憶，又需要哪些東西呢？應該如何看待其他國傢的曆史呢？
日本戰敗的同時，也意味著“殖民地國傢”的瓦解。因此，對“大東亞戰爭”的清算，同時也是對“日本帝國”的清算。那麼這其中又存在哪些問題呢？
本書基於作者或多或少參與過的幾項政府資助項目的經驗，試著來思考這些問題。
注記原則上采用當時的職位，省略敬稱。