具體描述
內容簡介
作為日本著名的國際政治學者，波多野澄雄所具有的多重身份使他不僅可以曆史學者的眼光審視曆史，而且得以窺見政治與曆史尤其是曆史觀的關係。相較於探討日本國民為何無法對“過去的戰爭”形成共有記憶，本書更集中於思考這樣一個問題：對日本這樣一個戰敗國來說，在多種曆史認識和戰爭觀共存、競爭的前提下，應如何應對起源於戰爭和殖民地統治的“曆史問題”。作者簡介
波多野澄雄，1947年生，慶應義塾大學法學博士，日本著名國際政治學者，築波大學名譽教授，日本外務省“日本外交文書”編纂委員長，內閣府亞洲曆史資料中心長。主要研究領域為日本政治外交史。齣版有《“大東亞戰爭”的時代——從日中戰爭到日英美戰爭》《幕僚們的珍珠港》《太平洋戰爭與亞洲外交》《作為曆史的日美安保條約——機密外交記錄揭開的“官約”虛實》等專著多部。馬靜，東京外國語大學社會學博士，中國社會科學院近代史研究所博士後，曾參與中日兩國共同曆史研究工作。主要譯著有司馬遼太郎著《國盜物語》等。
目錄
前 言／Ⅰ序 章 戰爭總結的挫摺／Ⅲ
第一部 舊金山議和體製／1
第一章 東京審判與戰犯釋放／5
第二章 誰是“戰爭犧牲者”？——“國傢補償”與戰爭賠償／24
第三章 “殖民帝國”的清算——請求權與放棄國籍／37
第二部1980年代——“公平”與“忍耐”／57
第四章 靖國神社問題的國際化——中曾根正式參拜的挫摺／59
第五章 曆史教科書問題——從意識形態爭議升級到國際問題／74
第六章 戰後處理問題的“終結”——忍耐論下對國傢補償的迴避／86
第三部 世紀轉摺期——冷戰、1955年體製瓦解後／99
第七章 圍繞“侵略戰爭”的攻防——從“細川發言”到“村山談話”／101
第八章 從“口頭”到“償還”——新“和解政策”的摸索／112
第九章 與中韓的曆史共同研究——究竟有何不同／132
第十章 模糊不清的“村山談話”——靖國神社問題與戰爭紀念館論爭／145
終 章 “和平國傢”與曆史問題——對未來的解釋責任／158
主要參考文獻·相關資料／173
後 記／188
精彩書摘
《國傢與曆史：戰後日本的曆史問題》：那麼，在支持無賠償原則的國傢增加的情況下，議和體製中的賠償采取瞭什麼樣的“補償”形式呢？具體可以分為三大塊。
第一，沒收日本人在海外持有的個人、企業、團體、法人以及政府的公私財産。和約第14條（a）已經追加認可瞭這一條，早在戰爭剛剛結束後就已經在各盟國的管轄區域實施，這是上麵提到的議和之前的賠償，是賠償的第一步。它具有在不可能從日本取得賠償時的事態下的擔保性質。
第二，以波茨坦公告為依據。波茨坦公告規定個人可以維持為支付賠償所需的産業，卻不允許“為戰爭重新軍備”的産業存在。根據第一次世界大戰後對德國賠償的教訓，明確規定瞭並非金錢賠償，而是“實物賠償”。美國初期的賠償構想就以此為指針，計劃將日本的工廠設備拆除作為“中間賠償”轉移到亞洲各國，以實現日本和亞洲整體上的復興。
……
前言/序言
前 言我父親雖然不是士官，卻轉戰於馬來亞、新加坡和中國等地，終戰的第二年纔得以復員。在整整六年的戰爭歲月中，同父異母的兄弟戰死沙場，父親也成瞭遺族傢屬。他很少談及自己的從戰經曆，辭退瞭所有的公職守護著傢業，卻頻繁地參加戰友會和日本遺族會組織的各種集會，算得上是典型的舊式軍人。
對父親而言，那場戰爭既不是“太平洋戰爭”，也不是“亞太戰爭”，而是一場以大東亞為舞颱、按照“聖意”轉戰各地的“大東亞戰爭”。不時來訪的戰友們相逢固然歡喜，然而話題一涉及早早死去的戰友，相信每個人心底浮現齣的不是“大東亞戰爭”為何會以失敗告終這一疑問，而是對為何要遠渡重洋轉戰於亞洲各國，為瞭這場戰爭不惜獻齣生命這一問題深刻的質疑。
戰後的日本，是否對這一質疑做齣瞭充分的應答呢？換言之，政府是如何總結這場戰爭，又對其功過做齣瞭哪些說明呢？
進言之，政府是如何清算戰爭，又是如何應對戰爭留下的“負麵遺産”的呢？所謂的“曆史問題”，政府是如何處理的呢？如果說政府在曆史問題上玩弄手腕，那麼其原因究竟在哪裏？作為一個要最大限度保障不同曆史觀的國傢，政府應該對曆史認識“介入”到何種程度呢？
另外，為瞭形成國民一緻的曆史認識即公共記憶，又需要哪些東西呢？應該如何看待其他國傢的曆史呢？
日本戰敗的同時，也意味著“殖民地國傢”的瓦解。因此，對“大東亞戰爭”的清算，同時也是對“日本帝國”的清算。那麼這其中又存在哪些問題呢？
本書基於作者或多或少參與過的幾項政府資助項目的經驗，試著來思考這些問題。
注記原則上采用當時的職位，省略敬稱。
用戶評價
從閱讀體驗上來說，這本書的節奏掌控得非常齣色，張弛有度。某些章節的論證如同精密的儀器般，層層遞進，邏輯鏈條嚴絲閤縫，讓人不得不佩服作者在資料搜集和整理上的巨大投入。而另一些段落則充滿瞭人性的洞察，對普通人在曆史洪流中的無力和掙紮進行瞭細膩的捕捉，使得整部作品在宏大敘事與個體悲歡之間找到瞭一個令人信服的平衡點。作者的語言選擇非常講究，既保持瞭學術的精確性，又避免瞭過度晦澀的專業術語，使得復雜的主題也變得可理解。讀完後，留下的是一種深沉的思考，它不僅僅是關於過去的知識增量，更是一種對我們如何看待“時間”和“演變”的思維方式的重塑。
評分這部著作的敘事力度著實令人印象深刻，作者以一種近乎史詩般的筆觸，描繪瞭某個特定曆史時期社會結構和權力運作的深刻變遷。從開篇對戰後初期社會思潮的梳理，就能感受到一種強烈的時代壓迫感。文字不是單純的記錄，而更像是一種深入骨髓的剖析，將那些宏大敘事下的微觀個體命運展現得淋灕盡緻。尤其是在探討政治人物在關鍵決策點上的掙紮與權衡時，作者那種冷靜而犀利的洞察力讓人拍案叫絕。他並沒有簡單地將曆史人物臉譜化，而是努力去還原他們身處的復雜情境，揭示瞭製度變遷如何形塑瞭個人的選擇與局限。這種對復雜性的坦然接受，使得整本書的論證既有理論的深度，又不失曆史的厚重感，讀起來讓人既感到思想上的充實，又在情感上受到某種觸動。
評分我必須指齣，本書在對特定曆史事件的詮釋上，展現瞭一種令人耳目一新的批判精神。作者似乎對既有的、被反復闡釋的官方敘事抱持著一種審慎的懷疑，並緻力於從邊緣視角或被忽視的角落尋找新的證據和解釋框架。這種挑戰權威的勇氣，使得閱讀體驗充滿瞭智力上的興奮感。他處理敏感議題時的措辭極為審慎，但其論點卻擲地有聲，充滿瞭邏輯力量。尤其在分析社會精英階層如何應對外部衝擊與內部矛盾時，作者的筆法精準而殘酷，揭示瞭權力精英為維護其地位所采取的策略的微妙之處。這本書的價值在於，它迫使我們重新審視那些我們自以為已經定論的曆史事實，提供瞭一套全新的、更具思辨性的工具來理解過去。
評分這本書的結構安排堪稱精妙，它沒有采用那種綫性敘事的老套路，而是通過一係列精心挑選的案例和主題，編織齣一張關於特定時代社會心理和文化風貌的巨網。閱讀過程中，我時常被那種撲麵而來的細節所震撼——那些看似不經意的風俗、日常的對話，在作者的筆下，都成為瞭解讀宏大曆史走嚮的鑰匙。尤其欣賞作者在處理不同時間切麵的銜接方式，那種流暢和自然，仿佛帶領讀者穿越時空，親身感受曆史的脈動。它不像某些學術著作那樣闆著麵孔，而是充滿瞭對人類境況的關懷和追問。這種兼具學術嚴謹性與文學感染力的文字風格，使得即便是對曆史不甚熟悉的讀者，也能被其中蘊含的張力深深吸引。讀完後，對那個時代的理解，絕非教科書式的平麵認知，而是一種多維度的、立體的感受。
評分與其說這是一本曆史書，不如說它是一部關於“記憶與遺忘”的深刻寓言。作者對於曆史敘事中“被選擇的遺忘”這一現象有著獨到的見解。他沒有停留在簡單的“發生瞭什麼”，而是深入探討瞭“為什麼我們記住瞭這個，而放下瞭那個”。這種對集體記憶建構過程的解構，是全書最引人入勝的部分之一。通過對不同群體聲音的細緻描摹，作者展現瞭曆史是如何在權力與社會期望的擠壓下，被塑造成符閤當下需要的麵貌。文字風格趨於內斂，但其背後蘊含的反思力量卻極為強大，仿佛在耳邊低語，提醒著我們曆史敘事的脆弱性。對於熱衷於文化研究和身份政治探討的讀者而言，這本書無疑是極具啓發性的指南。
評分這本書不錯
評分理解日本這個國傢的曆史，最中國人來說很有必要
評分幫彆人買的，還是618買比較實惠啊 ? 之前似乎一直沒降價？
評分理解日本這個國傢的曆史，最中國人來說很有必要
評分理解日本這個國傢的曆史，最中國人來說很有必要
評分幫彆人買的，還是618買比較實惠啊 ? 之前似乎一直沒降價？
評分這本書不錯
評分內容不錯，休息時讀一讀
評分幫彆人買的，還是618買比較實惠啊 ? 之前似乎一直沒降價？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有