现有技术抗辩理论与适用问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

曹新明 著

图书标签:

• 现有技术
• 抗辩
• 专利法
• 知识产权
• 技术调查
• 无效宣告
• 专利诉讼
• 技术方案
• 权利要求
• 审查指南

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513046541

版次：1

商品编码：12151450

包装：平装

丛书名： IP知识产权专题研究书系

开本：16开

出版时间：2017-02-01

用纸：胶版纸

页数：328

正文语种：中文

内容简介

本研究遵循从理论到实践的研究思路，前半部分研究内容侧重对现有技术抗辩进行理论剖析，后半部分研究内容侧重对现有技术抗辩的适用进行分析。本基本思路如下：从现有技术抗辩的内涵入手，对现有技术抗辩与相关专利侵权抗辩制度进行比较，并从三方面分析了现有技术抗辩的理论基础，继而对现有技术抗辩中的关键要素——现有技术进行深入分析。在这些理论考察的基础上，本文在参照美、日、德三国现有技术抗辩运行情况的前提下，初步提出了我国适用现有技术抗辩的基本规则。

作者简介

曹新明， 法学博士，中南财经政法大学教授、博士生导师。现任中南财经政法大学知识产权研究中心常务副主任，中国法学会知识产权法研究会理事，中国版权协会理事，湖北省知识产权研究会常务理事，2005年8月入选国家知识产权战略专家库。曾在我社出版《知识产权保护战略研究》（2010）、《知识产权管理概论》（2007）、《知识产权国际保护制度研究》（2007）等。

目录

目录
导言
第一节 研究现状及选题意义
第二节 研究内容和研究方法


第三节 研究背景
第一章!现有技术抗辩概述
第一节 专利侵权抗辩
第二节 专利侵权抗辩类型
第三节 现有技术抗辩及其作用
第四节 现有技术抗辩的适用条件
第二章现有技术抗辩的历史考察
第一节 萌芽阶段" 权利要求解释中的现有技术除外
第二节 确立阶段" 等同侵权中的现有技术限制
第三节 发展阶段" 现有技术抗辩在相同侵权中的确立
第三章!现有技术抗辩比较研究
第一节 美国的现有技术抗辩
第二节 日本的现有技术抗辩
第三节 德国的现有技术抗辩
第四节 美日德现有技术抗辩之比较
本章小结
第四章现有技术抗辩的理论依据
第一节 现有技术抗辩与公共领域
第二节 现有技术抗辩对技术创新的促进
专利制度与技术创新的发展阶段
第三节 现有技术抗辩与诉讼效益
第四节 现有技术抗辩的理论基础归纳
第五章现有技术抗辩定性分析
第一节 现有技术抗辩定性理论
第二节 现有技术抗辩性质界定的制度背景
第三节 现有技术抗辩的效益本质
第六章现有技术抗辩中的现有技术
第一节 现有技术及其特征
第二节 确定现有技术的标准
第三节 现有技术的功能
第四节 现有技术定性分析
第七章现有技术抗辩与其他抗辩
第一节 与专利无效抗辩比较
第二节 与先用权抗辩比较
第三节 与其他抗辩比较
第八章现有技术抗辩的现实状况
第一节 当今社会的专利扩张和反专利运动
第二节 现有技术抗辩对反专利思潮的回应
第三节 我国现有技术抗辩之司法适用现状
第九章现有技术抗辩适用之实体规则


第一节 适用范围
第二节 可援引的技术
第三节 适用条件
第四节 被控侵权技术是否属于现有技术的判定
第十章!现有技术抗辩适用之程序规则
第一节 现有技术抗辩主张的程序机制
第二节 现有技术抗辩的证据规则
第三节 抗辩的规范化
参考文献
附录 典型司法判例

精彩书摘

　　《现有技术抗辩理论与适用问题研究》：
　　具体诉讼实践中，人们通常将抗辩事由划分为三种：（1）原告的诉讼主张不成立或者不完全成立的抗辩事由。在专利侵权诉讼中，如果原告不是专利权人，或者不是独占许可合同中的被许可人，或者不是中国专利权人等，就不具有专利侵权诉讼主体资格；或者专利侵权诉讼原告赖以支撑的权利因为被宣告无效或者放弃、被视为放弃而不存在；或者专利侵权诉讼原告所起诉的被告不适格等。（2）被告所实施的行为有法律依据或者合同依据。在专利侵权诉讼中，如果被告实施原告的专利没有获得原告的许可，但是被告的实施行为却获得了强制许可或者国家计划许可，那么，被告的实施仍然是合法的，不构成对原告专利侵权的侵犯。（3）原告的诉讼已经超过了法律规定的时效。
　　二、专利侵权及其构成条件
　　专利权是自然人、法人或者其他组织就其发明创造依法获得的专有权利。专利权受法律保护，但是其效力同时又受到法律的限制，包括对专利权保护期的限制、专利权有效空间的限制以及实施专利的限制。
　　……

《知识产权的边界与创新：全球视野下的专利授权与侵权分析》 图书简介 本书深入剖析了当代知识产权，特别是专利制度在法律、经济与技术前沿交汇处的复杂生态。我们聚焦于全球范围内专利制度的动态演变、关键法律理论的实际应用，以及技术进步对传统法律框架带来的挑战与重塑。全书旨在为法律实务工作者、知识产权管理人员、技术研发人员以及政策制定者提供一个全面、深刻且具有前瞻性的分析视角。 第一部分：专利制度的基石与当代挑战 本部分首先回顾了专利法的基本原理，涵盖了授予专利权的实质性条件——新颖性、创造性（非显而易见性）和实用性（或称工业上的应用性）。我们不仅梳理了各国及主要国际条约（如《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS））中对这些条件的界定，还重点分析了司法实践如何解释和应用这些抽象概念。 一个核心议题是“可专利性边界的模糊化”。随着生命科学、人工智能（AI）和软件工程的飞速发展，纯粹的抽象思想、自然规律的发现、诊断方法和商业方法等传统上被排除在专利保护范围之外的客体，正面临新的挑战。我们详细探讨了美国最高法院在Mayo案和Alice案之后对软件和商业方法专利的“抽象思维”审查标准，以及欧洲专利局（EPO）在生物技术专利中对“非技术特征”的处理方式。通过对比不同法域的司法态度，本书揭示了如何在鼓励基础科学研究与防止“专利流氓”（Patent Trolls）滥用权利之间找到平衡点。 此外，本部分还对“现有技术”的范围进行了深度界定。现有技术不再仅仅是已公开的文献或产品，还包括了新兴的公开方式，如预先使用、口头公开以及通过社交媒体或非传统数据库的传播。我们分析了“在先使用权”（Prior Use Rights）在不同司法管辖区中的差异，尤其是在新兴技术领域，如开源软件社区中的贡献与现有技术地位的认定问题。 第二部分：全球专利授权实践与审查标准比较 专利授权的质量直接决定了后续侵权诉讼的成败。本部分将目光投向各大主要专利局（USPTO、EPO、JPO以及SIPO）的审查实务。 我们系统比较了三大主要专利地域在创造性判断上的差异。例如，EPO倾向于采用“问题-解决方案法”，强调技术问题的解决所带来的“技术贡献”；而USPTO在KSR案后，倾向于采用更宽泛的“显而易见性”测试，关注领域普通技术人员（PHOSITA）的动机。书中通过大量的案例分析，揭示了申请人如何根据目标授权地域的审查倾向来调整权利要求（Claims）的撰写策略，特别是针对复杂的组合发明和方法类专利。 另一个关键领域是说明书的充分公开要求。专利说明书不仅要披露发明的最佳实施方式，还需确保本领域技术人员能够无障碍地实施该发明。本书探讨了在生物技术（如基因序列的描述）和AI算法（如模型训练数据的要求）领域，如何满足这一要求，以及不同局对于“支持要求”（Enablement）和“清晰度”（Clarity）的严格程度。 此外，本部分还涵盖了国际申请流程的协调与冲突，包括PCT体系的应用，以及在多国提交和审查过程中可能出现的“优先权”维护问题。 第三部分：专利侵权界定与救济措施的演变 侵权分析是专利权实现价值的核心环节。本部分详细阐述了直接侵权、教唆侵权和间接侵权（如诱导侵权和共同侵权）的构成要件。 重点分析在于权利要求解释（Claim Construction）的决定性作用。我们深入探讨了不同法域中，法院如何利用本领域普通技术人员的视角来解释权利要求，区分了“本意解释”（Intrinsic Evidence，如说明书、附图）和“外部证据”（Extrinsic Evidence，如申请历史、专家证言）的权重。特别是在涉及功能性限定的权利要求（Means-Plus-Function Claims）中，美国专利法第112条的“对应结构限定”与欧洲专利公约下的解释差异，构成了侵权分析中的关键难点。 随着全球供应链的复杂化，间接侵权和跨境侵权问题日益突出。本书考察了特定零部件的制造或销售是否构成对最终产品的侵权，以及“跳板理论”（Sidetracking Theory）在跨国技术许可和销售中的适用性。 在救济措施方面，本书不仅讨论了禁令（Injunctions）的颁发条件和“不授予禁令的例外情形”（如FRAND原则在标准必要专利中的体现），还详细分析了损害赔偿的计算方法，包括“可合理归属于发明的合理授权费”（Reasonable Royalty）的确定模型，以及惩罚性赔偿的适用边界。 第四部分：技术前沿与未来趋势的法律应对 本部分前瞻性地探讨了新兴技术对现有专利法律体系带来的颠覆性影响。 人工智能（AI）的专利权归属：当AI系统独立生成发明时，现行法律体系中“发明人”的定义面临挑战。本书分析了美国、欧洲和中国在承认AI为发明人上的现有态度和法律障碍，并探讨了将AI生成物视为现有技术或需要特殊保护的可能性。 生物技术与专利延伸：基因编辑技术（如CRISPR-Cas9）的突破性进展，使得对自然界存在的序列进行专利保护的争议再次升温。我们梳理了美国最高法院在Amgen案和Myriad案中对“自然存在物”和“人工分离的基因”的界定，并对比了欧洲在确认“可专利性”时对“突出的技术应用”的严格要求。 标准必要专利（SEP）与反垄断的张力：在5G、物联网等技术领域，SEP的许可费率确定与反垄断法之间的冲突已成为全球贸易摩擦的焦点。本书系统梳理了全球主要司法管辖区（如英国、德国、中国）在确定“公平、合理且无歧视”（FRAND）许可费率时所采用的评估模型（如“自下而上”和“自上而下”法），并分析了司法干预对全球技术许可市场稳定性的影响。 本书结构严谨，论证充分，结合了最新的判例法和国际立法动态，旨在成为理解和驾驭复杂知识产权环境的权威参考指南。

评分☆☆☆☆☆

我对《现有技术抗辩理论与适用问题研究》这本书的出现感到由衷的高兴。长期以来，在知识产权的实务操作中，“现有技术抗辩”这个概念虽然经常被提及，但对其深层次的理解和精准的把握，似乎总是有一些模糊的地带。我作为一名法律从业者，尤其是在知识产权领域，深切体会到理论与实践脱节所带来的困扰。这本书的题目清晰地表明了其研究的深度和广度，让我对其内容充满了好奇和期望。我非常希望这本书能够深入剖析“现有技术抗辩”的内在逻辑，例如，它究竟是如何在专利侵权诉讼中扮演“挡箭牌”角色的？其理论基础是否源于无过错责任原则，还是有更复杂的考量？书中能否对“现有技术”的界定、公开的程度、与被控侵权技术之间的“关联性”等关键要素进行细致的阐述和区分？更重要的是，“适用问题”的探讨。我期待书中能通过详实的案例，展示在不同类型的案件中，当事人如何运用现有技术抗辩，以及司法实践中在认定现有技术抗辩成立与否时，所遵循的裁判规则和考量因素。我希望这本书能为我提供一套系统性的方法论，指导我在面对复杂的专利侵权案件时，能够更准确、有效地运用现有技术抗辩，从而维护当事人的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对知识产权保护领域怀有浓厚兴趣的读者，我看到《现有技术抗辩理论与适用问题研究》这个书名时，心中不免泛起阵阵涟漪。专利法的世界，在我看来，既是一门精深的学问，也是一门充满博弈的艺术。“现有技术抗辩”作为一个重要的概念，其背后所蕴含的法律智慧和实践考量，是我一直渴望深入了解的。这本书直指这一核心问题，让我嗅到了深度分析的芬芳。我期待它能不仅仅停留在对概念的罗列和理论的陈述，而是能够深入挖掘“现有技术抗辩”的“为什么”和“怎么用”。比如，这本书是否能够阐释清楚，在专利权人主张权利时，被告方提出现有技术抗辩，究竟是一种主动攻击，还是一种消极防御？其法律后果又是什么？我尤其关注书中关于“适用问题”的论述，它是否能够通过梳理大量判例，揭示在不同司法辖区，甚至在同一司法辖区内，不同法官在面对相似案件时，对现有技术抗辩的认定是否存在差异，以及这种差异背后的原因是什么？我希望这本书能为我提供一种“解题思路”，让我能够透过纷繁复杂的案情，洞察现有技术抗辩的关键点，并从中汲取智慧，为理解和参与知识产权保护实践提供有益的启示。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《现有技术抗辩理论与适用问题研究》这本书的书名时，脑海中立刻浮现出专利侵权诉讼的场景。作为一名长期关注知识产权领域发展的法律爱好者，我一直对那些能够化解纷争、平衡各方利益的法律机制充满好奇。特别是“现有技术抗辩”，它似乎是专利权人权利边界的一个重要界定，也是被控侵权人反驳侵权指控的关键武器。这本书的题目，精准地触及了我内心深处的求知欲。我非常期待本书能够深入浅出地阐释“现有技术抗辩”的理论演进，以及其在不同法律体系下的发展脉络。它是否会追溯这一制度的起源，探讨其立法目的，并梳理其核心构成要件？更令我兴奋的是“适用问题”的探讨。我期望本书能够通过大量的案例分析，展现“现有技术抗辩”在实践中是如何被运用和被审视的。例如，在确定“现有技术”的范围时，是否存在一些模糊地带？在判断被控侵权技术是否落入现有技术范围内时，法院的审查标准是什么？我希望这本书能够为我提供一个清晰的视角，让我能够更深刻地理解这一法律制度的精髓，并从中获得启发，以更专业的眼光审视知识产权的保护与运用。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名是《现有技术抗辩理论与适用问题研究》，我一直对知识产权法，特别是专利法领域的抗辩事由很感兴趣。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入了解“现有技术抗辩”这一复杂概念的绝佳机会。我之前在阅读一些专利侵权案例时，常常会遇到关于现有技术抗辩的论述，但总感觉有些碎片化，不够系统。这本书的题目就直接点明了研究的核心，让我对它充满期待。我希望它能帮我梳理清楚“现有技术抗辩”的理论基础，例如它的法律渊源、在专利法体系中的地位，以及与其他抗辩事由（如专利权无效宣告）的区别和联系。同时，我也非常关注这本书在“适用问题”方面的探讨。毕竟，理论的生命力在于实践，如何将理论知识转化为解决实际问题的工具，才是最重要的。我期望书中能够通过具体的案例分析，生动地展现“现有技术抗辩”在不同情况下的运用，比如在被告答辩、证据收集、法院审理等环节可能遇到的难点，以及相应的应对策略。如果书中还能对不同国家或地区的“现有技术抗辩”制度进行比较研究，那就更好了，这能帮助我拓宽视野，理解国际专利法律实践的异同。总而言之，这本书对我来说，不仅仅是了解一个法律术语，更像是开启了一扇通往专利抗辩实务大门。

评分☆☆☆☆☆

《现有技术抗辩理论与适用问题研究》的书名，让我立刻联想到在专利诉讼中，被告方为了摆脱侵权指控而采取的一种重要策略。虽然这个概念听起来相对直接，但我深知任何法律条文的背后，都隐藏着深厚的理论基础和复杂多变的实践操作。这本书的出现，就像是为我打开了一扇通往这一领域的“秘境”之门。我非常好奇，本书将如何剖析“现有技术抗辩”的理论根基？是单纯地将其视为对专利权有效性的挑战，还是包含更深层次的法律精神？例如，是否会探讨其与专利法“非显而易见性”原则之间的关系，以及在构成现有技术抗辩时，对“公开”程度和“内容”的要求究竟是怎样的？而“适用问题”更是引发了我强烈的探究欲。我希望这本书能以一种循循善诱的方式，通过精选的案例，展示在实际诉讼中，当事人如何构建现有技术抗辩，以及法院在审查这些抗辩时，会关注哪些关键证据和法律要件。是否会涉及证据规则、举证责任分配等问题？我期待这本书能够提供一种“实操指南”，让我不仅理解理论，更能掌握在真实世界中运用这一法律武器的方法。