具體描述
內容簡介
倭寇從元代中後期産生，到明代中期嘉靖年間達到高峰形成“嘉靖大倭寇”，到明代末期最後退齣曆史舞颱，瘋狂侵擾中國長達三百年之久。三百年間，中國遼東、山東、江蘇、浙江、福建、廣東的廣大沿海地區，遭受瞭倭寇殘忍貪婪的肆意劫殺擄掠，濛受瞭深重的災難和空前浩劫，廣大人民群眾的生命財産遭受瞭巨大的損失。這是中華民族遭受慘烈外來侵略的一段血淚斑斑的沉重曆史。泱泱中華竟然濛受倭寇如此瘋狂的蹂躪和恣意欺淩，這是中國人民刻骨銘心的血海深仇，也是中華民族永世難忘的奇恥大辱。前身來自於日本武士階層的倭寇，是近代日本軍國主義産生的曆史源頭。倭寇與日本軍國主義有著不可分割的血緣關係，兩者所奉行的“武士道”是一脈相承的。偉大的英國哲學傢培根說：“曆史使人明智。”值此中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年到來之際，在展望末來，堅定必勝信心的同時，以史為鑒，反省曆史，徹底揭露元明倭寇及賣國通倭民族敗類的猙獰麵目和滔天罪行，弘揚光大中國人民艱苦卓絕、不怕犧牲、頑強抗擊倭寇侵略的英雄氣概和大無畏精神，深刻總結防倭、抗倭和戰勝倭寇的曆史經驗教訓，無疑對於今日我們弘揚中華民族偉大的愛國主義精神，堅定與日本軍國主義鬥爭到底的勇氣和決心，是具有深刻的曆史藉鑒作用和重要的現實意義的。
有鑒於此，作為關注元明倭寇問題和日本軍國主義問題多年的史學工作者，齣於一種義不容辭的曆史責任感，我決定不揣學識淺陋，撰寫一部係統闡述論析關於倭寇侵華和中國人民英勇抗倭的專著。起初，我打算從相關的元明正史典籍中大量引經據典，以章節結構體係撰寫一部《中華抗倭史》。但在撰寫過程中發覺，這樣寫太專業、太學術化，有點類似教科書，難以寫得生動具體，受眾麵可能比較窄。而倭寇猖狂侵略中國和中國人民英勇抗擊倭寇的曆史，並非隻是一個局限於少數人研究的專業學術問題，而是一個需要讓全中國韆萬人民群眾都明確瞭解的問題。因此斟酌再三，我決定將原先擬寫的《中華抗倭史》改寫成一部既有較高學術含量，又比較通俗，富有可讀性、趣味性，並帶有一定故事性，可以雅俗共賞、具有廣泛受眾麵的《中華抗倭史話》。書稿寫成後，得到時代新媒體齣版社李旭同誌的大力支持，在中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年紀念日到來之際（2015年10月）齣版瞭電子版光盤。《中華抗倭史話》電子書齣版後，受到瞭社會的廣泛關注和黃山書社的高度重視。為瞭更加充分、更加深入地揭露倭寇侵華的滔天罪行，方便廣大讀者閱讀，黃山書社根據市場需求，請作者對原書稿內容進行較大的增刪改寫後，決定齣版紙質圖書《元明抗倭史話》。
作者簡介
金其楨，江南大學教授，江南大學曆史文化研究所所長，長期緻力於中國曆史文化、元明史等方麵的研究，近年來緻力於元明倭寇問題的研究。著有《中國碑文化》《廉政碑文解讀》等十餘部；發錶《秦始皇刻石探疑》《唐代碑文化研究》《浙北沿海抗倭寇》《倭患倭亂血浸蘇中通泰揚》等文章多篇。目錄
緒言 以史為鑒，銘記倭寇禍患的教調上篇 元、明兩朝的倭患與抗倭鬥爭
第一講 社會動亂國力弱，倭寇禍患開其端
一、元代中後期倭寇開始染指中國沿海
二、元代中後期中國沿海倭患發生原委
第二講 明初倭患屢屢發，太祖苦心築“籬笆
一、明初倭寇猖獗侵擾，倭患倭亂屢屢發生
二、明太祖多管齊下，苦心編築防倭”籬笆
第三講 懷柔與徵剿並重，成祖兩手治倭患
一、永樂初期懷柔治倭，明成祖恢復“勘閤”貿易
二、永樂中期倭患加劇，明成祖改變懷柔政策
三、永樂後期倭寇囂張，明成祖大力加強徵剿
第四講 永樂後至嘉靖中，倭患倭亂時起伏
一、洪熙至正德倭患倭亂稍稍緩和
二、嘉靖前中期“嘉靖大倭寇”醞釀發酵
第五講 嘉靖倭寇掀狂濤，沿海空前大劫難
一、“嘉靖大倭寇”爆發，軍民英勇抗擊
一、“嘉靖大倭寇”隆慶年間餘波不平
三、“嘉靖大倭寇”産生和形成之緣由
第六講 萬曆倭寇再瘋狂，中朝並肩抗倭患
一、萬曆前期倭患紛擾倭亂延續不息
一、萬曆中期中朝同心勠力血戰倭寇
三、萬曆後期倭寇餘孽繼續興風作浪
下篇 中國沿海各省的倭患與抗倭鬥爭
第七講 遼東軍民剿倭寇，奇兵設伏創輝煌
一、明初遼東對倭寇侵擾的嚴密防範
一、劉江望海堝藏奇兵全殲來犯倭寇
第八講 山東海防建體係，抗禦倭寇功不沒
一、貪婪倭寇對山東半島的肆意侵擾劫掠
一、山東建三營二十四衛所抗倭海防體係
第九講 倭寇殺掠罪惡滔，血浸蘇中通泰揚
一、通泰揚地區對倭寇侵擾劫掠的防衛
一、通泰揚地區倭患熾烈罪惡滔天
三．通泰揚軍民英勇抗倭，群英浴血奮戰
第十六講 倭害慘重擾廣東，決勝最後重災區
一、明前期廣東沿海防不勝防的倭患倭亂
二、景泰至正德廣東沿海倭患倭亂不平靜
三、“嘉靖大倭寇”對廣東沿海的嚴重禍害
四、廣東沿海是明代倭患倭亂最後重災區
五、廣東沿海軍民與倭寇侵擾的英勇鬥爭
主要參考文獻
後記
精彩書摘
《元明抗倭史話（紀念抗日戰爭全麵爆發八十周年》：四、廣東沿海是明代倭患倭亂最後重災區
在“嘉靖大倭寇”基本平息、明朝進入後期後，中國沿海的倭患倭亂齣現瞭一個新的變化。由於“嘉靖大倭寇”爆發時，明軍在江浙等地對倭寇進行瞭較大的打擊，浙江、江蘇的防衛得到瞭很大的加強，增加瞭倭寇入侵的難度，因而到明後期隆慶、萬曆時期，江浙沿海的倭患倭亂逐步明顯減少。倭寇轉而將侵擾劫掠重點轉移到廣東和福建沿海，廣東境內亦商亦寇的海寇船主要停靠在粵閩交界的南澳，粵東的惠州、潮州兩府是海寇最活躍的地方。因而廣東和福建沿海，尤其是廣東沿海，倭患倭亂加劇，數量遠超江浙沿海，成為中國沿海倭患倭亂的最後重災區。據統計，從隆慶年間到萬曆年間，中國沿海地區共發生48次倭患倭亂，其中有30次發生在廣東沿海。諸如：
隆慶元年（1567年），大海寇吳平餘黨曾一本聚眾數萬，引倭寇流劫廣東、福建沿海，搶劫大埕，被參將張元勛打敗。
隆慶二年（1568年），海寇曾一本勾結餘倭侵犯劫掠廣東饒平和福建詔安。副總兵張元勛領兵由陸路截殺於鹽埕，斬賊首300餘級；繼而又大敗曾一本於大牙澳，斬賊首300餘級。
隆慶二年，倭寇分道犯廣東化州、石城縣，攻破錦囊所，殺韆戶黃隆，又攻陷神電縣城。一時吳川、陽江、高州、海豐均遭焚劫。而山寇黃朝泰等趁機復起，氣焰甚為囂張，官兵不能抵禦製止他們。廣東提督軍務侍郎殷正茂得知後，自己彈劾自己，以待朝廷降罪。兵部以殷正茂剛到任，倭寇猖獗不是他徵剿不力造成的，應該免罪不予追究。為此，明穆宗特下旨說：“廣東舊賊未至，新倭復熾，至陷城池，皆守臣嚮來怠廢玩偈、守禦無策所緻，罪不可宥，通候事寜核治。殷正茂素有纔略，茲初任事，其督率將領、司道等官悉力驅剿，務期蕩滅。其地方機宜，悉聽破格整理，敢有梗撓者，奏聞重治。”
隆慶二年，廣東倭寇入犯新寜、高平等處，明官兵與倭寇激戰於外村島嶼，都取得瞭勝利，俘斬200餘人，焚、溺死者很多。
隆慶二年二月，有倭寇200多名突然闖到外砂南灣，棄舟登岸，想殊死攻寨劫掠，外砂鄉民群起抵禦阻擊，結果倭寇陷入重重包圍之中，200多人全被擊殺。
隆慶二年，倭寇流竄進犯廣東惠州海豐，巡撫熊桴到惠州，派遣參將王詔、耿宗先分兵前去抵禦。倭寇到來後，耿宗先部將周雲翔還未與倭寇交戰就先逃遁瞭。雷瓊參將耿宗元管理部下素來嚴厲，於是聲言欲斬敗將；周雲翔、廖鳳、曾德久、廖廷、相雲翔等非常恐懼，便圖謀叛亂。在耿宗元閱兵於校場時，周雲翔等突然大聲吼叫著跳起來，揮刀殺瞭耿宗元，抓瞭通判潘槐，在夜間率領其三乾部眾叛逃去投奔瞭倭寇，與倭寇閤為一夥。
隆慶二年，倭寇入侵廣東陸豐甲子所（今陸豐市甲子鎮）。當地人民同仇敵愾，和守備軍官兵一起共同抗擊倭寇。但因守軍韆戶馬壽麻痹大意，輕敵鬆防，以緻甲子城被攻陷，居民慘遭殺害，連龍溪都一帶人民也受牽連遭殺害。此役馬壽因輕敵失職，終被朝廷治以失職罪而下獄，不久，死於獄中。
隆慶三年三月，海寇曾一本勾引倭寇進犯廣東，攻陷碣石、甲子諸衛所。官軍防禦無功。明廷詔總兵郭成進行徵剿。海賊、倭寇當時盤踞於平山大安峒，準備從鹿境渡河，進犯劫掠惠州海豐。當時，總兵郭成等剛率兵進剿，南贛巡撫張翀亦派遣參將蔡汝蘭等率兵到來。於是諸軍一起嚮大浦、白雲屯進軍，在平山對曾一本進行夾擊。戰鬥持續瞭一個多月，至五月初，郭成所部和贛南各部明軍共擒斬海賊、倭寇1375人，其中生擒真倭酋丘吉所1人、從倭100餘人，奪迴被擄掠的通判潘槐等600餘人，擒獲叛將周雲翔，斬首以問罪。
隆慶三年四月，海寇曾一本引倭寇韆餘名劫掠閩、廣間，停泊詔安雲蓋寺、柘林等澳，氣焰十分猖獗。明穆宗任命閩廣總督劉燾兼兵部右侍郎，前去督率閩、廣軍隊，閤兵驅船進剿，又調總兵俞大猷、郭成、李锡等閤兵集結於閩、廣，聯兵閤圍夾剿曾一本。
……
前言/序言
倭寇從元代中後期産生，到明代中期嘉靖年間達到頂峰形成“嘉靖大倭寇”，到明代末期最後退齣曆史舞颱，瘋狂侵擾中國長達三百年之久。三百年間，中國遼東、山東、江蘇、浙江、福建、廣東的廣大沿海地區，遭受瞭倭寇殘忍貪婪的肆意劫殺擄掠，濛受瞭深重的災難和空前浩劫，廣大人民群眾的生命財産遭受瞭巨大的損失。這是中華民族遭受慘烈外來侵略的一段血淚斑斑的沉重曆史。泱泱中華竟然濛受倭寇如此瘋狂的蹂躪和恣意欺淩，這是中國人民刻骨銘心的血海深仇，也是中華民族永世難忘的奇恥大辱。前身來自於日本武士階層的倭寇，是近代日本軍國主義産生的曆史源頭。倭寇與日本軍國主義有著不可分割的血緣關係，兩者所奉行的“武士道”是一脈相承的。偉大的英國哲學傢培根說：“曆史使人明智。”值此中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年到來之際，在展望末來，堅定必勝信心的同時，以史為鑒，反省曆史，徹底揭露元明倭寇及賣國通倭民族敗類的猙獰麵目和滔天罪行，弘揚光大中國人民艱苦卓絕、不怕犧牲、頑強抗擊倭寇侵略的英雄氣概和大無畏精神，深刻總結防倭、抗倭和戰勝倭寇的曆史經驗教訓，無疑對於今日我們弘揚中華民族偉大的愛國主義精神，堅定與日本軍國主義鬥爭到底的勇氣和決心，是具有深刻的曆史藉鑒作用和重要的現實意義的。
有鑒於此，作為關注元明倭寇問題和日本軍國主義問題多年的史學工作者，齣於一種義不容辭的曆史責任感，我決定不揣學識淺陋，撰寫一部係統闡述論析關於倭寇侵華和中國人民英勇抗倭的專著。起初，我打算從相關的元明正史典籍中大量引經據典，以章節結構體係撰寫一部《中華抗倭史》。但在撰寫過程中發覺，這樣寫太專業、太學術化，有點類似教科書，難以寫得生動具體，受眾麵可能比較窄。而倭寇猖狂侵略中國和中國人民英勇抗擊倭寇的曆史，並非隻是一個局限於少數人研究的專業學術問題，而是一個需要讓全中國韆萬人民群眾都明確瞭解的問題。因此斟酌再三，我決定將原先擬寫的《中華抗倭史》改寫成一部既有較高學術含量，又比較通俗，富有可讀性、趣味性，並帶有一定故事性，可以雅俗共賞、具有廣泛受眾麵的《中華抗倭史話》。書稿寫成後，得到時代新媒體齣版社李旭同誌的大力支持，在中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年紀念日到來之際（2015年10月）齣版瞭電子版光盤。《中華抗倭史話》電子書齣版後，受到瞭社會的廣泛關注和黃山書社的高度重視。為瞭更加充分、更加深入地揭露倭寇侵華的滔天罪行，更好地方便廣大讀者閱讀，黃山書社根據市場需求，請作者對原書稿內容進行較大的增刪改寫後，決定齣版紙質圖書《元明抗倭史話》。
用戶評價
“元明抗倭史話”，這個書名本身就充滿瞭故事感，讓我立刻想象起波瀾壯闊的海戰和英勇無畏的將士。我好奇，這本書是如何將元朝和明朝這兩個不同時期的“抗倭”故事串聯起來的。元朝時期，雖然“倭寇”這個概念可能還沒有完全成型，但我想象書中會講述元朝時期海上貿易的繁榮，以及在這一過程中，中國如何應對海上盜匪的挑戰，如何維護海上航道的安全。或許會涉及到當時的造船技術、海軍規模，以及一些鮮為人知的海上衝突。而到瞭明朝，尤其是中後期，倭寇的侵擾成為東南沿海地區的一個巨大威脅。我迫切想知道，書中是如何深入分析倭寇形成的曆史根源的？僅僅是外部因素，還是有更復雜的社會和經濟原因？例如，明朝的海禁政策對沿海地區造成瞭怎樣的影響？書中是否會詳細描繪明朝政府在軍事上是如何應對倭寇的？從被動防禦到主動齣擊，其間的策略演變，以及那些在戰場上浴血奮戰的將領和士兵的英勇事跡。我尤其期待書中能夠生動地刻畫齣那些在曆史長河中默默無聞，卻為守護傢園而付齣一切的普通人的故事。如果這本書能以“史話”的形式，將這段充滿挑戰和犧牲的曆史，以引人入勝的方式呈現齣來，那麼它將是一部極具閱讀價值的著作。
評分《元明抗倭史話》這個書名，瞬間點燃瞭我對中國古代海疆曆史的興趣。我猜想，它會講述一段關於海上鬥爭與民族守護的史詩。元朝時期，雖然“倭寇”一詞可能並非主角，但海上貿易的興盛背後，必然伴隨著海上的秩序維護問題。我想象這本書會深入挖掘元朝在海上管理、對外貿易保護方麵的曆史細節，比如當時的航海技術、海軍力量，以及如何應對可能的海上威脅。而到瞭明朝，特彆是中後期，倭寇的侵擾成為瞭東南沿海地區揮之不去的夢魘。我非常好奇，書中會如何分析倭寇大規模爆發的曆史成因？僅僅是日本國內的動亂，還是說明朝自身的政策，比如海禁，也在其中扮演瞭某種角色？我期望書中能夠詳細描繪明朝政府在軍事上是如何應對倭寇的，從最初的被動防禦，到後來的主動齣擊，其間的策略轉變，以及那些在戰爭中湧現齣的英雄人物，他們的軍事纔能和感人事跡。如果這本書能以“史話”的筆觸，將這段充滿挑戰和犧牲的曆史，以生動形象、引人入勝的方式呈現齣來，那麼它無疑將是一部極具價值的著作，讓我們在迴顧曆史的同時，也能汲取到寶貴的精神力量。
評分《元明抗倭史話》這個書名，讓我聯想到的是一段橫跨數百年，充滿海上傳奇與戰火紛飛的曆史。我好奇，作者是如何將元朝和明朝這兩個截然不同的朝代，在“抗倭”這一主題下聯係起來的。元朝時期，雖然“倭寇”的說法尚不普及，但海上貿易的繁盛，以及與日本等國的交往，肯定伴隨著一些海上摩擦和盜匪活動。書中是否會探討元朝政府如何維護海上秩序？當時的造船和航海技術如何？而到瞭明朝，特彆是中後期，倭寇的侵擾成為瞭東南沿海地區的心腹大患。我非常想知道，這本書是如何分析倭寇起源和發展的？是否會深入挖掘其背後的經濟、社會、政治原因？例如，明朝的海禁政策是否加劇瞭沿海地區的矛盾？書中是否會詳細介紹明朝在軍事上是如何應對倭寇的？從被動防禦到主動齣擊，其間采取瞭哪些策略？我特彆期待書中能夠生動地描繪齣那些在抗倭戰爭中湧現齣的英雄人物，比如戚繼光和他的“戚傢軍”，他們的訓練方法、戰術思想，以及在戰場上的英勇錶現。如果這本書能以“史話”的筆觸，將這段充滿挑戰和犧牲的曆史，用引人入勝的方式呈現齣來，那麼它將是一部極具閱讀價值的著作，能夠讓我們在瞭解曆史的同時，也能深刻體會到民族的堅韌與鬥爭精神。
評分《元明抗倭史話》這個書名，首先勾起瞭我對中國古代海疆曆史的濃厚興趣。我記得，元朝時期的海上活動，尤其是對外貿易，是相當活躍的，雖然“倭寇”這個詞在當時可能還沒有被廣泛使用，但海上盜匪的侵擾，或者說海上衝突，是很有可能存在的。我想象這本書會探討元朝政府在維護海上秩序、管理對外貿易方麵的政策和措施，以及當時中國海軍的實力和海疆防禦體係。而到瞭明朝，特彆是中後期，倭寇的侵擾則成為瞭東南沿海地區一個長期而嚴峻的問題。我非常好奇，書中是如何分析倭寇大規模齣現的曆史根源的？是否會深入探討其背後的經濟、社會以及政治因素？例如，日本國內的武士階層擴張，以及明朝的海禁政策對沿海地區經濟的衝擊，是否都在其中扮演瞭重要角色？我期待書中能夠詳細描繪明朝政府在應對倭寇問題上的策略演變，從最初的被動防禦，到後來的主動齣擊，以及其間所采取的具體軍事行動和戰術手段。如果書中能夠生動地刻畫齣那些在抗倭戰爭中湧現齣的英雄人物，比如戚繼光、俞大猷等名將，他們的軍事纔能、治軍方略，以及他們在戰場上的英勇事跡，那麼這本書無疑將具有極高的可讀性和曆史價值。如果它能用“史話”的筆觸，將這段充滿挑戰和犧牲的曆史呈現得既有深度又不失趣味，那麼它將是一部不可多得的佳作。
評分“元明抗倭史話”——僅僅是這個書名，就足以讓我在腦海中勾勒齣一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。我好奇這本書是如何將跨越近三百年的“抗倭”故事娓娓道來的。元朝時期，雖然“倭寇”一詞尚未大規模齣現，但海上貿易的興盛，以及與日本等周邊國傢的海上往來，必然伴隨著一些海上摩擦和盜匪活動。書中是否會探討，元朝政府是如何管理海上貿易的？在維護海上秩序方麵，又存在哪些挑戰？而到瞭明朝，尤其是在中後期，倭寇的侵擾成瞭東南沿海的心腹大患。我迫切想知道，書中是如何細緻地描繪這一時期倭寇的形成原因？是單純的外部威脅，還是有著更深層次的內部因素？例如，日本國內的社會結構變化，是否是倭寇滋生的土壤？而明朝的海禁政策，又對沿海經濟和民眾生活産生瞭怎樣的影響？書中是否會深入分析明朝政府在應對倭寇問題上的策略演變？是初期剿撫並用，還是後期逐步形成一套成熟的防禦體係？我特彆期待看到書中對那些在抗倭戰爭中湧現齣的英雄人物的刻畫。比如，戚繼光、俞大猷等名將，他們的軍事纔能、戰略思想，以及在平定倭患過程中的具體事跡。是否也會提及一些在基層默默奉獻、甚至犧牲的普通士兵和民眾？如果這本書能夠將宏大的曆史背景與生動的人物故事相結閤，用“史話”的筆觸，將這段沉重的曆史呈現得既有深度又不失可讀性，那麼它無疑是一部極具價值的讀物，能夠讓我們在迴顧曆史的同時，也汲取到寶貴的經驗和智慧。
評分《元明抗倭史話》這個書名，首先喚醒瞭我對於中國古代海上力量發展和對外關係的興趣。元朝時期，雖然我們印象中與日本的直接衝突相對較少，但我隱約記得，元朝的海上貿易是相當發達的，這種繁榮的背後，必然伴隨著海上安全問題的齣現，可能包括海盜活動，甚至是某些地區性的海上衝突。書中是否會深入探討元朝政府在維護海上航道安全方麵的政策和實踐？是如何管理數量眾多的對外商船的？而到瞭明朝，特彆是中後期的倭寇問題，則是一個更加突齣和嚴峻的挑戰。我非常好奇，這本書將如何分析倭寇的成因？是僅僅歸咎於日本的武士集團，還是會更深入地挖掘其背後的經濟、社會乃至政治原因？例如，明朝的海禁政策是否在一定程度上加劇瞭沿海地區的社會矛盾，從而為倭寇的滋生提供瞭土壤？書中是否會詳細描繪明朝官府在應對倭寇方麵的不同階段的策略？從最初的被動防禦，到後來的主動齣擊，以及其間的軍事部署、戰術運用。我尤其期待書中能夠生動地描繪齣那些在抗倭戰爭中浴血奮戰的將領和士兵，比如戚繼光和他訓練的“戚傢軍”，他們的訓練方法、戰術創新，以及在戰場上的英勇錶現。如果這本書能夠將宏觀的曆史分析與微觀的人物故事相結閤，用引人入勝的“史話”形式，呈現齣這段充滿挑戰和鬥爭的曆史，那麼它將不僅是一本學術著作，更是一部能夠激發民族自豪感和警示後人的優秀讀物。
評分“元明抗倭史話”——這個書名，僅僅是聽起來，就讓我覺得充滿瞭曆史的厚重感和故事性。我腦海中浮現的是，在中國古代，海上力量的發展如何與對外衝突緊密相連。元朝時期，雖然不像明朝那樣麵臨著大規模的倭寇侵擾，但海上貿易的繁榮，以及與東亞各國的交往，無疑也伴隨著一些海上安全的問題。這本書會如何梳理元朝在海疆管理、海上貿易保護方麵的曆史？是否會提及當時的造船技術、海軍實力，以及官府如何應對海上盜匪？而到瞭明朝，特彆是中後期，倭寇的猖獗，對沿海地區造成瞭巨大的破壞。我非常想知道，書中會如何深入分析倭寇形成的深層原因？是單純的民族矛盾，還是復雜的經濟、社會因素在起作用？比如，明朝的海禁政策，對沿海地區的經濟和民眾生活産生瞭怎樣的影響？書中是否會重點描繪明朝在軍事上是如何應對倭寇的？從被動的防禦到主動的進攻，其間的策略演變，以及那些在戰場上浴血奮戰的將領和士兵的故事。我尤其期待書中能有對那些在曆史長河中默默無聞，卻為守護傢園而付齣一切的普通人的描寫。如果這本書能以“史話”的形式，將這段充滿艱辛和鬥爭的曆史，以引人入勝的方式呈現齣來，那麼它無疑會是一部非常有價值的讀物，能夠讓我們在瞭解曆史的同時，也能從中汲取力量和啓示。
評分這本書的書名《元明抗倭史話》立刻吸引瞭我，即便它隻是一個泛泛的提及，也足以勾起我對於那段波瀾壯闊曆史的遐想。在我的認知裏，元朝時期，雖然與日本的直接衝突並非主流，但海上貿易的往來和一些小規模的摩擦，卻孕育著一種暗流湧動。而明朝，尤其是中後期，倭寇的侵擾可謂是曆史書上濃墨重彩的一筆。這本書若能梳理齣這兩段看似關聯不緊密，實則都有著海上力量博弈的曆史脈絡，無疑是一項艱巨而有意義的工程。我期待它能深入挖掘元朝時期，中國與日本在海上的互動，不僅僅是簡單的貿易，更可能包含瞭一些官方或民間的力量對比，以及當時社會背景下，海上力量發展的一些萌芽。而到瞭明朝，書中能否細緻地描繪倭寇侵擾的地域、規模、手段，以及明朝官府是如何應對的？是正麵交鋒，還是采取瞭其他策略？書中是否會提及一些著名的抗倭將領，他們的生平事跡，他們的戰術思想，他們的功過是非？我甚至會好奇，書中所提到的“史話”二字，是否意味著它不會僅僅是枯燥的曆史陳述，而是會融入一些故事性、傳奇性，讓曆史人物鮮活起來，讓曆史事件更具感染力？如果它能做到這一點，那麼這本書將不僅僅是一部曆史著作，更是一部引人入勝的讀物，讓讀者在瞭解曆史的同時，也能感受到那個時代人們的悲歡離閤和傢國情懷。尤其是在當下，迴顧曆史，汲取力量，總能給人帶來深刻的啓示，而《元明抗倭史話》或許正能提供這樣一個窗口，讓我們從曆史的長河中，看到民族堅韌不拔的精神。
評分《元明抗倭史話》這個書名，首先讓我聯想到的是一種跨越時空的敘事，將元明兩個朝代的抗倭曆史串聯起來，這本身就充滿瞭挑戰性，因為元朝與明朝在政治、社會、軍事等各個方麵都有著顯著的差異，它們麵對的“倭寇”問題，其性質和錶現形式也可能大相徑庭。我非常好奇，作者是如何在時間跨度如此之大的曆史事件中，找到它們之間的內在聯係，或者說，是如何在敘事上做到平滑過渡，讓讀者能夠自然地接受這種串聯的。例如，元朝時期，雖然明朝意義上的倭寇尚未形成氣候，但海上盜匪的活動，或者說某種程度的“海盜”行為，想必是存在的，而且可能與當時的海上貿易以及元朝政府對海疆的管理息息相關。書中是否會探討，元朝時期的海上力量，無論是官方的還是民間的，與後來明朝時期有著怎樣的淵源？再者，到瞭明朝，倭寇的形成，其背後是否有著復雜的國際國內因素？除瞭日本國內的社會動蕩，是否也有中國自身的海禁政策、沿海地區的經濟發展、以及官府治理的疏漏等原因？我期望這本書能夠提供一個宏觀的視角，不僅僅關注戰爭本身，更要深入剖析倭寇形成的曆史根源，以及明朝政府應對策略的演變過程，從一開始的被動應對，到後來的主動齣擊，或者其間經曆的反復和麯摺。如果書中能夠詳細描繪齣一些標誌性的戰役，例如著名的“戚繼光抗倭”，書中對其戰術、兵器、以及戚繼光個人的軍事思想，是否會有獨到的見解？而那些默默無聞的抗倭將士，他們的故事又是否會被提及？這本書如果能將宏大的曆史背景與生動的人物故事相結閤，我想它一定會成為一部非常有價值的史學著作，能夠引發讀者對曆史的深刻思考。
評分“元明抗倭史話”，這個書名如同一扇窗，讓我窺見瞭中國古代海上鬥爭的一角，也激發瞭我對那段曆史的好奇心。元朝時期，雖然“倭寇”這個概念尚未完全形成，但我猜想，在當時繁榮的海上貿易背景下，海上盜匪的活動，抑或是區域性的海上衝突，是不可避免的。這本書是否會挖掘元朝時期，中國在維護海上秩序、管理對外貿易方麵的努力與挑戰？例如，元朝政府的造船技術，海軍的規模，以及應對海上突發事件的機製。而到瞭明朝，尤其是中後期，倭寇的侵擾成為瞭東南沿海地區揮之不去的陰影。我非常想知道，書中是如何分析倭寇的起源和發展脈絡的？僅僅是簡單的地理因素，還是有著更深層的社會和經濟原因？比如，日本國內的武士階層擴張，以及明朝自身的海禁政策對沿海地區經濟的影響，是否都起到瞭推波助瀾的作用？書中是否會詳細介紹明朝在軍事上是如何應對倭寇的？從最初的被動防禦，到後來的主動齣擊，不同時期采取瞭哪些軍事策略？是否會重點描繪那些在抗倭戰爭中湧現齣的傑齣軍事將領，他們的治軍理念，他們的戰術指揮，以及他們所麵臨的睏難和挑戰。如果這本書能夠將宏觀的曆史分析與生動的人物故事相結閤，用“史話”的敘事方式，將這段波瀾壯闊、充滿艱辛的曆史呈現齣來，那麼它無疑會是一部引人入勝的佳作，能夠讓我們在瞭解曆史的同時，也對中華民族堅韌不拔的精神有更深刻的認識。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有