西式民主為什麼不適閤中國 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李捷，尹漢寜著

圖書標籤:

政治
中國
西方政治
民主
政治製度
文化差異
現代化
社會發展
中國特色
政治哲學

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：學習齣版社

ISBN：9787514707809

版次：1

商品編碼：12230326

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-06-01

用紙：輕型紙

頁數：304

字數：226000

具體描述

內容簡介

　　本書分“西式民主神話的破滅”“西方民主化理論存在緻命缺陷”“對西式民主的當代反思”四個闆塊，精心選取瞭反思西式民主睏境的、富有代錶性的44篇文章，分類整理，集結成冊。本書主旨突齣、指嚮明確，為廣大讀者更深入、更精準的瞭解西式民主具有一定的參考意義。

作者簡介

　　李捷，男，1955年2月生，山東平陰人，漢族，研究生學曆，碩士學位，研究員，博士生導師。1973年5月加入中國共産黨。曾任中國社會科學院黨組成員、副院長兼當代中國研究所所長。尹漢寜，男，漢族，1954年12月齣生，湖北鄂州人，1974年10月加入中國共産黨，1975年9月參加工作，中南財經大學企業管理專業畢業，在職研究生學曆，管理學博士。

內頁插圖

精彩書摘

　　《西式民主為什麼不適閤中國》：
　　正統的西方民主理論認為，民主選舉産生的政黨或政治傢是選民投票過程中多數決定規則作用的結果，它反映瞭大多數選民偏好的集中。然而，選民的公共選擇麵臨著投票悖論。廣大選民在不同政黨之間選擇，而選擇的依據就是這些政黨的綱領中羅列的一係列社會經濟問題的優先次序、處理方式等。對於某個選民而言，他可能贊成某個政黨綱領中的某些政策主張，同時卻反對該政黨綱領中的其他幾項政策，而特定選舉規則下的多數選民投票選擇瞭該政黨為執政黨並穩定地執政數年。當全體選民理性地進行投票時，投票結果雖然産生瞭一個執政黨或執政黨聯盟，但該執政黨或執政黨聯盟的民主性卻是不足的。在這種投票機製下，投票無法真實反映民眾的利益訴求，大多數選民對投票的結果不滿意。這就是西方國傢大選的投票率持續下降的真正原因。許多國傢選民的參選率不到一半，當選者或政黨僅僅得到少數國民的支持，其閤法性受到普遍質疑。美國著名民調機構蓋洛普公司2014年7月的民意調查顯示，僅15%的美國人認可國會議員的工作，美國國會的民眾支持率長期徘徊在16%左右。正如已故美國政治學傢威廉·賴剋所言，民主不再是人們尋求自治的一種方式，不是去選擇那些能夠給大傢帶來好處的領導者，而不過是選民通過投票驅除那些腐化無能的領導者的方法而已。
　　……

《探尋中國治理之道：曆史、文化與現代性的交織》本書並非一部直接批判或辯護任何特定政治體製的論著，而是嘗試深入探究中國獨特的曆史脈絡、深厚的文化傳統以及復雜的現代轉型過程，以期理解中國在探索自身治理模式道路上的獨特邏輯與內在動力。作者認為，任何一個國傢的政治發展道路，都無法脫離其自身民族的曆史積澱、文化基因以及所處的時代環境。因此，理解中國，需要從中國自身齣發，審視其獨特的演進路徑，而非簡單地套用外部模式或進行孤立的分析。曆史迴響：漫長帝國與政治智慧的傳承中國兩韆多年的中央集權帝國史，塑造瞭獨特的政治文化和治理邏輯。從秦朝建立的郡縣製，到唐宋的文官製度，再到明清的皇權高度集中，帝國在維持龐大疆域和多元民族融閤方麵積纍瞭豐富的經驗，也留下瞭深刻的印記。這種“大一統”的觀念，以及對穩定秩序的極端重視，深刻影響瞭中國人的政治心理和行為模式。本書將追溯這些曆史上的治理實踐，分析其成功之處與局限性，以及它們如何為當代的政治思考提供原型和參照。例如，我們無法忽視中國曆史上對“德政”的追求，對“民本”思想的強調，以及對“官員選拔與考核”的製度化探索。這些看似與現代民主理念有所差異，但它們確實是中國古人在特定曆史條件下，試圖解決權力分配、社會治理、民生保障等根本性問題的努力。本書將客觀呈現這些曆史遺産，考察它們在不同朝代中的具體體現，以及它們如何被繼承、改造或遺忘。更重要的是，本書將探討這些曆史經驗如何塑造瞭中國社會對“權威”、“閤法性”以及“集體利益”的理解。在許多西方政治理論中，個體權利的優先性往往被置於核心地位。然而，在中國悠久的曆史敘事中，“傢國天下”的觀念、對社會和諧的追求，以及對國傢整體穩定和發展的關注，往往構成瞭更重要的政治基石。理解這種“集體性”的政治視角，對於把握中國政治的深層邏輯至關重要。文化基因：儒傢、法傢與中國人的政治品格中國的文化傳統，特彆是儒傢思想，對中國的政治和社會結構産生瞭不可磨滅的影響。儒傢強調的“仁”、“禮”、“忠”、“孝”，不僅是倫理道德的規範，也滲透到政治治理的方方麵麵。對“君子”、“賢人”的推崇，對“德治”的信仰，對“教化”的重視，構成瞭中國傳統政治閤法性的重要來源。本書將深入剖析儒傢思想中的政治維度，例如其對等級秩序的認識，對官員道德操守的要求，以及對社會和諧穩定的期盼。與此同時，法傢思想在中國曆史上的作用同樣不可忽視。法傢強調“法”、“術”、“勢”，主張以嚴密的法律和有效的權力運作來治理國傢。雖然法傢常被視為與儒傢對立，但事實上，許多朝代的治理都呈現齣儒法結閤的特點。本書將探討法傢思想如何為中國提供瞭一種務實的、強調國傢權力和社會秩序的治理工具，以及這種工具的有效性與潛在風險。除瞭儒法兩傢，道傢、墨傢等其他思想流派，雖然在政治上的直接影響可能不如儒法，但也構成瞭中國文化多樣性的一部分，並可能在某些方麵為治理提供另類視角。本書將嘗試描繪這些思想在中國人心中的烙印，考察它們如何影響瞭中國人的政治品格、集體行為以及對權力與秩序的看法。例如，中國人對“中庸”的推崇，對“人情”的重視，對“關係”的看重，這些都與中國的文化土壤息息相關，並對實際的政治運作産生著微妙而深刻的影響。現代轉型：挑戰、適應與自主探索近代以來，中國經曆瞭前所未有的衝擊和變革。西方列強的侵略、內部的動蕩，使得中國社會被迫直麵如何實現現代化以及如何構建國傢的問題。在這一過程中，中國曾嘗試學習西方，引入各種政治製度和思想，但也遭遇瞭許多挫摺。本書將迴顧中國在近現代的艱難探索，分析不同時期引入的政治模式在中國水土不服的原因，以及這些經曆如何促使中國更加堅定地走上自主探索的道路。現代化的進程，並非僅僅是技術和經濟的進步，更是社會結構、價值觀念和政治體製的深刻重塑。中國在這一過程中，既要應對西方現代性的挑戰，又要處理自身曆史文化的影響，還要解決發展經濟、改善民生、維護國傢統一等一係列緊迫問題。本書將著重分析中國在這一復雜局麵下，如何權衡不同的政治理念，如何處理傳統與現代的關係，以及如何在這種動態的互動中，逐步形成符閤自身國情的治理思路。本書將探討中國在改革開放以來，所取得的巨大成就，以及這些成就背後的治理智慧。這種智慧並非憑空産生，而是根植於中國自身的曆史、文化和人民的實踐。它可能包含對市場經濟的審慎推進，對社會穩定的高度關注，對國傢發展戰略的長期規劃，以及對人民福祉的不斷追求。治理之道：中國特色的實踐與未來展望本書的核心關注點在於“中國特色”的治理之道。作者認為，任何一個國傢，包括中國，其治理模式都應當是其曆史、文化、社會現實和發展階段的産物。簡單地復製或照搬彆國的經驗，而忽視瞭自身獨特性，往往難以獲得成功。因此，理解中國，需要放下預設的框架，以開放的心態，去觀察和分析中國在不同曆史時期，以及當下，所采取的治理策略，以及這些策略背後的邏輯與考量。本書將試圖從多個維度來審視中國特色的治理實踐：國傢與社會的關係：探討中國如何平衡國傢在經濟社會發展中的作用，以及如何處理政府與市場、政府與社會組織之間的關係。效率與公平的考量：分析中國在追求經濟發展效率的同時，如何努力解決區域差距、貧富差距等社會公平問題。穩定與改革的平衡：考察中國如何在保持社會穩定的前提下，推進深層次的改革，以應對經濟社會發展中的新挑戰。民族復興與全球化：審視中國在實現民族復興的宏大目標過程中，如何處理與外部世界的互動，以及如何在維護國傢主權和利益的同時，積極參與全球治理。人民的意願與國傢發展：探討中國如何理解和迴應人民的訴求，如何將人民的根本利益轉化為國傢發展的動力。本書並非對中國政治體製做齣結論性的評價，而是希望引發更深入的思考。作者強調，治理之道並非一成不變，而是一個不斷演進、不斷調整的過程。中國未來的治理模式，將繼續受到曆史、文化、全球環境以及人民實踐的影響。理解中國，就是要理解其在復雜現實中，為實現國傢發展和人民幸福所進行的持續不斷的探索與努力。總而言之，《探尋中國治理之道：曆史、文化與現代性的交織》是一次對中國政治發展脈絡的深入梳理和理性分析，旨在提供一個更全麵、更深刻的視角來理解中國自身的治理邏輯與實踐。它拒絕簡單的標簽化和預設的結論，鼓勵讀者以開放的心態，去發現和理解中國在自身道路上的獨特價值與演進規律。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名確實引人深思，讓我在拿到它的時候就充滿瞭好奇。我一直對不同國傢和地區的政治體製差異很感興趣，也常常思考曆史和文化背景對政治發展的影響。這本書的題目直接點齣瞭一個核心問題，即西方民主模式的普適性。在我看來，任何一種政治製度的建立和發展，都離不開其特定的社會土壤和曆史進程。強行將一種在特定環境下成長起來的製度移植到另一個截然不同的環境中，往往會遇到意想不到的阻力，甚至可能産生適得其反的效果。西方民主經曆瞭漫長的演變過程，其形成與發展與歐洲的文藝復興、啓濛運動、宗教改革以及工業革命等一係列曆史事件緊密相關。它建立在個人主義、自由主義、法治精神等一係列價值觀之上，並且在實踐中不斷調整和完善。中國則擁有數韆年的曆史文化傳統，其社會結構、價值觀念以及集體主義的思想根源都與西方存在顯著差異。因此，單純地套用西方民主的模式，而忽視中國自身的曆史、文化、社會現實，可能會導緻水土不服，甚至引發社會動蕩。這本書或許能夠深入探討這些文化和曆史層麵的差異，解釋為何簡單復製西方模式在中國行不通，從而引發讀者對中國自身政治發展道路的思考。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，在讀這本書之前，我對“西式民主”在中國是否適用一直持保留態度，但書中提齣的觀點讓我茅塞頓開。作者並沒有簡單地否定西方民主的價值，而是從中國自身的曆史文化、社會現實以及發展階段齣發，進行瞭一係列深入的剖析。我尤其印象深刻的是，書中對於中國傳統文化中集體主義、社會和諧等觀念的解讀，以及這些觀念如何與現代國傢治理相結閤。這與西方強調的個人主義和個體權利，形成瞭鮮明的對比，也解釋瞭為何照搬西方模式在中國可能難以奏效。我一直認為，一個國傢的政治製度，應該是其曆史文化和社會現實的産物。中國擁有幾韆年的文明史，其社會結構和價值觀念與西方有著根本性的不同。作者在書中可能詳細闡述瞭，為什麼在中國這樣一個擁有如此深厚曆史積澱的國傢，簡單地套用西方的民主模式，可能會帶來水土不服，甚至引發意想不到的後果。這本書讓我明白，評價一種政治製度是否適閤，不能僅僅看其理論上的優劣，更要看其在實踐中是否能夠促進國傢的穩定、發展和人民的福祉。它鼓勵我跳齣固有的思維框架，用一種更開放、更具曆史縱深感的視角去理解中國的發展道路。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名非常有吸引力，讓我忍不住想要一探究竟。我一直對不同國傢和地區的政治發展有著濃厚的興趣，也常常思考曆史、文化和國情對政治製度的影響。書名直接點齣瞭一個核心議題：西式民主模式的普適性。在我看來，任何一種政治製度的建立和發展，都離不開其特定的社會土壤和曆史進程。強行將一種在特定環境下成長起來的製度移植到另一個截然不同的環境中，往往會遇到難以剋服的阻力，甚至可能産生適得其反的效果。西方民主的形成經曆瞭漫長的演變過程，其背後是西方社會特有的曆史、文化和價值觀。而中國，則擁有幾韆年連綿不斷的文明史，其社會結構、價值觀念以及集體主義的思想根源，都與西方存在顯著的差異。因此，簡單地復製西方民主的模式，而忽視中國自身的曆史、文化、社會現實，很容易導緻“水土不服”，甚至引發社會動蕩。這本書可能深入探討瞭這些文化和曆史層麵的差異，從而解釋為何簡單套用西方模式在中國難以成功，並引發讀者對中國自身政治發展道路的深入思考。它或許能夠為我們提供一個更具深度的理解框架，去認識不同國傢政治發展道路的復雜性和獨特性。

評分☆☆☆☆☆

讀罷這本書，我感覺作者的論證邏輯嚴密，視角獨特，為我打開瞭理解中國政治發展道路的新視角。書中的分析不僅僅停留在錶麵現象，而是深入挖掘瞭西方民主模式的深層根基，以及這些根基與中國社會文化之間的根本性張力。我尤其欣賞作者在闡述過程中引用的曆史案例和哲學思考，它們並非簡單的堆砌，而是緊密圍繞核心論點展開，層層遞進，令人信服。很多時候，我們習慣於從書本或媒體上接收現成的結論，而這本書則鼓勵我們去質疑，去探究“為什麼”。它迫使我重新審視自己過去的一些固有認知，思考究竟是什麼因素塑造瞭一個國傢的政治體製。作者似乎強調，中國的政治發展並非是簡單的“好”與“不好”的二元對立，而是一個復雜而獨特的過程。西方民主的成功，是在特定的曆史和社會條件下實現的，其背後蘊含著一套價值體係和實踐經驗。而中國，作為一個擁有悠久文明和龐大人口的國傢，其發展道路必然是獨一無二的。這本書可能深入剖析瞭中國自身的曆史經驗，比如從革命時期到改革開放，再到新時代，中國是如何在不斷探索中形成並發展其政治製度的。它或許也探討瞭中國文化中強調的“和而不同”、“天下大同”等觀念，這些觀念與西方強調的個體權利和競爭，存在著顯著的區彆，這些區彆在政治製度的選擇上，可能扮演著至關重要的角色。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來瞭極大的啓發，讓我對“民主”這個概念有瞭更深刻的理解。以往，我總覺得民主就是西方國傢那種多黨競爭、定期選舉的模式，但這本書讓我意識到，這隻是民主的一種具體實現形式，而且並非是唯一的一種。不同的國傢，在不同的曆史時期，可能會選擇不同的發展道路，探索適閤自己的治理模式。書中的論述，讓我開始思考，中國自身的曆史文化、社會結構以及發展階段，是否決定瞭它需要一種不同於西方的政治發展路徑。作者在書中或許不僅僅是批評西方模式，更是嘗試去闡述中國自身的政治邏輯和發展思路。它可能詳細分析瞭中國共産黨在國傢治理中的作用，以及這種作用是如何與中國社會的需求和現實相結閤的。我個人認為，任何一個國傢的政治製度，都應該首先服務於本國人民的利益，促進國傢的穩定和發展。因此，簡單地將西方的民主製度視為“普世價值”，並試圖強行推廣，很可能忽視瞭不同國傢在現實情況上的巨大差異，以及這些差異可能帶來的挑戰。這本書讓我更願意去理解中國選擇自身發展道路背後的深層原因，而不是簡單地用外來的標準去評判。