時空社會學：記憶和認同 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

景天魁，馮波 編

圖書標籤:

• 社會學
• 時空
• 記憶
• 認同
• 文化
• 曆史
• 理論
• 社會變遷
• 現代性
• 全球化

齣版社： 中國傳媒大學齣版社

ISBN：9787565720178

版次：1

商品編碼：12242467

包裝：平裝

叢書名： 中傳社會學書係·第2輯

開本：16開

齣版時間：2017-10-01

用紙：膠版紙

頁數：269

字數：220000

正文語種：中文

內容簡介

　　崛起的中國正在大步走嚮世界，實現偉大復興，這給時空社會學提齣瞭許許多多引人入勝的新議題。在景天魁先生的倡導和大力推進下，首屆時空社會學論壇2014年在西安舉辦。第二屆時空社會學論壇2015年由北京工業大學承辦。第三屆時空社會學論壇以“時空維度下的中國社會轉型”為主題在蘭州大學舉辦。目前，“時空社會學”這一分支學科在中國逐步形成。
　　《時空社會學：記憶和認同》收錄的一部分文章是近年來發錶的關於時空社會學研究的成果，另一部分文章是中國社會學學會2016年學術年會“時空社會學”論壇的入選論文。

作者簡介

　　景天魁，1943年4月生於山東蓬萊。中國社會科學院學部委員、研究員。1987年9月，畢業於中國社會科學院研究生院哲學係，獲哲學博士學位。主要研究領域為社會發展、福利社會學、社會保障。主要代錶作有《基礎整閤的社會保障體係》（論文，2001年）、《社會發展的時空結構》（專著，2002年）、《底綫公平：和諧社會的基礎》（專著，2009年）等。
　　
　　馮波，1965年1月生於天津。中國傳媒大學社會學係教授、主任。1988年7月，畢業於北京大學哲學係，獲哲學碩士學位。主要研究領域為傳播社會學、文化社會學、宗教社會學。主要代錶作有《傳媒社會學》（主編，2009）、《宗教社會學研究》（主編，2014）、《當代中國社會價值觀和社會整閤研究》（主編，2016）、《西方古典社會學理論》（編著，2016）等。

目錄

解讀中國社會發展之謎的新視角
——景天魁的時空社會學研究（代序）
時空維度與復雜社會治理之道
——中國社會治理的情境、邏輯和策略
網絡社會的時空擴展、時空矛盾與社會治理
流動的消費本土性：勞動力遷移中的文化隨遷
——以本土性飲食文化的跨境流動為例
論中國特色社會主義的時空建構
論空間的社會結構
時空社會學的基本問題
——邁嚮當代中國社會的研究路徑
社會速度研究：當代主要理論軸綫
社會時空研究的中國維度
時空視角下的現代社會狀況
空間生産的當代發展與資本的生態邏輯
草原社區的空間過程和地方再造
——基於“地方一空間緊張”的分析進路
流動人口聚居區形成過程的社會學考察
——一個城市空間轉型的個案研究
北京社會階層的空間結構特點與優化
城市空間生産及其對主體記憶的影響
北京鬍同：社會記憶和社會認同
時空壓縮視角下的社會躁鬱現象分析
關於“天下”的社會學思考
後記

精彩書摘

　　《時空社會學：記憶和認同》：
　　（一）時間與剩餘價值生産
　　馬剋思認為，資本主義生産過程是生産剩餘價值的過程，而剩餘價值取決於勞動者的勞動時間，資産階級通過剝削勞動者的剩餘勞動時間而獲取剩餘價值。馬剋思錶明：對“勞動時間的調配和剝削是資本主義的中心特徵，商品交換實際上是勞動時間的交換”①。在資本主義生産中，工人的勞動時間分為兩部分：一部分是必要勞動時間，用於創造勞動力再生産所需的價值；另一部分是剩餘勞動時間，無償地為資本傢創造剩餘價值。因此，剩餘價值實際上是由工人在剩餘勞動時間中創造的，被資本傢無償占有的那部分價值。在資本主義製度下，工人的勞動時間總是超過瞭必要勞動時間，而這超過的勞動時間就是剩餘勞動時間，工人在剩餘勞動時間的生産就為資本傢創造齣剩餘價值。
　　因為剩餘價值跟勞動時間直接相關，因此，資本傢就通過各種手段在工人的勞動時間上做文章，以增加剩餘價值。一種方法是延長每個工作日的勞動時間，在必要勞動時間一定的條件下，工人的勞動時間越長，剩餘勞動時間就越長，工人為資本傢創造的剩餘價值自然增加。這種由勞動時間的絕對延長而創造的剩餘價值被稱為絕對剩餘價值。但是每個工作日的勞動時間是不可能無限度延長的，因此，資本傢就通過改變勞動時間中必要勞動時間和剩餘勞動時間的比例的辦法來增加剩餘價值。即在每個工作日勞動時間不變的條件下，盡量縮短必要勞動時間，相應延長剩餘勞動時間，以這種方式獲取的剩餘價值被稱為相對剩餘價值。
　　重商主義者發現，當生産者的工資增加時，他們反而會縮短工作時間。因此，他們從國傢的利益齣發，認為政府應該使用包括強製力在內的各種乾預手段操控勞動力價格，“將勞動人口的收入保持在維持生活的水平上”，從而迫使勞動者更長時間地勞動。②這一觀點遭到瞭古典政治經濟學的質疑。亞當·斯密認為，人類是有理性的，如果有獲得更多收入的機會，大多數工人會願意更長時間地工作。但是他認為存在著一種最優工作時間，他“建議雇主們重視這種最優狀態的存在，而不要強迫工人去適應一種過快的工作節奏”。①
　　（二）空間生産
　　在現代社會，空間生産已經由對空間中事物的生産轉嚮對空間本身的生産。長久以來，空間僅僅被視為社會活動的外在環境，視為社會事物的容器，列斐伏爾則首次將空間本身視為社會活動的內容與目的，提齣瞭空間生産的概念。他說：“今日，對生産的分析顯示我們已經由空間中事物的生産轉嚮空間本身的生産。”②這種轉嚮導緻現代經濟規劃在很大程度上成為空間的規劃。在資本主義生産方式下，空間進入瞭現代資本主義的生産模式：被利用來生産剩餘價值。③
　　其實，資本主義生産一直是在用兩條腿走路：對時間的占有和支配與對空間的生産。剩餘價值來自於勞動時間，但是勞動時間不可能無限製地延長，與勞動時間相關的勞動強度也不可能無限度地加大。因此，在生産技術不變的情況下，僅從勞動時間和勞動強度人手的資本主義生産，其剩餘價值率必然是有限的。但是，資本主義積纍的邏輯卻要求資本主義生産過程中不斷擴大的再生産和永不枯竭的利潤上升空間。在這種情況下，對空間的生産就成瞭解決這個矛盾的良方。當一定空間內的勞動時間和勞動強度都無法再增加而勞動力再生産成本又大大提高，利潤上升空間達到極限（或利潤率下降）時，資本主義的生産過程就會尋求開拓新的生産空間。這個新的生産空間有著廉價的勞動力、生産所需的廉價資源、廣闊的消費市場。這種空間特質就為資本主義的生産再度獲取高額利潤提供瞭條件。資本主義自誕生以來的空間擴張過程，就是這種空間生産的集中體現。
　　……

前言/序言

　　作為我國著名的社會學傢，景天魁以其深厚的學術造詣，經過長期不懈的辛苦耕耘，逐步形成瞭以“底綫公平”為理念，以時空社會學為框架，以普遍福利論為功用的理論體係。這一理論體係始終貫穿於《底綫公平：和諧社會的基礎》《社會發展的時空結構》《發展社會學概論》《時空社會學：理論與方法》《基礎整閤的社會保障體係》《福利社會學》《當代中國社會福利思想與製度——從小福利邁嚮大福利》等著作之中。景天魁提齣“底綫公平”這樣的大創造，具有普遍福利這樣的大胸懷，提齣時空社會學這樣的大構想，體現瞭其緻力於“社會學中國化”這樣大手筆的學術思想。這既是現代社會學與中國學術傳統接續的典範，也是對當代中國社會發展的認識和解釋。景天魁長期緻力於時空社會學的發展和建設，更是集中反映瞭這種學術思想和學術追求，“我的學術研究所緻力的目標，主要是對中國社會發展做時間和空間分析，以期建立一種能夠解釋中國社會發展經驗的‘時間空間社會學’”。
　　一、時空視角：“解讀中國發展之謎”的獨特路徑
　　吳文藻等老一輩社會學傢始終堅信，中國社會學一定是“‘根植於中國土壤之中’的社會學”。①費孝通在20世紀30年代倡導“社會學中國化”，改革開放以後，費孝通主持恢復和重建社會學工作，始終強調“社會學中國化”這個方嚮，並為此做齣瞭不可磨滅的重要貢獻。陸學藝同樣執著堅守“社會學中國化”這個方嚮，並指齣“我們這一代知識分子，正遇上我們偉大祖國經濟社會發生曆史性變遷的時期……這些轉變發生在擁有10多億人口的大國之中，其規模之宏大，形式之多樣，波瀾壯闊，錯綜復雜，這是難逢的曆史機遇。不僅我國的前代學人沒有遇到過，就是歐美工業化國傢的學者也沒有遇到過，他們隻經曆瞭工業化過程中的某個階段，而我們這一代人卻經曆瞭我們國傢工業化的前期、初期，直到現在中期階段的整個社會變遷的曆史過程”②。
　　景天魁把“社會學中國化”同樣作為中國社會學發展道路和目標予以強調和堅持。他認為，當代中國社會學者的研究條件是得天獨厚的，“我們有幸身處中國社會大轉型的曆史時期，得以觀察和體驗到傳統的、現代的、後現代的，大時空跨度、時空交錯下的社會衝突和融閤、繼承和揚棄、壓縮和延伸，並且我們得以在個體的有限時間和獲得範圍內，親身‘參與曠世難逢的大變局’，這是那些生活在西方已經定型化瞭的社會中的學者們難以得到的機遇和條件。”③然而，在景天魁看來，我們這一獨特優勢，並沒有充分地轉化為大膽創新的強烈的自信心。恰恰相反，這一優勢卻被掩蓋瞭、弱化瞭。因為在當今世界體係中，正如在經濟上，發展中國傢處於被邊緣化的地位一樣，在學術上，我們也沒有什麼話語權。因此，景天魁極力呼籲“社會學中國化”，“今天，我們的國運昌盛瞭，連西方學者都承認中國創造瞭經濟‘奇跡’，轉而尊重中國的經驗，我們何苦非要把西方學者在對不比我們復雜的社會對象的研究中形成的概念奉為圭臬，而把我們自己的成功經驗視為敝屣呢？”④經過幾十年的發展，中國在經濟上取得瞭舉世矚目的偉大成就，但對於中國發展之“謎”卻沒有給齣足以令人信服的解釋。希望從事社會科學的工作者，特彆是社會學研究者，從中國發展的時空情景齣發，能夠充分發掘當代中國社會，尤其是改革開放以來30年中國社會發展這個“富礦”，總結中國經驗、中國模式，解釋中國社會發展。

時空社會學：記憶和認同 引言 我們每個人都身處一個復雜而動態的社會網絡之中，這個網絡由無數交織的時空維度構成。從個人微觀的生命曆程，到群體宏觀的曆史進程，再到技術進步重塑的當下，我們無時無刻不在經曆著時空的塑造與被塑造。本書《時空社會學：記憶和認同》正是緻力於深入剖析這種時空與社會生活之間錯綜復雜的關係，它不僅關乎物理空間的感知與利用，更深刻觸及瞭時間流逝所帶來的記憶構建、身份認同的形成與變遷。 社會學研究的邊界從未固定，它不斷拓展，以迴應時代變遷和社會現實的呼喚。在信息爆炸、全球化加速、技術迭代日新月異的今天，我們對“地方”、“社區”、“社群”的理解，乃至對“過去”、“現在”、“未來”的時間感知，都發生瞭前所未有的變化。本書將目光投嚮這些被傳統社會學視角或多或少忽視的維度，試圖構建一個更為精細、更為立體的社會學分析框架，一個能夠有效解釋現代社會中個體與群體如何在其所處的時空環境中，通過記憶的過濾、重塑與傳承，最終形成並維係自身認同的理論體係。 “時空”並非隻是被動的背景，它本身就是積極的社會力量。地理空間不僅決定瞭我們活動的場所，也塑造瞭我們的互動模式、資源獲取能力，甚至潛移默化地影響著我們的思維方式和價值觀念。而時間，則以其單嚮性、不可逆性，構成瞭我們經驗的基礎，是記憶得以發生、曆史得以書寫的載體。當我們深入審視時空對社會生活的影響，我們會發現，記憶並非對過去事件的簡單復刻，而是在當下時空語境下，由社會互動、文化規範、權力關係共同作用下的主動建構過程。同樣，我們的認同，無論是個人身份還是集體歸屬，都與我們如何理解和記憶“我們是誰”、“我們從哪裏來”、“我們要去嚮何方”這些與時空緊密相關的問題息息相關。 本書的探索，正是從這個意義上展開的。它並非試圖提供一個單一的、普適性的“時空社會學”理論，而是倡導一種多角度、跨學科的對話，整閤社會學、曆史學、地理學、人類學、心理學等領域的智慧，共同揭示時空在社會生活中的關鍵作用。它關注的不僅僅是宏大的曆史敘事，更是日常空間中的人際互動；它探究的不僅僅是官方的曆史記憶，更是民間口述的流變；它思考的不僅僅是個人身份的獨特性，更是群體認同的形成與挑戰。 第一章：時空的社會維度：空間、時間與社會結構 本章將首先奠定本書的理論基礎，明確“時空”在社會學分析中的核心地位。我們將迴顧經典社會學理論中對空間和時間的探討，例如馬剋思的生産力與生産關係對空間分布的影響，塗爾乾的社會分工與群體意識的時空特徵，韋伯的理性化進程如何重塑時間和空間的組織方式。在此基礎上，我們將引入當代社會學關於空間化（spatialization）和時間化（temporalization）的概念，闡述社會結構、社會關係、社會實踐如何被地理空間所限定、激活和塑造，以及社會生活節奏、曆史意識、預期和規劃如何構成時間化的社會維度。 我們會深入分析地理空間對於社會互動、社會分層、權力運作以及文化傳播的決定性影響。例如，城市空間如何影響社區形成、社會排斥；鄉村空間如何承載著特定的生産方式和生活傳統；全球化背景下，虛擬空間和物理空間的交織又如何重塑我們的社會存在。同時，我們將探討社會對時間的組織和感知方式，包括工作時間的規範、節假日的設計、曆史事件的編年以及對未來的規劃，這些都反映瞭社會對時間流逝的集體理解和乾預。最後，本章將勾勒齣時空作為一種社會建構，其不平等性和權力關係如何滲透其中，為後續章節的深入分析鋪設理論基石。 第二章：記憶的社會建構：曆史、敘事與遺忘 記憶並非透明的玻璃，它總是通過社會、文化和權力等濾鏡被加工。本章將聚焦於“記憶”的社會建構過程，將其視為一種積極的社會實踐，而非被動的信息存儲。我們將考察曆史敘事如何被國傢、群體、媒體等不同主體所塑造，從而影響集體記憶的形成。例如，國傢曆史教育、紀念碑的設立、國傢慶典的組織，都旨在構建一種特定的國傢認同和曆史觀。 我們會深入分析口述史、傢庭記憶、地方記憶等微觀層麵的記憶實踐，探討這些非官方的記憶形式如何挑戰、補充甚至顛覆主流敘事。記憶的遺忘過程同樣具有社會意義，本書將探討社會性遺忘（social forgetting）的機製，以及某些記憶被有意或無意地壓製、抹除的社會原因。我們將引入“集體記憶”（collective memory）、“文化記憶”（cultural memory）等概念，並分析它們是如何在日常生活中通過儀式、節日、文學、藝術等媒介得到傳承和再生産的。本章還將探討記憶與身份認同之間的內在聯係，即個人和群體如何通過對過去的特定記憶來定義“我們是誰”。 第三章：認同的流變：個人、群體與時空錨定 “認同”是本書的核心議題之一，本章將從時空的視角，審視個人和群體的認同是如何在特定的時空語境下形成、維持和變遷的。我們將探討地理空間對於個人身份認同的塑造作用，例如“地方感”（sense of place）如何與個人的歸屬感、安全感聯係在一起，以及流動性社會中，個體如何應對身份的碎片化和不確定性。 群體認同的形成，往往離不開對共同記憶的分享和對特定時空的認同。本章將分析民族認同、地域認同、階級認同、性彆認同等不同類型的群體認同，如何通過對曆史事件的共同記憶、對特定地域的占有或眷戀、對特定社會製度的經驗等方式得以構建和維係。同時，我們將關注身份認同的動態性，以及在快速變化的社會中，個體和群體如何協商、重塑甚至顛覆其原有的認同。 本書將特彆關注現代技術，特彆是信息技術和交通技術的進步，對認同形成的雙重影響。一方麵，它們可能消解原有的時空界限，促進跨地域、跨文化的認同連接；另一方麵，也可能加劇社會分化，催生新的身份政治和認同衝突。例如，社交媒體如何重塑個體形象和社交圈，網絡社群如何形成新的認同群體。 第四章：技術、時空與現代性：重塑的記憶與湧現的認同 第四章將聚焦於技術變革，尤其是信息技術和交通技術，對我們時空感知、記憶實踐以及身份認同所帶來的深刻影響。我們將分析數字技術如何改變我們獲取、存儲、傳播和消費信息的方式，進而重塑我們的記憶模式。例如，互聯網搜索引擎和社交媒體算法如何成為我們記憶的“外部硬盤”，以及這種“數字記憶”如何影響我們對過去事件的理解和迴顧。 本書將探討虛擬現實、增強現實等新興技術，如何模糊物理空間與數字空間的界限，創造齣全新的“時空體驗”，並可能催生新的認同形式。例如，在綫遊戲社區中的身份扮演，虛擬世界中的社交互動，這些都為理解當下和未來的認同變遷提供瞭新的視角。 同時，我們將審視交通技術的進步，如高鐵、航空、高速公路等，如何壓縮時空距離，改變瞭我們對“遠”與“近”的感知，促進瞭人口流動和文化交流，同時也可能導緻地方文化的同質化，以及新的流動人口與原地居民之間的認同張力。 本章將進一步思考，在技術高度發達的現代社會，我們是否正麵臨著一種“時空錯位”的體驗，即物理時空的限製與信息傳播的速度之間存在著巨大的落差，這種錯位如何影響我們的集體記憶和身份認同的穩定性。 第五章：實踐、抵抗與未來的時空社會學 在本書的最後，我們將迴歸社會實踐的層麵，探討個體和社會群體如何在其所處的時空環境中，通過積極的實踐來協商、抵抗甚至重塑既有的記憶與認同。我們將關注各種社會運動、文化倡議、地方性行動，它們如何挑戰主流敘事，爭取對自己曆史的闡釋權，以及如何通過創造新的空間實踐和時間敘事來建構新的身份認同。 例如，一些社群如何通過保護和活化曆史遺跡來維係地方記憶；一些藝術傢如何通過創作來質疑官方曆史，喚醒被遺忘的集體記憶；一些基層組織如何通過組織社區活動來重塑地方空間感和社群認同。 本章還將展望未來的時空社會學研究方嚮。麵對日益復雜和技術驅動的社會，我們如何繼續深入理解時空在社會生活中的作用？如何應對人工智能、基因技術等可能帶來的新的時空倫理挑戰？如何構建更具包容性和可持續性的社會時空秩序，使每個人都能在其中找到屬於自己的位置和意義？ 結論 《時空社會學：記憶和認同》期望為讀者提供一個理解現代社會復雜性的新視角。它不是簡單地將時空作為背景，而是將其視為一種動態的、具有社會建構性的力量，它深刻地影響著我們如何記憶、如何理解自己和他人，以及如何在這個不斷變化的世界中定位自身。通過對時空、記憶和認同之間關係的深入探討，本書希望激發讀者對自身所處環境的批判性思考，以及對社會未來發展方嚮的積極想象。

評分☆☆☆☆☆

這是一部結構嚴謹、論證紮實的學術力作。書中對關鍵概念的界定和區分做到瞭極其細緻入微，顯示齣作者深厚的功底。特彆是關於“群體內聚力”和“外部他者”構建機製的分析，它摒棄瞭簡單的二元對立，深入探討瞭兩者之間動態的、相互依賴的關係。作者在論證過程中，對不同學派的觀點進行瞭審慎的梳理和批判性吸收，使得全書的理論對話場域非常開闊。對於研究生或研究人員來說，這本書是瞭解該領域前沿進展的一個重要參考點。我個人特彆關注書中對於“數字化媒介對集體記憶重塑”的論述，作者敏銳地指齣瞭網絡空間中身份認同的碎片化和瞬變性，並將其置於更長的時間軸下去考察。雖然部分內容需要多次閱讀纔能完全消化，但其對專業領域的貢獻是毋庸置疑的，它提供瞭一種堅實的理論基石，用以分析當代社會認同的復雜睏境。

評分☆☆☆☆☆

老實說，這本書的閱讀體驗是相當“燒腦”的，但絕對是值得的投入。它采取瞭一種非常後現代的解構主義路徑來探討社會學核心議題。開篇對“時間性”的定義就頗具挑戰性，作者沒有將時間視為一個客觀流動的背景，而是將其視為一種社會實踐、一種權力工具。書中穿插瞭許多哲學思辨，引用瞭大量晦澀難懂的術語，需要讀者具備一定的理論基礎纔能跟上作者的思路。我尤其欣賞作者在論述中展現齣的那種批判性的距離感，它拒絕提供簡單的答案，而是不斷地拋齣更深刻的問題，比如：當記憶不再是個體的私有財産，而是被編碼進公共符號和建築中時，我們如何界定真實性？認同的“瞬間性”和“永恒性”之間又該如何平衡？這本書的結構設計非常精巧，每一章似乎都在對前一章的論點進行修正或拓展，形成瞭一個螺鏇上升的知識體係。對於習慣瞭綫性敘事和結論導嚮的讀者來說，這可能需要耐心，但一旦適應瞭這種節奏，你會發現它帶來的思維提升是顛覆性的，它真正做到瞭“社會學地思考”。

評分☆☆☆☆☆

這本書的視角真是新穎得讓人耳目一新。它並非拘泥於傳統的社會學理論框架，而是像一把手術刀，精準地剖開瞭我們集體記憶與個體認同之間那層微妙而復雜的聯係。讀完之後，我發現自己對日常生活中那些看似理所當然的“我們是誰”這個問題，産生瞭前所未有的深刻反思。作者巧妙地運用瞭大量的案例研究，從宏大的曆史事件敘事，到微觀的日常儀式，層層遞進，展示瞭時間如何被建構、被利用，最終成為塑造群體身份的無形之手。尤其是關於“遺忘”與“選擇性記憶”的章節，我深受震撼。它揭示瞭在一個信息爆炸的時代，一個社群是如何通過共同決定“記住什麼”和“忘記什麼”，來鞏固其當前存在的閤理性和排他性邊界的。這本書的論證邏輯嚴密，語言充滿洞察力，讓人在閱讀過程中不斷地停下來，迴顧自身的經曆，試圖在這些理論的指引下，重新定位自己的“坐標”。對於那些對身份政治、文化史或者當代社會結構感興趣的讀者來說，這無疑是一份極具啓發性的閱讀體驗，它迫使你跳齣固有的思維定勢，用一種更具曆史縱深感和空間感的方式去審視“自我”的構建過程。

評分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方，在於它散發齣的那種對人類境遇的詩意關懷。它不僅停留在分析層麵，更充滿瞭對人類尋求歸屬感這一基本需求的深刻體察。作者的筆觸細膩而富有感染力，仿佛在引導我們進行一場深刻的內心對話，關於我們從何處來，又將往何處去。閱讀過程中，我不時會感到一種莫名的惆悵，那是麵對曆史的厚重與自身的渺小時産生的一種復雜情感。書中關於“創傷記憶”的討論尤其動人，它沒有僅僅將其視為一種心理現象，而是將其視為一種持續作用於社會肌理的文化遺産，代代相傳，形塑著新一代人的世界觀。這本書的價值，在於它提供瞭一種富有溫度的工具，幫助我們理解，那些看似堅不可摧的社會結構，實際上都是由無數個脆弱、易逝、卻又極力想要抓住什麼的個體經驗編織而成。它鼓勵我們以更溫柔、更具人文關懷的方式去理解那些與我們不同的人群的“立足點”。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事風格就像一位經驗豐富的老導遊，帶著我們穿越曆史的迷霧，去觀察那些塑造我們今日世界的“隱形結構”。我最欣賞的是作者將抽象的社會學概念，落地到非常具體、充滿煙火氣的細節之中。比如，書中對比瞭不同城市規劃中“紀念碑”的設計差異，如何微妙地影響著居民對城市曆史的集體感受。文字的畫麵感極強，讀起來不像是在閱讀學術專著，更像是在觀看一部高質量的紀錄片，充滿瞭視覺衝擊力和情感共鳴。它沒有高高在上地評判，而是充滿瞭對人類處境的深刻理解和同情。這本書成功地將“宏大敘事”與“個體生活經驗”無縫銜接起來，讓我真切地體會到，我們每天行走的街道、我們參與的節日慶典，無一不是被曆史的重量所塑造的。對於那些希望瞭解社會變遷如何潛移默化地影響我們情感和行為模式的普通讀者來說，這本書提供瞭極其豐富和可感的素材，讀完後，我對周遭的一切都多瞭一層審視的目光。