魔鬼逻辑学：教你如何思考有逻辑，说话有条理 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

凡禹著

图书标签:

逻辑思维
批判性思维
沟通技巧
说服力
论证分析
思维模式
决策制定
问题解决
实用技巧
自我提升

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到新城书站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：江西美术出版社

ISBN：9787548043270

版次：1

商品编码：12252430

包装：平装

开本：32开

出版时间：2017-09-01

用纸：轻型纸

具体描述

内容简介

《魔鬼逻辑学》是一本简单的逻辑学入门读物，为读者们提供了一个清晰简明的、具有普遍性的逻辑标准，以轻松易懂的方式，循序渐进地阐述逻辑学的基本准则，并且深刻揭示21种逻辑谬

误，告诉你如何将逻辑运用在日常生活与工作中，让你的思考、决策、表达、写作具有清晰的逻辑，这本书足以改变你的思维世界。

精彩书摘

逻辑推理与人的才干

如果你想到谷歌、微软、苹果这样的世界明星公司谋得一份体面又高薪的工作，那你很可能在面试环节遇到这样的分析题：芝加哥共有多少名钢琴调音师？或者：下水道的井盖为什么是圆形的？

老实讲，面对这样的题目，你是不是觉得考官有点无厘头？

然而，这些看上去无厘头的题目，正是这些超级优秀的公司挑选聪明员工的方式！

这种选拔人才的方式靠谱吗？靠谱！因为聪明人都有一个共同的特质：他们在分析问题时，都能有非常清晰的思考过程。注意，是清晰的思考过程，而不是绝对正确的思考结果。

前哈佛大学校长拉里·萨默斯，曾经在2006年12月访问中国，在接受中央电视台采访的时候，记者问道：“你认为一个优秀的哈佛大学生需要具备的最重要的素质是什么？”

萨默斯先生说：“正直诚信的品格是我们对学生最基本的要求，除此之外，我想最重要的是思路清楚，分析问题的时候有着非常清晰的思考过程。”

我们平时说某人很聪明，智商很高的时候，也常常用反应快、思路清楚来形容。为什么“思路清楚”很重要呢？除了哈佛校长之外，还有一位名人也很看重“思路清楚”，这个人是俄罗斯前总统叶利钦。

叶利钦在回忆录《午夜日记》里说：“他（弗拉基米尔）提交的报告总是思路非常清楚，这一点给我留下了深刻的印象。”于是，受到叶利钦重视的弗拉基米尔很快被提拔为国家安全局长，一年后成为政府总理。半年后，叶利钦将总统的宝座让给了他。从主任助理到世界上面积最大的国家的总统，他只用了不到三年的时间。他是谁？呵呵，他的全名是弗拉基米尔·普京！

叶利钦选定普京为他的接班人，当然还有更多更复杂的原因，但回忆录唯一提到的一点正是“思路清楚”！

明白了“思路清晰”这个秘密，再来分析文前提到的面试题。

其实这些面试题都没有唯一正确的答案。面试官只想测试面试人解决问题时，是否能形成清楚的思路，换言之，是否能展现一个清晰的思考过程。

因此，钢琴调音师的题目可以这样来回答：

假设芝加哥约有500万人居住，平均每个家庭有2人，大约有1/20的家庭有定期调音的钢琴，平均每台钢琴每年调音一次，那么芝加哥每年的钢琴调音总需求是12.5万个订单。又假设每个调音师调整一台钢琴需要2小时，每个调音师每天工作8小时、每周5天、每年50周，那么一个钢琴调音师每年可以处理1000个客户订单。由此可以算出：芝加哥总共需要125个钢琴调音师。

其中估算的数据，只要不是违反常识太多（例如假设芝加哥只有1万人），就不会被判定为错误。从假设到推理到形成答案，只要这个分析过程是清晰而又符合逻辑的，那就能让面试官为你的聪明点赞。

如果你能迅速找到解决“钢琴调音师”这类问题的规律，那么聪明的你就能给出第二道题的答案。

例如：因为圆形可以滚动，可以让安装工人更轻松地搬运，所以下水道的井盖是圆形的。

如果井盖是方形的、三角形的、梯形的，或者其他不规则形状的，那么在安装时都要求工人要把井盖和井口的形状对齐，而圆形则能省去这个环节，因此井盖是圆形的。

要想形成清晰的思考过程，就离不开假设、论证和推理，而这正是逻辑学研究的基本内容。

《魔鬼逻辑学：教你如何思考有逻辑，说话有条理》引言在信息爆炸的时代，我们每天都被海量的信息包围，各种观点、论证、说辞充斥着我们的生活。如何在这纷繁复杂的世界中拨开迷雾，辨别真伪，找到清晰的思路，并用简洁有力的方式表达自己的想法，成为了一项至关重要的能力。本书《魔鬼逻辑学：教你如何思考有逻辑，说话有条理》正是为帮助您掌握这项能力而精心打造。本书并非旨在宣扬任何形式的“魔鬼”或极端思想，而是取“魔鬼”在某些语境下所象征的“精细”、“深入”、“不落俗套”的含义，借用其“审慎”、“严谨”的特质，来阐述逻辑学的精髓。我们相信，真正的“魔鬼”并非邪恶，而是对事物有着超乎寻常的洞察力，能够在复杂的表象下发现本质，在看似无关的联系中找到规律。而逻辑学，正是通往这种洞察力的钥匙。第一章：重新认识逻辑——它并非高高在上，而是生活助手许多人对逻辑学的认识可能停留在抽象的符号和晦涩的定理上，认为它是哲学家或数学家的专属。然而，本书将带领您走出这种误区，揭示逻辑学在日常生活中的普遍性和实用性。逻辑是什么？我们将从最基础的概念入手，解释逻辑的本质，它是一种思维的规则和方法，帮助我们区分正确推理和错误推理，确保我们的思想前后一致，目标明确。逻辑为何重要？无论是日常的沟通交流、工作的决策分析，还是学术的研究探索，甚至是理解他人的言论，逻辑都扮演着不可或缺的角色。没有逻辑，我们的思考会变得混乱，判断容易失误，表达也会含糊不清，从而影响我们的生活品质和事业发展。打破逻辑的神秘面纱：本章将通过一系列贴近生活的案例，展示逻辑学如何帮助我们解决实际问题。例如，如何从超市促销信息中辨别真正划算的商品，如何理解朋友之间可能出现的误会，如何分析新闻报道中的信息来源和潜在偏见。我们将证明，逻辑学并非遥不可及，而是人人都可以掌握的生活技巧。第二章：逻辑思维的基石——概念、判断与推理清晰的概念是准确思考的前提，严谨的判断是深入分析的基础，而有效的推理则是得出可靠结论的桥梁。本章将逐一剖析逻辑思维的这三大基本要素。概念的清晰化：我们将探讨概念的内涵与外延，理解事物属性的集合与分类。学习如何界定概念，避免模糊不清和概念混淆，这是避免逻辑错误的第一步。例如，在讨论“成功”时，如果双方对“成功”的定义不同，那么后续的讨论很可能陷入僵局。判断的准确性：判断是我们对事物做出肯定或否定的陈述。本章将介绍不同类型的判断（如肯定判断、否定判断、全称判断、特称判断等），以及如何评估判断的真假。我们将强调，任何不加思考或证据的判断都可能导向错误的结论。推理的严谨性：推理是将已知事实（前提）导向新结论（推论）的过程。我们将重点介绍两种基本的推理形式：演绎推理：从一般性规律推导出特殊性结论。例如，“所有人都终将一死，苏格拉底是人，所以苏格拉底终将一死。”我们将探讨演绎推理的有效性，即前提为真时，结论必然为真。归纳推理：从个别性事实推导出一般性规律。例如，观察到多次日出都是从东方升起，从而推断“太阳总是从东方升起”。我们将讨论归纳推理的概率性和局限性，以及如何提高归纳的可靠性。三段论的奥秘：作为演绎推理的经典形式，三段论将得到详细的讲解。我们将通过简单易懂的例子，展示三段论的结构、规则及其应用，帮助您构建严谨的论证。第三章：避开逻辑陷阱——常见的谬误辨析在我们的日常思考和交流中，充斥着各种各样的逻辑谬误，它们如同隐藏的暗礁，随时可能将我们的思想引向错误的方向。本章将扮演“逻辑侦探”的角色，揭露这些常见的逻辑陷阱，并教您如何识别和规避它们。 “稻草人”谬误：歪曲对方观点，然后攻击被歪曲后的观点，而非真实观点。 “人身攻击”谬误（Ad Hominem）：攻击提出观点的人，而非观点本身。 “滑坡谬误”：声称采取某个行动会导致一连串负面后果，但缺乏充分证据支持。 “诉诸权威”谬误：仅凭某个被认为是权威的人的说法，就断定某事为真，而忽略了该权威的专业领域或是否存在争议。 “非黑即白”谬误（False Dichotomy）：将复杂问题简化为只有两个极端选项，忽略了其他可能性。 “以偏概全”谬误（Hasty Generalization）：基于少量不具代表性的样本就得出普遍性结论。 “循环论证”谬误（Begging the Question）：将待证明的结论包含在前提中。 “偷换概念”谬误：在论证过程中，悄悄改变某个关键概念的含义。 “诉诸情感”谬误：试图通过操纵情感来赢得支持，而非依靠理性论证。 “关联不等于因果”谬误（Post Hoc Ergo Propter Hoc）：错误地认为，仅仅因为事件B发生在事件A之后，事件A就是事件B的原因。我们将为每种谬误提供清晰的定义、生动的例证，并教授您识别它们的关键特征，从而在面对他人的论证时，能迅速辨别其中存在的逻辑漏洞，保护自己的思维免受误导。第四章：打造有力论证——结构、证据与说服力逻辑学不仅仅是识别错误，更是构建清晰、有力论证的工具。本章将指导您如何搭建严谨的论证结构，搜集可靠的证据，并以最具说服力的方式呈现您的观点。论证的构成要素：我们将深入剖析一个完整论证应包含的三个基本部分：论题（我们要证明什么）、论据（我们用来证明的理由或事实）和论证（连接论题与论据的逻辑关系）。论据的质量：论据的可靠性直接决定论证的说服力。本章将详细介绍如何评估论据的来源、时效性、准确性以及代表性。我们将强调，有效的论证需要基于事实、数据、权威研究等坚实基础，而非猜测或传闻。论证的结构与组织：如何将论据有效地组织起来，形成一个流畅且具有逻辑连贯性的整体？我们将介绍一些常用的论证结构，例如：问题-解决结构：提出问题，分析原因，然后提出解决方案。因果结构：阐述原因与结果之间的联系。比较-对比结构：分析两个或多个事物之间的相似点与不同点。例证结构：通过一系列具体事例来支持一个普遍性观点。说服力的艺术：逻辑性是说服力的基础，但并非全部。本章还将探讨如何结合逻辑与情感，使您的论证更具感染力。我们将讨论如何使用清晰的语言、有力的措辞、恰当的修辞手法，以及如何理解听众或读者的心理，从而最大化您的说服效果。第五章：言语的逻辑——让表达清晰、精准、有条理语言是思想的外衣。当我们的思维逻辑清晰时，我们也能够将自己的想法以更加清晰、精准、有条理的方式表达出来。本章将侧重于将逻辑学应用于语言表达的实践层面。如何清晰地表达观点：开门见山，明确主旨：在交流或写作时，首先清晰地陈述你的核心观点，让听众或读者迅速抓住重点。逻辑分层，层层递进：将复杂的观点分解成若干个易于理解的小部分，并按照逻辑顺序进行组织。可以使用“首先”、“其次”、“最后”等连接词来引导。语言精炼，避免冗余：用最少的文字表达最多的信息，避免使用模糊、空泛或重复的词语。如何精准地描述事物：使用具体的词汇：避免使用含糊不清的形容词和副词，用更具体的词语来描述细节。区分事实与观点：明确区分哪些是客观事实，哪些是个人看法，避免将两者混淆。准确使用术语：在专业领域或特定语境下，准确使用专业术语，避免误用或滥用。如何有条理地组织语言：段落的逻辑性：确保每个段落都有一个明确的主题句，并且段落内的句子都围绕这个主题句展开。段落间的衔接：使用过渡词语和句子，使段落之间的连接自然流畅，形成一个整体。结构化思维的体现：在进行演讲、报告或撰写文章时，提前构思好整体框架，遵循清晰的逻辑结构，使听众或读者能够轻松跟随你的思路。有效提问与倾听的逻辑：提问并非漫无边际，倾听也并非被动接受。本章将介绍如何通过逻辑性的提问来引导谈话，以及如何通过批判性倾听来理解对方的真实意图和逻辑漏洞。结语《魔鬼逻辑学：教你如何思考有逻辑，说话有条理》是一段探索清晰思维与精准表达的旅程。它不是一套僵化的规则，而是一种灵活的思维方式，一种贯穿于我们生活方方面面的工具。掌握了逻辑学，您将能够更自信地面对复杂的问题，更有效地与他人沟通，更清晰地理解世界，更明智地做出决策。这不仅是一本书，更是一种生活态度。愿您在本书的引导下，成为一个更具洞察力、更具说服力、也更受人尊敬的思考者和沟通者。让我们一起，用逻辑的力量，点亮思维的火花，让言语闪耀智慧的光芒。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

我是一个典型的“细节控”，很容易被那些微小的、但具有决定性意义的细节所困扰，以至于经常“只见树木，不见森林”。这本书帮我找到了一个很好的视角来处理这种信息过载的问题。它强调了在思考过程中，如何高效地进行“信息过滤和层级排序”。它没有让我放弃对细节的关注，而是教会我如何分辨哪些细节是真正构成论证骨架的“关键节点”，哪些只是锦上添花的“装饰性信息”。这种从宏观到微观，再由微观回溯到宏观的循环训练，让我的认知图谱清晰了不少。以前，我可能会花大量时间去纠结一个次要数据的准确性，而忽略了整个论证方向的偏差。现在，我的精力分配更加合理，能够更早地识别出逻辑链条中的薄弱环节，并集中火力去攻克那些真正影响全局的问题。这本书更像是一套高级的“注意力管理”系统，只不过它针对的是思考而非时间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值远超乎一本“技巧手册”，它更像是一本“心智训练指南”。我发现，很多时候我们思考不清晰，并不是因为我们笨，而是因为我们太想“快”。我们渴望快速得到答案，所以常常跳过中间那些繁琐但至关重要的逻辑推导步骤。作者反复强调的“延迟满足感”在逻辑思考中的应用，对我触动极大。他鼓励读者享受那种在复杂信息中慢慢梳理、等待洞见浮现的过程。这种慢下来、去“感受”逻辑流程的能力，让我对很多曾经觉得晦涩难懂的概念重新燃起了兴趣。它让我体会到，真正的逻辑思考是一种创造性的活动，而不是机械的计算。通过系统地学习和实践书中的方法，我现在面对突发情况时，内心会有一种沉稳感，因为我知道，无论情况多么混乱，我都有一个可靠的路径图可以遵循，去拆解、去分析，最终找到出口。这种掌控感，无可替代。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的触动，在于它对“语境依赖性”的深刻剖析。我们常常犯的一个错误，就是把在特定情境下成立的论断，直接套用到完全不同的场景中，然后惊呼逻辑不通。作者的笔触非常细腻，他用大量的案例展示了看似矛盾的观点是如何并存于同一世界的，关键就在于它们所处的“逻辑场域”不同。这让我开始警惕自己语言中的绝对化倾向。比如，在讨论效率和质量的关系时，我们总想找到一个“最佳平衡点”，但这本书却告诉我，在某些领域，平衡点本身就是一个伪命题，需要的不是折中，而是场景切换下的完全侧重。这种对“相对真理”的尊重，极大地解放了我的思维定势。我不再急于给任何事物下一个一刀切的定论，而是会先问一句：“你是在哪种前提下得出这个判断的？”这种习惯的养成，让我的判断更加审慎和周全，极大地减少了不必要的争执。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是思维的“清道夫”！我以前总觉得自己的想法像一团乱麻，尤其是在需要表达复杂观点的时候，常常卡壳，抓不住重点。读完这本书，感觉像是被一把锋利的梳子梳理了一遍我的大脑。它没有给我灌输那些空泛的、大而无则的哲学理论，而是提供了一套非常实用的“工具箱”。我特别喜欢它对于“前提”和“结论”之间关系的解析，那种抽丝剥茧的过程，让人醍醐灌顶。以前，我可能只是凭感觉下结论，现在，我开始习惯性地去审视支撑我观点的那些基础，如果地基不稳，再华丽的楼宇也会倒塌。这种从底层逻辑上去构建思考框架的能力，对我日常的工作交流产生了巨大的影响，开会时不再人云亦云，能迅速抓住讨论的核心矛盾。更重要的是，它教会我如何有建设性地质疑，而不是单纯地反驳，这让我的沟通效率提升了一个档次。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我本来对市面上那些打着“逻辑”旗号的书都有点审美疲劳了，总觉得它们要么太枯燥，要么就是故弄玄虚。但这一本的叙述风格非常接地气，像是一位经验老道的导师在旁边手把手教你拆解一个复杂的谜题。它的行文节奏掌握得非常好，不会让你在深奥的理论面前感到窒息。我尤其欣赏它对于“有效论证”和“说服力”之间区别的阐述。很多时候，一个论证逻辑上是“有效”的，但在听众那里却完全没有“说服力”，这本书解释了为什么会这样，并提供了如何弥合这种差距的方法。它让我明白了，逻辑不仅是给自己的思考导航，更是与他人有效沟通的桥梁。我开始更有意识地去设计我的表达结构，确保我的“逻辑链条”不仅自身完整，而且能够被接收方轻松地“解码”和“接受”，这种从“自我满足”到“有效连接”的转变，是这本书带给我最实际的收获。

评分☆☆☆☆☆

不鱼头汤

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

内容不错，包装也很精美。

评分☆☆☆☆☆

书籍非常不错，内容丰富，值得大家阅读。

评分☆☆☆☆☆

书籍非常不错，内容丰富，值得大家阅读。

评分☆☆☆☆☆

写的很好?