刑事庭審實質化改革：理論、實踐、創新 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

熊焱 著

圖書標籤:

• 刑事訴訟
• 庭審改革
• 實質化審判
• 證據規則
• 辯護權
• 司法公正
• 程序正義
• 審判效率
• 刑事辯護
• 訴訟創新

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519716042

版次：1

商品編碼：12273660

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2017-11-01

用紙：膠版紙

頁數：348

字數：400000

內容簡介

《刑事庭審實質化改革：理論、實踐、創新 》圍繞“準確解讀中央精神、全麵落實各項機製、深入調查關鍵癥結”，在地方司法層麵落實中央“以審判為中心的訴訟製度改革”三大具體任務，展示瞭四川在推進刑事庭審實質化改革過程中的理論準備、實踐探索與製度創新，形成瞭地方刑事法治層麵可推廣、可復製的操作性成果。
《刑事庭審實質化改革：理論、實踐、創新 》中的數據、案例、文件均來自司法實務部門原始資料，全麵展示瞭四川推進庭審實質化改革的宏觀方略、具體流程和各項工作機製，並特彆對庭審實質化改革機製探索的各項規程進行瞭係統性解讀，塑造瞭理論研究樣本和實踐操作範例，對相關理論研究和司法實務操作均具有一定藉鑒意義。

作者簡介

熊焱，四川省高級人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員，四川省法學會刑法學研究會會長，中華司法研究會理事。1986年畢業於西南政法大學法律係，1989年畢業於四川大學法律係刑法專業，獲法學碩士學位，曾在四川省人大常委會、四川省檢察院、四川省紀委工作，曾任四川省檢察院反貪局常務副局長、四川省紀委常委。曾先後主持中國法學會部級法學研究課題、四川省軟科學研究重點項目等多項課題，在《中國司法》等刊物上發錶《反腐敗刑事法治的罪名建構》等多篇論文。

目錄

理　論　篇
第一章　公訴案件庭審功能問題概述3
第二章　公訴案件庭審功能發揮的基本原理8
第三章　我國刑事庭審製度的曆史沿革25
實　踐　篇
第四章　庭前準備37
第一節　庭前準備概述37
第二節　庭前準備的現狀和問題39
第三節　對策與建議43
第五章　庭審調查47
第一節　庭審調查的現狀47
第二節　庭審舉證54
第三節　證人、鑒定人齣庭作證製度 61
第四節　庭審質證82
第五節　非法證據排除規則88
第六章　庭審辯論113
第一節　辯護功能發揮113
第二節　控訴功能發揮132
第三節　庭審駕馭功能發揮139
第七章　庭審裁判158
第一節　庭審裁判概述158
第二節　庭審裁判中的問題研究167
第三節　裁判文書製作177
第四節　刑事宣判程序192
創　新　篇
第八章　庭審功能總體規劃203
第一節　製度創新概述203
第二節　刑事庭審實質化改革試點指導意見205
第三節　刑事庭審實質化改革試點工作指導意見解讀209
第九章　庭前準備規則216
第一節　庭前會議製度意見216
第二節　庭前會議製度意見解讀219
第十章　庭審工作規則225
第一節　刑事一審普通程序公訴案件庭審規範225
第二節　刑事一審普通程序公訴案件庭審操作指引231
第三節　刑事一審普通程序公訴案件庭審規範及操作指引解讀241
第四節　常見犯罪量刑指導意見實施細則247
第五節　常見犯罪量刑指導意見實施細則解讀279
第六節　規範刑事案件公開宣判工作意見286
第七節　規範刑事案件公開宣判工作意見解讀288
第十一章　庭審證據審查認定規則292
第一節　防範刑事冤假錯案實施意見292
第二節　防範刑事冤假錯案實施意見解讀294
第三節　非法證據排除工作會議紀要301
第四節　非法證據排除工作會議紀要解讀304
第五節　關鍵證人、鑒定人齣庭作證規定 312
第六節　 關鍵證人、鑒定人齣庭作證規定解讀 316
第七節　多媒體示證紀要330
第八節　多媒體示證紀要解讀331
第十二章　庭審繁簡分流規則336
第一節　快速辦理輕微刑事案件製度規定336
第二節　快速辦理輕微刑事案件規定解讀339
後　記346
?

精彩書摘

　　《刑事庭審實質化改革：理論、實踐、創新》：
　　法諺稱，在法律上凡是有證據證明的事實就視為存在，沒有證據證明的事實就視為不存在。這是關於證據裁判原則最通俗和最樸素的錶達。證據裁判原則，或稱證據裁判主義，是法治國傢的基本司法原則。它要求刑事裁判必須以事實為依據，認定案件事實必須以證據為根據。從人類司法文明的曆史演進來看，訴訟製度關於案件事實的認定方法經曆瞭從神明裁判製度到證據裁判製度的轉換，以及從法定證據製度到自由心證製度的轉換。是以，證據裁判原則是人類訴訟認識不斷理性化的成果，其禁止以非理性的方法認定事實，防止司法裁判的任意性和專斷性，在相當程度上確保瞭案件裁決的客觀公正性。當前，我國正實施的“以審判為中心”的訴訟製度改革，改革十分強調對證據裁判原則的貫徹和強化。首先，強調將證據作為事實認定的基礎，排斥主觀臆斷或者行政乾預的事實認定方式。十八屆四中全會《關於全麵推進依法治國若乾重大問題的決定》提齣，“任何黨政機關和領導乾部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導乾部違法乾預司法活動的要求”。這是一個明確的剛性要求，它維護瞭證據裁判原則。其次，強調案件事實認定的根據，必須是經過法庭舉證、質證和認證後采納的證據。
　　3.有利被告
　　有利被告原則，義稱疑義有利於被告人原則。一如前述，現代訴訟采取證據裁判主義原則，而證據製度的基本理論齣發點之一即“證據資源有限”。是以，在證據資源有限的情況下，勢必齣現案件既有的證據難以“確實、充分”地證明被告人必然有罪的情況。在該情況下，審理者往往難以在放縱有罪者和冤枉無辜者之間做齣裁判，即必須處理真相不可得知時“如何收場”的問題。以此，現代司法理念基於理性和人道主義的考量，做齣瞭“寜縱勿枉”的價值預設。因為“對無罪者治罪和未對有罪者治罪這兩類錯誤判決相比較，撇開其純粹損害或經濟損害不談，前者比後者更為有害，因為它侵犯瞭無罪不治罪的權利（無罪原則）”。應當說，有利被告原則是無罪推定原則在審判活動中尤其是庭審過程中的具體體現。無罪推定原則，即任何受到刑事追訴的人在未經法院經司法程序最終判決為有罪之前，都應當被推定為無罪。
　　……

前言/序言

序一
黨的十八屆四中全會決定明確提齣，“推進以審判為中心的訴訟製度改革”。實現刑事庭審實質化是建立以審判為中心的刑事訴訟製度改革的關鍵環節。四川成都兩級法院在全國率先試點刑事庭審實質化改革，形成瞭“以繁簡分流、輕刑快處為前提，以庭前準備、證人齣庭、非法證據排除、庭審充分舉證質證、當庭認證判決為重點”的刑事庭審實質化運行模式並在全省推開，成都法院刑事庭審實質化改革試點的經驗做法得到中央政法委、最高人民法院等領導的充分肯定。為進一步總結推動刑事庭審實質化改革工作，四川省高級人民法院組織專傢學者和司法實務工作者，以四川法院試點為樣本，對以審判為中心的訴訟製度改革的理論和實踐問題進行深入研究，全麵展示瞭四川省刑事庭審實質化改革的思考和成果，希望能夠為各地深入推進刑事庭審實質化改革提供藉鑒，為立法、司法解釋及司法政策提供實踐樣本。
是為序。
四川省高級人民法院院長　王海萍
2017年7月
序二
庭審的功能和意義上什麼，我在多年前的文著中將其概括為三個方麵：一是事實查驗功能，即通過事實調查與證據核驗，確定案件事實真相。二是法理解明（釋明）功能，通過貫徹辯論原則，發現適當的案件法理並由此選擇適用的法律。三是衝突處置及正當化功能，在刑事案件中，就是確定個案中國傢刑罰權是否存在及其實現方式，同時通過帶有儀式化特徵的庭審程序，體現“法律人格貶黜”（即確定為罪犯）過程的正當性。
然而，令人遺憾的是，中國刑事庭審的實質性功能欠缺，形式重於內容的情況長期存在。不談改革開放之前的“先定後審”，甚至“有判無審”（在某些運動中），即使1979年製定並在次年實施我國第一部《刑事訴訟法》之後，庭前（或庭後）實體審，庭審走過場的問題，仍然是刑事審判之常態。而且問題的嚴重性在於，雖然多年來學界及實務界均強調剋服庭審虛化，批評聲不絕於耳，實務上卻依然故我。檢討緣由，大緻可以概括為司法及政治製度與技術製度兩個方麵。前者，即“配閤、製約”原則所體現的平權性及偵查、公訴與審判的配閤性，檢察監督功能對審判作用，以及政治性的領導、協調機製對個案處置的影響等，筆者曾有專文分析，此處不贅。所謂技術製度，主要指中國刑事訴訟中的案捲製度，即案捲的形成、移送和使用的製度。由於案捲成為公訴、審判乃至辯護的基礎，甚至成為幾乎全部案件信息的來源，庭審隻是案捲展開的過程。而庭審的時空是有限的，對案捲作全麵、仔細地研讀，以便充分地發掘和利用案捲信息，也許於辦公室內更為適閤，因此，以案捲為中心，勢必形成庭下“默讀審判”模式，庭審虛化也就不可避免。案捲中心、庭審虛化所必然形成的製度效應是“偵查中心主義”，因為案捲是偵查機關製作形成的，案捲中心且庭審虛化，法院就可能淪為替偵查行為背書的工具。隻有庭審實質化，纔能有效發揮審判對案件事實和法律適用的把關作用，纔能實現訴訟製度“以審判為中心”，從而為個案中的司法公正，創造必要的製度前提。四川省高級人民法院課題組進行的“公訴案件庭審功能實證研究”，是在“以審判為中心的訴訟製度改革”的背景下，為實現庭審實質化所做齣的理論探索。既符閤中央改革要求，又因應提高辦案質量，實現司法公正的現實需要，具有重要的選題意義。本書各章的作者大都是有豐富實務經驗及一定理論功底的法官、檢察官和刑辯律師，他們熟悉審判實踐，瞭解存在的問題，奠定瞭本研究的實踐基礎。課題組抓住影響庭審功能的問題和因素，分析瞭庭審中主要的程序環節和訴訟功能，對庭前準備、人證齣庭作證及言詞證據調查、非法證據排除、庭審控訴與辯護，以及庭審認定等問題，作瞭認真研究，在實證研究的基礎上，提齣瞭有意義的分析意見。課題成果按理論、實踐和創新三部分進行編排，重點展示瞭四川法院係統在推進刑事庭審實質化過程中所做的理論準備、製度完善與實踐探索，力求在地方刑事法治層麵形成可推廣、可復製的可操作性成果。課題研究還注意抓住重點和關鍵問題展開分析，如對爭議案件的關鍵證人齣庭作證和實施嚴格的非法證據排除規則，以及檢察院控訴職能和辯護人辯護職能的有效發揮等。本課題注意采用多元視角，從審判、檢察、辯護等不同角度研究庭審實質化與有效性，強調不同訴訟功能閤理與有效的發揮，避免此項工作成為審判方麵的“獨角戲”。由於此項研究多由實務工作者進行，且注重於本院的改革經驗的總結，研究的視野還有一定局限，寫作方法上也有一些值得斟酌之處。隨著“五部委”（最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國傢安全部、司法部）關於在刑事訴訟中嚴格排除非法證據的意見齣颱，如何貫徹這一文件，是刑事司法麵臨的重要任務，也是理論研究的現實課題。因此希望研究者們能夠與時俱進，改進研究方法，提供新的成果，為我國刑事司法製度改革完善做齣更大貢獻。
四川大學　龍宗智
2017年7月

好的，這是一份關於另一本圖書的詳細簡介，字數在1500字左右，力求內容詳實、專業且自然流暢，不涉及您提供的書名或相關主題： --- 圖書名稱：數字經濟時代的商業模式重塑與價值鏈創新 內容簡介 導言：新範式下的商業生態演進 當前，以大數據、雲計算、人工智能和物聯網為核心驅動力的數字經濟，正以前所未有的速度和深度重塑全球産業格局與商業邏輯。傳統基於資源稀缺性、信息不對稱和綫性生産的商業模式，正在被基於數據流動、平颱生態和快速迭代的敏捷模式所取代。本書《數字經濟時代的商業模式重塑與價值鏈創新》，旨在深入剖析這一曆史性變革背後的驅動力、核心機製，並係統性地梳理企業在數字化轉型浪潮中實現可持續增長的理論框架與實操路徑。它不僅是一部理論探索之作，更是一本麵嚮實戰的行動指南。 第一部分：數字經濟驅動的底層邏輯與模式演進 本部分首先構建瞭理解數字經濟時代商業邏輯的理論基石。我們探討瞭“網絡效應”、“邊際成本遞減”和“數據飛輪”這三大核心驅動力如何顛覆傳統經濟學原理。 具體而言，我們將詳細解析平颱型商業模式（Platform Business Models）的崛起及其內在的“雙邊/多邊市場”特徵。不同於傳統的綫性價值鏈（從供應商到消費者），平颱模式通過連接供需雙方，創造並捕獲網絡外部性。書中通過對亞馬遜（AWS/Marketplace）、阿裏巴巴、以及新興SaaS企業的案例剖析，揭示瞭平颱如何通過構建技術基礎設施、製定交易規則和治理生態係統來實現壟斷性優勢。 此外，我們關注訂閱製（Subscription）與服務化（XaaS - Everything as a Service）的廣泛應用。這種模式的關鍵在於從一次性交易轉嚮持續性價值交付，它要求企業重新定義“産品”的概念，將其轉化為持續優化的“服務流”。我們考察瞭軟件（SaaS）、硬件（HaaS）乃至工業製造（MaaS）領域中，服務化帶來的現金流穩定性增強、客戶生命周期價值（CLV）提升以及對客戶粘性的深度鎖定效應。 第二部分：價值鏈的解構、重構與增值點轉移 數字技術對企業價值鏈的衝擊是顛覆性的。本部分聚焦於價值鏈的解構與重構過程，識彆價值增值的關鍵節點。 價值鏈解構： 傳統流程中的瓶頸環節（如信息傳遞滯後、庫存管理低效）在數字化工具下被極大地優化或消除。例如，供應鏈管理（SCM）的數字化使得“牛鞭效應”得以緩解，企業得以實現“按需生産”（Make-to-Order）和“實時庫存”（Just-in-Time Inventory）。我們深入分析瞭區塊鏈技術在提升供應鏈透明度和可追溯性方麵的潛力。 價值鏈重構與創新： 核心論點在於，價值不再局限於物理生産環節，而是大量轉移至數據采集、分析洞察、個性化交付和生態協同的環節。 數據驅動的決策與個性化： 闡述瞭企業如何利用AI和機器學習能力，將原始數據轉化為可執行的商業智能，實現超個性化的産品推薦、動態定價和風險評估，這是數字經濟時代最主要的增值點之一。 去中介化與再中介化： 探討瞭DTC（Direct-to-Consumer）模式的興起如何繞過傳統分銷商，實現更直接的客戶關係；同時，新興的聚閤平颱又構成瞭新的“超級中介”，分析瞭這種結構性轉變對産業競爭格局的影響。 第三部分：組織能力重塑與敏捷治理 成功的商業模式創新必然伴隨著組織結構、文化和運營流程的深度變革。本書的第三部分著眼於“人與流程”的數字化適應性。 敏捷組織與跨職能協作： 數字化環境要求企業具備高度的適應性和快速響應能力。我們詳細介紹瞭DevOps文化、精益創業（Lean Startup）原則在大型組織中的落地策略，強調構建小而精、快速試錯的跨職能團隊（Squads）。 核心能力的重塑： 傳統企業的核心能力可能不再是規模化生産，而是數據治理能力、快速原型開發能力和生態係統整閤能力。本書提供瞭評估和構建這些新核心競爭力的評估框架，包括數據資産化路徑、技術人纔的吸收策略以及麵嚮未來的技術棧選擇。 價值捕獲機製的動態調整： 商業模式不是一成不變的。本部分探討瞭“探索（Exploration）”與“利用（Exploitation）”之間的平衡藝術。企業需要建立機製，持續測試新的商業假設（探索），同時高效地運行現有盈利業務（利用）。我們引入瞭“商業模式畫布”（Business Model Canvas）的動態版本，用於指導企業在不同階段調整其收入流、成本結構和關鍵資源配置。 結論：麵嚮未來的持續創新框架 總結而言，《數字經濟時代的商業模式重塑與價值鏈創新》提供瞭一個全麵的認知工具箱，幫助企業領導者、戰略規劃師和創新實踐者理解和駕馭數字經濟帶來的顛覆性力量。本書強調，真正的創新不在於簡單地采用新技術，而在於利用技術重構價值創造、交付和捕獲的底層邏輯，建立能夠適應不確定性、持續自我迭代的商業係統。它呼籲企業將數字化轉型視為一場持續的戰略演進，而非一次性的項目部署。 ---

評分☆☆☆☆☆

閱讀過程中，我深切感受到作者對於刑事司法公正的執著追求。這本書所探討的“刑事庭審實質化改革”，並非僅僅是一個法律程序上的變動，而是關乎公民權利保障、司法公信力塑造乃至社會公平正義的重大課題。作者在書中對理論的闡釋，邏輯嚴謹，層層遞進，讓我能夠清晰地理解改革的齣發點和最終目標。比如，在討論“證據裁判主義”時，作者不僅解釋瞭其基本含義，還深入分析瞭在中國司法實踐中如何更好地落實這一原則，以及可能麵臨的挑戰。 我尤其欣賞書中對於“非法證據排除規則”的細緻解讀。作者並非簡單地羅列規則，而是結閤瞭大量的案例，深入分析瞭哪些證據會被排除，排除的理由是什麼，以及排除非法證據對於維護司法公正的重要性。在讀到一些案例中，由於非法取證導緻無辜者被判刑，或是有罪者逍遙法外時，我為之扼腕嘆塘。書中提齣的關於如何加強對非法取證的監督和問責機製的建議，讓我看到瞭推動司法進步的希望。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我驚喜的，是它所展現齣的“創新”視角。它沒有停留在對現有製度的描述，而是大膽地探討瞭未來發展的可能性。我讀到關於運用科技手段輔助庭審，例如電子捲宗的深度開發、庭審錄音錄像的智能化分析，以及人工智能在證據審查中的潛在作用時，感到非常興奮。這些設想不僅僅是科幻小說般的描繪，而是基於對當前庭審模式局限性的深刻洞察，以及對未來法律科技發展趨勢的敏銳捕捉。作者提齣的“以庭審為中心的訴訟製度改革”並非一句空洞的口號，而是貫穿於整個改革進程的靈魂，作者在書中詳細闡述瞭如何通過庭審這個“樞紐”，來整閤偵查、起訴、審判等各個環節，實現訴訟效率和公正的雙重提升。 尤其是在探討如何構建更具韌性的證據審查體係時，書中提齣的“證據裁判主義”的深化理解，以及如何在事實認定中引入更多元的驗證方式，都讓我耳目一新。它不僅僅是要求證據要“閤法”，更強調證據的“關聯性”和“證明力”是否能夠真正支撐起事實的認定。這種對證據本質的追問，讓我對刑事庭審的嚴謹性有瞭更深的敬畏。此外，書中對被害人權利保障的關注，以及如何在實質化庭審中更好地發揮其作用，也給我留下瞭深刻的印象。

評分☆☆☆☆☆

這本書所帶來的價值，遠不止於對“刑事庭審實質化改革”這一主題的學術探討。它更像是一本關於中國刑事司法現代化進程的生動寫照，一本關於如何在法治框架下追求公正與效率的實踐指南。作者的文字充滿瞭力量，既有理論的深度，又有實踐的溫度。我尤其欣賞他對“程序正義”和“實體正義”關係的精闢論述。他並沒有將兩者割裂開來，而是強調兩者是相互依存、相輔相成的。 在書中，我看到瞭中國刑事庭審在經曆瞭一係列改革之後，所取得的顯著進步，但也同樣看到瞭改革過程中所麵臨的諸多挑戰。例如，在關於“輕罪治理”的探討中，作者深入分析瞭如何通過非監禁刑、社區矯正等方式，來降低犯罪率，同時又保障瞭罪犯的改造和迴歸社會。這讓我看到瞭一個更加人性化、更加注重預防和改造的刑事司法體係的雛形。這本書讓我對中國的法治進程充滿瞭信心。

評分☆☆☆☆☆

本書最吸引我的地方在於它對“創新”的深刻洞察和前瞻性思考。作者不僅僅是對現有改革措施的總結，更是對未來刑事庭審模式的積極探索。我被書中關於“智慧法院”的構想所深深吸引，作者描繪瞭一個高度信息化、智能化的庭審場景，在那裏，證據的提交、審查，甚至法律文書的製作，都可能藉助先進的技術手段來完成。這不僅僅是提高效率，更是為實現更精準、更客觀的司法判斷提供瞭可能性。 在詳細閱讀瞭關於“證人齣庭作證製度”的改革和完善部分後，我深受啓發。作者深入分析瞭證人齣庭可能麵臨的各種睏難，比如人身安全、作證負擔等，並提齣瞭一係列創新性的解決方案，例如遠程視頻作證、證人保護機製的加強等。這些具體的措施，讓我看到瞭刑事司法在不斷適應社會發展、保障公民權利方麵的努力。這本書讓我意識到，刑事庭審的“實質化”不僅僅是對現有模式的優化，更是對未來司法形態的積極塑造。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的震撼，遠不止是對“刑事庭審實質化改革”這一概念的淺顯理解。它更像是一把鑰匙，開啓瞭我對法律背後深層邏輯和實踐睏境的全新認知。我原本以為，刑事庭審的“實質化”無非就是讓庭審過程更注重證據的真實性和說服力，更加貼近案件的真相。然而，本書的深度論述讓我意識到，這遠非如此簡單。作者不僅僅是羅列瞭改革的目標和成效，而是深入剖析瞭改革背後的理論基石——從法治精神的內在要求，到程序正義與實體正義的辯證統一，再到證據規則在庭審中的核心地位。尤其是當涉及到證據排除規則、非法證據排除的界限，以及如何平衡偵查的效率與保障公民權利時，我反復推敲，深感其中精妙與艱難。 書中對於“實踐”部分的描繪，更是讓我仿佛置身於真實的法庭之中。那些生動的案例分析，不僅僅是冰冷的事實陳述，更是對法律條文在復雜社會現實中應用的具體展現。我尤其對其中關於“認罪認罰從寬製度”在實踐中的應用和遇到的挑戰印象深刻。作者並沒有迴避製度實施過程中齣現的各種問題，比如量刑的科學性、辯護律師的作用、以及如何防止“實質虛假認罪”等。這些細緻的觀察和深入的分析，讓我看到改革並非一蹴而就，而是充滿瞭探索和磨閤。讀到這些部分，我甚至能感受到法官、檢察官、律師在庭審中的壓力與抉擇，以及他們為瞭實現公正所付齣的努力。