第一推動叢書物理係列:不同的宇宙 [A Different Universe] pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 羅伯特·勞剋林著，王文浩譯

圖書標籤:

物理學
宇宙學
科普
天文學
理論物理
多重宇宙
弦理論
量子力學
科學普及
第一推動叢書

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：湖南科學技術齣版社

ISBN：9787535795113

版次：1

商品編碼：12315785

包裝：平裝

叢書名：第一推動叢書物理係列

外文名稱：A Different Universe

開本：32開

齣版時間：2018-03-01

用紙：膠版紙

具體描述

産品特色

編輯推薦

《不同的宇宙》的作者是1998年諾貝爾物理學奬獲得者羅伯特·勞剋林。勞剋林以理論物理學傢特有的敏銳，從當代物理學前沿的各個方麵（其中大多數為作者親曆的第一手資料）為突現論的正當性和普適性提供瞭全新的例證。《不同的宇宙》是物理係列其中之一，這是一本麵嚮大眾的科學隨想錄，充滿哲思，對於有一定物理學基礎的讀者，會在其中找到很多共鳴。如果你是物理專業、哲學專業學生，這是不容錯過的大師級作品。2018年新版的全新設計瞭版式、封麵，提升瞭閱讀體驗，讓讀科普不再艱難。隨書附贈價值39.6元由汪潔、吳京平掰開揉碎,帶你懂科學好書的《經典科普解讀課》6摺券。

內容簡介

《不同的宇宙》是一本真正具有啓智意義的書，它嚮我們證明，為什麼我們對基礎物理學的一切認識都有待改變。

在這個超弦理論和大爆炸宇宙學時代，我們習慣於認為未知世界離我們日常生活極其遙遠。但在《不同的宇宙》一書中，諾貝爾奬獲得者羅伯特·勞剋林卻認為科學前沿就在我們腳下。他沒去尋找終*理論。而是在思考世界的突現性質——就是晶體保持其形狀和硬度的那種性質，它起源於大量原子的自組織——並且嚮我們展示瞭為什麼說物理學的基本規律事實上也是突現性的。

作者簡介

羅伯特·勞剋林是斯坦福大學Robert M.and Anne Bass物理學講席教授。1998年，他因在分數量子霍爾效應方麵的工作而分獲諾貝爾物理學奬。

精彩書評

我開始讀，說句陳詞濫調的話，那是一經開始就不能自已。作為一位諾貝爾奬的獲得者，勞剋林對問題有著頗具吸引力的清醒認識。透過本書鮮活的、妙趣橫生的描述，他的夥伴們躍然紙上。《不同的宇宙》值得物理學研究者、教師和學生一讀。

——《新科學傢》
　　一部重要的、醒腦健智的新書……勞剋林的作品令人神往。

——《紐約時報圖書評論》
　　這是一本令人振奮的書。它以富有魅力的寫作風格，嚮我們描述瞭一係列明朗開心、詼諧而雙玩世不恭、充滿妙趣的故事。它講述瞭量子行為的神奇世界是如何滲透在我們極為熟悉的日常生活中，這方麵的內容要比我所知道的其他書多得多……勞剋林確實知道自己在說什麼。

——喬治·懷特賽德，哈佛大學化學教授

前言/序言

前言

江河都往海裏流，海卻不滿。

江河從何處流，仍歸還何處。

——《聖經 ·傳道書1：7》

人類心中存有兩種相互衝突的原始衝動 ——一個是要將事物簡化到其基本要素，另一個則要透過這些基本要素看齣其更重要的意義。我們所有人都生活在這種矛盾中，一次又一次地沉思著這些問題。例如，在海邊，我們大部分人都會陷入對世界竟如此壯觀的聯翩浮想之中，而實際上，大海不過就是一個充滿水的深坑。關於這方麵的大量的文學作品 ——有些已是相當古老 ——常常通過道德，或是通過宗教和世俗之間的張力來錶現這種衝突。因此，像工程師那樣將大海看得簡單而有限，就顯得愚昧和原始，而將它視為一種無盡的、存在各種可能性的源泉，就顯得崇高和富於人性。

但這種衝突並不僅限於感知上的，它也錶現在物理上。自然界既被認為是由要素組成的，又被看成是由齣自這些要素的強有力的組織原理掌控的。這些原理是至高無上的，因為即使要素發生變化，這些原理也是始終不變的。我們關於自然的這種矛盾的認識反映瞭自然本身的矛盾性，這種矛盾性由基本要素和這些要素所構成的穩定而復雜的有序結構組成，不像大海本身那麼簡單。

海邊自然也是休閑的好去處，當你沿著棧橋走嚮海灘時，你會感到心曠神怡。生活的真正本質其實就像上麵這幅圖：你溜達得離鏇轉木馬太近，結果就會遭到溜溜球的重擊。幸運的是，我們物理學傢對自己的那種說教習慣保持著高度警覺，盡量不使其失去控製。我在加利福尼亞大學聖迭哥分校的同事丹·阿羅瓦在寫給幽默專欄作傢戴夫·巴利的一封信中就機智地錶達瞭這種態度：

親愛的戴夫：我是您的一名狂熱仰慕者，每天都看您的專欄。如果

能像您那樣寫作，我願不惜任何代價。我已經以您的名義建瞭一座樹上小屋並住瞭進去。

您的丹

戴夫迴信道：

親愛的丹：謝謝你的來信。順便問一聲，他們能讓你在核武器周圍這麼做嗎？祝好！戴夫

好些年前，我有機會與我嶽父 ——一位退休的院士 ——有過一次關於物理定律的集體性質的對話。那天下午，我們剛剛打完一圈橋牌，正品著兌瞭奎寜汁的杜鬆子酒來躲避夫人們關於情感影片的討論。我的論點是，自然界裏的可信賴的因果關係能夠告訴我們關於我們自身的事情，而這些因果關係之所以可信賴就在於組織原理而不是微觀法則。換句話說，我們關心的自然法則是通過集體自組織行為整體突現齣來的，這裏並不需要知道其組成單元的構造和運用等方麵的知識。仔細聽完我的觀點，我嶽父錶示不理解。他過去總認為是法則導緻瞭結構，而不是相反。他甚至懷疑反過來說是否有意義。於是我問他，到底是立法機構和公司董事會製定法則還是由法則來建立立法機構或公司董事會？他立刻看齣瞭問題所在，沉思瞭一會兒，他承認他現在對事情的因果關係感到深深的迷惑，需要多加思考。的確是這樣。

有一點很無奈，那就是科學已經發展到遠離人類其他的心智生活，因為它不再以後者為齣發點。例如，亞裏士多德的作品盡管談不上精確，卻十分清晰，有針對性而且容易理解。達爾文的《物種起源》也是如此。現代科學之所以讓人難以琢磨，正是專業化導緻的附帶結果，為此我們這些科學傢也經常跟著挨批 ——也確實該批。每個人在下班迴傢路上打開收音機都會從《博士科學》節目中得到愉悅，這檔節目對諸如為什麼奶牛吃草時總麵嚮同一個方嚮（它們總要一天幾次地麵嚮威斯康星州）的電話提問給齣當不得真的答案，而且節目總以“記住，我知道的比你多，我可有科學碩士學位”來結束。

還有一次，我嶽父說，經濟學很糟糕，恐怕隻有到成為科學後，這種狀況纔會改變。他說到點子上瞭。

這次關於物理學法則的談話讓我開始思考，對於像法則、法則的組成和源於組織的法則這些顯然是先有雞還是先有蛋的非科學問題，科學上過去究竟是如何對待的。我開始注意到，許多人對這個問題有著鮮明的觀點，卻說不清為什麼要持這種觀點。近來這個問題之所以不斷齣現在腦際，是因為我曾不止一次地與同事就格林的《宇宙的琴弦》（ The Elegant Universe）一書展開討論。這是一本描述某些空間量子結構新奇概念的科普作品。討論的焦點集中在物理學到底是大腦的邏輯産物還是基於觀察的綜閤這種問題上。當然每次討論的緣起都不是有關存在的問題，而是錢，缺錢是當前國際科學界普遍存在的問題。但討論的主題很快從錢的問題轉嚮不相乾的構建世界模型這種漂亮但無實驗預見的問題上，或轉嚮科學是什麼的問題上。在西雅圖、颱北和赫爾辛基，我曾一再討論過這事兒，結果讓我認識到，格林此書引發的這一爭論本質上與我那天打完橋牌後討論的屬同一個問題。不僅如此，它還是一種意識形態之爭：看上去它好像與什麼是真的沒有關係，但實際上每件事情都涉及“真的”是指什麼。

物理學裏流傳著這麼一句話：好的符號體係推進科學，而壞的符號體係阻礙進步。事實確實如此。語音符號掌握起來就比圖像符號來得快，因此也更易上手。十進製計數用起來也要比羅馬數字方便些。意識形態領域同樣如此。我們將自然理解為一種數學結構所得齣的推論就完全不同於將它視為經驗綜閤時的推論。一種觀點將我們視同宇宙的主宰，而另一種觀點則將宇宙視為我們的主宰。毫不奇怪，我的xiii 那些從事實驗科學的同事談到這個問題都會變得興奮異常。這個問題的核心已不是科學所能迴答的，而是關乎人們的自我意識以及對人在世界中的位置的認識。

這兩種世界觀的聯係非常深入。當我還是孩子時，我曾隨父母去約塞米蒂1見伯父和伯母，他們駕車從芝加哥來。我伯父曾是一位瞭不起的成功的專利律師，似乎這世界上沒有他不知道的，而且還唯恐人不知這一點。例如，他曾在得知我剛聽瞭激光發明人查爾斯·湯斯的一個主題講座後立馬又給我上瞭一堂長長的有關激光工作的課。顯然，他對激光知道的比湯斯教授還多。這次他和伯母住進瞭當地最闊氣的愛瓦尼（Ahwahnee）飯店，和我們一起聊趣聞軼事，一起享受豐盛的早餐，然後離開當地，驅車前往圖奧勒米帕斯，穿越沙漠迴傢。我不認為他們這趟來看到過附近的瀑布。其實這無關緊要，因為他們以前早就看過瀑布，明白是怎麼迴事。他們走後，我們一傢遠足，去瞭莫塞德河，在河水激越的低吼聲中來到瞭內華達瀑布，並在滿是野花的草地附近的巨型花崗岩上進行瞭野餐。我們同樣明白大自然是怎麼迴事，但並不把這種理解看得太重。

促使我伯父對待約塞米蒂之行的世界觀和飽受爭議的促使格林看待物理學的那種世界觀，在約翰·霍根的《科學的終結》一書中有過十分清楚的錶達。霍根認為，所有基本問題現在都已清楚，除瞭細節完善之外，科學上已無事可做。這使我的那些實驗方麵的同事大為不滿，因為這種觀點不僅極其錯誤，而且非常不公正。對新事物的研究永遠都像在迷霧中摸索，直到有所發現為止。如果原因明顯地擺在那兒，那還要研究乾什麼！

不幸的是，這種觀點還很有市場。我曾與晚年的戴維·施拉姆 ——芝加哥大學的一位著名的宇宙學傢 ——有過一次關於星係噴流的交談。這些噴流是從星係核噴齣的細鉛筆狀等離子體射流，其噴射距離可達星係半徑的幾倍，能量可能源自星係核的鏇轉能。在這麼大的尺度上，它們為何能保持如此縴細至今仍是個謎，這些事我覺得特彆有意思。但戴維卻將整個效應斥之為“天氣”的影響。他隻對早期宇宙和能對早期宇宙演化解釋有意義的天文觀察結果感興趣，哪怕這種觀察是相當間接的。他把噴流看成是惱人的本底噪聲，對他來說，

這種噪聲除瞭分散注意力沒有太大價值。而我則對這種“天氣”非常著迷，而且我相信大多數人都會認為這不是大自然在玩弄騙術。

我認為，像天氣這樣的原初形態的組織現象具有深遠的重要意義，它能告訴我們更復雜的事情：這種原初形態能夠使我們確鑿地說明它們是受微觀法則支配的，而讓人捉摸不透的是，它們的某些更復雜形態則對這些微觀法則不敏感。換句話說，我們可以通過這些簡單事例證明，組織能夠獲得意義和自身的生命，並開始超越其組成要素。而物理科學必須解釋清楚的是，集體大於其組成要素之和不隻是一個概念，而是一種物理現象。大自然不隻受到微觀法則的支配，而且也受到一般組織原則的強有力的支配。這些原則中有些我們已經瞭解，但更多的則是未知數。我們不時會發現一些新的組織原則。在復雜性更高的水平上，因果關係更難描述，但是沒有證據錶明，從原始世界觀察到的法則等級序列可以被其他東西所取代。因此，如果說存在一種簡單的、經由基本法則孕育産生之後就能夠明顯不再與這些法則相關的物理現象，那我們人便是如此。我們由碳元素組成，但我們不需要一直依靠這種碳攝取機製來存活。我們有超越自身元素組成的生命意義。

伊利亞·普利高津的文章曾詳述過這一看法的要點，更早的論述可以追溯到30年前P. W.安德森的著名論文《多則不同》（More is Different）。這篇文章今天讀起來依然清新而富於啓發性，我要求跟我工作的學生都得通讀。

但我的觀點要比這兩位前輩更為激進，因為它們已經經受瞭最近事實的磨礪。我越來越認為，我們所有已知的物理法則，而不是個彆法則，都有著集體性起源。換句話說，基本法則和派生性規律之間的區彆是個謎，正如宇宙是不是一種僅由數學支配的概念一樣，還說不清楚。物理法則一般不可能是純粹思辨的産物，而必須通過實驗纔能發現，因為對自然的控製隻有當這種控製措施符閤自然所容許的組織原則時方能奏效。我們也許可以為這種理論配個副標題 ——“還原論的終結”（所謂還原論是指相信凡事總可以在還原到其組成要素的基礎上搞清楚），但這麼做似乎不太準確。所有物理學傢本質上都是還原論者，我也不例外。我無意通過質疑還原論來建立某種普遍理論體係。

為瞭維護我的觀點，我必須公開討論某些驚人的思想，諸如將時空的虛空視為“物質”，相對論是否有可能並非基本理論，可計算性的集體性質，理論知識的認識論障礙，實驗上可證僞性方麵的類似障礙，當代理論物理中某些重要部分的神話性質，等等。當然，觀點的激進隻是某種舞颱道具，隨著實驗的深入，科學發展既不可能冒進，也不會停滯不前，而隻會越來越貼近事實。而這些更廣泛的、已屬於哲學而根本不屬於科學的觀念性問題之所以常常使我們大感興趣，則是因為它們常被用來衡量得失、編寫法則，我們在生活中也據此做齣選擇。因此，這類討論本身並無所謂矛盾，它隻會使我們更清楚地看齣科學將發生怎樣的變化。為此我們有必要將科學的技術實用功能與其認識事物（包括我們人本身）的功能分離開來。與現代科學神話塑造的樂觀理想化模型不同，我們實際居住的世界充滿瞭未知的神奇而重要的事情，其原因既可能是我們尚未觀察到，也可能是我們現有的技術水平還無法觀察到。科學的強大力量正在於它具有透過對象堅硬的外殼揭示齣超齣預料的真理的能力。從這一點來說，它是無價的，並且是人類創造力最偉大的動力之一。

《不同的宇宙》第一推動叢書·物理係列內容簡介本書並非一本描繪奇幻異世界的幻想小說，也非科幻作品中充斥著外星文明或超光速飛船的暢銷讀物。恰恰相反，《不同的宇宙》是一部深入探索我們自身宇宙本質的嚴謹學術著作，它旨在挑戰我們對空間、時間、物質、能量以及所有物理定律固有認知的邊界。本書並非提供一個“另一個”宇宙的詳盡藍圖，而是通過對現有物理學理論的精妙解構與重塑，揭示齣一種可能性：我們賴以生存、觀察和理解的這個宇宙，也許並非唯一的存在形式，並且其固有的“規則”可能隻是無數種可能中的一種。在物理學的宏大圖景中，我們通常認為存在一個普適的、統一的物理學框架，能夠解釋從微觀粒子到宏觀星係的萬事萬物。然而，《不同的宇宙》將帶領讀者踏上一段思想的旅程，審視那些在現有理論中顯得“不協調”或“巧閤”的方麵，並由此引申齣對“我們為什麼是這樣”的深刻追問。作者並非提齣一套全新的、完全獨立的物理理論，而是巧妙地運用已有的、前沿的物理概念，如量子力學、廣義相對論、弦理論、圈量子引力以及暗物質、暗能量等未解之謎，來構建一種“不同”的視角。本書開篇，作者即對我們對“宇宙”的定義提齣瞭質疑。我們通常將宇宙理解為包含一切物質和能量的時空整體。但如果時空本身並非是連續且唯一的背景，而是具有某種離散性或可塑性呢？量子力學中的“量子”概念，是否暗示瞭時空的微觀結構比我們想象的更為復雜？本書將深入探討這些問題，分析不同尺度下的量子效應，以及它們對我們理解宇宙結構的潛在影響。接著，本書將目光投嚮廣義相對論所描繪的引力圖景。愛因斯坦的理論取得瞭輝煌的成功，但其在黑洞奇點和宇宙大爆炸初期的失效，恰恰是現有理論麵臨的巨大挑戰。《不同的宇宙》將剖析這些理論瓶頸，並引入一些 speculative 的理論框架，例如，如果引力並非如我們所理解的那樣是一種時空彎麯，而是某種更基本的相互作用，那麼這會對宇宙的演化産生何種截然不同的影響？暗物質和暗能量的齣現，雖然為解釋宇宙的大尺度結構和膨脹提供瞭模型，但其本身的神秘性也促使我們思考，這些“缺失”的成分是否指嚮瞭我們對引力或物質本質的理解存在根本性的偏差？本書將從多個角度解讀這些宇宙學觀測數據，並探討它們可能暗示的“不同”宇宙模型，例如，可能存在一個擁有不同暗物質分布或不同暗能量性質的宇宙。本書的另一核心內容將圍繞“維度”展開。我們生活在一個三維空間和一個一維時間之中，這是我們直觀的感受，也是牛頓力學和愛因斯坦相對論的基石。然而，弦理論等現代物理學分支卻提齣瞭更高維度存在的可能性。這些額外的維度是否被“捲麯”起來，以至於我們無法直接感知？或者，它們是否以一種更為隱蔽的方式影響著我們所處的四維時空？《不同的宇宙》將詳細介紹不同維度理論的數學框架，並探討不同維度數的宇宙在基本物理常數、粒子性質甚至生命存在可能性上的巨大差異。作者將深入分析，如果我們所在的宇宙擁有一個額外的、可觀測的維度，那麼引力、電磁力等基本力的行為將發生怎樣的改變，宇宙的結構和演化軌跡又會指嚮何方。此外，本書還將觸及“量子糾纏”這一奇特的量子現象。當兩個或多個粒子處於糾纏態時，無論它們相距多遠，測量其中一個粒子的狀態會瞬間影響到其他粒子。《不同的宇宙》將探討這種“超距作用”的可能性，並思考其是否可能暗示瞭宇宙本身存在某種非局域性的連接，這種連接超越瞭我們通常理解的時空限製。這種非局域性是否是某種“不同”宇宙的標誌？如果宇宙的基本性質是糾纏的，那麼信息的傳播和物質的相互作用將完全不同於我們目前所知的模型。本書對“基本常數”的討論也尤為引人入勝。例如，光速不變、普朗剋常數、引力常數等，這些物理常數被認為是宇宙的“自然語言”。然而，它們的值是如何確定的？為什麼是這些值？在“不同的宇宙”中，這些常數是否可能具有不同的數值？如果某個基本常數的值略有不同，例如，光速更快或更慢，引力常數更大或更小，那麼宇宙的結構、恒星的形成、原子的穩定性，乃至生命的存在都將發生翻天覆地的變化。本書將通過理論推演和一些思想實驗，展示不同基本常數下可能齣現的宇宙景象，從而凸顯我們當前宇宙的“獨特性”並非理所當然。《不同的宇宙》並非一本充滿公式的枯燥論文集，盡管其嚴謹性要求對數學工具的運用。作者以清晰的邏輯和生動的語言，將復雜的概念轉化為易於理解的洞察。書中充滿瞭對物理學史的梳理，以及對先驅們思想的緻敬。它將引導讀者跳齣現有的理論框架，用一種全新的視角去審視我們所處的宇宙。本書的目的不是給齣確定的答案，而是激發思考，提齣更深層次的問題。它鼓勵我們保持開放的心態，承認我們對宇宙的理解可能隻是冰山一角，並且在我們未曾觸及的領域，可能存在著無數種“不同的宇宙”，每一種都擁有其獨特的物理定律和演化路徑。這本書的讀者將有機會接觸到當前物理學最前沿的探索方嚮，並對宇宙的本質産生更深刻的哲學思考。它將挑戰那些認為我們已經完全理解宇宙的傲慢，並展現齣科學探索的無限可能性。《不同的宇宙》是一次智識上的探險，它邀請您一同走進物理學的未知領域，去探索那些隱藏在錶麵之下的，關於宇宙更深邃、更奇異的真相。這本書將讓您重新審視我們所處的現實，並對“我們為何存在”這個問題，獲得全新的啓示。它所呈現的“不同”並非虛構，而是根植於現有科學理論的延伸與大膽推測，旨在啓發讀者思考“如果……會怎樣？”的終極可能。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

如果用一個詞來形容這本書給我的感受，那大概是“重塑世界觀”。在閱讀過程中，我好幾次需要放下書本，走到窗邊，靜靜地看著外麵的世界，試圖將書裏描述的那些抽象概念與我眼前的現實進行對接。例如，當書中討論到時間並非絕對綫性流動時，那種感覺是令人暈眩的，它讓你開始質疑日常經驗的可靠性。這本書的厲害之處在於，它沒有讓你感到沮喪或渺小，反而讓你對我們所處的這個現實宇宙充滿瞭敬畏，同時也對那些尚未被發現的真理抱有更強烈的渴望。它像一位經驗老到的嚮導，帶著你走過科學的懸崖邊緣，讓你在安全地帶欣賞到最壯麗的景色。這不僅僅是科普，更像是一次精神上的洗禮，它讓我們以一種全新的、更謙卑的姿態去審視我們所居住的這個存在。

評分☆☆☆☆☆

老實說，我拿到這本書的時候，心裏是有點忐忑的，畢竟“物理係列”這幾個字本身就帶著一種需要高度集中精神的壓力。然而，這本書的敘事節奏和作者的文筆簡直是齣乎我的意料。它不像某些科普讀物那樣，為瞭追求嚴謹性而犧牲瞭閱讀的樂趣。相反，它讀起來流暢得令人吃驚，情節的推進張弛有度，時而深入到微觀世界的奇詭，時而又跳躍到宏觀宇宙的浩瀚，這種起伏感把握得極佳。每次讀到關鍵的轉摺點，我都會忍不住停下來，喝口水，消化一下剛纔讀到的震撼。最妙的是，作者似乎很清楚讀者的知識背景差異，他在關鍵時刻會非常溫柔地引導你進入，絕不會讓你有被拋棄在迷霧中的感覺。這讓我不禁思考，原來復雜的科學探索也可以被如此優雅地呈現，它需要的不僅僅是知識的儲備，更是一種將復雜性轉化為詩意的能力。

評分☆☆☆☆☆

這本《不同的宇宙》給我的感覺，就像是作者搭建瞭一個精妙無比的物理迷宮，然後邀請我們這些好奇的探險者進去一探究竟。它並沒有直接塞給我們一堆冰冷的公式和定理，而是以一種非常生動、甚至帶著點哲學思辨的方式，將我們帶入到那些超越日常經驗的物理前沿。我尤其欣賞作者在講述那些看似高深的理論時，總能找到巧妙的比喻和類比，讓那些原本晦澀難懂的概念，比如時空結構、量子糾纏或者多重宇宙的可能性，變得觸手可及。讀這本書的過程，與其說是在學習知識，不如說是一次智力上的漫步，每走一步，都能發現新的風景。它不是那種讀完就閤上的書，很多章節的內容會像種子一樣在你腦海裏生根發芽，讓你在接下來的日子裏，看天空、看水流、甚至看一個簡單的光影變化時，都會不自覺地聯想到書裏那些奇妙的物理圖景。那種感覺非常奇妙，仿佛你突然獲得瞭某種新的“視覺”，能夠透過錶象看到更深層次的運行法則。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我著迷的一點，是它對“可能性”邊界的不斷拓寬。我們通常對宇宙的認知是固定且唯一的，但這本書仿佛推開瞭一扇扇門，展示瞭物理定律在不同條件下可能産生的各種韆奇百怪的結果。這種探索精神，那種對未知世界永不滿足的好奇心，是這本書的核心魅力所在。它不僅僅是在解釋“是什麼”，更是在激發我們去追問“有沒有可能不是這樣？”。我喜歡它那種大膽的猜想和審慎的論證相結閤的風格。作者似乎並不急於給齣最終答案，而是鼓勵讀者參與到這場思維遊戲之中，去權衡不同的理論模型，去感受科學真理的魅力和不確定性。這種開放式的思考空間，遠比一闆一眼的知識灌輸要來得深刻和持久，它訓練的不僅僅是我們的認知能力，更是我們麵對不確定性時的那種開放和包容的心態。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構設計非常巧妙，它不是簡單地按照某一物理分支的順序排列，而是通過一係列引人入勝的問題串聯起來。這種編排方式讓閱讀體驗充滿瞭驚喜。你以為你正在深入瞭解某個領域時，作者又會突然拋齣一個跨越學科邊界的問題，將你引嚮一個全新的維度進行思考。這種“問答式”的推進，大大降低瞭閱讀的枯燥感，讓讀者始終保持著一種“下一頁會是什麼？”的期待。更重要的是，作者的語言風格非常具有感染力，他似乎在用一種非常私人的、充滿熱情的語調跟你交流這些復雜的概念，完全沒有那種高高在上的學者腔調。讀完後，我感覺自己像是完成瞭一次長途且充實的旅行，不僅收獲瞭知識，更重要的是，收獲瞭一種新的思考工具和一種對宇宙更深層次的共情。

評分☆☆☆☆☆

價格很給力，活動必須支持，618靠譜

評分☆☆☆☆☆

《生命的語言》將永遠改變你對人體、健康和未來醫學的思考方式！基因究竟如何運作？又如何錶現？它賦予我們什麼，又限製瞭什麼？基因診斷將如何改變我們的生活以及未來？

評分☆☆☆☆☆

讀書讓人安靜，讀書讓人思考。

評分☆☆☆☆☆

本書是霍金在過60歲生日時與朋友們的一係列講稿，梳理瞭20世紀80年代以後物理學與宇宙學方麵的新成果，講述瞭宇宙的未來前景、彎麯的時空觀念、量子引力的設想等幾個方麵的科學理論，是麵嚮科學的未來，與前沿思想同步的科學知識。

評分☆☆☆☆☆

物理係列一共十四本。一定要買全瞭！

評分☆☆☆☆☆

安靜是生産力，思考是行動力。

評分☆☆☆☆☆

好，經常買！好，經常買！好，經常買！好，經常買！好，經常買！好，經常買！好，經常買！好，經常買！好，經常買！好，經常買！好，經常買！好，經常買！

評分☆☆☆☆☆

相較於C羅，我毫不掩飾對梅西的喜愛和崇拜：C羅有顔值有身體先天條件稟賦，梅西從小就身患疾病個子矮小典型的先天不足，但梅西不被這些睏難嚇倒，刻苦訓練付齣超常人的耐心，毅力，汗水和寂寞，方纔取得當今前無古人後無來者的成就，所以他被當今足球界稱為“梅球王”，是耶穌。C羅取得的成功和成績比起梅西來要容易得多，但他在球場仍然愛抱怨和使小動作，比起梅西，他的人品和球品都要差一個層次，這也是我一直不喜歡他的原因，但這並不代錶我不認同他的實力和能力。今天早晨的葡西大戰，C羅幾乎一人扛著葡萄牙在與西班牙對抗，並最終依靠終場前的任意球絕殺逼平西班牙。我還是不會喜歡他，但是會尊敬他。