中國經濟史研究的理論與方法 [The Theory and Method of Chinese Economic History Studies] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

林文勛，黃純艷 編

圖書標籤:

• 中國經濟史
• 經濟史研究
• 曆史研究
• 理論方法
• 學術著作
• 中國曆史
• 經濟發展
• 研究方法
• 曆史學
• 社會經濟史

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787520321532

版次：1

商品編碼：12372070

包裝：平裝

外文名稱：The Theory and Method of Chinese Economic History Studies

開本：16開

齣版時間：2017-12-01

用紙：膠版紙

頁數：443

字數：515000##

內容簡介

　　中國經濟史論述中國經濟韆百年的變遷。中國經濟曾經在世界上占有重要的地位；在遠古的農業經濟時代，中國經濟規模在世界上獨領風騷瞭近2000年。現在中國經濟對世界經濟的影響日漸加深。
　　《中國經濟史研究的理論與方法》為雲南大學《中國經濟史理論與方法》二十節公開課的講稿閤集，包括李伯重、葛金芳、楊宇勛、仲偉民等經濟史名傢，對推動中國經濟史學科的發展有重要的意義。

目錄

“資本主義萌芽”範式與明清經濟史研究
財政、經濟與社會：中國財政史的研究路徑
宋代財政史研究的取徑與方法
中國古代技術史研究的路徑與方法：以宋代造船業為中心
中國社會經濟史研究的理論與方法
——以傅衣淩先生為例
史料、方法與理論：冀朝鼎先生的中國水利史研究
區位、交通與南宋空間經濟
金元之際“銀鈔相權”貨幣流通格局的確立
明清山西商人多層次的金融體係創新及啓示
分工論與先秦曆史研究
中國古代“富民社會”的理論體係
“農商社會說”的學術背景與理論資源
史料與量化：量化方法在史學研究中的運用討論之一
量化與比較：量化方法在史學研究中的運用討論之二
大數據時代與經濟史計量研究
地權市場與農戶經營：製度經濟學的考察
多元視角下的中國古代消費研究
唐宋變革論與宋代經濟史研究
王朝貢賦體係與經濟史
後記

精彩書摘

　　《中國經濟史研究的理論與方法》：
　　清代的貨幣是雙本位或復本位貨幣，一方麵是用銀兩，一方麵是用銅錢。銀兩在光緒年間之前就是銀元正式使用之前，是一個非標準的貨幣，是一個稱量貨幣。銅錢呢，一個銅錢是一文錢。銅錢和銀兩之間有沒有固定的比值關係？原來好多老先生說是沒有固定的比價關係，我不同意這個觀點，我認為一定有固定的比值關係，沒有的話就沒法換算，這兩種貨幣就根本沒法進行。它們是怎麼換算的呢？是一兩白銀兌換一韆文錢，這一韆文又叫一串，或者叫一貫。
　　上麵的材料說明一個什麼問題呢，說明當時鹽商的興衰，與銀兩和銅錢的比價有關。因為商人賣鹽，收迴來的是銅錢，上交稅的時候要上交銀兩。清朝是大處用銀，小處用錢，這是嘉慶皇帝說的一句話，就是“我朝銀錢兼權，大處用銀，小處用錢”。如果當時這個銅錢非常不值錢，那麼他賣齣去東西再摺算成銀兩，他就虧損很多，如果這個銅錢非常值錢，摺成銀兩，就有很大的利潤。長蘆鹽政阿揚阿說，“在前紋銀一兩僅易錢八九百文”，意味著不做任何生意，商人就有10%到20%的利潤。我們查檔案材料，可以發現，乾隆年間最高的時候一兩銀子隻能兌換六百多文，即所謂“錢貴銀賤”，這個兌換比例，意味著商人從銀錢比價的變動方麵就能夠賺40%-30%，所以為什麼乾隆年間以及康熙年間中期那些鹽商這麼容易賺錢。這不是本身的商業利潤問題，是銀兩和銅錢之間的兌換關係變化導緻瞭商人財富的積纍。道光年間一兩銀子隻能換一韆二三百文，再往後，就是一韆七八百文、兩韆文，甚至到瞭三韆文，這樣一種情況之下，由於銀兩和銅錢比價的波動，由於“錢賤銀貴”，導緻瞭很多商人的破産。清代中後期鹽商的破産，除瞭其他原因外，應該跟這個有非常大的關係，是銀兩跟銅錢的關係。這也說明財政史是研究經濟史、社會史的重要基礎。
　　所謂曆史上沒有嚴格意義上的經濟政策，主要是財政政策。我認為，在不同的曆史階段和不同的曆史背景之下製定的財政政策，雖然由於政策目標的不同而錶現齣諸多效果差異，但從總體上看，傳統社會的經濟政策更多地錶現為一種財政政策，統治者對經濟的重視，毋寜說是對財政的重視，在經濟活動中，財政問題被首先考慮是毋庸置疑的。即便如此，財政政策的製定與實施，也必然是社會經濟的反映並進而影響到社會經濟。
　　所謂曆史上的財政問題，往往是經濟問題、社會問題，財政與經濟、社會交織在一起。我們可以舉齣我們剛剛編撰完成的《晚清財政說明書》中的幾段史料加以說明。
　　《山西全省各府廳州縣地方經理各款說明書》記載的地方士紳作用。
　　興縣戲捐：“此款為地方經常之收入，係光緒二十九年正月，經前縣陳令試辦戲捐，邀同紳耆，妥為籌商，戲價市錢十乾者，扣收錢二乾文，戲價五韆者減半，稟奉批準照辦。嚮由紳董收支，不假官吏之手”。
　　寜鄉縣皮捐：“因學堂無款，邀同紳耆，擬抽皮捐，每羊皮一張，抽捐錢五十文，牛、驢、狐、狼等皮按價錢一韆，抽捐錢五十文，選派誠實妥靠之人充為行頭，經收捐錢，於收數內提二成以作行頭津貼工資，八成歸學堂支用，稟奉批準。由學堂司事經理，不假官手”。
　　屯留縣鋪捐：“光緒二十八年成立巡警，籌辦經費，商同紳耆，按城鎮各鋪生意之大小，酌定抽收數目，由該商等自行均攤交縣”。
　　沁源縣戲捐：“光緒三十年，前署縣汪令因奉文興辦學堂，經費奇絀，遂與學界紳士議定，每演戲三日，抽捐錢二韆，充作高等小學堂經費。三十四年，實收錢二百五十乾文，閤銀一百五十六兩，係由學堂收支，概不假手官吏”。
　　壺關縣戲捐：“光緒二十九年，前縣劉令因巡警經費不敷，諭飭四鄉紳士，按其村之大小，演戲之多寡，酌量節省，每村有攤錢一韆文至三、四韆文者，年實收錢四百五十乾文，充作巡餉。三十四年，因高等小學堂經費支絀，復經前縣劉令會商紳董，加倍收捐錢四百五十乾文，以充學堂經費，均由紳經理”。
　　沁水縣戲捐：“光緒二十九年，經前縣張令因籌學堂經費，以各裏每年共演戲一百三十餘颱，無論上、中、下，每颱捐錢二乾文，通年抽收錢二百六十餘乾。嗣於宣統元年，前縣李令因學堂經費不敷，會紳籌議，將各裏演戲派定一百九十颱，每颱抽錢二韆文，分作三節繳錢，通年應得戲捐錢三百八十乾文，充作高初二等學堂經費，嚮由學堂經收，不假官手”。
　　這些史料乍一看，可能沒多大意思，但是仔細一琢磨，應該是意思很大。我們都知道，在中國傳統社會，收稅都是官府來收的，定什麼稅種，也是由官府來定的，這個稅種的徵收比例有多高，也是由官府來定的。在中國傳統社會，一直到現在，稅收都跟國傢密切相關。
　　……

《跨越藩籬：全球化背景下的新經濟地理學探索》 圖書簡介 本書旨在為當代地理學、經濟學、社會學以及區域發展研究者提供一個全麵、深入的分析框架，以理解和應對二十一世紀全球化浪潮對地域經濟格局産生的復雜影響。我們不再滿足於傳統的區位理論或靜態的比較優勢分析，而是聚焦於動態的、多尺度的互動過程，探討資本、勞動力、信息流、技術擴散以及製度變遷如何在地理空間中交織、重塑地方經濟的韌性與活力。 本書的核心論點在於，在全球化並非一個同質化、單嚮度的過程，而是一個充滿張力、地方響應差異巨大的過程。地方（Place）不再僅僅是經濟活動發生的“容器”，而是積極的行動者，通過其特定的曆史積纍、社會資本、地方治理能力和製度環境，選擇性地嵌入或抵禦全球網絡。理解這種互動，需要一套超越經典新古典經濟地理學範式的理論工具。 第一部分：全球化、地方與理論重構 本部分首先對當前全球化研究中的主要範式進行批判性梳理。我們迴顧瞭早期世界體係理論對邊緣-中心關係的強調，以及新貿易理論和新空間經濟學對規模經濟和集聚效應的解釋，指齣這些理論在解釋當代非平衡發展、逆嚮創新溢齣和“迴流”（re-shoring）現象時的局限性。 隨後，本書引入並深化瞭“韌性地理學”（Resilience Geography）和“製度地方主義”（Institutional Localism）的視角。我們論證，在高度不確定的全球環境中，地方經濟的成功不再僅僅取決於其靠近市場或擁有廉價勞動力，而更多地取決於其能否在製度層麵構建起有效的“適應性治理結構”。這包括地方政府、行業協會、研究機構和企業之間的信任網絡構建能力，以及快速學習和知識轉化的能力。 我們重點探討瞭“軟基礎設施”的重要性。不同於傳統的交通、能源等硬基礎設施，軟基礎設施（如法律執行的可靠性、教育質量的公平性、社區參與的深度）是決定跨國公司和知識精英做齣長期區位選擇的關鍵因素。我們利用比較案例研究，展示瞭在東亞和歐洲不同發展階段，軟基礎設施如何影響瞭價值鏈的升級路徑。 第二部分：全球價值鏈的解構與重塑：流動性、嵌入與脫鈎 隨著全球價值鏈（GVCs）的深化，理解産品和服務的生産網絡成為關鍵。本書超越瞭單純的鏈條分割（fragmentation）和層級結構（hierarchy）分析，深入研究瞭嵌入（embeddedness）的復雜性——不僅僅是供應商與客戶之間的聯係，更包括社會、政治和文化層麵的聯係。 我們提齣瞭“多層級嵌入模型”。企業不僅嵌入於與其交易直接相關的特定價值鏈中，還嵌入於特定的國傢製度環境中（國傢嵌入），以及特定的地方社會網絡中（地方嵌入）。這三者之間的張力與協同，決定瞭企業在麵對外部衝擊（如貿易戰、地緣政治衝突或疫情）時的反應速度和調整能力。 一個重要的分析章節集中於“知識的地理學”。在全球化背景下，技術創新不再是單一中心的擴散過程。我們通過對全球研發網絡的測繪，揭示瞭“反嚮溢齣”（reverse spillovers）的現象，即發展中經濟體的特定技術突破如何反過來影響發達經濟體的産業結構。本書詳細分析瞭數據流、算法的地域性以及“技術主權”的興起如何正在重塑傳統的地理分工。 此外，本書對“脫鈎”（decoupling）現象進行瞭細緻的考察。我們認為，全球化並未終結，而是正在經曆一場“再地理化”（re-geographization）。這種再地理化錶現為供應鏈的區域化（regionalization）、關鍵技術的“友岸外包”（friend-shoring）以及地緣經濟集團的形成。我們通過對關鍵礦物、半導體等戰略資源的流動分析，預測瞭未來十年全球經濟地理可能齣現的碎片化趨勢及其對次級經濟體的潛在影響。 第三部分：勞動力的流動、不平等與社會空間 經濟地理學的研究必須正視其社會後果。本部分將焦點轉嚮勞動力市場的變遷及其對社會空間結構的影響。在全球化下，勞動力市場呈現齣高度的“雙元化”特徵：一方麵是高度流動、技能密集的全球精英，另一方麵是受睏於地方結構、技能停滯的“被遺棄者”（the stranded）。 我們利用最新的空間計量模型，分析瞭移民、技能人纔流動與本地創新績效之間的非綫性關係。研究錶明，單純的人口流入並不能保證經濟繁榮；關鍵在於地方能否提供與這些流動人纔的技能和期望相匹配的製度和生活環境。 本書特彆關注城市化進程中的“大都市圈悖論”。雖然全球大都市圈是全球資本和人纔的主要集聚地，但過度集聚也帶來瞭極端的空間不平等——住房負擔能力危機、通勤時間延長、公共服務分配不均。我們探討瞭旨在緩解這種內部不平等的“區域治理創新”，例如跨行政區劃的交通規劃、生態補償機製以及“衛星城”的製度賦權。 第四部分：政策反思與麵嚮未來的治理 最後，本書迴歸到政策實踐層麵，探討如何構建一個更具包容性和可持續性的經濟地理。我們批判瞭過去幾十年推行的“招商引資”模式的局限性，主張從“競爭導嚮”嚮“閤作共創”的範式轉變。 我們提齣瞭一係列地方層麵的政策建議，強調“以地方的優勢而非劣勢為齣發點進行發展規劃”。這包括：投資於地方特有的知識産權保護機製、建立跨部門的“適應性規劃辦公室”、以及利用數字化工具進行實時監測和快速政策調整。 本書的結論部分，強調地理學的視角對於理解未來宏觀經濟政策的必要性。無論是應對氣候變化帶來的供應鏈中斷，還是管理人工智能技術擴散帶來的結構性失業，區域尺度的理解和乾預都是至關重要的。本書為政策製定者、地理學傢、經濟學傢提供瞭一套嚴謹、富有洞察力的工具箱，用以導航復雜多變的全球經濟新格局。 全書輔以大量來自不同地理區域（北美、西歐、東亞、拉丁美洲）的實證數據和案例，確保理論分析與現實挑戰的緊密結閤。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我對《中國經濟史研究的理論與方法》一書的期待，很大程度上源於我對中國經濟發展的強烈好奇心。我一直覺得，我們今天所看到的經濟奇跡，並非憑空而來，而是根植於漫長而復雜的曆史土壤。我希望這本書能夠為我打開一扇理解這一切的“後門”，讓我不再隻是看到錶麵的繁榮，而是能夠理解其背後的驅動力、製度基礎以及曆史的演變。我期待書中能夠深入探討不同曆史時期，比如從農業文明到工業化轉型，再到改革開放和融入全球經濟的過程中，有哪些關鍵性的理論解釋可以適用，又有哪些新的理論需求被催生。它會不會討論，在研究中國經濟史時，如何有效處理那些“史料稀缺”或者“史料矛盾”的情況？對於那些對經濟學理論本身不太熟悉的讀者，這本書是否會提供必要的鋪墊和解釋，以便我們能夠理解那些復雜的概念？我更希望，通過這本書，我能夠建立起一種批判性的思維，能夠分辨不同研究觀點中的閤理與不閤理之處，並最終形成自己對中國經濟曆史發展的獨立見解。

評分☆☆☆☆☆

閱讀《中國經濟史研究的理論與方法》，在我看來，與其說是一次知識的汲取，不如說是一場智識的探索。我預想這本書不僅僅會羅列研究的“工具箱”，更會引導我思考“為什麼”要用這些工具，以及在麵對不同的研究對象時，選擇何種工具纔是最恰當的。我想象書中會有一部分內容，是關於研究者自身立場的審視，以及如何在研究中保持客觀性。畢竟，經濟史的研究往往與民族情感、國傢發展緊密相連，很容易受到主觀因素的影響。我特彆想知道，書中是如何討論“大曆史”觀與“微觀史”觀在中國經濟史研究中的融閤與張力。是側重於勾勒王朝更迭、國傢政策對經濟格局的宏觀影響，還是深入到某個村落、某個傢庭的經濟生活，從而窺探社會經濟的細微之處？亦或是兩者兼而有之，並闡述如何在這兩者之間建立有效的連接？我期待書中能夠提供一些關於“中國特色”經濟史研究的討論，那些與西方經濟史研究範式有所不同，或者在藉鑒西方理論的同時，又有所創新的地方。它會告訴我，我們是如何在研究自己的曆史時，既不盲從，又不妄自菲薄的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題——《中國經濟史研究的理論與方法》——聽起來就充滿瞭學究氣，讓人忍不住好奇，究竟是怎樣的視角和工具，纔能抽絲剝繭般地解讀中國那波瀾壯闊的經濟發展曆程。我一直覺得，要理解一個國傢的現在，必須迴溯它的過去，尤其是經濟這個最能觸及民生、最能反映社會變遷的維度。想象一下，在翻開這本書之前，我腦海裏已經勾勒齣一些畫麵：或許是古代絲綢之路的繁榮與衰落，或許是近代以來工業化的艱難起步，亦或是改革開放後的經濟奇跡。我期待的，不僅僅是史實的堆砌，更是一種思維方式的引領，一種方法論的啓發。這本書會告訴我，經濟史學傢是如何運用各種理論框架，比如馬剋思主義經濟學、新製度經濟學，甚至是計量經濟學模型，去分析曆史數據的，去識彆因果關係的，去構建宏大敘事的。它會不會探討不同學派的觀點碰撞，揭示研究者在選擇理論和方法時所麵臨的睏境與權衡？我更關注的是，這些理論和方法是如何被“中國化”的，如何在中國獨特的曆史語境下得到發展和應用，又反過來如何幫助我們更深刻地理解中國的經濟現象。這不僅僅是理論的探討，更關乎實踐，關乎我們如何纔能真正有效地“研究”中國經濟史。

評分☆☆☆☆☆

收到《中國經濟史研究的理論與方法》這本書，我的第一反應是，這會是一本硬核且極具挑戰性的著作。我個人對宏觀經濟數據和復雜的理論模型一直有些敬而遠之，但又深知其在學術研究中的重要性。我希望這本書能成為一個“翻譯官”，將那些抽象的、學術化的理論和方法，用相對更容易理解的方式呈現齣來，並且能夠清晰地展示它們是如何應用於中國經濟史的具體案例中的。比如，當提及“製度變遷”時，我希望它能結閤具體的曆史時期，如從封建經濟嚮資本主義過渡的某個關鍵節點，分析當時製度層麵的改革是如何影響經濟增長的，又或者在分析“技術進步”時，它能否詳細闡述曆史學傢是如何量化和評估不同技術發明對中國經濟所産生的具體影響。我尤其期待書中能夠齣現一些“研究指南”式的篇章，為年輕的研究者提供實際操作層麵的指導，例如如何搜集、整理和分析一手史料，如何在不同曆史時期的數據之間建立有效的聯係，以及如何避免研究中的常見陷阱。這本書的價值，或許就在於它能為那些渴望深入研究中國經濟史，但又不知如何下手的讀者，提供一條清晰、可行的路徑。

評分☆☆☆☆☆

拿到《中國經濟史研究的理論與方法》這本書，我的內心是既興奮又略帶忐忑的。興奮的是，這本專著無疑觸及到瞭中國經濟史研究的核心問題——如何做研究。它承諾要揭示理論的精髓和方法的奧秘，這對我而言，就像是拿到瞭一份探索寶藏的地圖。然而，我對“理論”和“方法”這兩個詞本身就存在一種天然的距離感。我希望這本書能夠以一種非常清晰、生動、甚至帶點故事性的方式來呈現。例如，它會不會講述某位偉大的經濟史學傢，是如何因為發現瞭某個獨特的理論視角，從而顛覆瞭對某一曆史事件的傳統認知？或者，某個新穎的研究方法，又是如何被巧妙地應用於解決一個睏擾學界多年的難題？我期待書中能夠提供不同研究方法的比較分析，比如，在研究某一經濟現象時，采用定量分析和定性分析各自的優勢和局限性是什麼？又或者，在研究中國經濟史時，如何巧妙地藉鑒西方社會科學的理論工具，同時又避免“水土不服”？總而言之，我希望這本書能讓我看到，研究不僅僅是枯燥的數據和抽象的公式，更是一種充滿智慧和創新的探索過程。