中国经济史研究的理论与方法 [The Theory and Method of Chinese Economic History Studies] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

林文勋，黄纯艳 编

图书标签:

• 中国经济史
• 经济史研究
• 历史研究
• 理论方法
• 学术著作
• 中国历史
• 经济发展
• 研究方法
• 历史学
• 社会经济史

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787520321532

版次：1

商品编码：12372070

包装：平装

外文名称：The Theory and Method of Chinese Economic History Studies

开本：16开

出版时间：2017-12-01

用纸：胶版纸

页数：443

字数：515000##

内容简介

　　中国经济史论述中国经济千百年的变迁。中国经济曾经在世界上占有重要的地位；在远古的农业经济时代，中国经济规模在世界上独领风骚了近2000年。现在中国经济对世界经济的影响日渐加深。
　　《中国经济史研究的理论与方法》为云南大学《中国经济史理论与方法》二十节公开课的讲稿合集，包括李伯重、葛金芳、杨宇勋、仲伟民等经济史名家，对推动中国经济史学科的发展有重要的意义。

目录

“资本主义萌芽”范式与明清经济史研究
财政、经济与社会：中国财政史的研究路径
宋代财政史研究的取径与方法
中国古代技术史研究的路径与方法：以宋代造船业为中心
中国社会经济史研究的理论与方法
——以傅衣凌先生为例
史料、方法与理论：冀朝鼎先生的中国水利史研究
区位、交通与南宋空间经济
金元之际“银钞相权”货币流通格局的确立
明清山西商人多层次的金融体系创新及启示
分工论与先秦历史研究
中国古代“富民社会”的理论体系
“农商社会说”的学术背景与理论资源
史料与量化：量化方法在史学研究中的运用讨论之一
量化与比较：量化方法在史学研究中的运用讨论之二
大数据时代与经济史计量研究
地权市场与农户经营：制度经济学的考察
多元视角下的中国古代消费研究
唐宋变革论与宋代经济史研究
王朝贡赋体系与经济史
后记

精彩书摘

　　《中国经济史研究的理论与方法》：
　　清代的货币是双本位或复本位货币，一方面是用银两，一方面是用铜钱。银两在光绪年间之前就是银元正式使用之前，是一个非标准的货币，是一个称量货币。铜钱呢，一个铜钱是一文钱。铜钱和银两之间有没有固定的比值关系？原来好多老先生说是没有固定的比价关系，我不同意这个观点，我认为一定有固定的比值关系，没有的话就没法换算，这两种货币就根本没法进行。它们是怎么换算的呢？是一两白银兑换一千文钱，这一千文又叫一串，或者叫一贯。
　　上面的材料说明一个什么问题呢，说明当时盐商的兴衰，与银两和铜钱的比价有关。因为商人卖盐，收回来的是铜钱，上交税的时候要上交银两。清朝是大处用银，小处用钱，这是嘉庆皇帝说的一句话，就是“我朝银钱兼权，大处用银，小处用钱”。如果当时这个铜钱非常不值钱，那么他卖出去东西再折算成银两，他就亏损很多，如果这个铜钱非常值钱，折成银两，就有很大的利润。长芦盐政阿扬阿说，“在前纹银一两仅易钱八九百文”，意味着不做任何生意，商人就有10%到20%的利润。我们查档案材料，可以发现，乾隆年间最高的时候一两银子只能兑换六百多文，即所谓“钱贵银贱”，这个兑换比例，意味着商人从银钱比价的变动方面就能够赚40%-30%，所以为什么乾隆年间以及康熙年间中期那些盐商这么容易赚钱。这不是本身的商业利润问题，是银两和铜钱之间的兑换关系变化导致了商人财富的积累。道光年间一两银子只能换一千二三百文，再往后，就是一千七八百文、两千文，甚至到了三千文，这样一种情况之下，由于银两和铜钱比价的波动，由于“钱贱银贵”，导致了很多商人的破产。清代中后期盐商的破产，除了其他原因外，应该跟这个有非常大的关系，是银两跟铜钱的关系。这也说明财政史是研究经济史、社会史的重要基础。
　　所谓历史上没有严格意义上的经济政策，主要是财政政策。我认为，在不同的历史阶段和不同的历史背景之下制定的财政政策，虽然由于政策目标的不同而表现出诸多效果差异，但从总体上看，传统社会的经济政策更多地表现为一种财政政策，统治者对经济的重视，毋宁说是对财政的重视，在经济活动中，财政问题被首先考虑是毋庸置疑的。即便如此，财政政策的制定与实施，也必然是社会经济的反映并进而影响到社会经济。
　　所谓历史上的财政问题，往往是经济问题、社会问题，财政与经济、社会交织在一起。我们可以举出我们刚刚编撰完成的《晚清财政说明书》中的几段史料加以说明。
　　《山西全省各府厅州县地方经理各款说明书》记载的地方士绅作用。
　　兴县戏捐：“此款为地方经常之收入，系光绪二十九年正月，经前县陈令试办戏捐，邀同绅耆，妥为筹商，戏价市钱十干者，扣收钱二干文，戏价五千者减半，禀奉批准照办。向由绅董收支，不假官吏之手”。
　　宁乡县皮捐：“因学堂无款，邀同绅耆，拟抽皮捐，每羊皮一张，抽捐钱五十文，牛、驴、狐、狼等皮按价钱一千，抽捐钱五十文，选派诚实妥靠之人充为行头，经收捐钱，于收数内提二成以作行头津贴工资，八成归学堂支用，禀奉批准。由学堂司事经理，不假官手”。
　　屯留县铺捐：“光绪二十八年成立巡警，筹办经费，商同绅耆，按城镇各铺生意之大小，酌定抽收数目，由该商等自行均摊交县”。
　　沁源县戏捐：“光绪三十年，前署县汪令因奉文兴办学堂，经费奇绌，遂与学界绅士议定，每演戏三日，抽捐钱二千，充作高等小学堂经费。三十四年，实收钱二百五十干文，合银一百五十六两，系由学堂收支，概不假手官吏”。
　　壶关县戏捐：“光绪二十九年，前县刘令因巡警经费不敷，谕饬四乡绅士，按其村之大小，演戏之多寡，酌量节省，每村有摊钱一千文至三、四千文者，年实收钱四百五十干文，充作巡饷。三十四年，因高等小学堂经费支绌，复经前县刘令会商绅董，加倍收捐钱四百五十干文，以充学堂经费，均由绅经理”。
　　沁水县戏捐：“光绪二十九年，经前县张令因筹学堂经费，以各里每年共演戏一百三十余台，无论上、中、下，每台捐钱二干文，通年抽收钱二百六十余干。嗣于宣统元年，前县李令因学堂经费不敷，会绅筹议，将各里演戏派定一百九十台，每台抽钱二千文，分作三节缴钱，通年应得戏捐钱三百八十干文，充作高初二等学堂经费，向由学堂经收，不假官手”。
　　这些史料乍一看，可能没多大意思，但是仔细一琢磨，应该是意思很大。我们都知道，在中国传统社会，收税都是官府来收的，定什么税种，也是由官府来定的，这个税种的征收比例有多高，也是由官府来定的。在中国传统社会，一直到现在，税收都跟国家密切相关。
　　……

《跨越藩篱：全球化背景下的新经济地理学探索》 图书简介 本书旨在为当代地理学、经济学、社会学以及区域发展研究者提供一个全面、深入的分析框架，以理解和应对二十一世纪全球化浪潮对地域经济格局产生的复杂影响。我们不再满足于传统的区位理论或静态的比较优势分析，而是聚焦于动态的、多尺度的互动过程，探讨资本、劳动力、信息流、技术扩散以及制度变迁如何在地理空间中交织、重塑地方经济的韧性与活力。 本书的核心论点在于，在全球化并非一个同质化、单向度的过程，而是一个充满张力、地方响应差异巨大的过程。地方（Place）不再仅仅是经济活动发生的“容器”，而是积极的行动者，通过其特定的历史积累、社会资本、地方治理能力和制度环境，选择性地嵌入或抵御全球网络。理解这种互动，需要一套超越经典新古典经济地理学范式的理论工具。 第一部分：全球化、地方与理论重构 本部分首先对当前全球化研究中的主要范式进行批判性梳理。我们回顾了早期世界体系理论对边缘-中心关系的强调，以及新贸易理论和新空间经济学对规模经济和集聚效应的解释，指出这些理论在解释当代非平衡发展、逆向创新溢出和“回流”（re-shoring）现象时的局限性。 随后，本书引入并深化了“韧性地理学”（Resilience Geography）和“制度地方主义”（Institutional Localism）的视角。我们论证，在高度不确定的全球环境中，地方经济的成功不再仅仅取决于其靠近市场或拥有廉价劳动力，而更多地取决于其能否在制度层面构建起有效的“适应性治理结构”。这包括地方政府、行业协会、研究机构和企业之间的信任网络构建能力，以及快速学习和知识转化的能力。 我们重点探讨了“软基础设施”的重要性。不同于传统的交通、能源等硬基础设施，软基础设施（如法律执行的可靠性、教育质量的公平性、社区参与的深度）是决定跨国公司和知识精英做出长期区位选择的关键因素。我们利用比较案例研究，展示了在东亚和欧洲不同发展阶段，软基础设施如何影响了价值链的升级路径。 第二部分：全球价值链的解构与重塑：流动性、嵌入与脱钩 随着全球价值链（GVCs）的深化，理解产品和服务的生产网络成为关键。本书超越了单纯的链条分割（fragmentation）和层级结构（hierarchy）分析，深入研究了嵌入（embeddedness）的复杂性——不仅仅是供应商与客户之间的联系，更包括社会、政治和文化层面的联系。 我们提出了“多层级嵌入模型”。企业不仅嵌入于与其交易直接相关的特定价值链中，还嵌入于特定的国家制度环境中（国家嵌入），以及特定的地方社会网络中（地方嵌入）。这三者之间的张力与协同，决定了企业在面对外部冲击（如贸易战、地缘政治冲突或疫情）时的反应速度和调整能力。 一个重要的分析章节集中于“知识的地理学”。在全球化背景下，技术创新不再是单一中心的扩散过程。我们通过对全球研发网络的测绘，揭示了“反向溢出”（reverse spillovers）的现象，即发展中经济体的特定技术突破如何反过来影响发达经济体的产业结构。本书详细分析了数据流、算法的地域性以及“技术主权”的兴起如何正在重塑传统的地理分工。 此外，本书对“脱钩”（decoupling）现象进行了细致的考察。我们认为，全球化并未终结，而是正在经历一场“再地理化”（re-geographization）。这种再地理化表现为供应链的区域化（regionalization）、关键技术的“友岸外包”（friend-shoring）以及地缘经济集团的形成。我们通过对关键矿物、半导体等战略资源的流动分析，预测了未来十年全球经济地理可能出现的碎片化趋势及其对次级经济体的潜在影响。 第三部分：劳动力的流动、不平等与社会空间 经济地理学的研究必须正视其社会后果。本部分将焦点转向劳动力市场的变迁及其对社会空间结构的影响。在全球化下，劳动力市场呈现出高度的“双元化”特征：一方面是高度流动、技能密集的全球精英，另一方面是受困于地方结构、技能停滞的“被遗弃者”（the stranded）。 我们利用最新的空间计量模型，分析了移民、技能人才流动与本地创新绩效之间的非线性关系。研究表明，单纯的人口流入并不能保证经济繁荣；关键在于地方能否提供与这些流动人才的技能和期望相匹配的制度和生活环境。 本书特别关注城市化进程中的“大都市圈悖论”。虽然全球大都市圈是全球资本和人才的主要集聚地，但过度集聚也带来了极端的空间不平等——住房负担能力危机、通勤时间延长、公共服务分配不均。我们探讨了旨在缓解这种内部不平等的“区域治理创新”，例如跨行政区划的交通规划、生态补偿机制以及“卫星城”的制度赋权。 第四部分：政策反思与面向未来的治理 最后，本书回归到政策实践层面，探讨如何构建一个更具包容性和可持续性的经济地理。我们批判了过去几十年推行的“招商引资”模式的局限性，主张从“竞争导向”向“合作共创”的范式转变。 我们提出了一系列地方层面的政策建议，强调“以地方的优势而非劣势为出发点进行发展规划”。这包括：投资于地方特有的知识产权保护机制、建立跨部门的“适应性规划办公室”、以及利用数字化工具进行实时监测和快速政策调整。 本书的结论部分，强调地理学的视角对于理解未来宏观经济政策的必要性。无论是应对气候变化带来的供应链中断，还是管理人工智能技术扩散带来的结构性失业，区域尺度的理解和干预都是至关重要的。本书为政策制定者、地理学家、经济学家提供了一套严谨、富有洞察力的工具箱，用以导航复杂多变的全球经济新格局。 全书辅以大量来自不同地理区域（北美、西欧、东亚、拉丁美洲）的实证数据和案例，确保理论分析与现实挑战的紧密结合。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对《中国经济史研究的理论与方法》一书的期待，很大程度上源于我对中国经济发展的强烈好奇心。我一直觉得，我们今天所看到的经济奇迹，并非凭空而来，而是根植于漫长而复杂的历史土壤。我希望这本书能够为我打开一扇理解这一切的“后门”，让我不再只是看到表面的繁荣，而是能够理解其背后的驱动力、制度基础以及历史的演变。我期待书中能够深入探讨不同历史时期，比如从农业文明到工业化转型，再到改革开放和融入全球经济的过程中，有哪些关键性的理论解释可以适用，又有哪些新的理论需求被催生。它会不会讨论，在研究中国经济史时，如何有效处理那些“史料稀缺”或者“史料矛盾”的情况？对于那些对经济学理论本身不太熟悉的读者，这本书是否会提供必要的铺垫和解释，以便我们能够理解那些复杂的概念？我更希望，通过这本书，我能够建立起一种批判性的思维，能够分辨不同研究观点中的合理与不合理之处，并最终形成自己对中国经济历史发展的独立见解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——《中国经济史研究的理论与方法》——听起来就充满了学究气，让人忍不住好奇，究竟是怎样的视角和工具，才能抽丝剥茧般地解读中国那波澜壮阔的经济发展历程。我一直觉得，要理解一个国家的现在，必须回溯它的过去，尤其是经济这个最能触及民生、最能反映社会变迁的维度。想象一下，在翻开这本书之前，我脑海里已经勾勒出一些画面：或许是古代丝绸之路的繁荣与衰落，或许是近代以来工业化的艰难起步，亦或是改革开放后的经济奇迹。我期待的，不仅仅是史实的堆砌，更是一种思维方式的引领，一种方法论的启发。这本书会告诉我，经济史学家是如何运用各种理论框架，比如马克思主义经济学、新制度经济学，甚至是计量经济学模型，去分析历史数据的，去识别因果关系的，去构建宏大叙事的。它会不会探讨不同学派的观点碰撞，揭示研究者在选择理论和方法时所面临的困境与权衡？我更关注的是，这些理论和方法是如何被“中国化”的，如何在中国独特的历史语境下得到发展和应用，又反过来如何帮助我们更深刻地理解中国的经济现象。这不仅仅是理论的探讨，更关乎实践，关乎我们如何才能真正有效地“研究”中国经济史。

评分☆☆☆☆☆

拿到《中国经济史研究的理论与方法》这本书，我的内心是既兴奋又略带忐忑的。兴奋的是，这本专著无疑触及到了中国经济史研究的核心问题——如何做研究。它承诺要揭示理论的精髓和方法的奥秘，这对我而言，就像是拿到了一份探索宝藏的地图。然而，我对“理论”和“方法”这两个词本身就存在一种天然的距离感。我希望这本书能够以一种非常清晰、生动、甚至带点故事性的方式来呈现。例如，它会不会讲述某位伟大的经济史学家，是如何因为发现了某个独特的理论视角，从而颠覆了对某一历史事件的传统认知？或者，某个新颖的研究方法，又是如何被巧妙地应用于解决一个困扰学界多年的难题？我期待书中能够提供不同研究方法的比较分析，比如，在研究某一经济现象时，采用定量分析和定性分析各自的优势和局限性是什么？又或者，在研究中国经济史时，如何巧妙地借鉴西方社会科学的理论工具，同时又避免“水土不服”？总而言之，我希望这本书能让我看到，研究不仅仅是枯燥的数据和抽象的公式，更是一种充满智慧和创新的探索过程。

评分☆☆☆☆☆

阅读《中国经济史研究的理论与方法》，在我看来，与其说是一次知识的汲取，不如说是一场智识的探索。我预想这本书不仅仅会罗列研究的“工具箱”，更会引导我思考“为什么”要用这些工具，以及在面对不同的研究对象时，选择何种工具才是最恰当的。我想象书中会有一部分内容，是关于研究者自身立场的审视，以及如何在研究中保持客观性。毕竟，经济史的研究往往与民族情感、国家发展紧密相连，很容易受到主观因素的影响。我特别想知道，书中是如何讨论“大历史”观与“微观史”观在中国经济史研究中的融合与张力。是侧重于勾勒王朝更迭、国家政策对经济格局的宏观影响，还是深入到某个村落、某个家庭的经济生活，从而窥探社会经济的细微之处？亦或是两者兼而有之，并阐述如何在这两者之间建立有效的连接？我期待书中能够提供一些关于“中国特色”经济史研究的讨论，那些与西方经济史研究范式有所不同，或者在借鉴西方理论的同时，又有所创新的地方。它会告诉我，我们是如何在研究自己的历史时，既不盲从，又不妄自菲薄的。

评分☆☆☆☆☆

收到《中国经济史研究的理论与方法》这本书，我的第一反应是，这会是一本硬核且极具挑战性的著作。我个人对宏观经济数据和复杂的理论模型一直有些敬而远之，但又深知其在学术研究中的重要性。我希望这本书能成为一个“翻译官”，将那些抽象的、学术化的理论和方法，用相对更容易理解的方式呈现出来，并且能够清晰地展示它们是如何应用于中国经济史的具体案例中的。比如，当提及“制度变迁”时，我希望它能结合具体的历史时期，如从封建经济向资本主义过渡的某个关键节点，分析当时制度层面的改革是如何影响经济增长的，又或者在分析“技术进步”时，它能否详细阐述历史学家是如何量化和评估不同技术发明对中国经济所产生的具体影响。我尤其期待书中能够出现一些“研究指南”式的篇章，为年轻的研究者提供实际操作层面的指导，例如如何搜集、整理和分析一手史料，如何在不同历史时期的数据之间建立有效的联系，以及如何避免研究中的常见陷阱。这本书的价值，或许就在于它能为那些渴望深入研究中国经济史，但又不知如何下手的读者，提供一条清晰、可行的路径。