晚清非典型政治研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

马平安 著

图书标签:

• 晚清史
• 政治史
• 非典型政治
• 政治文化
• 社会变迁
• 制度研究
• 晚清政府
• 地方治理
• 权力运作
• 历史研究

店铺： 耕读图书专营店

出版社： 华文出版社

ISBN：9787507541564

商品编码：16021225725

包装：平装

基本信息

书名:晚清非典型政治研究

定价：32.00元

作者:马平安

出版社：华文出版社

出版日期：2014-06-01

ISBN：9787507541564

字数：225000

页码：260

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

1. 《晚清非典型政治研究》——中国社科院近代史研究专家马平安近年力作！
2. 本书从宏观层面和微观层面都对晚清官场的生态环境和政治运作进行了详尽的分析。
3. 本书所探讨的政治问题和官场形态，不仅是晚清的尖锐问题与矛盾，当代的政治环境也到处可见。
★中国现行的政治环境，腐败无处不在，与晚清政治形态何其相似。比方说，晚清官场坏就坏在那帮胥吏（相当于现在的公务员）和师爷（相当于现在的秘书）的身上。
★虽然时隔百年，但中国当下的大部分官员，玩弄权力和政治的手段与潜规则，与晚清的官员何其相似？甚至，有过之而无不及。
★总书记说：腐败问题越演越烈,*终必然亡党亡国。清帝国灭亡难道不是*好的证明和教训吗？以史为鉴，可以知兴替。以晚清官场为一面镜子，可以照亮当代中国政治的得与失。

内容提要

---

　　《晚清非典型政治研究》一书直击晚清官场的腐败和堕落，揭露整个晚清社会的溃败。
晚清官场是中国封建社会腐败政治*代表性的典型,充斥着太多的肮脏、卑鄙、龌龊与争斗。晚清官场也是一个政治智慧与政治糟粕泥沙俱下的地方。在晚清，凡是想做大事，或者做成大事，或者说官做得特别成功的人……他们是如何在这样非典型的政治生态中生存下来并攫取话语权的呢？
《晚清非典型政治研究》从“谋官路径”、“做官秘诀”、“保官之道”三个方面详细地讲述了晚清政治运作、政治智慧和官场潜规则，也揭示了晚清帝国灭亡的根本原因和教训，实为当下政治的殷鉴。

　　

目录

---

作者介绍

---

马平安，北京师范大学历史学博士，中国社会科学院历史学博士后，现在中国社会科学院近代史研究所从事中国政治史的研究工作。
　　近年主要著作：
　　《晚清政坛纪事》，中共中央党校出版社2008年版
　　《近代东北移民研究》，齐鲁书社2009年版
　　《帝国路上的八张面孔》，中国文史出版社2010年版
　　《终结帝制集结号》，北方文艺出版社2011年版
　　《北洋集团与晚清政局》，辽海出版社2011年版
　　《大清王朝灭亡之谜》，中国文史出版社2012年版
　　《大秦帝国夭亡之谜》，中国文史出版社2012年版
　　《晚清变局下的中央与地方关系》，新世界出版社2013年版
　　《中国近代政治得失》，华文出版社2014年版
　　《晚清非典型政治研究》，华文出版社2014年版

晚清非典型政治研究 一、 历史背景的再审视 《晚清非典型政治研究》并非一部追溯帝制黄昏与共和曙光的宏大史诗，也非对慈禧太后、光绪皇帝等核心人物的生平考据，更非简单罗列洋务运动、戊戌变法、辛亥革命等重大历史事件的编年体。本书的核心价值在于，它尝试跳脱出传统史学框架，以一种“非典型”的视角，审视晚清政治生态中那些往往被忽视、被边缘化，但却深刻影响历史走向的微观、复杂与矛盾的政治运作。 晚清，一个风雨飘摇的时代，内外忧患接踵而至，旧有的政治秩序摇摇欲坠，新的思想与力量暗流涌动。然而，我们常常习惯于将这个时期的政治描绘成一种二元对立：腐朽保守的清廷与激进革新的志士，守旧顽冥的官僚与胸怀远见的改革家。这种简化视角固然便捷，却也遮蔽了更为真实、也更为复杂的历史肌理。《晚清非典型政治研究》正是看到了这种遮蔽，它试图揭示的是，在宏大的历史叙事之下，存在着大量“非典型”的政治行为、政治生态与政治逻辑。 这种“非典型”并非指离经叛道或反常，而是指那些不符合我们基于现代政治学理论或历史经验所预设的“典型”模式的政治现象。例如，一些看似愚忠的官员，其行为背后可能潜藏着复杂的利益博弈与权谋；一些看似激进的改革尝试，其推行过程中可能充斥着保守的阻力与妥协；一些看似无关紧要的社会团体，其运作方式却可能影响着地方乃至中央的政治生态。本书关注的，正是这些“非典型”之处，它们如同历史洪流中的暗礁，虽然不显眼，却可能改变航向，抑或导致倾覆。 二、 研究视角的独特开掘 本书的研究视角，绝非对既有史料的简单梳理和已有观点的重复。它强调的是一种“解构”与“重构”的辩证过程。 首先，解构“典型”叙事。传统史学在梳理晚清政治时，往往倾向于构建清晰的因果链条，将事件归因于特定人物、特定政策或特定思潮。然而，《晚清非典型政治研究》认为，晚清政治的复杂性在于，许多事件的发生是多种因素交织、多重力量博弈的结果，其因果关系并非单线，而是网状、甚至呈现出“混沌”的特质。因此，本书不追求简单地给某个历史现象下一个定论，而是着力于揭示其内部的张力、矛盾与不确定性。它挑战的是那些已经被“标准化”的历史解释，例如，对于某些被定性为“卖国”或“忠臣”的人物，本书会尝试探究其行为动机的多元性，以及在特定历史情境下的无奈与选择。 其次，重构“非典型”的政治场域。本书所关注的“非典型”政治，体现在多个层面： 边缘人物的政治能量：传统的政治研究往往聚焦于权力核心的人物，如皇帝、宰相、重臣。而本书则将目光投向那些处于权力边缘，却掌握着某种独特资源或影响力的个体与群体。比如，一些拥有深厚地方根基的士绅，他们并非直接的政治家，却能通过社会网络、宗族势力，在地方政治中扮演着“隐形”的操盘手角色。又如，一些女性在后宫或士大夫家庭中的言行，虽然不出现在正式的政治文本中，却能间接影响到决策者的判断。 非正式政治网络的运作：晚清的政治并非完全由官方体制运作，大量的政治交易、信息流通、利益输送，发生在各种非正式的政治网络中，如师生关系、亲族关系、同年关系、利益集团内部联系等。本书将尝试描绘这些网络的运作机制，以及它们如何在体制内外穿梭，影响政治资源的分配与权力的流动。 “潜规则”与“灰色地带”的政治学：在中国传统政治文化中，“潜规则”始终扮演着重要角色。晚清作为一个大变革的前夜，这种“潜规则”的运作尤为复杂和微妙。本书将审视那些不为官方文书所记载，却真实存在并起作用的政治操作，如贿赂、说情、幕后交易、信息不对称下的博弈等，并分析它们如何塑造了政治决策与权力格局。 反常识的政治逻辑：历史总是充满意外，《晚清非典型政治研究》关注那些看似“不合常理”的政治行为，并试图理解其背后的逻辑。比如，为什么某些改革措施在推出后适得其反？为什么某些看似不得人心的政策却能得到一定程度的执行？为什么某些被视为“愚昧”的观念，在特定时刻却能凝聚人心？本书认为，理解晚清政治，必须超越简单的“进步”与“落后”的二元判断，去探寻那些更深层次的、可能与现代政治学模型相悖的政治心理与集体行为。 三、 研究方法的精细打磨 《晚清非典型政治研究》并非空谈理论，其研究方法是严谨而精细的。 首先，史料的深度挖掘与批判性阅读。本书的研究对象往往隐藏在浩如烟海的史料之中，需要作者具备极强的史料敏感度。这包括对官方奏折、地方志、私人信件、日记、文人笔记、报刊杂誌、口述历史等多种类型史料的系统性梳理。更重要的是，本书强调对史料的“批判性阅读”，即不轻信任何一种史料的表面叙述，而是要通过多方印证、交叉比对，辨析史料的立场、目的与局限性，力求还原更接近历史真相的面貌。对于那些“非典型”的政治行为，往往需要从“言外之意”和“未言之事”中去捕捉线索。 其次，跨学科的视野借鉴。为了更好地理解晚清“非典型”政治的复杂性，本书借鉴了社会学、人类学、心理学、传播学等多个学科的研究方法与理论视角。例如，运用社会网络分析方法来考察非正式政治网络的结构与功能；运用文化人类学理论来理解晚清社会中的权力运作与象征意义；借鉴政治心理学来分析个体在特定情境下的决策机制。这种跨学科的融合，使得研究能够触及更深层次的社会文化土壤，从而更全面地理解政治现象。 再者，案例研究的精微分析。本书并非宏观地论述，而是通过精选的、具有代表性的“非典型”案例进行深入分析。每一个案例都被视为一个独立的“政治实验室”，作者将在这个实验室中，运用上述的史料挖掘与跨学科视野，进行细致入微的解剖，揭示其运作机制、内在逻辑以及对整体政治生态的影响。这些案例的选择，既要有代表性，又要有独特性，能够充分体现晚清政治的“非典型”特征。 四、 研究的意义与价值 《晚清非典型政治研究》的意义，在于它能够打破既有的历史认知壁垒，为我们提供一个更为立体、更为 nuanced 的晚清政治图景。 深化对历史复杂性的认知：它提醒我们，历史的演进并非总是遵循清晰的逻辑线，而是充满了偶然、变数与矛盾。理解这种复杂性，有助于我们更审慎地看待当下，也更深刻地反思历史的教训。 拓展历史研究的边界：本书鼓励学者们跳出传统的宏大叙事，关注那些被忽视的“微观”与“边缘”，发现新的研究对象与研究视角，从而不断拓展历史研究的疆域。 反思当下与未来的镜鉴：尽管研究对象是晚清，但书中对政治权力运作、利益博弈、社会变迁等方面的探讨，对于理解当今世界的政治现象，依然具有重要的启示意义。许多隐藏在表象之下的政治逻辑，在不同时代、不同文化背景下，可能以不同的形式反复出现。 总而言之，《晚清非典型政治研究》是一部致力于揭示晚清政治运作中那些不易察觉、却至关重要的“非典型”面向的研究。它以独特的视角、精细的方法，挖掘深藏的史料，借鉴跨学科的智慧，通过深入的案例分析，呈现了一个更加真实、复杂、充满张力的晚清政治生态。这部著作，旨在唤起读者对历史的深度思考，以及对政治现象本质的更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事方式非常独特，它打破了传统历史著作的刻板印象，用一种更加文学化的笔触来展现晚清的历史画卷。我特别喜欢书中关于晚清皇室成员之间关系的描写。比如，同治皇帝的短暂在位，以及他与慈禧之间的复杂情感。书中的一些细节描写，如同治帝对民间戏曲的喜爱，或是他与后宫妃嫔之间的点滴，都让我感受到，即便是在深宫之中，也充满了人性的情感和欲望。这些生动的描写，使得历史人物不再是冰冷的符号，而是有血有肉的个体。此外，书中对晚清宫廷礼仪、服饰、饮食等方面的介绍，也极具趣味性，让我们能够更直观地了解那个时代的社会风貌。作者的语言功底非常扎实，遣词造句精炼而富有画面感，读起来仿佛置身于那个繁华又充满危机感的时代。读完这些章节，我对晚清皇室的认识，不再只是政治斗争的中心，而是看到了他们作为个体，同样有着喜怒哀乐，有着自己的生活轨迹。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书写语言极具感染力，读起来有一种穿越时空的沉浸感。我最欣赏的一点是，作者并没有将晚清政治人物脸谱化，而是试图去挖掘他们内心深处的动机与挣扎。比如，在探讨甲午海战后，有关于朝廷内部对于是否割让台湾的激烈争论，书中详细描绘了不同派别的立场，以及他们各自的考量。有人力主抵抗，认为民族尊严不容践踏；也有人主张妥协，认为实力悬殊，苟延残喘才是明智之举。这种多角度的呈现，让我深刻体会到，在那个历史的十字路口，每一个决策都充满了巨大的压力和不确定性，很难简单地用“忠奸”来评判。书中还穿插了一些关于晚清时期社会思潮变迁的讨论，比如“中学为体，西学为用”的争论，以及各种改良思潮的涌动。这些思想上的碰撞，直接影响了政治决策的走向。作者的笔触非常细腻，将复杂的思想哲学问题，用通俗易懂的语言表达出来，让我这个历史非专业人士也能轻松理解。读这本书，与其说是在学习历史，不如说是在与那些伟大的、复杂的、充满矛盾的人物进行一场跨越时空的对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书的史料考证非常严谨，但又不会让人感到枯燥乏味。作者在叙述过程中，巧妙地融入了大量考证的内容，但并没有喧宾夺主，而是起到了支撑论点的作用。我尤其欣赏书中对于晚清对外关系的部分。它不仅仅是简单地罗列条约和战争，而是深入分析了晚清政府在与西方列强交往过程中的心态变化，以及其应对策略的得失。比如，书中对曾国藩“剿灭太平天国”的评价，就展现了他作为一位军事实干家，在镇压农民起义的同时，也看到了西方科技对中国的影响，并开始着手引进。这种多层次的分析，让我看到了晚清官员的复杂性，他们并非都是一味地保守和排外。作者还对晚清的经济发展进行了深入探讨，特别是关于洋务运动的评价，以及它在中国近代化进程中的作用。这些内容都为我理解晚清的转型提供了重要的视角。总的来说，这本书在保持学术严谨性的同时，又兼顾了阅读的趣味性，是一本非常值得推荐的晚清历史读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引人，一种复古的墨色搭配烫金的书名，隐约透着一股历史的厚重感。我原本对晚清历史的了解仅限于课本上的那些片段，总觉得那是一个沉闷、衰败的时代。然而，这本书从一开始就颠覆了我的刻板印象。作者并没有按照传统的编年体叙事，而是选择了一种更加解构和聚焦的方式，从一些“非典型”的人物和事件切入，来展现晚清政治生态的复杂与生动。我特别喜欢其中关于“红顶商人”胡雪岩部分，他如何在官商勾结的夹缝中游刃有余，既是封建官场的宠儿，又有着超越时代的商业头脑。他的兴衰史，与其说是个人命运的起伏，不如说是晚清整个政治经济体制下，个体权力与利益博弈的缩影。书中的叙述方式十分引人入胜，仿佛将读者置身于那个风云变幻的时代，亲眼目睹那些发生在紫禁城内外的勾心斗角与暗流涌动。作者运用了很多生动的史料细节，比如当时文人之间互相赠送的匾额，或是官员之间宴请往来的账单，这些看似微不足道的细节，却构成了晚清政治肌理最真实的一面。读到此处，我对晚清的理解不再是简单的“腐败”和“落后”，而是看到了其中蕴含的活力、智慧以及令人扼腕的悲剧色彩。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的分析视角感到非常惊艳。它并没有停留于事件的表面，而是深入探讨了晚清政治运作背后的权力结构和利益分配。尤其令我印象深刻的是关于慈禧太后权力的解读。我们普遍认为慈禧是一个只知享乐、阻碍改革的统治者，但这本书则从一个更复杂的维度来审视她。作者分析了慈禧如何在男性主导的政治环境中，凭借其非凡的政治智慧和手腕，一步步巩固了自己的权力，并利用这些权力来维护清朝的统治。她并非一个完全被动的棋子，而是一个积极的权力玩家。书中还探讨了晚清地方势力崛起的问题，以及中央与地方之间的权力博弈。这种权力关系的演变，直接影响了国家的稳定和发展。作者引用了很多官方奏折、私人信件等一手史料，让我们能够窥见当时政治决策的真实过程。读完这部分，我对晚清政治的理解，不再是简单的中央集权与地方自治的二元对立，而是看到了一个更加动态和充满张力的权力网络。