具体描述
2012年《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和2014年《行政诉讼法》修改后，有关证据的章节均进行了修改和补充，人们称之为“我国证据制度的进步与发展”，尤其是最高人民法院、最高人民检察院和公安部等部门关于刑事、民事、行政诉讼程序的规定和司法解释出台后，有关证据的适用增补了大量内容。于是，作者修订推出六版。
六版对我国证据制度的进步与发展，如在司法改革过程中关于证据规则，尤其是非法证据排除规则等内容进行了重点介绍。此外，六版还对有关证据概念、证据种类的变化的内容进行了吸纳，并对行政执法证据转化、证人作证制度、专家证人、证据收集中技术侦查手段等新增内容进行了论述，同时，也对尊重和保障人权、不得强迫自证其罪对我国证据制度，尤其是证据收集、审查判断模式产生的系列重大影响进行了解释。
本版修订，各章增加了导读和案例。其中，案例分析采用二维码技术呈现。此外，新版增加了全书课件，提供地址供师生下载使用（详见封底）。
本书既适用于高校法学院系的课堂教学，也可作为司法实务部门全面学习和掌握证据法的培训用书，并成为实务工作的有效参考。
目录
章绪论
节证据法学的研究对象
、证据法及其证据规则
二、证据及其证据力和证明力
三、证据的内容和形式的统关系
四、证据制度及其传统文化背景
五、证据制度和经济制度、诉讼制度的关系
六、收集、审查判断和运用证据证明案件的经验及其规律
二节证据法学的体系
、英美法系国家证据法学体系示例
二、大陆法系国家证据法学体系示例
三、新中国证据法学体系示例
三节证据法学的研究方法
、融合研究的方法
二、系统研究的方法
三、比较研究的方法
四、实证研究的方法
五、分析研究的方法
二章证据制度的历史沿革
节神示证据制度
、神示证据制度的概念
二、神示证据制度产生的原因
三、神示证据制度的内容
四、对神示证据制度的评价
二节法定证据制度
、法定证据制度的概念和产生的历史条件
二、法定证据制度的主要特点
三、对法定证据制度的评价
三节自由心证证据制度
、自由心证证据制度的概念和产生
二、自由心证证据制度的理论和立法
三、对自由心证证据制度的评价
四节我国证据制度的历史沿革
、我国古代证据法律制度
二、我国半殖民地半封建社会的证据法律制度
三、新中国的证据法律制度
三章证据法与诉讼法
节证据法
、证据法的概念
二、证据法的形式
三、证据法的内容
四、证据法的作用
二节证据法与诉讼结构
、诉讼结构的基本分类
二、诉讼结构与证据法
三、我国证据法与审判方式改革
四章证据法的原理
节证据法原理概述
、证据法原理的概念和意义
二、证据法原理的基本体系
三、证据法原理的基本内容
二节诉讼认识论：辩证唯物主义认识论
、诉讼认识的要素
二、诉讼认识的内在过程
三、逻辑推理和经验规则
四、诉讼认识的结果
三节诉讼认识论：程序正义论
、诉讼认识的外在过程
二、程序正义论
四节诉讼认识论与证据法
、辩证唯物主义认识论与程序正义论的关系
二、诉讼认识论与证据法
五章证据法的原则
节证据裁判原则
、证据裁判的历史
二、证据裁判原则的基本内容
三、证据裁判原则的适用
二节直接言词原则
、直接言词原则的含义
二、直接言词原则在我国的适用
三、直接言词原则的意义
三节无罪推定原则
、无罪推定原则的确立和发展
二、无罪推定原则的含义和内容
三、无罪推定原则与我国刑事司法
六章证据规则
节证据规则的概念和功能
、证据规则的概念
二、证据规则的法律属性
三、证据规则的功能
四、完善证据规则研究的必要性和可行性
五、完善证据规则的意义
二节我国证据规则的现状和发展
、关于证据规则的原则性规定
二、关于证据能力的规则
三、关于证明力的规则
四、关于举证的规则
五、关于质证的规则
三节外国证据规则简介
、证据规则的历史发展
二、证据规则的种类
三、证据规则的主要内容
四节非法证据排除规则
、非法证据排除规则的含义
二、非法证据排除规则的有关法律依据
三、非法证据的可采性
四、非法证据排除规则的作用
五、关于我国非法证据排除规则的构建
五节相关证据规则
、相关证据规则的概念
二、外国有关相关证据规则的规定
三、我国对证据关联性的规定
六节传闻证据排除规则
、传闻证据规则的概念
二、排除传闻证据的理由
三、传闻证据排除规则的例外
四、传闻证据规则的价值
五、传闻证据规则在我国的适用
七节自白和补强证据规则
、自白和补强证据规则的概念
二、关于被告人自白规则
三、关于补强证据规则
八节不得强迫自证其罪规则
、不得强迫自证其罪的含义
二、不得强迫自证其罪的立法例
三、不得强迫自证其罪与我国刑事司法
七章证据的概念和意义
节证据的概念
、证据与诉讼证据
二、与证据概念相关的几个基本概念
二节诉讼证据的基本特征
、证据的客观性
二、证据的关联性
三、证据的合法性
三节证据的意义
、证据是诉讼的基础和核心
二、证据是对公众进行法制教育的工具
八章证据的种类
节物证
、物证的概念和意义
二、物证证明力的特点
三、物证的收集和保管
四、物证的审查判断
二节书证
、书证的概念和意义
二、书证证明力的特点和分类
三、书证的提供、收集和审查判断
三节证人证言
、证人证言的概念和意义
二、证人的资格条件、权利和义务
三、证人的保护
四、收集证言的基本程序
五、证人证言证明力的确定
四节被害人的陈述
、被害人陈述的概念和意义
二、被害人陈述证明力的特点
三、被害人陈述的收集和审查判断
五节犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解
、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念和意义
二、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解证明力的特点
三、对犯罪嫌疑人、被告人的讯问
四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查判断
六节当事人的陈述
、当事人陈述的概念和意义
二、当事人承认
三、自认
四、当事人陈述的证明力的特点
五、询问当事人及对当事人陈述的审查判断
七节鉴定意见
、鉴定意见的概念和意义
二、鉴定人的资格条件、权利和义务
三、鉴定人与专家辅助人
四、鉴定意见证明力的特点
五、鉴定意见的审查判断
八节勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录和现场笔录
、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和现场笔录的概念和意义
二、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和现场笔录证明力的特点
三、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和现场笔录的内容和制作
四、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和现场笔录的审查判断
九节视听资料
、视听资料的概念和意义
二、视听资料的种类
三、视听资料证明力的特点
四、视听资料的调查收集及其证明力的确定
十节电子证据
、电子证据的概念和意义
二、电子证据证明力的特点
三、电子证据的收集与保全
四、电子证据的审查、判断
十节行政执法证据
、行政执法证据的概念
二、行政执法证据的特征
三、行政执法证据的审查判断
九章证据的分类
节证据分类的概念和意义
、证据分类的概念
二、证据分类的意义
三、世界各国证据分类简介
二节原始证据和传来证据
、原始证据和传来证据的概念
二、划分原始证据和传来证据的意义
三、原始证据和传来证据的运用规则
三节言词证据和实物证据
、言词证据和实物证据的概念和区分标准
二、言词证据和实物证据的特点和运用
四节有罪证据和无罪证据
、有罪证据和无罪证据的概念和区分
二、有罪证据和无罪证据的运用规则
五节直接证据和间接证据
、直接证据和间接证据的概念
二、直接证据和间接证据证明力的特点
三、直接证据和间接证据的运用规则
六节本证和反证
、本证和反证的概念
二、区分本证和反证的意义
十章证据的收集和保全
节证据的收集
、收集证据的概念和意义
二、收集证据的范围和渠道
三、收集证据的原则和要求
四、收集证据的方法
二节构建遏制刑讯逼供的诉讼机制
、刑讯逼供产生的原因
二、刑讯逼供的危害
三、构建遏制刑讯逼供的诉讼机制
三节证据开示和举证时限
、刑事证据开示制度
二、民事证据开示制度
三、举证时限制度
四节证据的保全
、证据保全的概念和意义
二、证据保全的种类
三、证据保全的程序和要求
十章证明概述
节证明制度概述
、证明的概念
二、证明的历史
三、证明的要素
四、证明的种类
五、证明的作用
二节刑事、民事、行政诉讼中的证明
、三大诉讼证明的共同特征
二、三大诉讼证明的不同之处
十二章证明对象
节证明对象概述
、证明对象的概念和意义
二、证明对象的内容
二节刑事、民事、行政诉讼的证明对象
、刑事诉讼的证明对象
二、民事诉讼的证明对象
三、行政诉讼的证明对象
十三章证明责任
节证明责任概述
、证明责任的概念
二、证明责任制度的产生和发展
三、我国关于证明责任的理论研究
二节证明责任的承担
、刑事诉讼中证明责任的承担
二、民事诉讼中证明责任的承担
三、行政诉讼中证明责任的承担
十四章证明标准
节证明标准概述
、证明标准的概念和意义
二、关于证明标准的理论观点
三、外国立法中的证明标准
二节刑事、民事、行政诉讼的证明标准
、我国证明标准的特点
二、刑事诉讼和行政诉讼的证明标准
三、民事诉讼的证明标准
四、程序法事实的证明标准
十五章证据的审查判断
节证据审查判断的概念和意义
、证据审查判断的概念
二、辩证唯物主义认识论是审查判断证据的理论前提
三、证据的审查判断与证据的本质属性
四、证据的审查判断与证明标准
五、证据的审查判断与证据收集的关系
六、审查判断证据的意义
二节证据审查判断的内容
、证据是否确实、充分、合法是审查判断证据的实质和核心内容
二、证据的分类审查判断
三、全案证据的审查判断
三节证据审查判断的方法
、个别审查
二、侦查实验
三、辨认和对质
四、技术鉴定
五、综合分析
十六章推定和司法认知
节推定
、推定概述
二、法律上的推定
三、事实上的推定
二节司法认知
、司法认知概述
二、司法认知的范围
三、司法认知的规则
樊崇义，1940年生，河南省人。1965年毕业于北京政法学院法律系。现任中国政法大学诉讼法研究院名誉院长、教授、博士生导师，北京师范大学特聘教授，享受国务院颁发的突出贡献政府津贴；兼任中国法学会刑事诉讼法学会顾问、中国检察学研究会副会长、最高人民检察院专家咨询委员、公安部特邀执法监督员、北京市高级人民法院和北京市人民检察院专家咨询委员和执法监督委员、北京市诉讼法学会副会长；并于国家检察官学院、国家法官学院、国家行政学院等院校兼职教授。
代表作有：《刑事诉讼法实施的问题与对策研究》（主编）、《诉讼原理》（主编）、《迈向理性的刑事诉讼法学》（独著）、《论检察》（独著）、《刑事诉讼法哲理思维》（独著）、《侦查讯问程序改革实证研究》（主编）、《证据法学》（主编）、《刑事证据法原理与适用》（合著）、《刑事诉讼法学》(主编)、《刑事诉讼法学研究综述与评价》(主编)、《审程序论》(合著)、《中国刑事诉讼法》(主编)等三十多部，发表学术论文两百余篇，其中，《刑事诉讼法实施的问题与对策研究》、《刑事诉讼法哲理思维》、《刑事诉讼法再修改理性思考》分别获北京市哲学社会科学优秀成果等奖与二等奖。其他科研成果有些作为重要文章列入“社会主义精神文明宝典”。
锁正杰法学博士，河南省人。现任公安部法制局处长；兼任中国行为法学会侦查行为研究会常务理事，北京师范大学国际刑法研究所客座研究员，中国政法大学法律实证研究中心研究员，中国人民公安大学公安法制研究中心兼职研究员。
代表作有：《刑事程序的法哲学原理》(独著)、《法官开庭审判实务》(独著)、《刑事证据法原理与适用》(合著)、《证据学》(合著)等著作。在《中国法学》、《政法论坛》、《法制日报》等刊物上发表专业论文三十余篇。
陈海光法学博士，吉林省人。现任最高人民法院政治部法官管理部部长。自1996年以来，在《人民司法》、《法律适用》、《研究生法学》、《河北法学》等刊物上发表论文、译著十余篇，出版学术著作近十部，共计百余万字。其中论文《论司法独立》获全国法院系统研讨会二等奖；合著论文《中国刑事诉讼制度的进步发展和完善》获得学院“海淀杯”征文等奖；《论法官职业思维方式的养成》获得法律适用“金华杯”征文二等奖。
毛立华法学博士，浙江省人。中国人民大学博士后，现任最高人民法院法官。著有《论证据与事实》书，参著十多部著作；在《法学家》、《中国刑事司法杂志》等刊物发表论文三十余篇。
用户评价
这本书的装帧质量和排版设计也给我留下了良好的第一印象。法律出版社旗舰店的图书品质一直很有保障，这次也不例外。厚实的纸张，清晰的字体，合理的排版，都为长时间的阅读提供了舒适的体验。在信息爆炸的时代，一本能够静下心来深入研读的经典著作是多么的珍贵。 《证据法学（六版）》不仅在内容上严谨深刻，其在概念的界定和理论的阐述上也力求精确。作者在处理一些模糊不清的证据法律问题时，总是能够通过周密的论证，给出清晰的答案，或者引导读者形成自己独立的思考。例如，在关于“瑕疵证据”的分类和处理上，本书的分析就非常细腻，帮助我区分了不同程度的瑕疵，并理解了相应的法律后果。
评分《证据法学（六版）》给我的最大感受是，它不仅仅是一本法条的解读，更是一种思维方式的培养。在阅读过程中，我被书中对证据概念的不断追问和对证明过程的深度解析所吸引。作者在解释“何为证据”、“如何证明”时，并非简单地罗列概念，而是引导读者去思考证据的本质、证明的逻辑以及司法认定的过程。这种对基础理论的深挖，使得我对证据法的理解更加透彻，也能够更好地应对实际工作中遇到的各种复杂情况。 书中对自由心证原则的探讨，以及其在中国法下的适用困境和发展趋势，令我印象深刻。作者并没有回避这一理论在本土化过程中遇到的挑战，而是深入分析了原因，并提出了一些富有建设性的思考。这种实事求是的学术态度，以及对理论前沿的积极探索，都让我对本书的价值有了更深的认识。对于想要深入理解证据法精髓的研究者和从业者来说，这本书无疑是一本不可或缺的参考书。
评分作为一本法学经典教材，初次翻阅《证据法学（六版）》就给我留下了深刻的印象。其精炼的语言、严谨的逻辑和对理论前沿的敏锐捕捉，都让我深感震撼。樊崇义主编的这部巨著，不仅仅是对证据法学理论体系的系统梳理，更是在此基础上，对诸多疑难复杂问题的深入剖析和独到见解。尤其是在证据规则的适用、证据排除的理论基础、以及证明责任的分配等核心问题上，作者的论述清晰而富有启发性，能够引导读者跳出惯常思维，从更宏观、更深邃的角度去理解证据法的精髓。 阅读过程中，我发现书中对我国证据法发展脉络的梳理尤为精彩。从新中国成立以来证据制度的演变，到历次司法解释的修订，再到现行《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》中关于证据的规定，无不体现了作者深厚的学术功底和对中国司法实践的深刻洞察。书中的案例分析也非常到位，通过对典型案例的解读，将抽象的法律条文和理论变得生动具体，使读者能够更好地掌握证据法在实际应用中的复杂性与灵活性。这种理论联系实际的编撰方式，对于初学者和希望提升实践能力的法律从业者都极具价值，能够帮助我们更好地理解证据法背后的价值取向和制度功能。
评分作为一名法律实务工作者，我经常需要在案件中处理各种证据问题，《证据法学（六版）》对我来说，更像是一本随时可以翻阅的“案头宝典”。书中对证明责任在不同诉讼类型中的具体分配，以及证明标准在司法实践中的运用，都有着非常深入的论述。我尤其关注书中关于“优势证明”和“排除合理怀疑”这两个证明标准的比较和应用。作者通过大量的案例分析，揭示了这两个标准在民事诉讼和刑事诉讼中的不同侧重，以及在实践中如何准确把握和运用，对于我处理具体的案件，尤其是在证据不足的情况下如何构建有利的论证，提供了重要的指导。 书中关于证据保全和证据调查程序的设计，也让我受益匪浅。在面对一些难以自行收集证据的案件时，对证据保全和调查程序的理解至关重要。本书对我国现行法律框架下的证据保全和调查程序的规定进行了详细解读，并指出了其中存在的实践困境和理论争议。通过阅读，我不仅能够更好地理解这些程序的法律依据，更能够从中学习到如何在实践中更有效地利用这些程序来维护当事人的合法权益。这种对程序性问题的深入探讨，充分体现了本书在理论与实践之间的桥梁作用。
评分《证据法学（六版）》一书的出版，对于我这样一名在校的法学本科生来说，无疑是一次宝贵的学习机会。在课程学习中，证据法往往是相对抽象和枯燥的，但通过这本书，我仿佛开启了一扇通往证据法世界的大门。作者在论述中，常常会引入一些在学术界引起广泛争论的观点，并对其进行批判性分析，这极大地激发了我的思考。比如，在关于“毒树之果”原则的探讨中，书中不仅介绍了其在英美法系的起源和发展，更深入分析了其在我国司法实践中存在的挑战与可能性，并提出了独到的完善建议，这让我对证据排除的理论边界有了更清晰的认识。 我特别欣赏书中在阐述证据种类与证明力问题时所表现出的细致。无论是言词证据、书证、物证，还是勘验、鉴定、勘验，书中都给予了充分的关注，并对各类证据的收集、固定、审查、排除以及证明力的判断标准进行了详尽的阐释。尤其是在探讨非法证据的排除时，书中对不同类型非法证据的界定、排除的法定事由以及实践中的处理难点，都有着细致入微的分析。这种对每一个细节的关注，使得整本书在学术研究的深度上得以保证，同时也为我们在日常学习和实践中提供了坚实的理论基础。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有