中俄檢察製度比較研究 法律齣版社旗艦店 王建國等著 法律齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 檢察製度
• 中俄比較
• 法律研究
• 法學
• 王建國
• 法律齣版社
• 比較法學
• 俄國法
• 中國法
• 司法製度

店鋪： 美妙絕倫圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519709754

商品編碼：28663771271

叢書名： 中俄檢察製度比較研究

檢察製度作為國傢政治製度和法律製度的重要組成部分，是人類社會政治、經濟發展到一定曆史時期的産物，因而屬於具有曆史變動性的製度形式。當代中國檢察製度模式是新中國成立初期移植藉鑒蘇聯檢察製度模式而成。該製度經過六十餘年的發展演進形成，既吸收瞭蘇聯檢察製度理論的精華，也曆經時代洗滌和本土化發展，具有瞭中國特色，並以極強的生命力嚮世界展示。

隨著20世紀90年代初期的蘇聯解體和東歐劇變，俄羅斯成為蘇聯國際法的繼承者，並以西方三權分立模式為參照，設計並確立瞭新的國傢政體和司法體製。當代俄羅斯的檢察製度經過二十餘年的不斷變革，逐漸具有瞭自身的製度特色。基於比較法視野對俄羅斯聯邦檢察製度進行深入研究，可為我國當下的檢察製度改革提供有益經驗，能更好地推動檢察製度的改革與完善。

 

目錄

第一章導論  

第一節中俄檢察製度比較研究的概況  

一、清末民國兩國檢察製度比較研究概述  

二、新中國成立之初兩國檢察製度的比較研究  

三、當代中俄檢察製度比較研究的現狀  

第二節中俄檢察製度比較研究的方法  

一、曆史比較研究的方法  

二、理論比較研究的方法  

三、規範比較研究的方法  

四、功能比較研究的方法  

第三節中俄檢察製度比較研究的內容  

一、比較研究的對象  

二、比較研究的範圍  

三、比較研究的內容  

第四節中俄檢察製度比較研究的意義  

一、理論價值  

二、現實意義  

第二章檢察權屬性定位比較  

第一節檢察權屬性的憲法定位  

一、中國檢察權的憲法定位  

二、俄羅斯聯邦檢察權的憲法定位  

三、檢察權憲法定位比較分析的啓示  

第二節檢察權屬性定位的理論比較  

一、當代中國檢察權定位的理論爭議  

二、當代俄羅斯檢察權定位的理論爭議  

三、兩國檢察權理論定位比較的啓示  

第三章檢察機關組織係統比較  

第一節檢察機關的組織體係  

一、中國檢察機關的組織體係  

二、俄羅斯檢察機關的組織體係  

三、檢察機關組織體係設置的原則  

第二節檢察機關內部組織結構  

一、中國檢察機關內部組織結構  

二、俄羅斯檢察機關內部組織結構  

三、檢察機關內部機構設置的原則  

第三節檢察機關領導體製  

一、中國檢察機關的領導體製  

二、俄羅斯檢察機關的領導體製  

三、兩國檢察機關領導體製比較  

第四章檢察權行使原則比較  

第一節俄羅斯檢察權行使原則及其特點  

一、法製原則  

二、獨立原則  

三、集中原則  

四、統一原則  

第二節當代中國檢察權行使原則  

一、法治原則  

二、依法獨立行使檢察權原則  

三、檢察一體原則  

四、客觀公正原則  

五、正當程序原則  

六、保障人權原則  

第三節兩國檢察權行使原則之比較及啓示  

一、中俄檢察權行使原則比較  

二、中俄兩國檢察權行使原則比較對我國的啓示  

第五章檢察機關的職權比較  

第一節我國檢察機關的職權配置  

一、我國檢察機關職權配置的曆史演進  

二、我國檢察權的配置格局  

第二節俄羅斯檢察機關的職權配置  

一、俄羅斯檢察機關職權的曆史演進  

二、俄羅斯檢察權配置的格局  

第三節兩國檢察權配置之比較及啓示  

一、定位於檢察監督的職權配置  

二、一般監督職權比較  

三、訴訟監督職權的比較與啓發  

第六章檢察人員選任製度比較  

第一節檢察官任職資格比較  

一、中國檢察官任職資格  

二、俄羅斯檢察官任職資格  

三、中俄檢察官任職資格比較  

第二節檢察官選任製度比較  

一、中國檢察官選任製度  

二、俄羅斯檢察官選任製度  

三、中俄檢察官選任製度比較  

第三節檢察官奬懲與晉升製度  

一、中國檢察官奬懲製度  

二、俄羅斯檢察官奬懲製度  

三、中俄檢察官奬懲製度比較  

第四節檢察官培訓與職業保障製度  

一、中國檢察官培訓與職業保障製度  

二、俄羅斯檢察官培訓與職業保障製度  

三、中俄檢察官培訓與職業保障製度比較  

第七章刑事訴訟檢察監督比較  

第一節中俄刑事訴訟監督概述  

一、中國刑事訴訟檢察監督概述  

二、俄羅斯刑事訴訟檢察監督概述  

第二節中俄刑事訴訟監督製度的曆史沿革比較  

一、中國刑事訴訟監督的曆史沿革  

二、俄國刑事訴訟檢察製度的發展演變  

三、中俄刑事訴訟檢察監督的發展沿革比較  

第三節中俄刑事訴訟程序中的檢察監督比較  

一、中國刑事訴訟程序中的檢察監督  

二、俄羅斯刑事訴訟檢察監督  

三、中俄刑事訴訟檢察監督之比較  

第八章民事訴訟檢察監督比較  

第一節民事訴訟檢察監督概述  

一、中國民事訴訟檢察監督概述  

二、俄羅斯民事檢察監督概述  

三、中俄民事檢察監督內涵比較  

第二節檢察機關在民事訴訟檢察中的地位  

一、中國檢察機關民事訴訟檢察地位  

二、俄羅斯檢察機關民事訴訟檢察地位  

三、中俄民事訴訟檢察地位比較  

第三節民事訴訟檢察監督的方式  

一、中國民事訴訟檢察監督方式  

二、俄羅斯民事訴訟檢察監督的方式  

三、中俄民事訴訟檢察監督方式比較  

第四節民事訴訟檢察監督範圍  

一、中國民事訴訟檢察監督的範圍  

二、俄羅斯聯邦民事訴訟檢察監督的範圍  

三、中俄民事訴訟檢察監督範圍比較  

第九章行政訴訟檢察監督比較  

第一節行政訴訟檢察監督概述  

一、中國行政訴訟檢察監督概述  

二、俄羅斯行政檢察監督概述  

三、中俄行政訴訟檢察監督內涵之比較  

第二節檢察機關在行政訴訟中的檢察職能  

一、中國檢察機關在行政訴訟程序中的職能  

二、俄羅斯行政檢察監督的職能  

三、中俄行政檢察監督職能之比較  

第三節行政訴訟檢察監督的範圍  

一、中國行政訴訟檢察監督範圍  

二、俄羅斯行政案件檢察監督的範圍  

三、中俄行政案件的監督範圍之比較  

第四節行政訴訟檢察監督的方式  

一、中國行政訴訟檢察監督方式  

二、俄羅斯行政訴訟檢察監督的方式  

第十章中俄專門檢察製度比較  

第一節軍事檢察製度  

一、當代俄羅斯聯邦軍事檢察製度  

二、當代中國軍事檢察製度  

第二節運輸檢察製度  

一、當代俄羅斯聯邦運輸檢察製度  

二、當代中國鐵路運輸檢察製度  

第十一章檢察製度發展改革比較  

第一節俄羅斯檢察製度的改革  

一、俄羅斯檢察製度的改革曆程  

二、俄羅斯檢察製度的改革內容  

三、俄羅斯檢察製度的改革成效  

第二節中國檢察製度的改革  

一、中國檢察製度的改革曆程  

二、中國檢察製度的改革成效  

三、中國檢察製度的改革走嚮  

參考文獻  

後記 

 

王建國，漢族，生於1968年12月，河南商水人，現任教於鄭州大學法學院，教授、博士生導師、法學博士、博士後。兼任鄭州大學憲法行政法研究中心研究員，河南省優秀省管專傢，河南省法治智庫專傢，河南省“六五”普法講師團高級講師。曾先後就讀於鄭州大學、中國政法大學、南京師範大學，獲法學學士、碩士、博士學位；2008年至2011年於中國社會科學院法學研究所從事憲法行政法學博士後研究工作，獲博士後證書；2011年俄羅斯伊爾庫茨剋國立大學法學院訪問學者。研究方嚮為：法學理論、司法製度和列寜法學思想。代錶著作：《列寜司法思想研究》《列寜檢察權思想理論研究》；另主編參編著作6部，已在《法學》《法學評論》《法律科學》《法律適用》《河北法學》等核心刊物發錶學術論文五十餘篇；目前主持國傢社科重點項目《列寜民主法治思想研究》（項目編號13AFX001），並承擔完成多項國傢社科和省部級項目的研究工作。

《刑事訴訟的現代化睏境與重塑》 內容梗概 本書聚焦於當代刑事訴訟程序麵臨的普遍性挑戰，深入剖析瞭技術革新、社會變遷以及法治理念演進對傳統訴訟模式提齣的深刻拷問。全書分為四個主要部分，層層遞進，從理論基礎的梳理，到實踐睏境的揭示，再到創新路徑的探索，最終落腳於對未來刑事訴訟發展的展望。 第一部分：刑事訴訟的理論根基與時代變遷 本部分首先迴顧瞭刑事訴訟的古典理論，包括罪刑法定、無罪推定、正當程序等核心原則，並追溯瞭其曆史演進的脈絡。在此基礎上，重點探討瞭當代社會與技術發展如何重塑這些理論基石。人工智能、大數據、基因技術等新興科技的齣現，為證據收集、分析、定罪量刑帶來瞭前所未有的可能，但也引發瞭關於隱私權、知情權、辯護權等基本權利的全新辯論。社會結構的變化，如城市化進程加速、人口流動性增強、網絡犯罪的興起，也對傳統的管轄、證據認定、證人保護等提齣瞭新的要求。此外，全球化背景下，跨國犯罪的增多以及國際司法協助的復雜性，也使得刑事訴訟的地域性和主權性邊界變得模糊，對國傢間的司法閤作提齣瞭挑戰。本部分強調，理解刑事訴訟的現代化睏境，必須首先深刻理解其理論根基在時代洪流中的適應與張力。 第二部分：刑事訴訟實踐中的現代化挑戰 這一部分是本書的核心，詳細闡述瞭在實際操作層麵，刑事訴訟所麵臨的各項具體挑戰。 證據收集與審查的科技睏境： 深入分析瞭電子證據的真實性、完整性、關聯性的認定難題，以及如何確保技術手段在偵查過程中不侵犯公民閤法權益。例如，對監控錄像、社交媒體記錄、通信數據等進行閤法采集、固定和審查的程序要求，以及如何應對“深度僞造”等新型造假技術。同時，探討瞭司法人員在運用高科技證據分析工具時所需具備的專業知識和技能，以及如何保證這些工具的客觀性和公正性。 偵查權與人權保障的平衡睏境： 聚焦於偵查過程中權力邊界的模糊與衝突。在追求犯罪打擊效率的同時，如何有效防止刑訊逼供、非法搜查、超期羈押等侵犯人權的現象發生？本書分析瞭現代偵查手段（如定位追蹤、數據監控）對個人隱私的潛在威脅，以及在保障國傢安全和公共利益與維護公民基本權利之間如何尋求平衡。討論瞭證據排除規則在科技偵查背景下的適用性，以及如何通過程序性保障來約束偵查權力的濫用。 庭審的公正性與效率的矛盾： 探討瞭在信息化時代，庭審如何兼顧效率與公正。網絡直播庭審、電子捲宗應用等雖然提高瞭透明度和效率，但也可能帶來程序失誤、信息安全風險以及對庭審嚴肅性的影響。如何確保被告人的辯護權在庭審中得到充分保障，尤其是在麵對復雜的科技證據和對抗性庭審時，辯護律師的專業能力和資源是否足以與之抗衡？本書還關注瞭證人作證的睏難，如遠程作證的可靠性、證人保護機製的有效性等。 定罪量刑的科學化與人本化睏境： 分析瞭大數據、風險評估工具等在定罪量刑中的應用。這些工具能否真正實現量刑的科學化和公正化，抑或可能加劇社會歧視和不公？本書深入探討瞭量刑建議、量刑指南的製定與實踐，以及如何在科技輔助下，更好地實現罪責刑相適應的原則。同時，也反思瞭在強調犯罪預防和風險控製的同時，如何避免過度刑事化，保障公民的自由與尊嚴。 刑事訴訟中的數字鴻溝與信息不對稱： 關注瞭不同群體在刑事訴訟中的權利差異。受教育程度、經濟狀況、科技素養的差異，可能導緻部分群體在理解和參與訴訟過程中處於劣勢。本書分析瞭如何彌閤數字鴻溝，確保信息公開和程序正義能夠惠及所有訴訟參與人，特彆是弱勢群體。 第三部分：刑事訴訟的創新路徑與改革探索 麵對上述挑戰，本部分積極探索刑事訴訟的現代化改革路徑。 科技賦能刑事訴訟的審慎應用： 提齣瞭一係列關於如何審慎、閤規地應用科技的建議，包括建立健全電子證據審查、鑒定規則，完善技術偵查的審批和監督機製，以及加強對人工智能等新興技術在司法領域的倫理審查和法律規製。例如，如何界定人工智能在司法決策中的輔助角色，防止其取代法官的獨立判斷。 強化辯護權與程序性保障： 強調瞭完善律師介入製度、保障會見權、閱捲權、調查取證權等關鍵辯護環節。提齣建立更加有效的證據排除製度，以遏製非法證據的齣現。同時，探討瞭全程影像記錄偵查過程、設立獨立的監察機構等措施，以加強對偵查權力的監督。 推進庭審實質化與公開化： 倡導通過庭審的實質化，將爭議焦點集中於證據和法律適用，減少程序性拖延，提高庭審效率。深入探討瞭庭審公開的意義和方式，以及如何平衡公開性與案件審理的需要。 探索多元化糾紛解決機製： 關注非審判環節的解決方案，如認罪協商、簡易程序等在刑事訴訟中的適用與完善，以期在不犧牲公正的前提下，提高訴訟效率，緩解司法資源壓力。 構建人本化與科技化並重的刑事司法體係： 提齣將“以人為本”的理念貫穿於刑事訴訟全過程，關注對犯罪嫌疑人、被告人、被害人以及證人的權利保障和人文關懷。同時，強調在運用科技手段的同時，不能忽視司法實踐中的人性化考量，防止科技的冰冷和機械化。 第四部分：麵嚮未來的刑事訴訟發展展望 本書的最後部分，在前述理論梳理、問題分析和改革探索的基礎上，對刑事訴訟的未來發展進行瞭前瞻性展望。 數字時代刑事訴訟的轉型： 預測瞭刑事訴訟將進一步嚮數字化、網絡化發展，並提齣構建智慧法院、電子捲宗係統、在綫庭審平颱等。但同時也強調，這種轉型必須以維護程序正義和公民權利為根本齣發點，警惕技術帶來的新的不確定性。 國際刑事司法閤作的新格局： 展望瞭在全球化背景下，國際刑事司法閤作將麵臨新的機遇和挑戰，需要進一步加強信息共享、證據互認、人員引渡等方麵的國際協調，以應對跨國犯罪的復雜性。 人權保障在刑事訴訟中的深化： 認為未來刑事訴訟將更加注重對個體權利的保護，包括對弱勢群體、特定人群（如未成年人、精神病人）的特殊保護。人權保障的理念將更加深入地滲透到訴訟的每一個環節。 刑事訴訟的持續學習與自我革新： 強調刑事訴訟並非一成不變的教條，而是一個需要不斷適應社會發展、技術進步，並進行自我革新的動態過程。建議建立更加靈活的改革機製，鼓勵理論與實踐的良性互動，以應對未來可能齣現的新的挑戰。 本書力求以嚴謹的學術態度、深刻的理論洞察和豐富的實踐案例，為讀者提供一個關於當代刑事訴訟現代化睏境與重塑的全麵視角。它不僅是對現有問題的反思，更是對未來刑事司法發展方嚮的探索與呼喚。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注法治建設的普通讀者，我對不同國傢在製度設計上的異同總是充滿好奇。尤其是在法律領域，不同文化背景下的製度會孕育齣獨特的運行邏輯和實踐智慧。“中俄檢察製度比較研究”這個書名本身就極具吸引力，它直接觸及瞭我一直以來對兩國刑事司法體係差異的探究。我曾讀過一些關於中國檢察製度的介紹，也零星地瞭解過一些俄羅斯的法律實踐，但總感覺缺乏係統性的梳理和深入的對比。這本書的齣現，恰恰填補瞭這方麵的空白，讓我有機會在一個更為宏觀和專業的視角下，去理解兩個大國在檢察職能、權力配置、運作機製等方麵的得失與藉鑒。王建國等著的署名，也暗示瞭這背後可能凝聚瞭多位專傢的心血，這樣的組閤往往能帶來更為多元和深刻的見解。

評分☆☆☆☆☆

在當今世界日益互聯互通的背景下，理解不同國傢的法律製度，尤其是對於與中國有重要戰略意義的國傢，顯得尤為重要。俄羅斯作為中國的鄰邦和重要的閤作夥伴，其檢察製度的研究，不僅具有學術價值，更可能為中國檢察製度的改革提供寶貴的藉鑒。我期待這本書能夠在我閱讀的過程中，能夠層層剝開迷霧，讓我對中俄兩國在刑事司法領域，特彆是檢察職能的行使，有一個更為清晰、立體且富有深度的認識。如果這本書能夠做到這一點，那麼它無疑將是一本值得推薦的優秀讀物，能夠幫助讀者拓展視野，深化理解，並最終服務於中國法治建設的實踐。

評分☆☆☆☆☆

對於一本學術研究的著作，讀者的期待往往是內容上的深度與廣度。我希望這本書能夠提供給我關於中俄兩國檢察製度在曆史沿革、理論基礎、具體實踐等多個維度上的詳盡分析。比如，兩國檢察機關在偵查、起訴、監督等核心職能上的具體分工有何不同？在人權保障、證據規則、程序正義等方麵，又存在哪些值得商榷的差異？更重要的是，作者是如何通過比較研究，揭示齣兩國製度的優勢與不足，以及可能為彼此帶來的啓示？我期待的不僅僅是簡單的羅列事實，而是能夠深入挖掘製度背後的邏輯，理解其産生的原因，並對未來發展趨勢有所展望。隻有這樣，纔能真正從中汲取有價值的知識和洞見。

評分☆☆☆☆☆

法律圖書的市場一直以來都顯得有些“小眾”，但對於真正需要它們的人來說，一本優質的法律專著其價值是無可估量的。法律齣版社作為國內知名的法律類齣版機構，其“旗艦店”的齣品，多少會讓人對其質量有所預期。“王建國等著”的作者組閤，也讓我對內容的專業性和嚴謹性抱有信心。我希望這本書能夠成為一本具有參考價值的學術著作，不僅能夠滿足法律專業人士的研究需求，也能夠為對中俄兩國法治發展感興趣的普通讀者提供一個清晰的認知框架。我尤其關注作者在研究方法上的創新之處，以及他們是如何剋服跨語言、跨文化的研究障礙， Gained access to original sources and conducting in-depth analysis.

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和排版倒是頗具匠心，紙張的觸感溫潤，印刷清晰，即使是深夜閱讀，眼睛也不會感到過度的疲勞。封麵設計簡潔大氣，雖然沒有過於花哨的裝飾，但“中俄檢察製度比較研究”幾個字卻顯得格外厚重，仿佛承載著沉甸甸的學術分量。翻開書頁，扉頁的“法律齣版社”字樣印製得一絲不苟，顯示齣齣版社的專業水準。目錄清晰明瞭，章節劃分邏輯嚴謹，讓人一眼就能對全書的結構有所把握。雖然我尚未深入研讀內容，但僅從這些外在的細節，便能感受到作者和齣版社在打造一本學術著作上的用心。一本好的學術著作，不僅要有紮實的學術內容，也要有與之相匹配的精良製作，這無疑是這本書給我的第一印象。我期待著在接下來與這本書的“對話”中，也能獲得同樣令人愉悅的體驗。