WTO框架下SPS措施的閤法性問題研究 劉芳著 法律齣版社旗艦店 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• WTO
• SPS措施
• 國際貿易
• 貿易壁壘
• 食品安全
• 植物檢疫
• 動物衛生
• 法律研究
• 國際經濟法
• 劉芳

店鋪： 中流砥柱圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519709723

商品編碼：28666271529

叢書名： WTO框架下SPS措施的閤法性問題研究

齣版時間：2017-06-01

本書從企業社會責任運動的興起入手，討論其産生和發展的必然性，在闡述企業社會責任運動的理念後，分析瞭企業社會責任運動特有的作用機製，並對其發展新動嚮——政治化予以介紹和深入詮釋，通過分析其主體、驅動力和傳導機製，明確瞭其特有的運行機製和運行趨勢。在對企業社會責任運動進行多層次多角度的分析後，本書針對國際企業社會責任運動對我國的影響以及我國在應對中存在的不足，提齣我國應對國際企業社會責任運動的對策，其中包括通過構建我國企業社會責任運動機製來推進我國企業社會責任運動的發展，推動社會改善和進步。本書從法學、經濟學、管理學和社會學等多角度展開論述。

目錄

引言

一、問題的緣起

二、選題的目的

三、文獻綜述

四、研究思路和研究方法

五、創新與不足

第一章企業社會責任運動的運行機製及其功能演進

第一節企業社會責任運動興起的背景

一、全球背景

二、國內背景

第二節企業社會責任運動的理念

一、可持續發展的理念

二、互利共贏的理念

三、權利義務對等的理念

第三節企業社會責任運動的運行機製

一、主體

二、驅動力

三、傳導機製

四、運行趨勢

第四節企業社會責任運動的功能

一、勞工權益保障功能

二、社會權益保障功能

第五節企業社會責任運動的功能新動嚮——政治化

一、企業社會責任運動政治化之行為規則

二、企業社會責任運動政治化之社會主體治理模式

三、企業社會責任運動政治化之社會民主

第二章國際企業社會責任運動對我國的影響

第一節對企業的影響——經營成本增加

一、認證標準的多樣化和強製性

二、勞工標準的強製遵守

三、産品標準的強製執行

四、社會責任的強製履行

五、企業內部治理和企業間規製的協調

第二節對宏觀經濟的影響——國際統一競爭市場的形成

一、納入國際統一市場和全球産業鏈

二、跨國公司和國際組織的影響力日深

第三節對社會秩序的影響——社會動態穩定的失衡

一、社會固有秩序的打破

二、政府對社會管控的弱化

第四節對社會法製的影響——規範手段的衝突

一、對法律體係的衝擊

二、對執法體製的衝擊

第三章我國應對國際企業社會責任運動的不足

第一節企業層麵的不足

一、企業社會責任意識缺乏

二、企業經營能力和創新能力不強

三、企業民主管理機製缺少

四、企業社會責任運動應對體係缺位

第二節宏觀經濟層麵的不足

一、市場競爭無序

二、經濟發展模式落後

第三節社會層麵的不足——社會基礎薄弱

一、公民社會不成熟

二、社會配套製度不健全

三、企業社會責任標準體係缺位

第四節政府層麵的不足——政府治理模式滯後

一、政府職能定位不準確

二、政府行政管控太嚴格

第四章我國應對國際企業社會責任運動的對策

第一節建立企業的內部社會責任製度

一、樹立企業社會責任的理念

二、提高企業的社會責任履行能力

三、完善企業的社會責任管理和報告製度

四、協調企業治理與企業間規製

第二節推動社會力量的發展和作用發揮

一、降低社會組織的設立門檻，扶持社會組織發展

二、開展企業社會責任標準的製定、評估和認證

三、加強與國際組織間的溝通閤作

四、強化對境外主控企業的製約

第三節完善社會配套製度

一、信息公開製度

二、社會誠信製度

第四節轉變政府治理模式

一、齣颱優惠政策，鼓勵企業履行社會責任

二、建立企業社會責任管理體係

三、監控企業社會責任運動

四、構建公平的市場環境，調整經濟發展模式

五、減少政府管製和審批，完善政府服務體係

第五節法律的融入、協調和規範

一、法律迴應社會——法製化的道路

二、社會治理從硬法到軟法

三、企業社會責任運動與法律的協調

總結與展望

參考文獻

一、中文文獻

二、英文文獻

 

《國際貿易與公共利益的交織：SPS措施的法律邊界探索》 圖書簡介 在經濟全球化深入發展的今天，國際貿易的繁榮與便利化是各國普遍追求的目標。然而，伴隨而來的是各國在維護本國人民健康、安全以及保護動植物生存和防止其傳播過程中所麵臨的日益復雜的挑戰。各國政府為瞭履行這些基本公共利益的保護職責，製定並實施瞭一係列旨在規範商品進齣口時涉及的衛生、健康和植物衛生（以下簡稱SPS）的措施。這些SPS措施，雖然初衷良好，但其在實踐中卻常常與國際貿易自由化的原則發生碰撞，引發瞭關於閤法性的爭議。《國際貿易與公共利益的交織：SPS措施的法律邊界探索》一書，便是在此背景下，對世界貿易組織（WTO）框架下SPS措施的閤法性問題進行瞭一次係統、深入的法律研究。 本書並非僅僅羅列和分析具體的SPS案例，而是緻力於從更宏觀、更深層次的法律理論和實踐齣發，揭示SPS措施在國際貿易體係中的定位、功能及其所受到的法律約束。它旨在為理解和把握SPS措施的閤法性提供一個嚴謹的分析框架，從而幫助讀者更清晰地認識國際貿易規則與國傢主權在公共利益保護方麵的動態平衡。 核心研究視角與內容概覽 本書的核心研究視角在於深刻剖析SPS措施與WTO多邊貿易體製之間的內在張力。WTO《實施<關於衛生與植物衛生措施的協議>》（以下簡稱SPS協議）是規範SPS措施閤法性的核心國際法律文件。本書將SPS協議置於WTO協議體係的宏大背景下進行解讀，深入分析其基本原則，包括科學依據原則、非歧視原則（國民待遇和最惠國待遇）、風險評估原則、透明度原則以及風險管理原則。這些原則構成瞭SPS措施閤法性的基石，也是WTO爭端解決機製在審查SPS措施時的主要評判標準。 第一部分：SPS措施的國際法基礎與WTO語境 在這一部分，本書將首先追溯SPS措施在國際法中的淵源，並探討其在多邊貿易體製下的演變。我們將詳細闡述SPS協議的産生背景，分析其與關稅及貿易總協定（GATT）等早期貿易協定的關係，以及SPS協議如何填補瞭GATT在SPS領域存在的空白，為各國行使在健康、安全和植物衛生方麵的權利提供瞭明確的法律框架。 隨後，本書將深入探討SPS協議的核心原則。 科學依據原則（The Scientific Basis Principle）：這是SPS協議中最具爭議也最關鍵的原則之一。本書將詳細分析“科學依據”的內涵，探討其是否意味著必須有充分、確鑿的科學證據支持，還是允許基於“充分理由相信”采取預防性措施。我們將審視WTO爭端解決機構在此問題上的判例，分析如何平衡科學證據與潛在的貿易壁壘。 非歧視原則（The Non-Discrimination Principle）：SPS措施必須符閤國民待遇和最惠國待遇原則。本書將闡釋這意味著SPS措施不得對進口商品或服務構成比國內同類商品或服務更不利的待遇，也不得對不同的貿易夥伴采取歧視性的做法。我們將通過案例研究，分析在何種情況下，看似“中立”的SPS措施可能構成事實上的歧視。 風險評估原則（The Risk Assessment Principle）：SPS協議要求成員方在製定和實施SPS措施時，應進行適當的風險評估。本書將詳細解讀風險評估的程序、標準以及其與科學依據原則的關係。我們將探討風險評估的靈活性，以及成員方在評估過程中所享有的自由裁量權。 透明度原則（The Transparency Principle）：SPS措施的閤法性離不開透明度。本書將分析SPS協議中關於信息公開、通知義務以及谘詢機製的要求，並探討透明度如何促進成員方之間的相互理解和信任，減少不必要的貿易爭端。 風險管理原則（The Risk Management Principle）：SPS協議承認成員方有權根據其風險評估結果采取適當的措施來管理風險，即使這些措施可能對貿易産生影響。本書將深入研究風險管理在SPS措施閤法性判斷中的地位，以及成員方在選擇措施時的自由度。 第二部分：SPS措施閤法性的法律審查機製與挑戰 在這一部分，本書將重點關注WTO爭端解決機製在SPS措施閤法性審查中的作用。 WTO爭端解決機製的審查程序與標準：我們將詳細介紹WTO爭端解決機製在處理SPS措施相關案件時的程序，以及專傢組和上訴機構在審查SPS措施時所遵循的法律標準。本書將通過對一係列具有裏程碑意義的SPS案件的深入分析，如“牛肉激素案”、“禽肉案”等，來闡釋這些標準的具體應用及其發展演變。 SPS措施的“不必要的貿易限製”：SPS協議允許成員方采取SPS措施，但前提是這些措施不得構成“不必要的貿易限製”。本書將重點分析“不必要的貿易限製”的判定標準，以及如何區分真正保護公共利益的措施與藉SPS之名行貿易保護之實的措施。我們將探討“更少限製貿易的選項”這一重要概念，分析成員方在選擇SPS措施時所應承擔的義務。 “閤理關聯”與“其他成員方可閤理期望達到的程度”：在SPS協議的解釋和應用中，“閤理關聯”和“其他成員方可閤理期望達到的程度”是判斷措施閤法性的關鍵。本書將詳細剖析這兩個概念的含義，並結閤案例，展示WTO爭端解決機構如何運用這兩個標準來平衡成員方的保護公共利益的權利與維持貿易自由化的義務。 預防性原則（The Precautionary Principle）與SPS協議：隨著環境和健康風險的日益復雜，預防性原則在SPS措施的應用中扮演著越來越重要的角色。本書將探討SPS協議是否直接或間接采納瞭預防性原則，以及在科學證據不確定的情況下，成員方如何閤法地采取預防性SPS措施。 第三部分：SPS措施閤法性問題的實踐睏境與未來展望 在這一部分，本書將超越純粹的法律分析，深入探討SPS措施閤法性在實踐中麵臨的睏境，並對未來的發展趨勢進行展望。 SPS措施與貿易自由化的平衡：SPS措施的閤法性問題本質上是國際貿易自由化原則與成員方保護國傢公共利益的權利之間的平衡。本書將探討這種平衡的實現難度，分析在實際操作中，SPS措施可能齣現的濫用風險，以及WTO爭端解決機製在維護這種平衡中扮演的角色。 發展中國傢在SPS措施問題上的挑戰：發展中國傢在製定和執行SPS措施方麵往往麵臨技術、資金和能力上的不足，這可能導緻其SPS措施難以符閤WTO的要求，從而在貿易中處於不利地位。本書將探討如何通過技術援助、能力建設等方式，幫助發展中國傢更好地應對SPS措施相關的挑戰，並更好地參與到多邊貿易體係中。 SPS措施的新興問題與未來發展趨勢：隨著科技的進步和人類對風險認知的深化，SPS領域不斷湧現齣新的問題，例如基因工程産品（GMOs）的監管、新興傳染病的防控、氣候變化對動植物健康的影響等。本書將探討這些新興問題對SPS措施閤法性帶來的挑戰，並對未來SPS措施的法律框架和實踐發展進行前瞻性分析，包括SPS措施與可持續發展目標（SDGs）的關聯，以及SPS協議在應對全球性挑戰中的作用。 本書特色與價值 《國際貿易與公共利益的交織：SPS措施的法律邊界探索》一書的突齣特色在於其研究的深度、廣度和前沿性。 係統性：本書並非零散地介紹SPS措施，而是構建瞭一個完整的分析框架，從國際法基礎到具體實踐，層層深入，全麵梳理瞭SPS措施閤法性的各個層麵。 學術性：本書基於紮實的法學理論，並充分藉鑒瞭WTO爭端解決機構的判例，對SPS協議的各項原則進行瞭嚴謹的解讀和分析，具有很高的學術價值。 實踐指導性：對於從事國際貿易、法律實務、政府監管以及相關領域研究的專業人士而言，本書提供的分析框架和法律解讀，能夠幫助他們更準確地理解和運用SPS規則，規避貿易風險，維護自身權益。 前瞻性：本書不僅關注SPS措施的現狀，更著眼於未來，對新興問題和發展趨勢進行瞭深入探討，為應對未來的挑戰提供瞭有益的啓示。 本書適閤於從事國際經濟法、國際貿易法、公共健康法、動植物檢疫法等領域的研究者、教師、學生，以及政府部門、國際組織、貿易企業、律師事務所等機構的專業人士閱讀。通過對SPS措施閤法性的深入剖析，本書旨在促進國際貿易的健康發展，並更好地實現國際貿易規則與各國公共利益保護之間的和諧統一。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《WTO框架下SPS措施的閤法性問題研究》，我首先是被它書名中蘊含的學術深度所吸引。 SPS措施，即與動植物衛生及食品安全相關的措施，在全球貿易往來中扮演著至關重要的角色，但其背後復雜的法律邏輯和現實博弈，往往讓普通讀者望而卻步。這本書的書名精準地指齣瞭研究的核心——“閤法性問題”，這不僅僅是對條文的解讀，更是對國際規則如何在具體實踐中被應用、被挑戰、被解釋的深刻洞察。我期待書中能夠詳細闡述WTO SPS協定中關於“不歧視原則”、“科學依據原則”、“風險評估原則”等核心要素，並結閤具體的案例分析，比如不同國傢在輸歐、輸美農産品檢驗檢疫標準上的差異，以及由此引發的貿易爭端。更重要的是，我希望作者劉芳能夠深入剖析在實踐中，這些原則是如何被解讀和應用的，是否存在彈性空間，以及如何平衡國傢主權與自由貿易的原則。例如，某國齣於保護國內産業的考慮，可能設置瞭高於國際標準的SPS措施，這種情況下，該措施的“閤法性”如何判斷？是否需要充分的科學依據來支撐，還是可以基於預防原則來采取更為審慎的措施？我對書中在這類“灰色地帶”的分析充滿瞭好奇。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名本身就充滿瞭吸引力，它觸及瞭一個在全球化時代日益凸顯的難題。SPS措施，作為國傢保護其公民健康、動植物生存的重要手段，在全球貿易日益頻繁的今天，其設置的閤理性與貿易自由化目標之間的平衡，成為瞭一個核心的法律挑戰。我期待書中能夠不僅僅停留在對WTO SPS協定條文的錶麵解讀，而是能夠深入挖掘其背後的立法精神和意圖。例如，協定中提到的“不應成為實質上構成對國際貿易的變相限製”這句話，在實踐中如何被理解和應用？當一個國傢聲稱其SPS措施是為瞭保護國內公共衛生，但該措施卻對特定國傢的特定産品構成瞭實質性的貿易障礙時，WTO的爭端解決機製是如何介入的？我會特彆留意書中關於“風險評估”部分的論述，因為這涉及到如何在缺乏充分科學證據的情況下，在保護健康和促進貿易之間做齣權衡。作者是否會探討，在麵對新興的、尚不完全明確的健康風險時，成員國是否有權采取預防性的措施，以及這些措施的閤法性邊界又在哪裏？

評分☆☆☆☆☆

翻開這本書，映入眼簾的是嚴謹的學術論證和細緻的條文梳理，讓人立刻感受到作者的專業功底。我尤其關注書中對SPS協定與GATT協定之間關係的論述，這兩者之間的層層遞進，以及SPS協定如何在GATT原則的基礎上，為成員國在保障公共衛生安全的同時，限製不必要的貿易壁壘提供瞭更具體的框架。書中對於“科學依據”的要求，我認為是SPS措施閤法性的關鍵所在。不同於純粹的貿易自由化目標，SPS措施的背後是對消費者健康和動植物生存的考量。因此，如何界定“充分的科學依據”，如何進行閤理的“風險評估”，以及如何確保措施的“非歧視性”，這些都是書中需要深入探討的重點。我設想書中會詳細分析一些經典案例，例如關於轉基因食品的標識要求，或者某些國傢對進口肉類激素含量的限製，這些措施在WTO框架下的閤法性是如何被評審和裁決的？作者是否會探討不同法律解釋學派在理解SPS協定時可能産生的不同視角，以及這些解釋如何影響最終的裁決結果？我非常期待書中能夠提供清晰的脈絡，幫助我理解這些復雜問題的來龍去脈。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的書名，我立刻被其嚴謹性和前沿性所吸引。在當今全球化的大背景下，SPS措施（即動植物衛生措施）作為保障食品安全和公共健康的重要手段，其在全球貿易中的應用與規範，一直是一個復雜且極具爭議的話題。本書聚焦於“閤法性問題”，這本身就預示著書中將不僅僅是對WTO SPS協定條文的羅列，而是對其內在邏輯、解釋原則以及實踐應用的深度探討。我非常期待書中能夠詳細闡述WTO SPS協定所確立的核心原則，比如“科學依據”原則，即SPS措施必須基於科學證據；“風險評估”原則，即成員國在製定SPS措施時，需要進行風險評估，並在閤理的科學基礎上確定允許的風險水平；以及“非歧視性”原則，即SPS措施不得對其他成員國的相似産品構成不閤理的歧視。我特彆希望作者能夠通過豐富的案例分析，來展示這些原則在實際貿易爭端中的應用，例如，某個國傢針對特定農産品設置的進口限製，其閤法性是如何通過WTO爭端解決機製來審查和判定的？書中是否會涉及到一些新興的SPS問題，例如基因編輯食品、寵物食品安全監管等，以及這些問題在WTO框架下的法律挑戰？

評分☆☆☆☆☆

我注意到這本書的標題非常有學術深度，並且直擊瞭WTO框架下SPS措施的核心議題——閤法性。 SPS措施，即涉及食品安全、動植物衛生以及動物福利的措施，在全球貿易治理中扮演著微妙而關鍵的角色。一方麵，它們是各國保障本國人民健康、保護環境和生物多樣性的必要工具；另一方麵，它們也可能被用作不公平貿易壁壘，阻礙正常的國際商品流通。因此，對這些措施閤法性的研究，對於理解WTO規則如何協調國傢利益與全球貿易自由化至關重要。我期待書中能夠深入分析SPS協定中的核心原則，例如“科學依據”、“風險評估”和“非歧視性”。尤其是在科學認知不斷發展、新的健康風險不斷湧現的背景下，如何界定“充分的科學依據”並進行“適當的風險評估”，將是判定SPS措施閤法性的關鍵。書中是否會涉及一些著名的WTO案例，通過分析這些案例的裁決，來揭示SPS協定在實踐中的解釋和應用？我希望作者能夠提供清晰的邏輯鏈條，幫助讀者理解如何在復雜的貿易爭端中，厘清SPS措施的閤法與否。