[B191] 漢文大系 二一 管子纂詁/晏子春秋 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

安井衡纂詁/小柳司氣大識 著

图书标签:

• 汉文大系
• 管子
• 晏子春秋
• 先秦
• 诸子百家
• 古籍
• 中国古典文献
• 历史
• 哲学
• 政治

店铺： 国际图书快线专营店

出版社： 新文豐

ISBN：9789571703428

商品编码：28822043650

包装：平裝

出版时间：1978-09-30

正文语种：中文繁體

内容简介

 

凡二書縷舉眾說，互相印證，而以講求文字典章制度，禮樂韜鈐、政刑法律而刪其繁蕪，擷其菁英，經之以經，緯之以孔孟之訓，其有裨於世。(漢文大系21)

好的，以下是针对您提供的书名《[B191] 漢文大系 二一 管子纂詁/晏子春秋》之外的其他书籍的详细简介。由于您希望简介内容丰富且不涉及您提供的具体书目，我将选取中国古代历史、文学和思想领域的几部代表性著作进行阐述，力求内容翔实、叙事自然。 --- 中国古代思想与历史的瑰宝：《史记》与《资治通鉴》导读 在中国浩瀚的典籍星空中，历史著作无疑是最为璀璨的明珠之一。它们不仅是记录往昔兴衰的编年史，更是洞察人性、理解社会演变逻辑的百科全书。若论及影响深远的史学巨著，非司马迁的《史记》与司马光的《资治通鉴》莫属。 一、《史记》：纪传体史学的巅峰之作 《史记》，全名《太史公书》，由西汉的司马迁耗费毕生心血完成。这部鸿篇巨制，不仅是中国第一部纪传体通史，更以其卓越的文学成就和深刻的史学思想，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。 体例的开创与结构布局： 《史记》最引人注目的成就，在于其体例的创新。司马迁打破了前人以编年为主的叙事方式，创立了“纪传体”。全书共一百三十篇，分为五大部分： 1. 本纪（十二篇）： 记载帝王的世系兴衰，如《高祖本纪》、《项羽本纪》，为全书的纲领。 2. 表（十篇）： 以表格形式梳理历史事件的起因经过，是理解复杂政局的清晰脉络图。 3. 书（八篇）： 论述了礼、乐、律、历、天文、经济等制度沿革，是研究古代社会制度的宝贵资料。 4. 世家（三十篇）： 记录了诸侯、功臣等对历史进程产生重大影响的家族的兴衰史，侧重于地方割据势力的变迁。 5. 列传（七十篇）： 篇幅最大，记录了各类重要人物的生平事迹，包括刺客、游侠、谋臣、孝子等，极大地拓宽了历史叙事的广度与深度。 文学与思想的融合： 《史记》的伟大之处，在于它并未将史书写成枯燥的流水账。司马迁以其深厚的文学功底，赋予笔下人物以鲜活的生命力。他不仅记录了“成败是非”，更深入探究了人物行为背后的动机与情感。韩非子推崇的“法、术、势”，墨家的“兼爱非攻”，以及儒家的“仁义道德”，都在太史公的笔下得到了生动的展现与批判性的反思。 特别是对于那些“不为世所容”的英雄人物，如屈原、刺客荆轲、货殖商人如白圭，司马迁以“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的抱负，发出了对历史公正的呼唤。其“究其实际，发其隐情”的写作态度，使得《史记》超越了单纯的史学记录，成为中华民族集体记忆和道德操守的教科书。 二、《资治通鉴》：编年体史学的集大成者 如果说《史记》是侧重于个体的“传记史”，那么司马光主持编纂的《资治通鉴》则是全面聚焦于治国方略的“通史”。该书以时间为序，贯穿了战国至五代十国长达一千三百余年的历史，其核心目的在于为后世统治者提供镜鉴，正如其名——“鉴前世之兴衰，考当今之得失”。 宏大的叙事结构与精准的史料运用： 《资治通鉴》的编撰，是北宋史学界的一项浩大工程。司马光在主持编纂过程中，召集众多学者，对浩如烟海的史料进行筛选、考订和综合。全书共二百九十四卷，共计三百余万字。 体例上，《资治通鉴》采用编年体，以时间为准绳，精确记录了重大事件的发生、发展及其相互影响。这种结构便于读者系统地把握历史的脉络，尤其擅长于展现政治军事斗争的复杂性。 治国之道的精髓提炼： 《资治通鉴》并非简单的历史堆砌，而是以强烈的政治目的为导向。它着重记录了中央集权国家的形成、分裂与统一的循环规律，以及统治者如何在内忧外患中维持或丧失统治基础。 司马光在叙事中，极少加入主观议论（与他同时期的“史鉴”类著作常有大量评论不同），而是让事件本身说话。然而，其字里行间流露出的对“仁德为本，权谋为用”的深刻理解，使得后世君王将《资治通鉴》奉为案头必读的“帝王之镜”。 例如，书中对魏武帝曹操的评价，体现了其不拘泥于传统褒贬的史学态度，而是从政治实用主义的角度去分析其才能与局限。对于藩镇割据、宦官弄权、士族更迭等议题的深入分析，为理解中国古代的权力制衡提供了极佳的范本。 三、《诗经》：中国文学的源头活水 在历史与政治的洪流之外，中国文化的另一根基在于其文学的源头——《诗经》。这部上古的诗歌总集，汇集了西周初年至春秋中叶（约公元前11世纪至前6世纪）的诗歌三百零五篇（故又称《三百篇》）。 “风、雅、颂”的三大体系： 《诗经》的结构清晰，分为“风”、“雅”、“颂”三部分，反映了其不同的社会功能和地域来源： 1. 国风： 共十五“国”，主要采集自周代各诸侯国的民间歌谣。这些诗歌语言质朴、情感真挚，是了解古代社会民生、爱情、婚姻、劳作、祭祀等世俗生活的珍贵窗口。其中，描绘劳动场景的如《七月》，表达爱情的如《蒹葭》，都以其含蓄蕴藉的艺术手法影响了后世所有抒情文学。 2. 雅： 分为“大雅”和“小雅”，是周王室正朝的乐歌。大雅多为史诗性质，歌颂周朝的开国功勋与祖先的功德；小雅内容则更为驳杂，涉及宴饮、讽刺时政、以及贵族生活片段。 3. 颂： 分为周颂、鲁颂、商颂，是宗庙祭祀的庄严乐歌，其风格古朴、庄重，是研究周代宗教礼仪和典章制度的重要参考。 现实主义精神的奠基： 《诗经》的核心精神在于其强烈的现实主义色彩。孔子赞其“不学诗，无以言”，强调了诗歌在培养道德情操和沟通表达上的重要性。无论是对徭役繁重的哀叹，对暴政的讽刺（如“黍离之悲”），还是对美好爱情的向往，都体现了“饥者歌其实，劳者歌其事”的创作传统。其“赋、比、兴”的艺术手法，更是成为中国古典诗歌美学的基础，深刻影响了后世辞赋、唐诗宋词的创作风格，塑造了中华民族含蓄、意境深远的审美取向。 --- 以上三部著作——《史记》、《资治通鉴》与《诗经》，分别代表了中国古代史学（纪传体与编年体）的最高成就以及文学思想的源头，它们共同构筑了中华文明不可或缺的精神与知识殿堂。

评分☆☆☆☆☆

初次接触这套书，我主要的目的是想深入研究先秦时期诸子百家的思想脉络，尤其是关于治理国家和道德修养方面的论述。我发现它在选材上的独到之处，它不像很多通行本那样只侧重于某一派别的宏大叙事，而是将其置于一个更广阔的时代背景下去考察，这种“大系”的视野极大地拓宽了我的理解。例如，在分析某一特定思想的形成时，它会巧妙地引入同期其他学派的观点进行对比参照，使得论证过程立体而丰满。我特别欣赏它在考证上的严谨性，那些繁复的注释和校勘，清晰地展示了不同版本之间的差异和演变，对于一个严肃的学术研究者来说，这无疑是不可或缺的基石。它提供了一个坚实可靠的文本基础，让我在进行自己的阐发时，能够有信有据，不再仅仅停留在表面理解上。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计简直是古典与现代的完美结合，拿到手里就能感受到一种沉甸甸的历史厚重感。纸张的质地非常考究，摸上去温润细腻，那种泛着微微黄光的书页，仿佛能让人瞬间穿越回古代的竹简年代。尤其是封面和内页的排版，繁简结合得恰到好处，既保留了古籍的韵味，又兼顾了现代读者的阅读舒适度。能看得出，出版方在制作过程中倾注了极大的心力，每一个细节，无论是字体选择还是书眉的处理，都透露出一种对传统文化的敬畏与珍视。对于我这种既热爱古典文献又注重阅读体验的人来说，光是欣赏这本书的物理形态就已经是一种享受了。它不仅仅是一套工具书，更像是一件值得收藏的艺术品，陈列在书架上，自带一种儒雅的书卷气，让人每每翻阅都心生敬意。希望未来的古典文献整理工作都能有这样的标准，让阅读经典成为一种身心的愉悦体验。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对这类汇编性的工具书往往抱持着一种审慎的态度，总担心内容会显得零散，缺乏系统性。但这部作品的章节编排逻辑性极强，它没有简单地堆砌史料，而是构建了一个清晰的知识脉络图。你会发现，前后的内容是相互呼应、层层递进的，论点和论据的衔接处理得非常自然，引导读者逐步深入到核心思想体系中。这种精心设计的结构，对于那些想要建立完整知识框架的人来说，简直是福音。它不仅提供了资料，更重要的是，它提供了一种分析和理解这些资料的有效方法论。我甚至觉得，在某种程度上，它本身就是一种关于如何进行古典研究的范例展示。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，简直就像一位博学多闻、耐性十足的老师，手把手地带领你走过历史的幽微小径。我以前阅读一些古代文献时，常常会因为生僻字词或典故晦涩难懂而感到力不从心，阅读过程常常被阻碍。但这本书的编纂思路显然是考虑到了现代读者的接受度。它的注释不仅仅是简单的词语解释，更深入到语境、语法结构甚至当时的社会风俗习惯层面去进行阐释，真正做到了“解构”文本。读起来非常流畅，那种“茅塞顿开”的感觉频繁出现，仿佛原本蒙着灰尘的古老智慧，在作者的梳理下重新焕发出光彩。这种将艰深学问平易近人化的能力，是衡量一部优秀古典整理本的黄金标准，而这套书无疑做到了。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对古代哲学史有浓厚兴趣的业余爱好者，我最看重的是阅读过程中的“沉浸感”和“代入感”。很多学术著作往往过于冰冷和客观，让人感觉像是旁观者，无法真正触碰到古人的精神世界。然而，这部书在叙述和引用上，却有一种奇妙的张力，它既有学者的严谨，又不失对先哲们人格魅力和时代困境的深刻同情。每一次阅读，我都能想象出那些先贤们在庙堂之上或山林之间，为国事民生而忧思深虑的情景。这种情感上的共鸣，极大地增强了我对文本的记忆和理解，使得那些抽象的政治哲学概念，变得鲜活而具有现实意义。它让我感受到的，是一种跨越时空的对话，而不是单向的灌输。