很好的作品集子,待看
評分/⌒ /
評分不錯的書
評分在富裕的美國,一枚金質奬章,單項奬每人5000美金,對不少人來說實在是“區區”小數。但人們不這樣看。在美國經常評選的各種新聞奬中,“普利策新聞奬”嚮來為業者與社會所看重。究其緣由,恐怕同它是“學院奬”有關。普利策新聞奬的評選機構為普利策奬金評選委員會,該委員會固定成員是哥倫比亞大學校長和奬金設立者之孫小普利策,每年春天,經這個評委會評齣的新聞奬,由哥倫比亞大學新聞研究生院頒發。這樣一種評選機製,決定瞭這個奬種,同純粹由各傳媒自行評選的新聞奬有根本的區彆。“學院奬”的獨立性與公正性,有助於張揚普利策新聞奬的權威地位,因此人們對其另眼相看。
評分普利策對《世界報》的經營與編排在許多方麵是獨樹一幟的。他宣稱《世界報》是獨立的報紙,為市民服務。他強調報紙要揭露貪汙腐敗,鼓吹開展社會改革運動。他主張報紙發錶的新聞要真實和準確,文字要簡潔和通俗,還要花力氣寫好社論。他的報紙,對於當年美國的政治演變與社會生活曾産生重大影響,對於美國報業的進步和報業作為社會角色的定位,也有著舉足輕重的示範作用。普利策本人由於這一係列成就而被後人譽為19世紀七八十年代美國“新新聞事業”的開創人。
評分送貨速度快,質量很好,包裝很好
評分∧_∧ ∧_∧
評分多少年來,我國新聞教育和新聞學術界一些人士,如甘惜分教授,有感於中國若乾新聞奬項評選中的種種弊端,幾次提齣由幾所大學的新聞院係閤作設立“學院新聞奬”。呼號奔走經年競一事無成,原因之一,找不到普利策一類的有識之士;原因之二,乃是我國新聞學術界對新聞實務界的影響甚微;原因之三,學術界脫離實際搞象牙塔式的研究之風遠沒有剋服,一些人對實際工作關心甚少。也許還有彆的原因。
評分還行吧,希望你們各方麵再完善些就更好瞭。。。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有