丹麦王子与马基雅维利 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘小枫，甘阳 编，罗峰 译

图书标签:

• 政治哲学
• 文艺复兴
• 权力
• 阴谋
• 戏剧
• 莎士比亚
• 丹麦
• 人性
• 道德
• 古典文学

出版社： 华夏出版社

ISBN：9787508058924

版次：1

商品编码：10360583

包装：平装

丛书名： 华夏文丛：西方经典与解释书系

开本：32开

出版时间：2010-01-01

页数：197

正文语种：中文

编辑推荐

莎士比亚不仅是最伟大的英语诗人，也是西方思想大传统中伟大的政治哲人之一。在西方文教传统谱系中，不断有学人将莎士比亚与柏拉图并举：莎士比亚戏剧以历史舞台为背景，深涉人世政治问题的底蕴，尤其是王者问题，一再激发后人掂量人性和人世的幽微，为后世探究何谓优良政制、审慎思考政制变革奠定了思想基础。

内容简介

与柏拉图的戏剧作品一样，作为政治哲人的莎士比亚没有学说，他的政治哲学思考无不隐含在其笔下的戏剧人物和戏剧谋篇之中。百年来，我们一直在经历前所未有的从帝制到民主共和的政制转变，却鲜有人看到，莎剧为我们提供了一笔巨大的政治哲学财富。晚近三十年，我们的莎剧全译本有了令人欣喜的臻进，但我们对莎剧的政治哲学理解仍然没有起步。

目录

编译者导言
普拉宁克 “故事从皮洛斯开始” ——《哈姆雷特》 的政治哲学
卡茨 《哈姆雷特》中的命运之轮、国家之轮与道德抉择
柯兰德 《哈姆雷特》与苏格兰继承权·
拉普敦 哈姆雷特王子 ——悲剧、公民身份与政治的神学
阿尔维斯 《哈姆雷特》与马基雅维利 ——为何不除暴君
拉普敦 逃避责任的性情 ——《哈姆雷特》与马基雅维利
伊万斯 《哈姆雷特》中的友谊

精彩书摘

哈姆雷特为何迟迟不肯除掉自己的杀父仇人克劳狄斯王，这困扰着该剧的读者，也困扰着哈姆雷特本人。对于这个众所周知的难题，我打算从一个相对新颖的角度来处理，即通过追问哈姆雷特是否采用了政治上负责的方式，完成杀死克劳狄斯的任务。我认为，他没有采用这种方式，我的兴趣在于设法弄清，哈姆雷特为何没能负责地行使对君王罪行的正义惩罚。哈姆雷特为何忽略了自己身为王子，担负着保障国家福祉的职责呢？为了寻求这个问题的解答，我们得稍微了解莎士比亚对诛杀暴君的看法，以及莎士比亚如何看待基督教。因为，哈姆雷特的失败，似乎可归因于他对基督教信仰的独特看法。
一开始，我们不妨提请自己注意马基雅维利的教诲，这位批评基督教的思想家认为，对于刺杀残暴统治者，基督教同样负有道德责任。根据我对莎士比亚剧本的理解，剧作家与马基雅维利都赞同：由于缺乏献身政治自由的热情，基督徒最终无力对抗暴君。在一定程度上，莎士比亚似乎赞同马基雅维利设想的解决方案。先前，莎士比亚在描写驱逐一名古罗马异教的坏君王时，他描述了一场负责任的反抗暴政，一旦我们发现，这场反抗迥异于这位优柔寡断的丹麦王子，如何调和基督教道德与诛杀暴君的必要性问题便立马出现了。

前言/序言

《丹麦王子与马基雅维利》—— 一段跨越时空的对话，关于权力、人性与生存的永恒困境。 这并非一本简单的历史读物，也不是一次对莎士比亚经典《哈姆雷特》的照搬解读。它是一场激荡在历史长河中的思想碰撞，将丹麦王子哈姆雷特的悲剧命运，与意大利文艺复兴时期政治哲学家尼科洛·马基雅维利的权谋思想，巧妙地编织在一起。本书试图深入探究，当一位被父仇与国家命运压垮的年轻王子，面对着宫廷的阴谋、背叛与虚伪，他的挣扎与抉择，如何在马基雅维利所揭示的“君主之道”的冷酷逻辑下，呈现出令人心惊的映照。 想象一下，在阴郁的丹麦宫廷，年轻的哈姆雷特王子，被突如其来的父王之死和母亲的仓促改嫁搅乱了原本的生活。鬼魂的出现，揭开了篡露的真相——那是一个精心策划的谋杀，罪魁祸首正是他亲爱的叔父，如今已登上王位的克劳狄斯。复仇的重担瞬间压在了这位年轻的肩头。他必须在道德的约束与复仇的冲动之间摇摆，在对真相的渴求与对自身安危的恐惧之间挣扎。他的犹豫不决，他的内心独白，他与周遭世界的疏离，构成了一幅复杂而令人心碎的心理肖像。 而另一边，在遥远的意大利，马基雅维利，这位被后世贴上“魔鬼”标签的政治思想家，以其对权力运作赤裸裸的洞察，写下了《君主论》。他撕下了虚伪的道德面纱，毫不避讳地剖析了统治者为了维护权力和稳定，所必须采取的手段。在他看来，仁慈、忠诚、正直，这些在公众面前被颂扬的美德，往往是君主走向灭亡的诱因。取而代之的是，他强调了政治的现实主义，鼓励君主以“像狐狸一样狡猾，像狮子一样凶猛”的姿态，必要时运用欺骗、武力甚至残暴，以实现和巩固国家利益。 《丹麦王子与马基雅维利》这本书，正是将这两条看似平行却又充满暗流的轨迹，进行了一次深入的对话。它并非简单地将哈姆雷特的行为套入马基雅维利的理论，而是试图在两者之间找到共鸣与张力。 例如，哈姆雷特的“延宕”——他为何迟迟不肯为父报仇？是因为他的优柔寡断？还是出于对复仇后果的审慎考量？马基雅维利或许会对此表示理解，他曾告诫君主，行动必须审时度势，不可鲁莽行事。一个仓促的复仇，可能导致更大范围的混乱，甚至招致自身的覆灭。哈姆雷特的犹豫，或许正是他对“时机”的把握，尽管这种把握充满了痛苦与煎熬。 再比如，克劳狄斯的成功上位。他如何利用了宫廷的脆弱，如何用鲜花与谎言掩盖血腥的罪恶？这正是马基雅维利所描绘的君主形象的缩影——一个懂得利用人性的弱点，擅长制造假象，能够果断采取必要手段来巩固统治的政治家。克劳狄斯身上，我们看到了马基雅维利笔下“为了目的可以不择手段”的真实体现。他的每一次微笑，每一次承诺，都可能隐藏着致命的算计。 书中，我们还将审视哈姆雷特在与世界互动时的种种策略。他装疯卖傻，他用戏剧来试探克劳狄斯，他言语尖刻，充满讽刺。这些行为，在马基雅维利的眼中，或许可以被解读为一种“权谋”。虽然哈姆雷特的初衷是为了复仇，但他在实践中，也无意识地运用了一些孙子兵法式的策略，例如“攻心为上”，他试图通过言语和行为来扰乱对手的心智，找出对方的破绽。 然而，这本书的价值并非在于为哈姆雷特的悲剧找到一个“马基雅维利式的解释”。更重要的是，它揭示了这两种视角——文学的深度与哲学的锐利——在审视人性与权力时的不同侧重点，以及它们之间微妙的联系。 莎士比亚的哈姆雷特，是一个充满人性的、饱受折磨的灵魂。他的痛苦是真实的，他的困惑是深刻的，他的道德挣扎是动人的。他代表着人类在面对不公与邪恶时，内心的挣扎、良知的拷问以及对生命意义的追寻。他歌颂了人类情感的复杂性，以及对理想道德的向往。 而马基雅维利，则以一种冷酷的、不带感情的目光，审视着权力的本质。他看到的是政治的丛林法则，是生存的残酷现实。他关注的是如何“能够”统治，而不是“应该”如何统治。他揭示了权力运作背后不为人知的逻辑，以及为了维持权力，统治者所必须付出的代价。 《丹麦王子与马基雅维利》这本书，就像一面双棱镜。当你从一个角度去看，你会看到哈姆雷特的悲剧，看到一个理想主义者如何在现实的泥沼中沉沦。当你从另一个角度去看，你会看到马基雅维利所描绘的权力机器，看到统治者如何在生存与扩张中，冷酷地权衡利弊。而当这两面棱镜叠加在一起时，我们便能更深刻地理解，在历史与现实的交织中，权力如何塑造人性，又如何被扭曲的人性所利用。 本书将带领读者穿越时空的壁垒，在丹麦阴冷的宫廷与文艺复兴时期意大利的政治漩涡中，进行一次前所未有的思想漫游。它将激发你对权力本质的思考，对人性复杂性的体悟，以及对历史洪流中个体命运的深层追问。它不提供简单的答案，而是提出更深刻的问题，鼓励读者在历史与哲学的交汇处，独立思考，形成自己的见解。 书中，你将看到： 哈姆雷特的“假疯”与马基雅维利的“伪装”：王子用疯癫作为保护色，以掩盖其复仇的意图，这种策略在马基雅维利看来，是否也是一种政治智慧？ “生还是死，这是个问题”的哲学维度与政治维度：哈姆雷特的生存困境，是否也折射出政治家在权衡利弊时的选择？ 宫廷中的“演员”与“看客”：无论是哈姆雷特、克劳狄斯，还是其他宫廷人物，都仿佛在舞台上扮演着各自的角色，而马基雅维利正是那个洞悉舞台背后真相的观众。 道德的妥协与权力的代价：在复仇的漩涡中，哈姆雷特不得不面对道德上的两难，而马基雅维利则早已将道德置于权力的审视之下。 权力对个体的塑造与异化：宫廷的权力斗争，如何一步步将原本善良的个体推向深渊？ 《丹麦王子与马基雅维利》是一次对人类生存状态的深刻审视，它邀请您一同潜入历史的深处，与两位伟大的思想家进行一场跨越时代的对话。在这场对话中，您将发现，那些古老的权谋与人性的困境，在今日依然有着鲜活的生命力。它将引导您以一种全新的视角，去审视我们身处的这个世界，去理解那些隐藏在权力游戏背后的逻辑，以及在复杂多变的现实中，个体所面临的永恒选择。这是一场智力的盛宴，一次心灵的洗礼，更是一次对人类命运的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这部作品简直是一场智力的探戈，我完全沉浸在其中，仿佛亲身参与了那些复杂的权谋与人性的较量。作者对于人物心理的刻画细腻入微，即便是最不起眼的配角，其动机和挣扎也展现得淋漓尽致。我尤其欣赏叙事结构上的巧妙布局，线索层层递进，每当我自以为看清了局势时，总有新的转折将我的认知彻底颠覆。阅读的过程就像剥洋葱，你以为触及了核心，结果下面还有更深层的真相。那种层层反转带来的震撼感，是近年来阅读体验中极为罕见的。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在解剖一个时代的精神困境，让人在掩卷之后，仍旧忍不住思考那些关于道德边界与生存策略的永恒命题。文字的张力把握得极好，紧张的对话与舒缓的内心独白交替出现，节奏感十足，让人欲罢不能。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚翻开的时候我有点担心会因为主题的严肃性而感到枯燥，但事实证明我的顾虑是多余的。作者的叙事功力令人叹服，他成功地将宏大的历史观与个体命运的微观叙事结合得天衣无缝。那些发生在阴影中的密谋、公开场合的唇枪舌战，都被描绘得如同舞台剧一般引人入胜。我特别喜欢那种充满张力的场景描写，空气仿佛都是凝固的，每一个眼神的交汇都可能决定生死存亡。尽管情节复杂，人物众多，但作者始终保持着清晰的脉络，读者不需要反复翻阅笔记来梳理关系，这在处理复杂叙事时是非常难能可贵的。这本书读起来酣畅淋漓，它不仅满足了我对情节跌宕起伏的期待，更提供了一种高层次的智力挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格有一种冷峻的、近乎外科手术般的精准，但同时又蕴含着一股强大的情感暗流。它没有采用那种华丽辞藻堆砌的方式，而是用最简洁有力的词句直击要害，这种克制反而赋予了文字极强的穿透力。我感觉自己不是在阅读，而是在进行一次深入的哲学思辨。作者对历史背景和哲学思想的引用处理得非常自然，它们不是生硬的知识点堆砌，而是完美地融入了角色的思想体系和行动逻辑之中，使得整个故事的厚度和深度得到了极大的提升。特别是关于“理想主义者在现实权力结构中的必然困境”这一主题的探讨，几位主要人物的命运形成了鲜明的对照，让人读后深思良久，究竟是坚守原则的代价过于沉重，还是对现实的妥协注定走向毁灭。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在构建小说世界时所展现出的那种匠心独运。这个架空的世界观设定非常严谨，即便有虚构的成分，其内部逻辑也自洽到令人信服的地步。阅读时，我完全忘记了自己是在读小说，而是进入了一个真实存在、且运行着一套残酷规则的社会体系之中。书中对于不同阶层之间微妙的权力制衡和信息不对称的描绘，精准地映射了现实社会中的许多运作机制，只是将其提炼和戏剧化了。每一次信息获取的延迟、每一次误判，都带来了沉重的后果，这种处理方式让故事充满了宿命般的悲剧色彩。这是一本需要慢读、细品的书，因为每一处细节都可能埋藏着通往更高层理解的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

这本书的艺术成就远超出了普通的文学作品范畴，它更像是一份对人性黑暗面的深度剖析报告。我注意到作者在描述冲突时，极少使用简单的“好人”与“坏人”的标签，相反，每一个角色都有其光辉和可憎之处，这种模糊地带恰恰是现实的真相。读完后，我感觉世界观受到了轻微的震动——那些我们习以为常的社会规则和道德准则，在绝对的权力面前，是多么的脆弱和可笑。这种批判性的视角让人感到震撼，它迫使我们审视自己内心深处对权力、忠诚和背叛的定义。文笔老辣而老道，充满了讥诮和洞察力，读起来非常过瘾，让人忍不住想跟书中的人物大声辩论一番。

评分☆☆☆☆☆

伊万斯 《哈姆雷特》中的友谊编译者导言 

评分☆☆☆☆☆

卡茨 《哈姆雷特》中的命运之轮、国家之轮与道德抉择 

评分☆☆☆☆☆

古典诗文之学，绝非中文系的一个专业行当，而是化性起伪之本。教育首先关乎雕琢性情，而非单纯学门手艺——即便习政法理工财经商贸之技，也需要先通文达理，“明理之人学技，与不明理之人学技，其难易判若天渊。然不读书不识字，何由明理？故学技必先学文。……文理二字之为锁钥，其所管者不止千门万户。盖合天上地下﹑万国九州，其大至于无外，其小止于无内，一切当行当学之事，无不握其枢纽，而司其出入者也。……三教九流，百工技艺，皆当作如是观”（李渔《闲情偶寄》）。

评分☆☆☆☆☆

阿尔维斯 《哈姆雷特》与马基雅维利 ——为何不除暴君 

评分☆☆☆☆☆

的书卷气；读书破万卷，下笔如有神，多读书可以提高写作能力，写文章就才思敏捷

评分☆☆☆☆☆

拉普敦 逃避责任的性情 ——《哈姆雷特》与马基雅维利 

评分☆☆☆☆☆

拉普敦 哈姆雷特王子 ——悲剧、公民身份与政治的神学 

评分☆☆☆☆☆

好虽然看着书本看着相对简单，但也不遑多让，塑封也都很完整封面和封底的设计、

评分☆☆☆☆☆

柯兰德 《哈姆雷特》与苏格兰继承权·