老实说,我本来对这类理论性较强的书籍抱持着谨慎的态度,担心内容会过于枯燥,沦为教条的堆砌。然而,这本书的叙事方式却出乎意料地流畅和富有启发性。它不像某些教材那样将知识点生硬地切割开来,而是通过一系列精妙的案例串联起训诂学的各个分支,比如“本义考证”、“词义演变”等,让它们形成一个有机的整体。我印象最深的是其中关于“假借”现象的论述,作者没有停留在简单的定义上,而是深入剖析了不同历史时期社会文化背景对词义流变的影响,这种宏大的视野和细腻的分析,让人对文字的生命力有了全新的认识。阅读的过程中,我常常会停下来,对照着手边的其他古籍,尝试用书中所授的理论去分析那些原本晦涩难懂的段落,那种豁然开朗的感觉,简直是阅读的至高享受。它提供的不仅仅是“解字”的方法,更是一种“观史”的视角。
评分这本书的厚度本身就足以震慑人,但一旦沉浸其中,时间仿佛都快了起来。我特别欣赏作者在处理那些跨越数个朝代的词义变迁时所展现出的耐心与细致。它不仅仅关注“是什么意思”,更关注“为什么会变成这个意思”,这种历史纵深感是其他许多速成读物所不具备的。书中的图表和示意图设计得非常巧妙,它们帮助我直观地理解了复杂的语义树状结构,极大地提升了学习效率。对于那些想深入了解中国古代典籍的读者而言,这本书提供了一个近乎完美的“解码器”。它让我们意识到,每一次文字的更迭,背后都凝聚着社会风俗、政治变迁乃至哲学思潮的印记。这绝不是一本可以“略读”的书,它需要你带着敬畏之心,慢慢品味,方能领悟其真正的精髓所在。
评分坦率地说,我一开始是冲着“百年名典”这个名头才决定购入的,期待它能有什么石破天惊的独到见解。阅读下来,我发现它更像是一部扎根于深厚学术土壤、精心打磨出来的精品教材。它的结构逻辑性极强,章节之间的过渡自然流畅,没有生硬的转折。作者在阐释一些复杂的训诂学流派观点时,采用了对比和辩证的手法,避免了任何一家之言的绝对化。比如,在探讨“音同义异”的词汇辨析时,它并未简单地罗列,而是深入到音韵学的底层逻辑,这对初学者来说或许略有挑战,但对于有一定基础的读者来说,无疑是提供了一个更深层次的思考维度。整体阅读下来,感觉像是在一位学识渊博的长者指导下,进行了一次系统的“文字考古”,收获的不仅仅是知识点,更是一种探究事物本源的治学精神。
评分这本书的装帧设计,尤其是其封面与内文的风格统一性,给我留下了深刻印象。那种古典而不失现代审美的平衡感,使得它即便是摆在书架上,也是一件赏心悦目的陈设品。对于我这种兼具藏书癖和学术追求的人来说,这无疑是一个巨大的加分项。更值得称道的是,本书在引用古代文献时,所采用的引文规范极为严谨,版本考据也十分扎实,这对于要求精确性的研究者来说至关重要。我特别注意了它对早期儒家经典中特定术语的辨析,那些看似微小的语义差别,在作者的层层剥茧下,竟牵动着整个思想体系的构建,让人不得不惊叹于古代先贤对语言的驾驭能力。这本书的价值,不仅在于它为我们保存和解读了传统,更在于它激活了我们对“精准表达”的渴望,引导我们去审视日常用语中那些被忽略的语源学意义。
评分这部书的封面设计倒是挺引人注目的,深沉的靛蓝色调配上烫金的字体,透露出一种厚重的历史感。翻开扉页,首先映入眼帘的是装帧的考究,纸张的质地摸上去很有分量,那种老派的印刷品特有的墨香似乎都能透过指尖感受到。作为一名对古代文献颇有涉猎的爱好者,我一直很期待能有一本集大成之作,能够系统梳理并阐释古代训诂学的核心脉络。这本书的排版清晰,注释详尽,让人在阅读过程中不至于因为生僻的字词而感到吃力,这在学术类书籍中是难能可贵的。它不仅仅是一本工具书,更像是一份邀请函,引导读者深入探索汉字背后蕴含的千年智慧和演变轨迹。特别是那些对古代语境的还原,仿佛能让人穿越时空,直接聆听古人的声音,这种沉浸式的体验,远非简单的字面解释所能比拟。我特别欣赏作者在引言中对“小学”学科发展史的梳理,那份对前人研究成果的尊重与继承,体现了严谨的学术态度。
评分①多向互动,形式多样.互动的课堂,一定的活动的课堂,生活的课堂。互动的条件:平等、自由、宽松、和谐。互动的类型师生互动、生生互动、小组互动、文本互动、习题互动、评价互动。互动的形式:问
评分书不错,书也挺好,就是文言文看的有点费劲
评分所谓“训诂”,也叫“训故”、“故训”、“古训”、“解故”、“解诂”,用通俗的语言解释词义叫“训”;用当代的话解释古代的语言叫“诂”。“训诂”连用, 最早见于春秋时期鲁国人毛亨注释《诗经》的书,书名叫《诗故训传》,“故”、“训”、 “传”是三种注解古文的方法。训诂合用始见于汉朝的典籍。
评分训诂学(“诂”音“gǔ”,同“古”)是研究中国传统古书中词义的学科,是中国传统的语文学——小学的一个分支。训诂学也在译解古代词义的同时,也分析古代书籍中的语法、修辞现象。它从语言的角度研究古代文献,帮助人们阅读古典文献。根据文字的形体与声音,以解释 文字意 义的学问 。偏重於研究古代的词义, 尤其著重於研究汉魏以前古书中的词义、语法、修辞等语文现象。
评分于是,我们很难分辨《寒战》的胜利到底是叙事的功劳,还是表演的功劳,或者是那一套套尺码合适的笔挺西装的功劳。这是一场型男的时装走秀,梁家辉修理精致的胡须和郭富城顺滑光亮的背头将权力在握的成熟男人的魅力彰显得英气逼人。一个老练霸气,一个内敛阴狠,他们之间对戏时所散发出的张力甚至超越了动作场面的爆发力。其实,所有的演技最后都可归结在一个器官上,那就是眼睛。世界上所有伟大的演员都是最会用眼神来演戏的人,例如罗伯特·德尼罗和艾尔·帕西诺,而梁郭二人在《寒战》中的表现就是对眼神的成功运用,而电影也恰到好处地对他们的脸部进行了大量特写。于是,一切思考、算计和痛苦都充溢在那一对对眸子里。
评分①多向互动,形式多样.互动的课堂,一定的活动的课堂,生活的课堂。互动的条件:平等、自由、宽松、和谐。互动的类型师生互动、生生互动、小组互动、文本互动、习题互动、评价互动。互动的形式:问
评分如果就此掩盖叙事的作用也是不公平的,这个经历了五年打磨的剧本虽然没有对警匪类型进行突破,但是让传统叙事套路变得更加厚重和完满。警察内部的真假悬疑和廉政公署的正邪辩论都是港片经常提到的事,尤其是《无间道》已经在这方面树立了很难跨越的标杆。而我最看重的是《寒战》中凝练扎实的台词,如果遮蔽掉外景和大场面,这分明是一场激烈十足的话剧。在电影中,每一句台词都在传递它所要传递的信息量,而演员在说话的时候,也尽量脱离生活气息,就像话剧舞台上腔调分明和抑扬顿挫的念白一样,其气势力透银幕。李文彬(梁家辉)和刘杰辉(郭富城)在警察总部争论的一场戏和李文彬质问廉政公署的一场戏是最大的亮点,人的嘴代替了枪,话语变成了子弹,每一次言语的对峙都是精神在决斗。
评分提高效益,亦可谓“教学相长”。
评分①多向互动,形式多样.互动的课堂,一定的活动的课堂,生活的课堂。互动的条件:平等、自由、宽松、和谐。互动的类型师生互动、生生互动、小组互动、文本互动、习题互动、评价互动。互动的形式:问
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有